Kuulus 19. sajandi kohtuekspertiisi teadlane Cesare Lombroso väitis, et geniaalsus on ebanormaalne ajutegevus, mis piirneb epileptoidse psühhoosiga. " Geenius on ajukahjustus”, - sada aastat hiljem toetas teda inimaju instituudi direktor Svjatoslav Medvedev.
Lollid, targad, geeniused
Teadupärast jaguneb inimkond vastavalt vaimsetele võimetele tavainimesteks, tarkadeks ja rumalateks ning ka geeniusteks. Pikka aega eeldasid teadlased, et kõik sõltub mõnest vaimse aparaadi anatoomilisest eripärast, ja püüdsid neid kõvasti leida. Esimeses kolmes rühmas ei olnud võimalik erisusi tuvastada, nad otsustasid tegeleda geeniustega.
Tunnustatud teaduslikud autoriteedid hakkasid mõõtma suurte inimeste aju mahtu, kaaluma seda, loendama keerdude arvu. Tulemused olid kõige vastuolulisemad: mõnel säraval isiksusel oli väga suur aju, mõnel aga väga väike.
Ivan Sergejevitš Turgenevil oli (uuritutest) suurim aju: tema kaal on 2012 grammi, mis on keskmisest peaaegu 600 grammi rohkem. Kuid Anatole France'i aju on Turgenevist peaaegu kilogrammi võrra kergem. Aga kes võtab kohustuse väita, et Turgenev kirjutas kaks korda paremini kui Frans!
Naistel osutus aju meeste omast keskmiselt 100 grammi kergemaks, kuigi nende hulgas oli inimesi, kes mitte ainult ei andnud järele, vaid ületasid intelligentsuse poolest tunduvalt mehi. Ja huvitaval kombel valdas suurimat aju – 2222 grammi – inimene, keda ümbritsevad üksmeelselt lolliks pidasid.
Seega lükati ümber hüpotees, et vaimsed võimed sõltuvad otseselt aju suurusest. Kuid selle autorid lähtusid näiliselt loogiliselt ilmsest: mida suurem on aju, seda rohkem on selles närvirakke, mis suudavad täita keerukamaid ülesandeid. Kuid see ei võtnud arvesse, et närvirakud töötavad teatud hierarhilise struktuuriga rakuansamblites.
Seejärel pakuti geniaalsuse hindamiseks välja veel üks parameeter – vagude ja keerdude arv ajukoore pinnal. Kuid isegi siin olid teadlased pettunud: geeniuste ajukoor ei osutus silmapaistvamaks ja sellel polnud rohkem keerdkäike kui tavalistel inimestel.
Einsteini aju: vasak ja parem vaade (foto Brain (2012) / National Museum of Health and Medicine).
Ajude panteon
1920. aastate lõpus seadis valitsus nõukogude teadlastele "sajandi ülesande": välja mõelda, kuidas tagada, et "riiki saaks juhtida iga kokk". Ehk siis kas on võimalik kasvatada erakordsete vaimsete võimetega inimesi.
Asjakohaste uuringute läbiviimiseks tegi kuulus neuroloog, psühhiaater ja psühholoog akadeemik Bekhterev ettepaneku luua Leningradi nn "aju panteon", kus hoiustatakse rahvusliku aarde – kuulsate nõukogude inimeste aju – kolvid. Ta kirjutas isegi dekreedi eelnõu, mille kohaselt peaksid "suurte" ajud pärast nende surma sees olema ebaõnnestumata viidi üle Pantheoni.
Teadlane ise suri 1927. aastal ootamatult salapärastel asjaoludel, kuid tema idee jäi ellu. Tervishoiu rahvakomissari Semaško algatusel Moskvas, kus 1924. aastast oli juba Lenini aju uurimise labor, avati instituut, kuhu hakati siirdama partei- ja valitsusjuhtide, teadlaste, kirjanike ja kunstnike ajusid.
Näiteks 1934. aastal teatati, et instituudi teadusrühm uuris Clara Zetkini, A.V. Lunacharsky, akadeemik M.N. Pokrovski, V.V. Majakovski, Andrei Bely, akadeemik V.S. Gulevitš. Seejärel täienes kollektsioon K.S.-i ajudega. Stanislavski ja laulja Leonid Sobinov, Maksim Gorki ja luuletaja Eduard Bagritski jt.
Enne teadlase lauale jõudmist üksikasjalikuks uurimiseks viidi aju läbi ettevalmistav uuring.
See kestis umbes aasta. Kõigepealt jagati aju makrotoomi – giljotiini meenutava masina – abil osadeks, mis „tihestati“ formaliinis ja täideti parafiiniga, moodustades plokid. Seejärel jagati need sama makrotoomi abil suur summa- kuni 15 tuhat - sektsioonid paksusega 20 mikronit.
Paljude aastate pikkused anatoomilised uuringud ei paljastanud aga geniaalsuse saladust. Tõsi, aruannetes oli kirjas, et kõik silmapaistvad ajud üheskoos "kaotasid" panteoni peamise eksponaadi - Vladimir Iljitši aju. Kuid see polnud enam teadus, vaid ideoloogia.
Revolutsioonijuhi aju eemaldati kohe pärast tema surma 1924. aastal. Rohkem kui kümme aastat uuris teda hoolikalt mikroskoobi all saksa professor Oskar Vogt, kelle ülesandeks oli tõestada, et Lenin pole lihtsalt geenius, vaid üliinimene.
Kaalu poolest ei olnud liidri “hall mass” midagi erilist, seega keskendus Vogt oma struktuurile. Esimesel etapil teatas ta, et Iljitši aju "materiaalne alus" oli "tavalisest palju rikkam". Ja siis tegi ta raporti, milles ta väitis: "Vladimir Iljitši aju eristab väga suurte ja arvukate püramiidrakkude olemasolu, mille kiht koosneb ajukoorest -" hallist ainest " - nagu ka keha. sportlasel on kõrgelt arenenud lihased ... Anatoomia Lenini aju on selline, et teda võib nimetada "assotsiatiivseks sportlaseks".
Kuid Vogti kolleeg Walter Spielmeier kritiseeris raportit, öeldes, et suuri püramiidrakke leiti ka dementsete inimeste ajust. Alates 1932. aastast ei ole enam avalikult arutletud juhi geeniuse saladuse küsimuse üle.
Ajuinstituudi töötajate vaevarikkad pikaajalised uuringud ei andnud soovitud tulemusi, pigem eemaldusid nad isegi mõistatuse lahtiharutamisest.
Geniaalne aeglase mõistusega
On kindlaks tehtud, et keskmine inimene "ekspluateerib" vaid kümnendikku oma ajust. On loogiline eeldada, et geeniuste “kõrgeim ülem” töötab täiel rinnal. Selgus, et mitte! Neil pole mitte ainult veelgi vähem keerdkäike, vaid neil on ka madalamad, primitiivsed ja evolutsiooniliselt iidsed ajuosad, mis tavakodanikes rahulikult magavad.
Sellele ootamatule järeldusele jõudsid neuroteadlased John Mitchell ja Allan Snyder Canberras asuva Austraalia riikliku ülikooli ajuuuringute keskusest. Juba mitu aastat on nad uurinud fenomenaalsete võimetega inimesi, kasutades positroni- ja tuumaresonantstomograafia installatsiooni, mis võimaldab näha, millised ajuosad meeltest saadava informatsiooni töötlemisel töötavad.
Selgus, et hetkest, mil läätse fokusseeritud kujutis langeb silma võrkkestale, kuni nähtu teadliku tajumiseni möödub vaid umbes veerand sekundit. Selle aja jooksul saab tavainimene teabest automaatselt aru. Kuid seda töötledes kriipsutab ta läbi suurema osa saadud teabest, jättes nähtust üldmulje.
Genius seevastu tajub kõike fantastiliselt detailselt. Sama on kuulmisega: tavaline inimene hindab kogu meloodiat ja geenius kuuleb üksikuid helisid. Selgub, et geniaalsuse saladus peitub aju "vales" töös – ta pöörab põhitähelepanu detailidele. Mis võimaldab tal teha hiilgavaid järeldusi.
Austraalia neurofüsioloogide Ameerika kolleegid, kes on juba mitu aastat uurinud geeniustele omase väga kõrge intelligentsusega inimeste aju talitlust, on leidnud, et sellised isendid mõtlevad tavainimestest aeglasemalt ja suudavad seetõttu sagedamini kohale tulla. tõeliselt geniaalsele lahendusele.
See on tingitud asjaolust, et aju piirkonnas, mis vastutab visuaalse ja sensoorse teabe tajumise eest, on neil suurenenud NAA molekulide kontsentratsioon.
Just need molekulid on vajalikud ebatavalise intelligentsuse ja erakordse loova mõtlemise kujunemiseks.
Kuid ekspertide üllatuseks on NAA liikumine väga kõrge IQ-ga inimeste (st geeniuste) ajus aeglasem kui nende vähem intelligentsetel kolleegidel. Eelkõige oli teadlaste sõnul Albert Einsteinil kombeks pikka aega mõelda mis tahes probleemile ja ta leidis alati geniaalse lahenduse. Selline omadus oli tal lapsepõlvest peale, teda kutsuti isegi aeglaseks.
Ameeriklased kirjeldavad geeniuste aju tööd nii. NAA molekule leidub neuronitest koosneva halli aine kudedes. Nendevaheline suhtlus toimub läbi aksonite (närviraku protsessid, mis juhivad närviimpulsse raku kehast innerveeritud organitesse või muudesse närvirakkudesse), mis on osa valgeainest.
Samal ajal on keskmisel inimesel aksonid kaetud paksu rasvase kestaga, mis võimaldab närviimpulssidel kiiremini liikuda. Geeniustel on see rasvmembraan üliõhuke, mille tõttu on impulsside liikumine väga aeglane.
Teadlased usuvad, et enamik geeniusi arendab imikueast peale tohutult ühte ajupiirkonda teiste "väljalülitamise" arvelt. Ta - kõige "võimekam" - suureneb, hakkab domineerima ülejäänud ja lõpuks muutub rangelt spetsialiseerunud. Ja siis hakkab inimene hämmastama kas visuaalse mälu või muusikaline võime, ehk maletalendid. Ja tavainimestel arenevad kõik ajupiirkonnad ühtlaselt.
Seda kinnitavad hiljutise Albert Einsteini ajuuuringu tulemused. Suurendati ajupiirkondi, mis vastutavad matemaatiliste võimete eest. Ja nad ei ristunud gyrusega, mis piirab teisi tsoone, nagu tavainimestel täheldatakse.
Seetõttu on tõenäoline, et Einsteini "matemaatilised neuronid", kasutades ära piiride puudumist, püüdsid naabertsoonidest kinni rakud, mis iseseisvaks jäädes täidaksid hoopis teistsugust tööd.
Niisiis, nüüd on geeniuse olemus teada ja geeniusi on võimalik kunstlikult kasvatada?
"Igaühel meist on potentsiaalselt erakordsed võimed ja neid saab äratada ükskõik millises valdkonnas, st teha inimesest geenius. Lähema kümne aasta jooksul selgub edasiste uuringute tulemusena, millised ajuosad tuleb sisse ja välja lülitada, et inimesest saaks näiteks Leonardo da Vinci või Pythagoras, ütleb üks professor Allan Snyder. sensatsioonilise avastuse kaasautoritest.
- Kuid inimese loomus seda ei võimalda, sest ta ei vaja "hiilgavat idiootsust" ühes väga kitsas valdkonnas. Aju kõrgemad osad mõistavad liiga üksikasjaliku teabe täielikku kasutust ja jätavad selle alateadvusse. Geniaalsus on kõrvalekalle normist ja siin mässab aju idiootsuse vastu.
Sergei Demkin
Kes on maailmas targem? Sellele küsimusele vastati 20. sajandi alguses. Nad vastasid: see, kellel on suurem aju. Siin on inimene - looduse kuningas, mõtlev olend ja kõik meie planeedi elusolendite tõttu on tal suurim aju (loomulikult on elevandi aju suurem, kuid kui mõõdetakse keha suuruse suhtes , siis osutub vaieldamatuks juhiks inimene). See tähendab, et intelligentsuse ja leidlikkuse poolest suure ajuga indiviid annab võimaluse teisele Homo sapiensile, kellel on "vähem ajusid". Tegelikult näis see teooria kinnitust leidnud, kui teadlased hakkasid aju mõõtma. kuulsad inimesed. Selgus, et kui tavalise täiskasvanu aju kaalub umbes 1,4 kg, siis paljude geeniuste sooritus on normist oluliselt kõrgem. See teooria varises aga tolmuks, kui selgus, et suurim ja raskeim aju (2850 g) kuulub idiootsuse all kannatavale psühhiaatrilisele patsiendile. Ja vastupidi, arvestatav hulk ajukaalu poolest säravaid inimesi ei jõudnud isegi keskmise näitajani. Niisiis kaalus Anatole France'i aju vaid 1017 g ja suure keemiku Justus Liebigi aju alla kilogrammi. Lisaks veel teadus, kui inimesed mitte ainult ei elanud, vaid ka mõtlesid tugevalt kahjustatud või peaaegu täielikult puuduva ajuga.Samuti selgus, et aju kaal on erinevate rahvuste esindajatel erinev. Kuni viimase ajani peeti burjaate kõige raskemaks ajuks (viimati leiti, et siin on ülekaalus mongolid). Vene ajud on valgevene, saksa ja ukraina järel neljandal positsioonil. Järgnesid korealased, tšehhid ja britid; nimekirja lõpus on jaapanlased ja prantslased. Ja väikseima aju omanikud on põlisrahvad austraallased: keskmise aborigeeni aju kaalub umbes kilogrammi. Mõned teadlased usuvad, et inimese aju hakkas moodustuma sõltuvalt kliimast ja keskkonna keerukusest. Ellujäämisraskused teravate kliimamuutuste tingimustes aasta jooksul, pidev elatise otsimine treenivad aju ja aitavad selle suurenemisele kaasa samamoodi nagu monotoonne füüsiline töö kasvatab lihaseid. Kuid see on vaid teooria.
Kuid kuna leiti, et aju suurus ei ole intelligentsusega otseselt seotud, jätkati uurimistööd. Väljapaistvate vaimsete võimete põhjuseid püüti mõistagi välja selgitada surnud geeniuste aju uurimise põhjal. NSV Liidus juhtis pärast Lenini surma tema aju (hoolimata sugulaste protestidest) saksa neurofüsioloog Oskar Vogt. Kõigepealt loodi 1925. aastal labor Lenini aju uurimiseks ja 3 aastat hiljem tekkis selle baasil Ajuinstituut, kuhu otsustati koguda silmapaistvamad nõukogude "ajud". 20-30ndatel. Muuseumi eksponaatide hulgas oli: Kalinini, Kirovi, Kuibõševi, Krupskaja, Lunatšarski, Gorki, Andrei Belõ, Majakovski, Mitšurini, Pavlovi, Tsiolkovski aju... Kollektsioon jätkus ka pärast sõda, kuid mitte nii suures tempos. Kuid hoolimata sellest, et selles instituudis tehti palju avastusi, ei õnnestunud välja selgitada, millest inimese intellekt ikkagi sõltub.
Nüüd on selle kohta mitmeid teooriaid. Mõnda aega arvati, et inimese suhteline intelligentsus määrab ajurakkude (neuronite) arvu, kuid vene professor Pjotr Anohhin avastas, et rolli ei mängi mitte neuronite arv, vaid nendevaheliste ühenduste arv. Ka kuulus Hispaania neurofüsioloog Santiago Ramon y Cajal uskus, et vaimsed võimed ei sõltu niivõrd aju kogumassist või mahust, kuivõrd neuronite omavaheliste ühenduste arvust. Tänapäeval väidavad teadlased, et meie igaühe ajus on teatud võimete eest vastutavad rakud ja isegi terved struktuurid, mis teevad ühest inimesest andeka muusiku, teisest sihipärase tulistaja, kolmandast geniaalse füüsiku. Dr Bruce Miller California ülikoolist ütles, et ta suutis tuvastada ajus "geeniusploki" - spetsiaalse piirkonna, mis asub paremas oimusagaras. Selle ülesanne on maha suruda inimese potentsiaal saada geeniuseks. Miller kinnitab, et kui see tsoon täielikult "välja lülitada", siis Loomingulised oskused tõusta kujuteldamatutesse kõrgustesse.
Ja veel, tulles tagasi suure aju küsimuse juurde. Kas inimestel, kellel on suur hulk halli ainet, on veel mingi eelis? Venemaa Teaduste Akadeemia Inimmorfoloogia Uurimisinstituudi närvisüsteemi arendamise labori juhataja Sergei Saveljev ütleb, et suure ajuga inimeste seas on laiskuid rohkem. "Nii tõsise mehhanismi nagu aju tööks," selgitab Saveljev, "nõuab palju energiakulu. Otsustage ise. "Hall aine" neelab koheselt kuni 25% kehasse sattunutest. toitaineid. Organismile see ei meeldi, ta väsib kiiresti ja seetõttu püüdleb inimene intuitiivselt kergema elu poole. leidmisel erinevaid viise tema laiskusele pole võrdset. Aga kui raske aju omanik saab laiskusest jagu, võib ta mägesid liigutada. Suure ajumassiga inimestel on ju suurem varieeruvus."Muide, kõige suurema aju omanikke – mongoleid – peetakse tunnustatud laiskadeks. Jah, ja mongolid ise kinnitavad, et pigem on nad Laisad, pole juhus, et neil on kombeks kõik asjad homseks edasi lükata, kuigi need saavad täna tehtud. See vastab isegi ütlusele: "Mongoolia "homme" ei lõpe."
Loomadega tehtud katsed on näidanud, et "raske" ajuga imetajad on stressile vastupidavamad. Selgus, et näiteks suure ajuga hiired on palju flegmaatilisemad kui nende hallainest ilma jäänud kolleegid ning elavad üsna kergesti üle erinevaid stressirohke olukordi. Veelgi enam, leiti, et võrdsed alkoholiannused tekitasid kahes katserühmas närilistel täiesti erinevaid reaktsioone: kui "ajusid" hiired muutusid aktiivsemaks ja liikuvamaks, siis nende ajudest ilma jäänud sugulased muutusid vastupidi laisaks ja kurvaks. Samal ajal, nagu selgus, ei mõjuta aju mass intelligentsust isegi hiirtel: mõlema rühma sama kiiruse ja tulemusega hiired said hakkama (või ei tulnud toime) teadlaste poolt neile pandud loogiliste ülesannetega.
"Las hobune mõtleb, tal on suurem pea!" - tuttav lause?
Ja kõik tundub olevat loogiline – mida suurem aju, seda targem on selle õnnelik omanik. Jah, ja selle kohta on palju näiteid: kõikvõimalikud mõne milligrammise ajuga putukad-prussakad, hiired, oravad ja tihased, kelle aju kaalub vaid umbes 1 grammi, ja siis - kassid (umbes 30 gr.) , Koerad (umbes 100 gr.) Ja antropoidsed ahvid, kelle aju kaalub umbes 400 gr. - Noh, nad ei suuda võistelda selliste nutikate inimestega nagu sina ja mina, kellel on keskmiselt 1400 grammi halli massi. Seni tundub kõik õige olevat.
No ja siis algavad täielikud arusaamatused: ilma igasuguste 300-400 grammi ajukaaluga hobuste ja lehmade puhul on elevandi ajukaal üle 5 kg ja kašelottidel üldiselt üle 7 kg! Vau! Nii et need nad on – kõige targemad ja targemad! Ei!
Selgub, et intelligentsus ei sõltu mitte niivõrd aju suurusest ja kaalust, kuivõrd selle massi ja kogu keha massi suhtest. Ja siin pole inimesel võrdset!
No näiteks: Inimestel on kehakaalu ja aju massi suhe: .... Nii…. 70 kg jagatud 1,4 kg-ga…nii…. Jah, 50 korda. Kuid lehmal - 1000 korda, koeral - 500 korda, šimpansil - 120 korda. No kui vaalad ja kašelottid “tarkade” hulka lugeda, siis üldiselt selgub, et nende keha kaal ületab aju kaalu lausa 3000 korda!
Üldiselt on meie ainsad ja lähimad “intelligentsusega” sugulased delfiinid, kelle mõne liigi ajukaal ulatub 1700 grammi, kehamassiga umbes 135 kg.
Aga huvitav, kas inimkonna sees on nii-öelda aju kaalu vahe? Selgub, jah, on!
Jätkame.
Üldiselt on meie aju üsna energiamahukas ja energiakulukas asi. Näiteks "puhkav" aju tarbib 9% keha energiast ja 20% hapnikust ning "töötav" ehk mõtlev aju umbes 25% kõigist kehasse sisenevatest toitainetest ja umbes 33% hapnikku, mida keha nii väga vajab. Üldiselt tuleb välja, et mõtlemine pole kuigi tulus! Ja isegi tekib küsimus: miks meil on vaja nii suurt ja "rähmakat" aju?
Selgub, et lisaks energiasäästule on nii loomamaailmas kui ka inimeste maailmas ellujäämiseks väga oluline veel üks tegur - reaktsiooniaeg. Ja siin tuleb meie suur aju väga kasuks! Inimene kasutab seda tegelikult suure ja võimsa arvutina, mis lülitub sisse, kui on vaja järsult kiirendada keeruliste ülesannete lahendamist, mis nõuavad tohutut stressi ja kiiret reageerimist. Sellepärast, kuigi meie aju on meeletult ablas, on see nii vajalik ja asendamatu.
Kuidas see "arvuti" siis töötab?
Teadlased uurivad ja määravad kindlaks aju ja Maa elusolendite kehade mahu suhte. Samuti selgitati välja, kummal loomadest on kõige raskem aju. On teada, et inimeste seas on aju raskuse rekordiomanikke.
Kellel on keha suhtes suurim aju?
Võrreldes aju massi ja kehamassi suhet, selgus, et selgroogsete seas on koolibri esikohal. Sellel linnul on suhe 1/12. Selgrootute suhet oleks võimalik kindlaks teha, kuid sellisena pole neil aju, kuid on olemas närvisõlmed või ganglionid. Kui arvutada suhe, võrreldes närvilõpmete massi selgrootute kehamassiga, selgub, et sipelgas on meister. Selle suhe on 1/4.Kui inimesel oleks suhe 1/4, nagu sipelgal, kaaluks pea vähemalt kakskümmend kilogrammi ja oleks umbes kaheksa korda suurem. Sipelgaaju on aga nelikümmend tuhat korda väiksem kui inimese aju, võrreldes rakkude arvuga, millest see koosneb.
Teadlased viisid läbi uuringuid ja katseid, et mõista, kas sipelgal on mõistust. Selgus, et need miniatuursed putukad on võimelised saadud teavet üldistama ja sünteesima.
Sipelgad saavad õppida, nad küpsevad järk-järgult, mis kinnitab nende keerulist sotsiaalset välimust. Ja mida keerulisem on liik, seda rohkem kulub sipelgal õppimisele aega. Täpselt nii närvisüsteem ei luba sipelgaid intelligentseks loomaks pidada. Kuna selle putuka aju koosneb viiesajast tuhandest neuronist, pole ta mõtlemisvõimeline. Paljud teadlased usuvad, et sipelgate seas on aju jaotunud koloonia liikmete vahel. See jaotus on võrreldav arvutite ühendamisega Interneti kaudu teatud probleemide lahendamiseks.
Selgub, et iga sipelgas on tohutu superaju väike osake. See on mõistatus teadlastele, mida nad püüavad lahendada. On olemas versioon, et nad tegutsevad kooskõlastatult tänu raadiolainetele või telepaatiale.
Selline kokkusattumus on üllatav – sarnane suhe inimestel on sama, mis Mormiruse kaladel või elevandikaladel. See on võrdne 1\38-1\50. Kaladest on Mormiruse kaladel suurim ajumassi ja kehamassi suhe.
Pärast primaatide huvide suhte uurimist selgus, et suurim suhtarv ei ole sugugi inimestel, vaid oravaahvil või saimiril. See suhe sellel primaadil on 1/17.
Suure ajuga loomad
Teadlased, pärast kümnete vaatlemist erinevad tüübid loomad jõudsid järeldusele, et need, kelle aju absoluutne maht on suurem, kontrollivad paremini oma käitumist. See ei puuduta aju massi, vaid selle seost keha mahuga. Huvitav on see, et ahvid, hundid, lihasööjad koerad näitasid head enesekontrolli, kuid elevant näitasid kehvasid tulemusi.Aju saab hinnata mitte selle mahu ja kehamahu suhte, vaid suuruse järgi. Mitu rekordiomanikku. On teada, et maismaaloomadest on suurima massiga aju elevandil. Umbes viis kilogrammi – nii palju kaalub India elevandi aju.
Kõigi planeedi elusolendite seas on rekordiomanik aju kaalu poolest vaal Physeter Macrocephalus. Selle looma aju võib ulatuda üheksa kilogrammini. Kui aga arvutada aju ja keha suhe, siis saad 1/40 000. Vaala aju kaal oleneb tema vanusest ja liigist. Teadaolevalt on sinivaal kašelottist palju suurem, kuid tema aju on väiksem ja kaalub vaid kuus kilogrammi kaheksasada grammi.
Teine suure aju omanik on põhja-beluga delfiin. Tema aju kaalub kaks kilogrammi kolmsada viiskümmend grammi, pudelnina-delfiini oma aga vaid üks kilogramm seitsesada kolmkümmend viis grammi.
Suure ajuga planeedi elusolend on inimene. Tema aju kaalub keskmiselt ühest kilogrammist kakskümmend grammi kuni üheksasada seitsekümmend grammi.
Suurim inimese aju
Inimese aju kaal sõltub paljudest teguritest. Esiteks on mehe aju suurem kui naisel umbes sada kuni sada viiskümmend grammi. Üksikute rasside vahel pole aju kaalus olulist erinevust. 
Meie esivanematel oli palju väiksem aju kui meil. Kaal muutus oluliselt, kui ilmus esimene ürgmees. Pithecanthropuse aju ei ületanud üheksatsada kuupsentimeetrit ja Sinanthropuse aju oli umbes tuhat kakssada kakskümmend viis kuupsentimeetrit, jõudes seega ajule järele kaasaegne naine. On teada, et Cro-Magnonidel oli aju, mille maht on tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuupsentimeetrit.
Tänapäeval on eurooplase aju suurus umbes tuhat nelisada nelikümmend kuus kuupsentimeetrit. Sellest võib järeldada, et iga kahesaja aasta järel "tõmbub aju kokku" ühe kuupsentimeetri võrra. Tahaks loota, et mahu vähenemine ei too kaasa intelligentsuse langust, vaid on tingitud disaini paranemisest.
On teada, et Ivan Sergeevich Turgenevi aju kaal osutus kahe kilogrammi ja kaheteistkümne grammiga. Tema aju võiks pidada suurimaks, kuid ühel vaid kolm aastat elanud isendil oli aju kaal kaks kilogrammi üheksasada grammi.
Mõned kuulsused peavad lihtsalt oma aju töös hoidma. Saidi andmetel ei tea Christina Aguilera, kus Cannes'i filmifestival toimub. .
Tellige meie kanal Yandex.Zenis
10
10. koht – uued keerdkäigud
On müüt, et midagi uut õppides tekib inimesel uusi keerdkäike. Tegelikult ei sünni inimene keerdudega, arengu alguses on lootel sile väike aju. Nende kasvades kasvavad ka neuronid ja rändavad aju erinevatesse piirkondadesse, luues vagusid ja servi. 40. elunädalaks on aju peaaegu sama käänuline kui täiskasvanul. See tähendab, et nagu me õpime, uusi reljeefe ei teki, me lihtsalt sünnime nendega kaasa.
Õppides aga aju muutub – selle eest vastutab aju plastilisus, kuid ometi ei teki uusi keerdkäike.
9
9. koht – inimese aju on suurim
Proportsionaalselt kogu kehaga on inimese aju tõepoolest üsna suur, kuid levinud eksiarvamus on, et inimese aju on suurem kui mis tahes muul olendil.
Täiskasvanud inimese aju kaalub umbes 1,3 kg ja on 15 cm pikk. Suurim aju kuulub kašelotti, see kaalub üle 8 kg. Teine suure ajuga loom on elevant, kelle aju kaal on umbes 5 kg.
Paljud küsivad, kuidas on lood aju ja keha suhtega? See on aga koht, kus inimesed jäävad alla. Pähklil moodustab tema aju kaal 10% kogumassist.
8
8. koht – intelligentsuse tase sõltub aju suurusest
Nagu praktika on näidanud, ei mõjuta aju suurus intelligentsuse taset kuidagi. Näiteks aju I.S. Turgenev kaalus 2012 ja Anatole France'i aju - 1017. Raskeim aju - 2850 g - leiti inimesel, kes kannatas epilepsia ja idiootsuse all. Tema aju oli funktsionaalselt defektne. Seega puudub otsene seos aju massi ja inimese vaimsete võimete vahel.
7
7. koht – Mida vanem inimene, seda nõrgem on tema mälu
Tegelikult jälgime enamasti just sellist pilti – kõrges eas inimestel mõtlemisprotsess aeglustub, mälu halveneb, mõnel juhul kaasneb seniilne hullumeelsus.
Süüdi pole aga vanus, vaid eluviis, mida iga üksik inimene on juhtinud ja juhib. Mõned inimesed hoidsid oma mõtteviisi selge kuni kõrge vanuseni. Loomulikult ei piisa selleks ühest soovist - on vaja jälgida teatud töö-, puhkuse- ja toitumisrežiimi. Soovitav on kasutada tervislikud toidud, mille hulgas väärib märkimist kala, värsked puu- ja köögiviljad. Intellektuaalsed harjutused hoiavad ka mõtlemise selge.
6
6. koht – Aju töötab nagu arvuti
See on müüt. Tegelikult, kui me vaatame, kuidas moodsad arvutid on üles ehitatud ja kuidas on üles ehitatud aju, siis näeme, et erinevused nende vahel on põhimõttelised. Arvutis käivitab mällu salvestatud programmi protsessor, seega on mälu ja arvutused eraldatud. Ajus see eraldatus aga puudub, tegelikult on mälu ja arvutamine omavahel ühendatud tänu sellele, et mälu on salvestatud arvutusi sooritavate närvirakkude vaheliste ühenduste struktuuri.
5
5. koht – alkohol tapab ajurakke
Alkoholism võib loomulikult kaasa tuua tõsiseid terviseprobleeme, kuid eksperdid ei usu, et alkohol on neuronite surma põhjuseks. Tegelikult on uuringud näidanud, et isegi pidev joomine ei tapa neuroneid.
4
4. koht – Ajukahjustus teeb inimesest köögivilja
See ei ole alati nii. Seal on erinevad tüübid Ajukahjustus ja selle mõju inimesele sõltub suuresti nende asukohast ja tõsidusest. Kerged ajukahjustused, nagu põrutused, on põhjustatud aju liikumisest kolju sees, põhjustades verejooksu ja rebenemist. Aju taastub väikestest vigastustest märkimisväärselt hästi ja valdav enamus inimesi, kes saavad kerge ajukahjustuse, ei muutu püsivalt invaliidideks.
3
3. koht – ajupoolkerad
Vasak ajupoolkera vastutab ratsionaalsuse eest, parem poolkera aga loovuse eest. See on ainult osaliselt tõsi. Andekate kooliõpilaste, kõrgetasemeliste matemaatikaolümpiaadide võitjate uuring näitas, et nende seas oli eristatavaid paremakäelisi, vasakukäelisi ja kahekäelisi (sama käeosavusega inimesi), st nende koolilaste jaotus oli veidi erinev. funktsioonid üle poolkerade.
2
2. koht – Aju on hallollus
Paljud meist on kuulnud, et ajukoore rakud on hallid ja see väide on väljaspool kahtlust. Halli värvi on aga ainult peremehe kehast lahkunud surnud ajurakud. loomulik värv elav aju - punane. Muide, ajukude meenutab oma struktuurilt tavalist pehmet tarretist.
1
1. koht – müüt 10% kasutatud ajuosast
Müüt, et enamik inimesi kasutab vähem kui 10% oma ajust. Neuroteadlane Barry Gordon iseloomustab müüti kui "naeruväärselt eksitavat", lisades: "Me kasutame peaaegu kõiki ajuosasid ja nad on peaaegu kogu aeg aktiivsed."
Uuringud näitavad, et iga osakond inimese aju on oma funktsioonide komplekt. Kui 10% müüt vastab tõele, on ajukahjustuse tõenäosus palju väiksem – me peaksime muretsema ainult selle väikese 10% aju kaitsmise pärast. Kuid tegelikult võib isegi väga väikese ajupiirkonna kahjustamine põhjustada tõsiseid tagajärgi meie toimimisele. Ajuskaneeringud on samuti näidanud, et kogu ajus on teatud aktiivsus, isegi une ajal.