Lugu Süüriasse põgenemisest ja Moskva Riikliku Ülikooli üliõpilase Varvara Karaulova tagasitulekust on levinud mitte ainult Venemaal, vaid kogu maailmas. Tüdruk mõisteti süüdi terroriorganisatsiooniga liitumise katses ning talle määrati neljaks ja pooleks aastaks vangi. Selles pihtimuslikus dokumentaalfilmis vaatavad Varvara ja tema vanemad tagasi ja mõtlevad ümber kõigele, mis nendega juhtus.
25 668
"Purutud lootuste väljak". Dokumentaalfilm Film
Ukraina sisenemisest Euromaidani on möödunud neli aastat. Siiani pole selge, kes avas meeleavaldajate pihta tule ja kes vastutab politseiohvrite eest. Autorid püüdsid sellele küsimusele vastust leida ja jõudsid sensatsiooniliste järeldusteni.
32 458
37 994
"Krimm. Isamaa taevas. Dokumentaalfilm sõjaväest piloodid
Film sõjaväelenduritest, kes pidid pärast NSV Liidu lagunemist tegema raske valiku, kui nende rügement koos Krimmiga Ukrainasse läks. Kas anda vanne uude riiki või lahkuda oma kodulennuväljalt põhja poole, jätta oma korterid ja perekond? Kuidas endiste kaassõdurite vastu võidelda? Hiljutised sündmused on taas sundinud piloote nendel teemadel mõtlema ...
1 114 374
neljas
Channel One esitleb kuulsa Ameerika režissööri Oliver Stone'i ainulaadset projekti – dokumentaalfilmi "Putin" -, mis räägib ühest mõjukaimast mängijast maailma poliitilisel areenil.
1 401 149
Putin. Oliver Stone'i dokumentaalfilm. osa kolmandaks
Kuulus Ameerika režissöör Oliver Stone on Venemaa presidendi Vladimir Putiniga vestelnud kaks aastat. Nüüd on Channel One’i vaatajatel ainulaadne võimalus vaadata Putini dokumentaalfilmi. Vaadake Internetis esimese kanali veebisaidil kõiki osi Oliver Stone'i filmist Venemaa presidendist Vladimir Putinist.
1 761 601
Putin. Oliver Stone'i dokumentaalfilm. osa teiseks
3 241 689
Putin. Oliver Stone'i dokumentaalfilm. osa esiteks
Channel One esitleb kuulsa USA režissööri Oliver Stone’i neljast episoodist koosnevat dokumentaalfilmi "Putin". Vaadake Internetis esimese kanali veebisaidil kõiki osi Oliver Stone'i filmist Venemaa presidendist Vladimir Putinist.
75 371
Žanr: sõjavägi / relvad / poliitika / tehnika / dokumentaalfilm 2020
Konstantin Dušenov Medvedevi tagasiastumise, Mišustini ametisse nimetamise ja presidendi sõnumi kohta Föderaalassamblee. Miks see just nüüd juhtus.
Žanr: poliitika / sotsiaalne / dokumentaalfilm 2020
Millal trahvitakse venelasi plahvatusohtlike segude, nagu kääritatud veini, eest? Ja miks on nii palju koduseid plahvatusi?
Kõik umbes tõelised prototüübid kõige meeldejäävamad kohvrid fantastilistest kassahittidest!
Miks ennustas mõrvatud kindral Soleimani tütar hullule Trumpile pimedaid päevi? Kas peaksime ootama ohtlikku vastasseisu?
2020. aasta prognoos: mida ütlevad sõjalised analüütikud? Kas oodata sõda või rahu? Kas dollar kukub kokku? Ja mis saab rublast?
Žanr: poliitika / dokumentaalfilm 2018
Laastav sõda Süürias, kriis Jeemenis ja jätkuv kaos Iraagis. Lähis-Ida vägivalda kujutatakse osana iidsest võitlusest islami sunniitide ja šiiitide sektide vahel. Dokumentaalfilm näitab, kuidas see ohtlik vaen viis Lähis-Ida vägivallasse kujuteldamatul tasemel. Film kasutab eksklusiivseid kaadreid, mis on üles võetud Iraanis, Saudi Araabia, Jeemen, Iraak, Pakistan, Süüria ja Liibanon.
Žanr: Äri ja rahandus / Poliitika
21. detsembril andis Donald Trump allkirja Nord Stream 2 vastase sanktsioonipaketi alla, mis on 99% ulatuses täidetud. Miks üritavad ameeriklased takistada Venemaa kõige olulisema energiaprojekti käivitamist? Millised on võimalused USA sanktsioonidest kõrvalehoidmiseks? Ja millise strateegilise otsuse teeb Moskva lähiajal? Šveitsi firma Allseas, mille laevad panid torujuhtme põhja Läänemeri, on juba USA administratsioonilt selgitusi nõudnud. Kuid kas eurooplastel on piisavalt poliitilist tahet projekt lõpule viia ja mitte karta Ameerika sanktsioone? Ülemaailmsel energiaturul mängib USA korraga kahes suunas. Eksperdid on kindlad, et ameeriklaste maksimaalne plaan on katkestada kõik kõige intensiivsemad Vene gaasi tarned Euroopa mandril. Kes Venemaa ja Ukraina uuest gaasilepingust tegelikult võitis ja kes kaotas? Ja kuidas kavatseb USA Euroopa gaasituru vallutada?
Eksklusiivne! Leidsite surnuks peetud sõjalise konflikti kangelase Gruusiaga? Esimene intervjuu pärast intsidenti!
Leegiheitja relv, mida on raske ette kujutada! Milleks on Pinocchio ja Solntsepeki kompleksid võimelised?
Kremli selgeltnägijad. Sensatsioonilised paljastused kohutavas teos osaleja poolt!
Miks nad koputavad osariikides naabreid ja isegi sugulasi? Ja miks ameeriklastel oma naistest kahju ei ole?
Žanr: poliitika
Žanr: poliitika
Kõik need riigid saavutasid pärast kokkuvarisemist iseseisvuse Nõukogude Liit ja sotsialistlik süsteem. Millistest rahvuslikest huvidest tuli neil Ameerikaga sõpruse nimel loobuda, milliste tagajärgedeni see on juba kaasa toonud ja võib-olla toob see kaasa veel tulevikus? Sellest - dokumentaalfilmide sarjas "Piiratud suveräänsus".
Žanr: sõjaline / poliitika / sotsiaalne
Millistel mootorratastel võitles Punaarmee Teises maailmasõjas? Ja mis on tõeline äärmus?
Miks töötavad lääne staarid Venemaa riigiteenistujate erakooperatiivides? Ja milline oli nende saatus lõpuks?
Miks inimesed mängivad surmaga ja kuidas selline äärmus tavaliselt lõpeb?
Kuidas valmistati ette sõjaväetelepaate NSV Liidus ja USA-s?
Kõik suuremad telekanalid edastavad mitmeid vestlussaateid, kus arutatakse sotsiaalseid ja poliitilistel teemadel. Saates "Venemaa 1" teeb ta saates "Duelli" ja "Õhtu Vladimir Solovjoviga", seal on eetris ka vestlussaade "60 minutit" Olga Skabejeva ja Jevgeni Popoviga. Vestlussaade "Esimene stuudio" Artem Sheininiga sai Channel One'i sotsiaalpoliitilise ploki lipulaevaks. Ta juhib koos Jekaterina Strizhenova ja Anatoli Kuzicheviga päevast jutusaadet "Aeg ütleb". NTV-s on päeval eetris "Kohtumispaik" Andrey Norkini ja Olga Belovaga ning telekeskuse kanalil õhtuti "Hääletusõigus" Roman Babayaniga, aga ka "Õigus teada" Dmitri Kulikov.
Lihtsalt vaadake neid ja muid poliitilised saated märkama: ühed ja samad inimesed rändavad ülekandest edastusse. Pealegi on mõned neist eksperdid peaaegu kõigis küsimustes. Samuti korratakse etenduse ülesehitust, teemasid ja tehnikaid. Afisha Daily otsustas uurida neid ja muid Venemaa poliitiliste vestlussaadete arutelude tunnuseid.
Väljalaske kuupäev 27. märts 2017. Teema: "Kuriteopaigas." Programm on pühendatud Ukrainale. Saatejuht Artem Šeinin apelleerib reaktsioonile USA senaatori John McCaini Voronenkovi mõrvale. Pärast seda tekib arutelu.
Leonid Smehhov
Äritreener, IBDA RANEPA MBA oratooriumiõppejõud, raamatu "Populaarne retoorika" autor
Tänu saatejuhi kuvandile tekib tunne: saadet edastab “mees rahvast”, omamoodi proletaarse keskkonna põliselanik. Scheinin devalveerib ebaviisakalt McCaini kõnelejana, viidates argumendile: "Ma saan aru, et McCain veetis pikka aega Vietnamis kongis, kus teda regulaarselt peksti." See on sildistamine "mitte päris vaimselt terve inimene".
Üks saates osaleja Igor Drandin nõustub McCaini sõnadega Venemaa osaluse kohta mõrvas, meenutades Aleksei Navalnõi näidet: "Niipea, kui räägite Putinist ja korruptsioonist, saadetakse teid kohe vangi." Teised kõnelejad hakkavad teda segama, väites, et Ameerikas oleks Navalnõi miitingute eest 15 aastaks vangi pandud. See on manipuleeriv, kontrollimatu väide – trikk, mida nimetatakse "sunnitud tagajärjeks", kui arutlusahel on peidetud ja rõhk on järeldusel. Saatejuht paneb vestluskaaslasele sildi "sa räägid nüüd nagu McCain", ignoreerib vastuküsimusi ja kasutab autoritaarset trikki - kordab sama fraasi, kuni vestluskaaslane väsib ja vaikib. Peremees kasutab dialoogi juhtimiseks ka muid vahendeid: annab kõnelejatele käsklusi; alandab kõnetempot ja suurendab sõnade rõhku, mis muudab tema kõne kaalukamaks; muutub isiklikuks, süüdistades vastast otseselt valetamises.
Kui Drandin on juba tasakaalust väljas, üritades vastaseid üle trumbata, näeb ta välja nagu ulakas laps. Siinkohal hakkavad ülejäänud programmis osalejad käituma nagu pedagoogid, kes üritavad teda "täiskasvanu" positsioonilt maha rahustada.
Ühe keskse kanali sotsiaalpoliitilise jutusaate töötaja
Ekspert soovis jääda anonüümseks.
Kõige rohkem on opositsioonikõnelejaid suur probleem selliste jutusaadete jaoks. Juhtkond tahab uusi nägusid, aga samas pead olema täiesti kindel, et see “liberaalne valgus” ei ütle liiga palju. Eriti kui saade on otse-eetris. Muidugi on peatusnimekiri ja seda täiendatakse perioodiliselt, eriti "väsinud, liiga palju eetris" tõttu. Neid "kergeliberaale" võib sõrmedel üles lugeda. Nad kõik on kuninglikud isikud, see tähendab, et nende ülesanne on telekanalites ringi käia ja vaenlasi kujutada kanali jaoks turvalises režiimis.
Artem Šeinin on üldiselt kummaline tegelane. Teda võis veel taluda, kui ta oli kanali poliitringhäälingu varijuht. Kuid pärast Pjotr Tolstoi lahkumist riigiduumasse otsustas Šeinin ilmselt demonstreerida poliitiliste jutusaadete läbiviimisel oma professionaalsuse kõrgust. No tema arvates muidugi. Selline edastamisstiil on üldiselt Sheinini suhtlusviis. Anatoli Kuzichevi esinemine saates "Aeg näitab" kaassaatejuhina sobib üldiselt kontseptsiooniga. Sheinini enda juhendamisel otsiti kedagi, kes sarnaneks Sheininiga teda varjutamata.
Väljalaske kuupäev 21. veebruar 2017. Teema: Ukraina president Petro Porošenko kutsus Euroopat karmistama Venemaa-vastaseid sanktsioone, kuna see tunnustab DPR ja LPR dokumente. Vestlus Vjatšeslav Kovtuniga, keda esitletakse kui Ukraina politoloogi.
Leonid Smehhov
Saatejuht määrab eelnevalt raamistiku, milles publik Porošenkoga videot tajub. Vahetult pärast vaatamist juhib ta taas tähelepanu Porošenko väljaütlemiste mitteühildumisele tema staatuse ja usuliste tõekspidamistega. Oluline on, et Ukraina presidendi avaldus oleks kontekstist välja rebitud: pole teada ei olukorda, vestluskaaslase isikut ega tausta. Samuti ei saa kindlalt väita, et Porošenko solvangu lausus – see kõlab kulisside tagant. Kovtun püüab Porošenkot kohmakalt õigustada, selle asemel, et fookust nihutada või isegi mängu vastase väljakule üle viia (lemmikkõnevahend on “loll ise”). Ta teeb seda hilinenult, meenutades välisminister Sergei Lavrovi väljaütlemisi pressikonverentsil Saudi Araabia kolleegiga.
"Õhtu Vladimir Solovjoviga" saates "Venemaa 1"
16. mai 2017 väljaanne. Saate teema: “Sotsiaalvõrgustike keeld Ukrainas. Meditsiin Venemaal. Kultuuriäärmuslus". Vladimir Solovjov ja külalised vastanduvad taas Ukraina politoloogile Vjatšeslav Kovtunile.
Leonid Smehhov
Solovjov tegutseb küünilise intellektuaali harjumuspärases kuvandis, suurendades oma väidete veenvust nimede ja faktide loetlemisega. Ta vastab Kovtunile manipuleerivate nippidega: mõnikord kleebib sildi külge, vähendades vestluskaaslase autoriteeti; mõnikord meeldib teistele inimestele – Šoigule, Zjuganovile ja Žirinovskile ning nende oletatavale reaktsioonile; siis läheb otsesüüdistusteni. Edaspidi kasutatakse Kovtuni vastu isegi vigureid, et tema sõnu devalveerida ja initsiatiivi haarata. Lõpuks esitatakse talle taas rida süüdistusi. Nende all ta ajutiselt upub.
Telesaate töötaja
Telesaated mängisid tõesti Ukraina ja Porošenko teemadega. Vaatajat on selline küsimuse püstitus juba ammu närvi ajanud, sest see meenutab vereülekannet tühjast tühjaks. Kui kaitseministeeriumi telekanalis Zvezda on välispoliitilised teemad prioriteetsed, on see vähemalt kuidagi mõistetav. Esimese nupu ja "Venemaa" puhul - ei.
Jutusaadete (eriti igapäevaste) teemad on moodustatud praegusest päevakavast. Toimetajad pakuvad regulaarselt huvitavaid liigutusi ja keerdkäike, kuid aeg-ajalt lõppeb see teema tühistamise ja käsuga: “Making Ukraine”. Kui mõni aeg tagasi tõlgendati seda kui “Ukraina-tegelikku”, siis hetkel tegelikku sellise sagedusega ei võltsi. Seetõttu on teema, nagu ka programm, tühjaks jäänud.
Väljaanne 6. aprillil 2017. Teema: "Mida Venemaalt oodatakse?". Nad arutavad läänepoolsete "põhjendamatute" süüdistuste üle Venemaa osaluses keemiarünnakus Süürias. Kaitseministeeriumi valitsemisala avaliku nõukogu liige Igor Korotšenko on Ameerika ajakirjaniku Michael Bohmi vastu.
Leonid Smehhov
Korotšenko väide on tüüpiline faktide sõelumine: ta jätab midagi üsna märkimisväärset välja, kuid vastupidi, toob midagi esile. Ta annab oma väitele täiendavat veenvust madala kõnekiiruse, karmi hääleedastuse ja rõhutamisega. Kui Bom üritab Korotšenkot katkestada, hakkab ta teda kohe solvama, nagu solvaks juba avastatud, kuid siiski uurimise käiku segada üritavat kurjategijat. Lõpuks on kõik negatiivne Bohmiga isiklikult seotud, nagu see selliste programmide puhul tavaliselt juhtub.
Siinkohal tasub tähele panna helitugevuse tasakaalustamatust kui lisavahendit kuulaja mõjutamisel: selles dialoogis kuuleme Korotšenko märkusi palju selgemalt ja paremini kui Bohmi märkusi. Aga kuidas saaks see olla vastupidi? Ameeriklase arvamus on siin teisejärguline.
Telesaate töötaja
Bohmi, aga ka Kovtuniga on olukord sama, mis honorari opositsionääridega. Nende ülesanne on lihtsalt käia vestlussaadetes ja kujutada vaenlasi (NTV pühendas saatesarja Venemaa televisiooni välistähtedele: siin see on. - Märge. toim.). Tasude osas sai Bom näiteks kaks aastat tagasi õhu eest viisteist tuhat rubla. Kovtunile maksti algul viis, kuid peagi tõsteti tasu kümnele.
"Esimene stuudio" Channel One'is
Väljalaske kuupäev 29. märts 2017. Teema: "Protestiaktsioonid: kuidas ühiskond peaks neile reageerima." Külalised räägivad, miks noored 26. märtsil protestima tulid.
Leonid Smehhov
Putin tunnistas NSV Liidu kokkuvarisemist 20. sajandi suurimaks geopoliitiliseks katastroofiks, mis tähendab, et 1991. aasta sündmuste sellist tõlgendust võib tunnistada ametlikuks ja peamiseks. Gennadi Zjuganov arendab seda teemat arusaadavatel põhjustel, sidudes sellega Ukraina sündmusi ja kasutades äratuntavaid nõukogude propagandaklišeesid: "oranžid provokaatorid", "kaugeldatud loosungite all" ja nii edasi. Kuid see ei kõla arhailiselt: kaasaegne meedia kasutab sageli kõne mõjutamise vahendeid minevikust.
Tänu sildile "Fuhrer" muutub Navalnõi pilt koheselt vaenlase kuvandiks. Üldiselt esitleb Zjuganov kõnealust sündmust kui midagi illegaalset, riigile ohtlikku ja kogenematut noort, kes millestki aru ei saa. Aga jumal tänatud, on õiguskaitseorganid, kes kaitsevad riiki ja ei lase sellel laguneda. Nemad on kommunistliku partei juhi sõnul meeleavaldajatest targemad.
Järgmine esineja on Olga Timofejeva (Venemaa Föderatsiooninõukogu rahvusvaheliste suhete komitee liige. - Märge. toim.) kujundab kuvandit mõtlematust noorest venelasest, keda ajateenistus võib tõmmata ohtlikku mängu. Apelleeritakse tõenäolisele tulevikule, kõnealune teema on paisutatud üleilmse mastaabiga ning miitingute korraldajatest saavad kohe riigi vaenlased, kes riivavad selle tulevikku. Dialoogi puhkemine Sergei Ivanenko (partei Yabloko liige) teravate küsimuste ja väidetega. Märge. toim.) neutraliseerib saatejuht sellise argumendiga: “Kas sa oled demokraat? Kas sa tahad öelda, et austad seadust? Seega austage meie stuudio seadusi. Saatejuht ütleb seda halvustava tooniga, mis nõrgendab Ivanenko väidet ja oraatoripilti.
Telesaate töötaja
Kas teemavalikut on mõjutanud see, et internetis kritiseeriti keskseid kanaleid protestiaktsiooni maha vaikimise eest? Tavaliselt reageerivad nad internetis kriitikale valikuliselt, süsteemi kui sellist pole. Pigem oli see juhtiva Šeinini gravitatsioon. Ei saa väita, et programmi juhtkond on Interneti-kriitika peale pidevalt solvunud ja nad jooksevad andma "meie vastust Chamberlainile".
Saatejuht apelleerib režissöör Aleksandr Sokurovi sõnadele, jätmata sõnagi selle fraasi võtmise kohta, samuti mainimata, et Sokurov on korduvalt kritiseerinud Venemaa võimude tegevust.
Leonid Smehhov
Saatejuht kohustub kinnitama, et tema saates tehakse otsus ühiskonna õige reaktsiooni kohta miitingutele. Ja jälle väide noorte tuimusest, rumalusest: kui lähed rallile, siis tähendab, et tuul on peas.
Vaata: isegi sellised väärikad ja tunnustatud inimesed nagu Sokurov said liituda. Ta teeb ettepaneku jagada protestijad nendeks, keda mitte mingil juhul puudutada ei saa, ja ülejäänud, keda saab puudutada. Ja nüüd me tõestame, et kõiki tuleks puudutada. Siin on video armsatest tüdrukutest. Siin nad istuvad. Kuid Odessas põleb hoone. Seda tüüpi vihjeid nimetatakse "võileivaks". Me võtame teadaolev fakt- tüdrukud miitingul, võtame teise tuntud fakti - ametiühingute põlenud maja Odessas ja nende vahele paneme tundmatu ja kontrollimatu fakti: väite, et maja põles, sealhulgas need tüdrukud. Trikk on tavaliselt veenev.
Telesaate töötaja
Fraaside kontekstist väljatõmbamise süsteemi praktiseeritakse kahjuks kogu aeg. Saate tegijad on teadlikud, et inimene, kelle väidet moonutati, ei tule kunagi saatesse. Ja kui ta niikuinii poleks läinud, on tal käed täiesti lahti.
"Aeg näitab" Channel One'is
Väljalaske kuupäev 21. juuli 2017. Teema: "Miks me ei sünnita?". Saade sündimuse languse kohta viimased aastad algab vestlusega saatejuhi hiljutisest puhkusest Krimmis.
Leonid Smehhov
Jällegi faktide sõelumine: ühest räägime, teisest jätame vahele. Krimmi arutelul on huvitav punkt: võõrustajate lapsepõlvemälestused virsikute maitsest. Esiteks peaksid need mälestused tekitama saate sihtrühmas samasuguse reaktsiooni - nõusoleku, soojad mälestused, nostalgiat ja samas soovi saatejuhtide seisukohaga nõustuda. Ja teiseks, need mälestused on esitatud rõhuasetusega taju kinesteetilisel kanalil: maitsel, küpsest viljast voolava mahla aistingul. Seda tehakse selleks, et vaataja kujutlusvõime joonistaks õigeid pilte, mitte ei tegeleks hindade ja randade ummikutega.
Riiklikul teleauhinnal TEFI on teabe- ja analüütilise ringhäälingu (selles žanris saade ja selle saatejuht) täpselt kaks nominatsiooni ning läbi ja läbi poliitika oma "Pühapäevaõhtuga" peab ta võistlema (nagu see oli TEFI-2016 puhul) kategoorias "Õhtune jutusaade "Poliitikakaugete saadetega "Revizorro" ja "Abiellume". Selles olukorras pole aga midagi erakordset - ja pärast uuendust pole TEFI veel oma kategooriaid välja mõelnud (need muutuvad peaaegu igal aastal) ning kodumaise televisiooni politiseerumine - eriti parimal ajal - jätab soovida.
Muidugi on uudisteedastus: erinevad "Uudised", "Vesti", "Täna" ja "Sündmused" lähevad eetrisse mitu korda päevas, millele järgnevad päeva põhisündmuste lõppväljaanded.
Kuid uudistega on peaaegu kõik selge, nad on ka TEFI-s eraldi nominatsioonides ja nende formaat on püsinud muutumatuna peaaegu nõukogude ajast. Lisaks naudivad nad publiku seas pidevat edu ning hõivavad Mediascope’i (endise nimega TNS Russia) andmetel regulaarselt peaaegu terve nädala 10 populaarseima saate esikoha ning esikohtadelt suudavad neid tõsta vaid Eurovisioon või Voice. Poliitilised jutusaated pole seevastu reitingutes kõige kõrgematel kohtadel, mis ei välista nendevahelist rivaalitsemist ka väljaspool teleauhindu.
Populaarne ja mitte nii populaarne
Vadim Takmenev kujukestega pärast TEFI auhinnatseremooniat (2014)
Jekaterina Chesnokova/RIA NovostiPoliitilisi jutusaateid ei tohiks segi ajada autoriõigustega kaitstud saadetega – nagu saade, mis ulatub tagasi Ameerika telesaate saatesse. Phil Donahue 60ndatel väljamõeldud vormingut publikuga (ja kutsutud ekspertidega) päevakajaliste teemade arutamiseks kasutatakse sagedamini mis tahes sotsiaalsete teemade puhul (nt "Las nad räägivad"). Pikendatud uudistesaated, mis tavaliselt ilmuvad nädala lõpus (näiteks "Pühapäevane aeg"), mängivad siiski teises valdkonnas kui vestlussaated, kuigi võivad olla nendega sarnased.
Poliitikažanri populaarseim jutusaade on pikka aega olnud "Pühapäevaõhtu Vladimir Solovjoviga", mis on eetris pühapäeva hilisõhtuti Rossija 1-s.
13.–19. veebruarini kestnud nädalal sai see saade hinnangu 4,6% ja osakaal 18,9% saavutas sotsiaal- ja poliitiliste saadete hulgas esikoha ning saavutas üldarvestuses kolmeteistkümnenda koha (Moskva, publik 4+).
Samuti satuvad selle rubriigi esikümnesse sageli veel kaks Solovjovi saadet - argipäeviti ilmuv “Õhtu” ja “Duell”, milles televaatajad teevad võitjaks just endale meelepärase poliitiku.
Lisaks TEFI korduv omanik laupäevase kesktelevisiooni (3,4% reiting ja 9,8% osalus), samuti kaks saadet kanalil "" - "Õigus teada!" ja hääleõigus. Ja muidugi hoogu koguvad "60 minutit" saates "Venemaa 1" ja "First Studio" Esimesel.
Muide, just Takmenev ja tema programm võitsid TEFI kaks korda - 2014. ja 2016. aastal.
Discordi pesa
Olga Skabeeva ja Jevgeni Popov (saade "60 minutit")
Kaader programmist / Venemaa 1Seitsmetunnist mänguaega peetakse traditsiooniliselt õhtuse tippaja alguseks – mitte kõige prestiižsemaks, kuid juba populaarseks. Argipäeviti määras osa kodumaistest kanalitest selle uudistesaadetele: Segodnja 40-minutiline väljalase ei alanud kell 19.00 ning pooletunnine "Sündmused" telekeskuses ja "Uudised" ei alanud kell 19.30. Alates 2013. aastast teeb Rossija 1 otsesaadet koos Boriss Kortševnikoviga, kes oma kirgede intensiivsuse ja tõstatatud teemade (skandaalid show-äris ja sotsiaalküsimustes) poolest oli väärt rivaal saatele Abiellume, mis jätkub. Esimest korda alates 2008. aastast. Pikka aega tundus selline jaotus kõigile sobivat, kuid 2016/17 hooaja alguses otsustas Rossija 1 kontseptsiooni muuta.
Õhtuse tippaja avas uus jutusaade 60 minutit.
Saade on eetris iga päev tööpäeviti kell 18.50 ja kestab koos reklaamiga kuni Vesti 20-tunnise numbrini. See oli positsioneeritud ja positsioneeritud sotsiaalpoliitilisena ning on pühendatud möödunud päeva põhiteemale, mida arutavad saatejuhid (abikaasad ja) ning kutsutud külalised - poliitiline ja avaliku elu tegelased. Mis puutub "Livesse", siis ta ei läinud kuhugi, vaid kolis lihtsalt tund aega varem Kortševnikoviga kaasa. Üle tipptasemel.
Peamine "Venemaa 1" konkurent umbes pool aastat ei märganud naaberkanali võrgus muudatusi.
Ja alles 2017. aasta jaanuaris lõi see tagasi – kell kuus õhtul hakkas eetrisse minema ligi kahetunnine jutusaade "Esimene stuudio" saatejuhi Artem Šeininiga. Formaat osutus ligikaudu 60 minuti omaga - päevateemade arutelu kutsutud ekspertidega (aga legendaarses Ostankino Esimeses Stuudios), kuid võib-olla pisut üksikasjalikum kui Skabejeva ja Popovi oma. Pikema tööaja tõttu.
See puudutab edetabelit
Artem Šeinin
Esimene kanalNende saadete reitinguid telekanalites käsitletakse väga hoolikalt. Ja isegi kui Esimese ehk "Venemaa 1" jaoks pole protsendikõikumine saatuslik, nõuab igasugune muudatus siiski tähelepanu. Nii tõusis andmetel 2016. aasta lõpus liidriks kanal Russia 1 12,9% (eelmisel aastal oli see 12,7%) vaatajaskonnaosaga ja First 12,7% (2015. oli 13,7%). Esimene, muide, oli esimene, kes võttis kasutusele mitte just kõige populaarsemad meetmed, et eetrisse tõsta ootusi mittevastavaid saateid, nagu näiteks sari The Other Side of the Moon – 2 või oma. hoki karikas.
"Venemaa 1" idee koos ühiskondlik-poliitilise jutusaatega parimal eetris alguses ei tundunud esmapilgul tõsise katsena tõusulainet pöörata.
"60 minutit" näitas alguses 3,2% reitingust ja 12,4% osakaalust - näitajad on võrreldavad "Let's Get Married" ja seega mitte ohtlikud. "Otse-eetris" olid lõpuks umbes samad numbrid: näiteks täpselt aasta tagasi, 2016. aasta veebruaris oli Kortševnikovi saates 2,8% ja 10,3% (ning televisiooni kosjasobitajatel - 4,0% ja 13,1%). Ja "60 minuti" ilmumise ajal polnud otsest konkurentsi: televisioon kajastas aktiivselt valimisi ja võimalikeks pulmadeks polnud aega.
Aasta lõpuks oli olukord aga muutunud: “60 minutit” pääses (andmetel) tööpäeviti eetris olevate sotsiaalpoliitiliste saadete esikolmikusse ning 2017. aasta alguses edestati juba selgelt “Lähme Abielluge” – 5,4% ja 17,2% versus 4,0% ja 12,7%.
Nüüd võistlevad "Esimene stuudio" ja "60 minutit" peaaegu võrdselt. Esimese kanali saade 13.-19. veebruarini oli nädala reitinguga 4,1% ja osakaal 13,8%, Rossija 1 saatel vastavalt 4,2% ja 13,7%.
Kahe sarnase programmi võrdsus jätkub ilmselt ka tulevikus. “Venemaa 1” aitab kaasa see, et “60 minuti pärast” algab “Vesti” ning on võimalik hoida uudiste ja analüütilise päevakava järjepidevust. Esimeses on Andrei Malakhovi skandaalne jutusaade “Las nad räägivad”, mis on kestnud poolteist aastakümmet ja näeb välja täiesti uppumatu. Publik võib-olla sai sellest rivaalitsemisest ainult kasu: nad saavad valida oma maitse järgi asjakohase materjali esituse - agressiivse "60 minutist" või rahulikuma "Esimesest stuudiost".
Peamised ohvrid selles reitinguvõitluses olid ootamatult ebatavalises kohas (ilmub nüüd kell 17.00) sattunud saate "Abiellume" fännid – kõigil vaatajatel pole aega töölt telerite ette jõuda seekord. Tõsi, sotsiaalvõrgustikes läbi käinud protestile Esimesele tähelepanu ei pööratud.