अस्पताल में एक बच्चे की मौत के लिए नैतिक क्षति। नवजात बच्चे की मौत के संबंध में अस्पताल के हर्जाने के दावे को खारिज कर दिया गया था। बच्चे की मौत के लिए डॉक्टरों को कैसे आकर्षित करें

24 फरवरी 2017 को नहाने से पहले रात करीब 8:00 बजे बच्चे का तापमान मापा गया, वह थोड़ा ऊंचा निकला - 37C, हालांकि किसी भी बीमारी के कोई लक्षण नहीं थे, बच्चा केवल थोड़ा सा मूडी था। मैंने अपनी बेटी नूरोफेन सिरप को लक्षणों से राहत और बुखार कम करने के लिए दिया, क्योंकि। उसने सुझाव दिया कि उसकी बेटी की सनक तापमान में वृद्धि के साथ ठीक से जुड़ी हुई थी, लेकिन अरीना उसे निगल भी नहीं सकती थी। तुरंत एक गैग रिफ्लेक्स का गठन किया। 21:00 बजे के बाद का समय था। उसके बाद, मैंने अपनी बेटी को खाना खिलाया और उसे सुलाने लगा। अरीना ने उल्टी की, पहले एक बार, फिर दूसरी बार, और वह बहुत शरारती हो गई, उसने पीने और खाने से इनकार कर दिया। लगभग 00-50 बजे। बेटी को बार-बार उल्टी हुई, जिसके बाद 00-58 बजे। (02/25/2017) मैंने एक एम्बुलेंस को फोन किया, कॉल के कारणों की सूचना दी, मेरी बेटी की स्थिति का वर्णन किया, उसकी उम्र का संकेत दिया - 6 महीने। उसी समय, मैं केवल 4 बार SSMP कंसोल के माध्यम से प्राप्त करने में सक्षम था, tk। उत्तर देने वाली मशीन हमेशा चालू रहती थी। अर्क के अनुसार, कॉल केवल 03-00 पर SSMP ब्रिगेड को स्थानांतरित कर दी गई थी। और SSMP ब्रिगेड 03-11 बजे हमारे पास आई। मैंने आने वाले पैरामेडिक्स को कॉल का कारण बताया, उन्होंने बच्चे की जांच की, डायपर को देखा और अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता के बारे में बताया। 03-59 पर हमें एन.एन. के आपातकालीन कक्ष में ले जाया गया। इवानोवा (समारा, कार्ल मार्क्स एवेन्यू।, 165 ए)। 30 मिनट के भीतर। आपातकालीन कक्ष नर्स ने दस्तावेजों को भर दिया और रक्त और अल्ट्रासाउंड के लिए एक रेफरल लिखा। परीक्षा के बाद लगभग 05-00 बजे। मैं और मेरी बेटी आपातकालीन कक्ष में लौट आए। एक सर्जन हमारे पास आया, बच्चे के पेट की जांच की और कहा कि कोई विकृति नहीं है। उसके बाद, हम लगभग 20 मिनट के लिए आपातकालीन कक्ष में थे, बच्चे की हालत खराब हो गई, उसने भोजन और पानी से इनकार कर दिया, उसने अपनी आँखें घुमाना शुरू कर दिया, उसकी त्वचा बहुत पीली थी, यह स्पष्ट था कि बच्चा बहुत खराब स्थिति में था। उसके बाद, बाल रोग विशेषज्ञ ट्रिफोनोवा एलेना अलेक्जेंड्रोवना हमारे पास आए और फिर से बच्चे की जांच की। इस समय, बच्चे को उल्टी हुई, पहले से ही पित्त की उल्टी हुई। डॉक्टर ने यह देखा और मुझसे पूछा: "क्या बच्चा हमेशा इतना पीला रहता है?" मैंने कहा, "नहीं, ऐसा इसलिए है क्योंकि बच्चा पूरी रात उल्टी कर रहा है और बच्चा पहले से ही निर्जलित है, वह नहीं पीती।" बच्चे को फिर उल्टी हुई और डॉक्टर ने देखा। बाल रोग विशेषज्ञ ने सुझाव दिया कि बच्चे को संक्रमण हो सकता है और उसे एन.ए. सेमाश्को। साथ ही, हमें कोई चिकित्सा सहायता प्रदान नहीं की गई, इस तथ्य के बावजूद कि यह स्पष्ट था कि बच्चा बहुत खराब स्थिति में था और उसे जरूरत थी आपातकालीन चिकित्सा देखभाल! हमें एक बीमार बच्चे के साथ एन.ए. सेमाशको अपनी शक्ति के तहत, यानी आपकी कार में।यह अच्छा है कि हमारे पास कार है, लेकिन उन लोगों का क्या जिनके पास कार नहीं है? और यह इस तथ्य के बावजूद कि राज्य के बजटीय स्वास्थ्य संस्थान के राज्य के आपातकालीन कक्ष में बच्चे के नैदानिक अस्पताल नंबर 1 का नाम एन.एन. इवानोवा को SSMP ब्रिगेड द्वारा वितरित किया गया था! हम लगभग 06-00 बजे एन.ए. सेमाशको स्टेट क्लिनिकल हॉस्पिटल नंबर 2 पर पहुंचे। हम लगभग 30 मिनट के लिए आपातकालीन कक्ष में रहे, डॉक्टर विक्टर इवानोविच बारानोव से बहुत असंतुष्ट नज़र और तिरस्कार के साथ मिले, इस बार मेडिकल स्टाफ ने दस्तावेजों को भर दिया, फिर से उन्होंने बच्चे को कोई चिकित्सा सहायता प्रदान नहीं की , हालांकि उसकी स्थिति से यह स्पष्ट था कि चिकित्सा सहायता बस आवश्यक थी और अति आवश्यक! GBUZ SO "SGKB नंबर 2 में N. A. सेमाशको के नाम पर, डॉक्टर विक्टर इवानोविच बारानोव ने आने के लिए भी राजी नहीं किया। सरल विधितापमान और दबाव माप। हमें एक पेड वार्ड में रखा गया और बच्चे को पीने के लिए पानी देने का आदेश दिया। इस पूरे समय, बेटी ने उल्टी की, लेकिन किसी भी मेडिकल स्टाफ ने हमसे संपर्क नहीं किया और हमें कोई मदद नहीं दी। इस समय मैं अपनी बेटी के बगल में था, मेरी स्थिति का वर्णन करना असंभव है: उसके जीवन और स्वास्थ्य के लिए चिंता और भय, साथ ही आक्रोश, इतने लंबे समय तक, यह देखकर कि बच्चे की हालत बिगड़ रही है, कोई नहीं है हमें कोई मदद दे रहे हैं। आखिरकार, बच्चे की बीमारी के कारण ही हमें अस्पताल में भर्ती कराया गया था और मेरे आस-पास चिकित्सा कर्मचारी थे, यानी विशेष शिक्षा वाले लोग, उनके आधार पर बुलाए गए थे। आधिकारिक कर्तव्ययह सहायता प्रदान करने के लिए। साथ ही, मैं बच्चे की स्थिति का पर्याप्त रूप से आकलन करने में सक्षम नहीं था, क्योंकि यह पहली बच्चा है और अपने 6 महीने की पूरी अवधि के लिए, वह पहली बार बीमार पड़ी। 3 घंटे के बाद यानी 09-30 घंटे के बाद। एक नर्स ने आकर बच्चे को एक इंजेक्शन दिया, समझाया कि यह एंटीबायोटिक है। कुछ देर बाद करीब 30 मि. एक और नर्स आई और हमें एक उंगली से रक्तदान करने के लिए आमंत्रित किया। जब मैं अरीना को उसके साथ रक्तदान करने के लिए ले जा रहा था, उसकी हालत तेजी से बिगड़ गई, उसने अपनी आँखें खोलना बंद कर दिया। समय करीब 11 बजे का था। मैं दौड़कर डॉक्टर के पास गया और इसकी सूचना दी। डॉक्टर ने पुनर्जीवनकर्ता पावेल ग्रिगोरीविच मोइसेव को आमंत्रित किया, अरीना को ले जाया गया और 11-30 बजे। बताया कि मौत हुई है।

ग्राहक अक्सर मुझसे पूछते हैं कि चिकित्सा त्रुटि के कारण होने वाली शारीरिक और मानसिक पीड़ा का कितना मूल्यांकन किया जाए?

इस प्रश्न का निश्चित उत्तर देना बहुत कठिन है...

सहमत हूं, आप किसी करीबी रिश्तेदार की अकाल मृत्यु की कीमत कैसे बता सकते हैं?

जब लंबे समय से प्रतीक्षित बच्चे की मृत्यु हो जाती है तो पितृत्व और मातृत्व की भावनाओं से बचने के लिए असफल अपेक्षाओं का कितना मूल्यांकन किया जाए?

अनुचित उपचार के परिणामस्वरूप किडनी, हाथ, पैर, उंगली या दांत छीन लिए जाने के लिए अदालत से कितना पूछना है जो कभी वापस नहीं बढ़ेगा?

पढ़ते पढ़ते न्यायिक अभ्यासचिकित्सा कदाचार से संबंधित मामलों में, मैंने सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध जानकारी को संक्षेप में प्रस्तुत करना और यह बताना आवश्यक समझा कि चिकित्सा लापरवाही से प्रभावित रोगियों को अदालतों द्वारा कितनी राशि प्रदान की जाती है।

मैंने केवल उन न्यायिक कृत्यों को इंगित करने का प्रयास किया जो लागू हो गए हैं और जो विशिष्ट राशियों की प्रतिपूर्ति का संकेत देते हैं।

मैं जोड़ूंगा कि काम के दौरान मुझे लगातार एक बड़ी कठिनाई का सामना करना पड़ता है - यह नहीं है एक बड़ी संख्या कीन्यायिक कार्य, जो चिकित्सा संगठनों के नामों को इंगित करते हैं, जिनमें से डॉक्टरों की गलती की पुष्टि की गई थी, साथ ही जहां एकत्र की गई राशि का संकेत दिया गया था। ज्यादातर मामलों में यह जानकारी उपलब्ध नहीं होती है। जिन कारणों से अदालतें इस जानकारी को इंगित नहीं करती हैं, ईमानदार होने के लिए, मुझे समझ में नहीं आता है ...

8,000,000 रूबल 10 अप्रैल, 2012 को यमलो-नेनेट्स स्वायत्त जिले के सालेखार्ड सिटी कोर्ट के निर्णय द्वारा वसूल की गई गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के कारण सिविल मुकदमासं. 2-8/2012 एक नवजात बच्चे की मां के पक्ष में सालेकहार्ड क्षेत्रीय क्लिनिकल अस्पताल के साथ, जिसकी "चिकित्सा त्रुटि" के कारण मृत्यु हो गई।

07/01/2011 14:00 बजे, वादी श्रम में चला गया। 07/02/2011, 03:30 बजे, श्रम का दूसरा चरण दर्ज किया गया था, 40-45 सेकंड के बाद 2-3 मिनट के बाद एक दर्दनाक प्रकृति के संकुचन, श्रोणि गुहा में पीछे के दृश्य में भ्रूण के सिर का स्थान। 04:30 बजे, सिर की उन्नति में कमी थी, जिसे श्रम की उपरोक्त अवधि में संकुचन की सामान्य आवृत्ति और अवधि के साथ, श्रम गतिविधि की कमजोरी माना जाता था।

ऑक्सीटोसिन के साथ शुरू किए गए श्रम वृद्धि से सिर की उन्नति नहीं हुई और इसे 05:00 बजे बंद कर दिया गया।

डॉक्टर ने सिजेरियन सेक्शन के साथ जन्म को समाप्त करने का फैसला किया।

05:20 बजे एक डॉक्टर को बुलाया गया।

05:40 बजे डॉक्टरों द्वारा संयुक्त जांच के दौरान स्वाभाविक रूप से जन्म समाप्त करने का निर्णय लिया गया।

0600 बजे, 3,210 ग्राम वजन और 51 सेंटीमीटर लंबा एक मृत भ्रूण प्राकृतिक प्रसव से पैदा हुआ था।

विशेषज्ञों ने पाया कि:

"भ्रूण में एक दर्दनाक मस्तिष्क की चोट श्रम के दूसरे चरण में हुई। अंतिम 2 जुलाई, 2011 को 03:30 बजे शुरू हुआ और 2 जुलाई, 2011 को 06:00 बजे समाप्त हुआ, जब प्राकृतिक जन्म नहर के माध्यम से एक मृत लड़की का जन्म हुआ। 2 जुलाई, 2011 को, 0300 बजे, भ्रूण का सिर श्रोणि गुहा में था। फिर 2 घंटे तक सिर की उन्नति नहीं हुई।

यह या तो श्रम की कमजोरी के साथ हो सकता है, या श्रोणि और भ्रूण के सिर के आकार के बीच एक नैदानिक विसंगति के साथ हो सकता है। इनमें से प्रत्येक कारण श्रम प्रबंधन की योजना को ऑपरेटिव डिलीवरी में बदलने के लिए एक संकेत था।

वहीं, पहले मामले में प्रसूति संदंश लगाने का ऑपरेशन करना जरूरी था और दूसरे में सिजेरियन सेक्शन। सिर के एक स्पष्ट रोग विन्यास के रूप में जन्म के दर्दनाक मस्तिष्क की चोट के परिणामस्वरूप भ्रूण की मृत्यु, धनु साइनस का टूटना, धनु साइनस और अनुमस्तिष्क इंडेंटेशन के क्षेत्र में ड्यूरा मेटर के आँसू , सबड्यूरल, एपिड्यूरल (ड्यूरा मेटर के नीचे और ऊपर), सबराचनोइड (नरम मेनिन्जेस के नीचे)। झिल्ली), वेंट्रिकुलर (मस्तिष्क के निलय में) रक्तस्राव।

सिजेरियन सेक्शन द्वारा प्रसव के संकेत श्रम के दूसरे चरण में दिखाई दिए। ये संकेत श्रोणि के आकार और भ्रूण के सिर (नैदानिक रूप से संकीर्ण श्रोणि) और भ्रूण के संकट (तीव्र हाइपोक्सिया) के बीच विसंगति थे।

भ्रूण के जीवन को बचाने के उद्देश्य से ये संकेत निरपेक्ष थे। एक विमान में भ्रूण के सिर के लंबे समय तक खड़े रहने के साथ, सिर के रोग संबंधी विन्यास के विकास की स्थिति में एक जन्म दर्दनाक मस्तिष्क की चोट संभव है। ऐसी प्रसूति स्थिति में, बशर्ते कि भ्रूण का सिर श्रोणि गुहा में हो, जन्म के दर्दनाक मस्तिष्क की चोट के विकास से पहले प्रसव के लिए एक तत्काल सीजेरियन सेक्शन आवश्यक है।

इस प्रकार: अवधि और आवृत्ति में सामान्य संकुचन के साथ 2 घंटे से अधिक के लिए सिर की प्रगति की अनुपस्थिति, सिर के एक स्पष्ट रोग विन्यास के साथ एक जन्म दर्दनाक मस्तिष्क की चोट की उपस्थिति से संकेत मिलता है कि बच्चे के जन्म के दौरान एक नैदानिक रूप से संकीर्ण श्रोणि था, और श्रम गतिविधि की कमजोरी नहीं; श्रोणि के आकार और भ्रूण के सिर (चिकित्सकीय रूप से संकीर्ण श्रोणि) के बीच एक विसंगति के साथ प्राकृतिक जन्म नहर के माध्यम से प्रसव भ्रूण और उसके मृत जन्म के जन्म के दर्दनाक मस्तिष्क की चोट का कारण था; प्रसूति स्थिति का समय पर पर्याप्त मूल्यांकन, श्रम प्रबंधन की योजना में समय पर पर्याप्त परिवर्तन, समय पर पर्याप्त प्रसव से भ्रूण और उसके मृत जन्म को होने वाली दर्दनाक मस्तिष्क की चोट को रोका जाना चाहिए था; चिकित्सा कर्मियों के कार्यों (निष्क्रियता) और भ्रूण की मृत्यु के कारण जन्म के दर्दनाक मस्तिष्क की चोट के बीच एक सीधा कारण संबंध है।

3,000,000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के कारण, 24 सितंबर, 2010 को नोवोसिबिर्स्क के ज़ेलेज़्नोडोरोज़नी जिला न्यायालय के निर्णय द्वारा वसूल किया गया, सिविल केस नंबर उचित पर्यवेक्षण और सही कार्रवाईडॉक्टर, मृत जुड़वां पैदा हुए थे।

2,000,000 रूबलसेंट पीटर्सबर्ग स्टेट हेल्थ इंस्टीट्यूशन "मैटरनिटी हॉस्पिटल नंबर 13" के साथ सिविल केस नंबर 2-85 / 2011 में 30 मार्च, 2011 को सेंट पीटर्सबर्ग के स्मोलिन्स्की डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के फैसले से गैर-आर्थिक क्षति की वसूली के कारण एटीजी के पक्ष में, जो एक चिकित्सा त्रुटि के परिणामस्वरूप, एक मृत बच्चे का जन्म हुआ, साथ ही, डॉक्टरों के गलत कार्यों के कारण, बाएं मूत्रवाहिनी क्षतिग्रस्त हो गई और गर्भाशय को हटा दिया गया।

19 मई, 2010 पूर्वाह्न लगभग 06:00 बजे। 34 सप्ताह की गर्भवती होने पर वादी प्रसव पीड़ा में चली गई।

प्रसूति अस्पताल में प्रवेश पर, वादी ने डॉक्टरों को संकुचन की शुरुआत के समय के बारे में सूचित किया, साथ ही साथ उसके स्वास्थ्य की स्थिति के बारे में जानकारी प्रदान की, उपलब्ध चिकित्सा दस्तावेज प्रदान किया।

आपातकालीन विभाग में, निदान किया गया था: "श्रम गतिविधि की माध्यमिक कमजोरी, गर्भाशय पर एक निशान", हालांकि, ऑपरेशन के साथ " सीज़ेरियन सेक्शन» डॉक्टर जल्दी में नहीं थे, डिस्पेंसरी बुक में उपलब्ध स्त्री रोग विशेषज्ञ की सिफारिशों पर ध्यान नहीं दिया गया।

19 मई 2010 रात 11:40 बजे। (संकुचन की शुरुआत से 17 घंटे के बाद) ऑपरेशन "सीजेरियन सेक्शन" किया गया, जिसके बाद जी.एन.एन. बताया कि बच्चा मृत पैदा हुआ था। हालांकि, यह खराब गुणवत्ता वाली चिकित्सा देखभाल का एकमात्र परिणाम नहीं था। ऑपरेशन के दौरान, गर्भाशय पुराने निशान के साथ फट गया, ऑपरेशन का विस्तार बिना उपांगों के गर्भाशय को निकालने के लिए किया गया, ऑपरेशन के दौरान, डॉक्टर ने रोगी के बाएं मूत्रवाहिनी को घायल होने दिया।

1,500,000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे के कारण, यह 24 जून, 2012 को यमालो-नेनेट्स स्वायत्त जिले के सालेखार्ड सिटी कोर्ट के निर्णय द्वारा सिविल केस नंबर 2-11 / 2012 में सालेकहार्ड जिला क्लिनिकल अस्पताल के साथ वसूल किया गया था। डी. गलतियों के पक्ष में।"

अदालत जाने और "चिकित्सीय त्रुटि" के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए मुआवजे की वसूली के आधार निम्नलिखित परिस्थितियाँ थीं:

वादी ने 4,345 ग्राम वजन वाले 58 सेंटीमीटर लंबे बेटे को जन्म दिया, जिसे प्रारंभिक निदान के साथ तुरंत गहन देखभाल इकाई में स्थानांतरित कर दिया गया: "गंभीर श्वासावरोध, मस्तिष्क शोफ के विकास के लिए एक उच्च जोखिम समूह, कई अंग विफलता।" छह दिन बाद, लड़के की मृत्यु हो गई, मृत्यु का कारण बच्चे के जन्म के दौरान गंभीर श्वासावरोध के परिणाम थे। विशेषज्ञों ने पाया कि प्रसूति देखभाल की प्रक्रिया में, प्रसव के प्रबंधन के लिए प्रारंभिक योजना को बदलना आवश्यक था - प्राकृतिक जन्म नहर के माध्यम से प्रसव से लेकर ऑपरेटिव डिलीवरी - सिजेरियन सेक्शन तक।

1,500,000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे में, यह 4 अप्रैल, 2014 को सिविल केस नंबर 2-176 / 2014 में सेरोव सिटी हॉस्पिटल नंबर 1 के साथ के.आई. - एक नवजात बच्चे के पिता जिनकी प्रसव के दौरान जन्म के आघात से मृत्यु हो गई।

वादी की पत्नी ने 4,300 ग्राम वजनी और 59 सेंटीमीटर लंबी बेटी को जन्म दिया। बच्चे के जन्म के बाद, बच्चे को दाहिने हंसली के फ्रैक्चर, चेहरे पर रक्तस्राव, धनु सिवनी के साथ खोपड़ी की हड्डियों के अतिव्यापी होने, सिर की स्थितीय शोफ, पार्श्विका-पश्चकपाल अस्थायी क्षेत्र के व्यापक हेमेटोमा और गंभीर हाइपोक्सिक का निदान किया गया था। दर्दनाक मस्तिष्क क्षति।

दो महीने बाद, लड़की की मृत्यु हो गई।

दुखद परिणाम इस तथ्य के कारण हुए कि स्त्री रोग विशेषज्ञों ने बच्चे के जन्म के लिए गलत रणनीति चुनी: वादी की पत्नी को एक आपातकालीन ऑपरेटिव डिलीवरी की आवश्यकता थी - एक सीजेरियन सेक्शन, जबकि जन्म प्राकृतिक जन्म नहर के माध्यम से किया गया था।

1,500,000 रूबलसोची के केंद्रीय जिला न्यायालय के दिनांक 07.07.2015 के निर्णय से गैर-आर्थिक क्षति के कारण मामले संख्या 2-7 / 2015 के मामले में केआरजी के पक्ष में ट्यूप्स जिला अस्पताल नंबर 1 के साथ एक बीमारी विकसित हुई - न्यूरिटिस रेडियल तंत्रिका, बाएं हाथ के कार्यों के पूर्ण उल्लंघन के साथ।

12 अक्टूबर 2006 के.आर.जी. ट्यूप्स के सेंट्रल सिटी अस्पताल के ट्रॉमेटोलॉजी विभाग में बाएं ऊपरी अंग की घरेलू चोट के कारण आपातकालीन चिकित्सा सेवा द्वारा अस्पताल में भर्ती कराया गया था, जिसमें "विस्थापन के बिना बाएं ह्यूमरस की शारीरिक गर्दन का फ्रैक्चर" का निदान किया गया था; बाएं ओलेक्रॉन और सिर का खुला फ्रैक्चर RADIUSएक मामूली विस्थापन के साथ, ओलेक्रानोन के क्षेत्र का चोटिल घाव"।

18 अक्टूबर, 2006 को, वादी ने एक ऑपरेशन किया - बाएं ह्यूमरस के तीन प्रवक्ता के बीम के साथ ऑस्टियोसिंथेसिस; फिर उल्ना के टुकड़े एक क्रॉस में दो प्रवक्ता के साथ समीपस्थ टुकड़े के लिए तय किए जाते हैं (ऑपरेशन के बाद शिकायतें Klyueva R.G. नहीं दिखाती हैं)।

24 अक्टूबर, 2006 को, दूसरा ऑपरेशन किया गया: दो तारों को अतिरिक्त रूप से, उपचर्म रूप से, ट्रांसआर्टिकुलर रूप से डाला गया था।

अक्टूबर 25, 2006 के.आर.जी. मुझे अपनी उंगलियों और हाथों में दर्द, सुन्नता का अनुभव होने लगा। विकिरण न्यूरिटिस की घटना थी, हाथ के पृष्ठीय विस्तार की अनुपस्थिति ("लटका हाथ")।

वादी के बाद के अस्पताल में भर्ती होने के दौरान, बाएं हाथ के कार्य को बहाल नहीं किया गया था, 8 वर्षों से अधिक समय तक उसे बाएं हाथ के कार्य का लगातार नुकसान हुआ था।

अस्पताल ने दायित्व से बचने की कोशिश की और अदालत में समझाया कि परिणामों का कारण रोगी को मिली चोट थी। हालांकि, अदालत के सत्र में यह साबित हो गया था कि एक चिकित्सा त्रुटि हुई थी - दूसरे ऑपरेशन के दौरान एक सर्जिकल पिन द्वारा रेडियल तंत्रिका क्षतिग्रस्त हो गई थी।

1 100 000 16 फरवरी, 2015 को क्रास्नोयार्स्क के सोवियत जिला न्यायालय के निर्णय द्वारा वसूले गए गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के कारण, सिविल केस नंबर 2-3 / 2015 में MBUZ के साथ "मातृत्व अस्पताल नं। Ch के पक्ष में क्रास्नोयार्स्क JSC "रूसी रेलवे", जिसमें, एक सिजेरियन सेक्शन के बाद, अपरा ऊतक और झिल्लियों के अवशेषों को नहीं हटाया गया, जिसके कारण रोगी में प्युलुलेंट एंडोमेट्रैटिस की घटना हुई, गर्भाशय पर टांके की विफलता , डबल-घुटा हुआ स्थान का एक फोड़ा, सीरस-रेशेदार पेरिटोनिटिस, एनीमिया गंभीर डिग्री।

1,000,000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे में, यह 11 अगस्त, 2010 को टॉम्स्क शहर के ओक्त्रैब्स्की जिला न्यायालय के फैसले से सिविल केस नंबर ए में वसूल किया गया था, जिसका बायां पैर एक चिकित्सा त्रुटि के कारण विच्छिन्न हो गया था।

30 अगस्त, 2007 को, वादी ने एक ऑपरेशन किया - मूत्रवाहिनी से एक पत्थर को हटा दिया गया। ऑपरेशन के बाद, सिवनी ठीक नहीं हुई, पोस्टऑपरेटिव सिवनी के क्षेत्र में एक मूत्र नालव्रण बन गया। कैथेटर को बाएं मूत्रवाहिनी में पास करने का प्रयास विफल रहा।

13 सितंबर, 2007 को, एक मूत्र रोग विशेषज्ञ के लिए एक रेफरल जारी किया गया था, जिसके बाद उन्हें अस्पताल में भर्ती कराया गया था। उपस्थित चिकित्सक ने गंभीर दर्द की शिकायतों का जवाब नहीं दिया। एक महीने के भीतर उन्होंने 3 बार एनेस्थीसिया दिया, दर्द बढ़ गया, लेकिन प्रभावी उपाय नहीं किए गए।

12 अक्टूबर, 2007 को, उन्हें एक परीक्षा के लिए टॉम्स्क क्षेत्रीय क्लिनिकल अस्पताल के रेफरल के साथ अस्पताल से छुट्टी दे दी गई, जिसके बाद यह पाया गया कि गुर्दे का आकार बढ़ गया था।

31 अक्टूबर, 2007 को, उन्हें फिर से अस्पताल में भर्ती कराया गया।

02.11.2007 को, जब मूत्रवाहिनी को घुसपैठ से अलग किया गया, अत्यधिक रक्तस्राव हुआ।

पश्चात की अवधि में, एथेरोस्क्लोरोटिक घाव के कारण, संवहनी बिस्तर फिर से विफल हो गया, जिससे अंग के गैंग्रीन का विकास हुआ। नतीजतन, बाईं ओर का विच्छेदन कम अंगशीर्ष तीसरे पर। एक महीने बाद, बाएं निचले अंग को फिर से काट दिया गया।

1,000,000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे के कारण, इसे 21 जनवरी, 2015 को दीवानी मामले संख्या में खाबरोवस्क के औद्योगिक जिला न्यायालय के निर्णय द्वारा वसूल किया गया था, सिजेरियन सेक्शन के संकेत के बावजूद, बाद में प्रदर्शन नहीं किया गया था, जिसके कारण अंतर्गर्भाशयी भ्रूण की मृत्यु के लिए।

880 734.5 रूबल 28 जून, 2010 को दीवानी मामले में टॉम्स्क क्षेत्र के सेवरस्की सिटी कोर्ट के फैसले से वसूल की गई गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे में। - एक मरीज की पत्नी जिसकी असामयिक चिकित्सा देखभाल के परिणामस्वरूप मृत्यु हो गई।

दिन के पहले भाग में, महिला ने अपने स्वास्थ्य में गिरावट महसूस की: चक्कर आना, उरोस्थि के पीछे दर्द, हवा की कमी की भावना, अस्वस्थता, चेतना के बार-बार और अल्पकालिक नुकसान के साथ। मरीज की जांच के बाद पहुंचे पैरामेडिक्स ने उसे अस्पताल में भर्ती करने से इनकार कर दिया।

तबीयत बिगड़ने पर छह घंटे बाद दोबारा एंबुलेंस बुलाई गई, जिसके बाद वादी की पत्नी को अस्पताल ले जाया गया. प्रवेश विभाग में जांच के बाद फिर अस्पताल में भर्ती होने से इनकार कर दिया गया।

अस्पताल का दौरा करने के कुछ समय बाद, महिला ने होश खो दिया और उसे तत्काल गहन देखभाल इकाई में अस्पताल में भर्ती कराया गया, और डेढ़ घंटे बाद वह पश्चवर्ती के सबेंडोकार्डियल मायोकार्डियल रोधगलन के पूर्व-नेक्रेटिक चरण के परिणामस्वरूप फुफ्फुसीय एडिमा से मर गई। बाएं वेंट्रिकल की मशीन, बाईं कोरोनरी धमनी के मुंह के कोरोनरी स्केलेरोसिस और उच्च रक्तचाप से ग्रस्त बीमारी के कारण होती है।

800 000 रूबल 12 फरवरी, 2014 को सिविल केस नंबर 2-210 / 2014 में पी.ए.ए. - प्रसव के दौरान मरने वाले एक मरीज की पत्नी और पांच नाबालिग बच्चे।

वादी की पत्नी ने स्वतंत्र रूप से छठे बच्चे को जन्म दिया - एक लड़की - जिसका वजन 3,600 ग्राम, 52 सेंटीमीटर लंबा था। प्रसव के पांच मिनट बाद, रोगी ने बड़े पैमाने पर रक्तस्राव विकसित किया, और इसलिए, एक ऑपरेशन किया गया: गर्भाशय गुहा की एक मैनुअल परीक्षा और निचले गर्भाशय खंड में संक्रमण के साथ गर्भाशय ग्रीवा के टूटने का पता चला। रोगी को ऑपरेटिंग रूम में स्थानांतरित कर दिया गया था, दो नसों का वेनिपंक्चर किया गया था, रक्त-प्रतिस्थापन समाधान का जलसेक शुरू किया गया था, एक ऑपरेशन किया गया था: लैपरोटॉमी, बाएं उपांग के साथ गर्भाशय का विलोपन।

बड़े पैमाने पर खून की कमी और रक्तस्रावी सदमे के कारण रोगी की मृत्यु हो गई। यह पाया गया कि रक्त प्रतिस्थापन और रक्त घटकों की कुल मात्रा के संदर्भ में जलसेक-आधान चिकित्सा सही ढंग से की गई थी, लेकिन एरिथ्रोसाइट द्रव्यमान की मात्रा अपर्याप्त थी।

700,000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे के कारण, यह 27 मार्च, 2012 को क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के नाज़रोव्स्की सिटी कोर्ट के निर्णय द्वारा एलएनपी के पक्ष में नज़रोव्स्काया सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट अस्पताल से वसूल किया गया था, जिसके नवजात बेटे की हाइपोक्सिया से मृत्यु हो गई थी।

प्रसूति के दौरान, डॉक्टरों ने गलत रणनीति चुनी: उन्होंने बड़े भ्रूण के साथ श्रम गतिविधि की कमजोरी और मां के श्रोणि के आकार में एक विसंगति को उजागर नहीं किया, जिससे श्वासावरोध हो गया, जिससे नवजात की मृत्यु हो गई।

700,000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे के कारण, इसे लेसोज़ावोडस्क सेंट्रल सिटी अस्पताल से 05 दिसंबर, 2014 के प्रिमोर्स्की क्षेत्र के लेसोज़ावोडस्की जिला न्यायालय के निर्णय द्वारा टी.ए. के पक्ष में वसूल किया गया था, जिसका बच्चा, एक विलंबित सीज़ेरियन सेक्शन के कारण था। , जन्म के एक दिन बाद मृत्यु हो गई।

600 000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे में, यह जनवरी 21, 2010 के ज़ाबायकाल्स्की क्षेत्र के चेर्नशेव्स्की जिला न्यायालय के निर्णय द्वारा बी.ई.एन. के पक्ष में दीवानी मामले संख्या 2-21/10 में वसूल किया गया था, जिसकी किडनी को एक के कारण हटा दिया गया था। चिकित्सा त्रुटि।

सिजेरियन सेक्शन के बाद, ट्यूबों के साथ गर्भाशय और बाएं अंडाशय को हटा दिया गया था। इसके कार्यान्वयन के दौरान, बायां मूत्रवाहिनी क्षतिग्रस्त हो गई थी, जिसके कारण इसकी रुकावट और बाएं गुर्दे के माध्यमिक हाइड्रोनफ्रोसिस का विकास हुआ। नौ महीने बाद, अपरिवर्तनीय परिवर्तन हुए, जो नेफरेक्टोमी के लिए एक संकेत था, और वादी से बाईं किडनी को हटा दिया गया था।

टिप्पणी: 8 जून, 2010 के ट्रांस-बाइकाल क्षेत्रीय न्यायालय के कैसेशन के फैसले से, 21 जनवरी, 2010 के ट्रांस-बाइकाल क्षेत्र के चेर्नशेव्स्की जिला न्यायालय के निर्णय को आंशिक रूप से बदल दिया गया था, वादी के पक्ष में 700,000 रूबल की वसूली की गई थी।

500 000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे में, नोवोसिबिर्स्क के क्रास्नोज़र्स्की जिला न्यायालय ने एन के पक्ष में क्रास्नोज़र्स्की सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट अस्पताल से बरामद किया, जिसके संबंध में डॉक्टरों ने गर्भावस्था के दौरान व्यवस्थित रूप से घोर लापरवाही दिखाई, जिसके कारण दीर्घकालिक विकास हुआ वर्तमान गंभीर प्रीक्लेम्पसिया, और कैसे परिणाम, एक मृत बच्चे का जन्म।

500 000 रूबलरॉडिन्स्की जिला न्यायालय के निर्णय द्वारा वसूल की गई गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे में अल्ताई क्षेत्रदिनांक 12/15/2010 को D.A.Yu के पक्ष में MUSE "Rodinskaya CRH" के साथ एक दीवानी मामले में। - एक नवजात की मां जिसकी मेडिकल त्रुटि के कारण मौत हो गई।

वादी के संबंध में, एक ऑपरेशन के माध्यम से प्रसूति के लिए पूर्ण संकेत थे - एक सीजेरियन सेक्शन। हालांकि, डॉक्टर ने श्रम की विसंगति का निदान नहीं किया, सामान्य पाठ्यक्रम से श्रम के विचलन के समय आवश्यक चिकित्सा हस्तक्षेप नहीं किया, प्राकृतिक तरीके से श्रम के आगे के संचालन पर निर्णय लिया, जिसके परिणामस्वरूप हाइपोक्सिया से बच्चे की मौत हो गई।

300 000 रूबल 16 मई, 2012 को दीवानी मामले में क्रास्नोयार्स्क के ओक्त्रैब्स्की जिला न्यायालय के निर्णय द्वारा वसूल की गई गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे में। एन.एस. करपोविच" आई.ई.ए. के पक्ष में, जिसके ऑपरेशन के बाद डॉक्टर भूल गए पेट की गुहिकाधुंध नैपकिन।

05/06/2009 को, वादी ने एक सर्जिकल ऑपरेशन किया: "टोरसन के साथ एक डिम्बग्रंथि पुटी के कारण बाईं ओर के उपांगों को हटाना, हिस्टोलॉजिकल रूप से एक सीरस सिस्ट।"

15 मई 2009 को उन्हें अस्पताल से छुट्टी मिल गई।

02/02/2010, उदर गुहा का अल्ट्रासाउंड करते समय, दाईं ओर एक रसौली का निदान किया गया था।

12 फरवरी 2010 को, वादी को अस्पताल में भर्ती के लिए भेजा गया, जिसे उसने मना कर दिया।

19 अप्रैल, 2010 आई.ई.ए. एक नियोजित तरीके से "दाहिने अंडाशय के पुटी" के निदान के साथ अस्पताल में भर्ती कराया गया।

20 अप्रैल, 2010 को लैप्रोस्कोपिक ऑपरेशन के दौरान, एक धुंध पैड पाया गया और हटा दिया गया।

300 000 रूबल 29 मार्च, 2013 को क्रास्नोयार्स्क के सेवरडलोव्स्क जिला न्यायालय के निर्णय द्वारा वसूल किए गए गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के कारण, एक नवजात बच्चे के मामले में सिविल केस नंबर 2-16/2013 (2-1010/2012;) प्रसव के दौरान नुकसान।

बच्चे के जन्म के दौरान, वादी की पत्नी ने 4,030 ग्राम वजन वाले एक जीवित पूर्णकालिक लड़के को जन्म दिया, जिसकी लंबाई 53 सेंटीमीटर (अपगार स्कोर 5 अंक) थी। गर्भावस्था और प्रसव के लिए पंजीकरण की अवधि के दौरान, कोई जटिलता नहीं पाई गई।

परीक्षा के बाद, बच्चे के जन्म के लिए एक योजना तैयार की गई थी: बच्चे के जन्म को रूढ़िवादी रूप से संचालित करने के लिए, बच्चे के जन्म के तंत्र की निगरानी करना, रक्तस्राव को रोकना, यदि प्रसव में प्रसूति विकृति को स्तरित किया जाता है, तो प्राइमिपारा की उम्र को ध्यान में रखते हुए, ऑपरेशन का समय पर वितरण "सीजेरियन" अनुभाग" आपातकालीन आधार पर; कोई भ्रूण विसंगतियाँ नहीं पाई गईं।

जन्म के बाद, लड़के को टाइप II रेस्पिरेटरी डिस्ट्रेस सिंड्रोम (RDS), एमनियोटिक फ्लूइड एस्पिरेशन, सेकेंड डिग्री के सेरेब्रल इस्किमिया का पता चला था।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मामले में दो आयोग फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षण किए गए थे।

पहला एसएमई के क्रास्नोयार्स्क क्षेत्रीय ब्यूरो द्वारा किया गया था, जिसके विशेषज्ञ निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचे थे कि चिकित्सा सेवाओं की खराब गुणवत्ता "भ्रूण के वैक्यूम निष्कर्षण को करने में विफलता" में व्यक्त की गई थी।

एसएमई के इरकुत्स्क क्षेत्रीय ब्यूरो में बार-बार फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा आयोजित करते समय, विशेषज्ञों का आयोग अलग-अलग निष्कर्ष पर आया:

मौजूदा निदान और लंबे समय तक गर्भावस्था ने भ्रूण के वजन और गर्भवती महिला के श्रोणि के आकार के भ्रूण के सिर के आकार के पत्राचार को निर्धारित करने के लिए अतिरिक्त वाद्य अध्ययन का सुझाव दिया;
श्रोणि के आकार का निर्धारण करते समय प्रसूति अस्पताल के चिकित्सा दस्तावेजों में विसंगतियां हैं - इसका विभिन्न अर्थ: 26-28-32-20 सेमी और 25-27-30-21 सेमी;
] बच्चे के जन्म की रणनीति ने गर्भवती महिला के श्रोणि के आकार, अंतर्गर्भाशयी राज्य के बीच पत्राचार का अध्ययन करने के वाद्य तरीकों की मदद से स्पष्ट करने की आवश्यकता को ध्यान में नहीं रखा;
प्राकृतिक जन्म नहर के माध्यम से प्रसव के दौरान चिकित्सकीय रूप से संकीर्ण श्रोणि और अंतर्गर्भाशयी भ्रूण हाइपोक्सिया का उच्च जोखिम;
यदि गर्भवती महिला की लिखित सहमति के साथ, सापेक्ष संकेतों की समग्रता के अनुसार, प्रसव में एक महिला के पास पहली डिग्री के समान रूप से समान रूप से संकुचित श्रोणि और 41 सप्ताह की गर्भकालीन आयु की उपस्थिति में भ्रूण का एक बड़ा द्रव्यमान होता है, सिजेरियन सेक्शन द्वारा प्रसव किया जा सकता है;
डॉक्टरों के कार्यों (दोषों) के बीच (भ्रूण के वजन और गर्भवती महिला के श्रोणि के आकार के भ्रूण के सिर के आकार के पत्राचार को निर्धारित करने के लिए एक अतिरिक्त परीक्षा नहीं की गई थी, एक गलत तरीके से चुनी गई डिलीवरी योजना और बच्चे के जन्म के दौरान चूक) और जन्म के समय लड़के द्वारा प्राप्त केंद्रीय तंत्रिका तंत्र और ग्रीवा रीढ़ की हाइपोक्सिक-दर्दनाक घाव (पहले ग्रीवा कशेरुका, हाइपोक्सिया, एस्पिरेशन सिंड्रोम का घूर्णी उत्थान) एक कारण संबंध है।

300 000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे में, यह 25 जून, 2014 को क्रास्नोयार्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के अपील निर्णय द्वारा नागरिक मामले संख्या 33-5990 / 2014 में पत्नी और छोटे बच्चे के पक्ष में रायबिन्स्क क्षेत्रीय अस्पताल के साथ वसूल किया गया था। जिस मरीज की मेडिकल त्रुटि के कारण मौत हो गई।

300 000 रूबल 28 अप्रैल, 2015 को कबरडीनो-बाल्केरियन गणराज्य के नालचिक सिटी कोर्ट के निर्णय द्वारा वसूले गए गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के कारण, मामला संख्या 2-1885 / 2015 ~ एम -1508 / 2015 सिटी क्लिनिकल के साथ एकजुटता में अस्पताल नंबर 1, नालचिक और राज्य बजटीय स्वास्थ्य संस्थान "एड्स और संक्रामक रोगों की रोकथाम और नियंत्रण के लिए केंद्र" काबर्डिनो-बाल्केरियन गणराज्य के स्वास्थ्य और रिसॉर्ट्स मंत्रालय के केएम, के.ए. और के.डी. - एक बीस वर्षीय मरीज की मां और बेटे जिनकी 30 अगस्त 2012 को एक "चिकित्सीय त्रुटि" के कारण मृत्यु हो गई।

25.08 को 32-33 सप्ताह के गर्भ में होना। 2012 में, रोगी को मतली, दोहरी उल्टी, ऐंठन दर्द, पेट के निचले हिस्से में और कमजोरी की शिकायत के साथ नालचिक सिटी क्लिनिकल अस्पताल नंबर 1 के प्रसूति वार्ड के आपातकालीन कक्ष में ले जाया गया था। ड्यूटी पर प्रसूति-स्त्री रोग विशेषज्ञ ने प्रसूति अस्पताल में समय पर अस्पताल में भर्ती होने का आयोजन नहीं किया, प्रसूति-स्त्री रोग और पुनर्जीवन देखभाल का आयोजन नहीं किया और गलत निदान किया और रोगी को राज्य बजटीय स्वास्थ्य संस्थान के संक्रामक रोग विभाग में अवैध रूप से स्थानांतरित कर दिया। "टीएसपीबी एड्स और आईजेड" एम3 केबीआर।

उसी दिन लगभग 04:30 बजे, रोगी को गलत निदान के साथ केबीआर के राज्य बजटीय स्वास्थ्य सेवा संस्थान "सीपीबी एड्स और आईजेड" एम3 के संक्रामक रोग विभाग में ले जाया गया: "फूड पॉइज़निंग, क्रोनिक पाइलोनफ्राइटिस, छूट।

संक्रामक रोग चिकित्सक ने कई जरूरी प्रयोगशाला परीक्षणों का आदेश दिया, जो नहीं किए गए थे। नालचिक सिटी क्लिनिकल हॉस्पिटल नंबर 1 के रेफरल डायग्नोसिस में बताई गई बीमारी के लिए मरीज का इलाज किया गया था। अनुचित उपचार के परिणामस्वरूप, रोगी की मृत्यु एक्लम्पसिया (गर्भावस्था के दूसरे भाग में प्रीक्लेम्पसिया) से हुई, जो जीवन-धमकाने वाली स्थितियों से जटिल थी: एचईएलपी सिंड्रोम, प्रसारित इंट्रावास्कुलर जमावट, मस्तिष्क रक्तस्राव के विकास के साथ, वेंट्रिकुलर सिस्टम में एक सफलता के साथ। .

जैसा कि बाद में विशेषज्ञों द्वारा स्थापित किया गया था, रोगी को तत्काल प्रसव की आवश्यकता थी, न कि समाधान के जलसेक से जुड़ी डिटॉक्सिफिकेशन थेरेपी, जो उसकी बीमारी के लिए contraindicated थी।

इससे पहले, इसी तरह के दावे पर, नालचिक सिटी कोर्ट ने 22 सितंबर, 2014 के फैसले से एस.जे.एच. के पक्ष में वसूली की। - मृत रोगी के पिता, 700,000 रूबल की राशि में गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा।

इस प्रकार, कुल मिलाकर, मृत लड़की के परिवार को चिकित्सा संगठनों से 1,000,000 रूबल मिले।

300 000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे में, यह 20 फरवरी, 2015 को स्टावरोपोल के ओक्त्रैबर्स्की जिला न्यायालय के फैसले से एक नाबालिग बी के पक्ष में इज़ोबिलनेस्काया केंद्रीय जिला अस्पताल के साथ सिविल केस नंबर 2-12/15 में वसूल किया गया था।

26 अक्टूबर 2013 को, नाबालिग बी को चोट लगी: "बाईं ओर ह्यूमरस का एक बंद प्रीकॉन्डिलर फ्रैक्चर।" जनरल एनेस्थीसिया के तहत बच्चे की सर्जरी की गई, जिस दौरान जोड़ लगा दिया गया, मरीज पांच दिनों तक अस्पताल के ट्रॉमा विभाग में रहा। नियंत्रण तस्वीरें प्रतिदिन ली गईं।

तीसरे दिन, जोड़ विस्थापित हो गया, लेकिन डॉक्टर ने इस पर ध्यान नहीं दिया, और हड्डियों को बदलने के बजाय, उन्होंने बच्चे को आउट पेशेंट उपचार के लिए छुट्टी दे दी। पांच हफ्तों के बाद, कलाकारों को हटा दिया गया था, हालांकि, इलाज के बजाय, एक नया निदान किया गया था: "वनस्पति रोग सिंड्रोम, एंजियोसेरेब्रल ऐंठन, सेरेब्रास्टेनिक सिंड्रोम, बाईं ओर ह्यूमरस के न्यूट्रल रूप से जुड़े हुए सुपरकॉन्डिलर फ्रैक्चर, माध्यिका तंत्रिका की न्यूरोपैथी। "

एक "चिकित्सा त्रुटि" के परिणामस्वरूप, बच्चे ने बाएं हाथ की एक स्पष्ट विकृति विकसित की, और उंगलियों ने काम करना बंद कर दिया। लंबे समय तकबच्चे को अतिरिक्त उपचार प्राप्त करने के लिए मजबूर किया गया था।

250 000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के कारण, यह 10 अप्रैल, 2015 को क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के कांस्क सिटी कोर्ट के अनुपस्थित निर्णय द्वारा केजीबीयूजेड "कांस्की इंटरडिस्ट्रिक्ट मैटरनिटी हॉस्पिटल" के साथ सिविल केस नंबर 2-6 / 2015 में वसूल किया गया था। ए के पक्ष में, जो एक असामयिक सिजेरियन सेक्शन के परिणामस्वरूप, एक मृत बच्चा पैदा हुआ था, और दाहिने उपांग के साथ गर्भाशय और बाईं फैलोपियन ट्यूब को भी हटा दिया गया था।

250 000 रूबलसेंट पीटर्सबर्ग सिटी कोर्ट के दिनांक 11 मार्च 2009 के सिविल केस नंबर 2-27/2008 में सेंट पीटर्सबर्ग से प्राप्त गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के कारण सार्वजनिक संस्थास्वास्थ्य देखभाल नैदानिक संक्रामक रोग अस्पताल। एस.पी. रोगी के पक्ष में बोटकिन", जिसने "चिकित्सा त्रुटि" के कारण गर्भाशय को दाएं उपांग और बाएं फैलोपियन ट्यूब के साथ काट दिया।

निम्नलिखित परिस्थितियों ने अदालत में जाने और "चिकित्सा त्रुटि" के परिणामस्वरूप होने वाली गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की वसूली के आधार के रूप में कार्य किया।

14 जुलाई, 2003 को, रोगी का सिजेरियन सेक्शन हुआ, जिसके दौरान सीकम का गुंबद पंचर हो गया। वेध ने इस तथ्य को जन्म दिया कि महिला ने पेरिटोनिटिस विकसित किया, गर्भाशय पर पोस्टऑपरेटिव सिवनी के क्षेत्र में, एक फाइब्रिन पट्टिका का गठन, केंद्र में सिवनी के शुद्ध संलयन का एक क्षेत्र, तीव्र द्विपक्षीय सल्पिंगिटिस , पुटीय अध: पतनदाहिना अंडाशय।

एक चिकित्सा त्रुटि ने 18 जुलाई, 2013 को दाएं उपांग और बाएं फैलोपियन ट्यूब के साथ गर्भाशय का एक सुप्रावागिनल विच्छेदन करना आवश्यक बना दिया।

200 000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के मुआवज़े में, यह मामला सं.

21 नवंबर, 2011 को, अल्ट्रासाउंड डायग्नोस्टिक्स के परिणामों के अनुसार, एक पच्चीस वर्षीय महिला को प्लेसेंटा की आंशिक टुकड़ी और खतरे के साथ 4-5 सप्ताह की अवधि के लिए अंतर्गर्भाशयी गैर-विकासशील गर्भावस्था का निदान किया गया था। गर्भावस्था की समाप्ति के संबंध में। उसे चिकित्सकीय कारणों से अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए मजबूर किया गया था। प्रसवपूर्व क्लिनिक के स्त्री रोग विशेषज्ञ ने अल्ट्रासाउंड डायग्नोस्टिक्स के प्रस्तुत परिणामों के साथ-साथ रोगी की स्थिति की जांच किए बिना, गर्भावस्था को समाप्त करने की प्रक्रिया शुरू की। चिकित्सा हस्तक्षेप के दौरान, गंभीर रक्तस्राव शुरू हुआ, जिसे मुश्किल से रोका गया।

उसके बाद, उसे स्त्री रोग विभाग में स्थानांतरित कर दिया गया, जहां उन्होंने गर्भाशय को हटाने के लिए एक ऑपरेशन किया, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि उसे गर्भाशय ग्रीवा की गर्भावस्था थी।

200 000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे में, यह क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के नाज़रोव्स्की सिटी कोर्ट के दिनांक 04.04.2013 के निर्णय द्वारा M.M. के पक्ष में नज़रोवो में MBUZ "सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट हॉस्पिटल" से वसूल किया गया था, जिसके प्रजनन अंगों को अनुचित तरीके से हटा दिया गया था। इंतिहान।

19 दिसंबर, 2011 एम.एम. पेट के निचले हिस्से में दर्द की शिकायत लेकर केंद्रीय जिला अस्पताल के प्रसवपूर्व क्लिनिक में गया था। परीक्षा के परिणामों के आधार पर, स्त्री रोग विशेषज्ञ ने सिस्टिटिस और निर्धारित दवा का निदान किया।

26 दिसंबर, 2011 एम.एम. रिसेप्शन पर, उसने फिर से लगातार दर्द की शिकायत की, डॉक्टर द्वारा निर्धारित दवाएं लेना जारी रखा, लेकिन उसकी तबीयत खराब हो गई।

5 जनवरी 2012 को अवकाश के संबंध में एम.एम. स्त्री रोग विभाग में दर्द की शिकायत की, जहां उसकी जांच की गई, उसे हटा दिया गया गर्भनिरोधक उपकरणऔर घर भेज दिया।

13 जनवरी 2012 एम.एम. पैल्विक अंगों का अल्ट्रासाउंड किया गया और बाईं ओर एक ट्यूबो-डिम्बग्रंथि द्रव्यमान का पता चला।

देर से निदान और असामयिक एंटीबायोटिक चिकित्सा के कारण, वादी को केंद्रीय क्षेत्रीय अस्पताल के स्त्री रोग विभाग में अस्पताल में भर्ती कराया गया, जहां उसका ऑपरेशन किया गया, फैलोपियन ट्यूब और बाएं अंडाशय को हटा दिया गया।

फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा के परिणामों के अनुसार, विशेषज्ञों का आयोग निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचा:

"19 दिसंबर, 2011 को चिकित्सा सहायता के लिए प्रारंभिक अनुरोध के दौरान, प्रसवपूर्व क्लिनिक में, चिकित्सा परीक्षा के दौरान और एमएम को चिकित्सा देखभाल के प्रावधान के दौरान, कमियां स्थापित की गईं, क्योंकि यह आवश्यक था: नियुक्त करने के लिए सामान्य विश्लेषणमूत्र, रक्त का विस्तृत और जैव रासायनिक विश्लेषण, जननांग अंगों का अल्ट्रासाउंड; निदान की पुष्टि करते समय - अस्पताल में भर्ती, अंतर्गर्भाशयी डिवाइस को हटा दें, एंटीबायोटिक दवाओं के साथ रूढ़िवादी चिकित्सा निर्धारित करें; एम.एम. द्वारा निर्धारित उपचार ट्यूबो-डिम्बग्रंथि ट्यूमर और प्रक्रिया की गंभीरता के रूप में बाद में निदान की गई बीमारी के अनुरूप नहीं था।

इस तथ्य के कारण कि 19 दिसंबर, 2011 को, अतिरिक्त परीक्षा विधियों को नहीं किया गया था, अंग-निष्कासन ऑपरेशन और प्रसवपूर्व क्लिनिक चिकित्सक के कार्यों (निष्क्रियता) के बीच एक कारण संबंध की उपस्थिति के बारे में बोलना असंभव है, क्योंकि यह आकलन करना असंभव है कि उपचार के समय 19 दिसंबर, 2011 को जननांगों में क्या परिवर्तन हुए थे।

एमएम में भड़काऊ प्रक्रिया पुरानी थी, चिपकने वाली प्रक्रिया के नुस्खे के बारे में बोलना संभव नहीं है, लेकिन किसी भी भड़काऊ (संक्रामक) प्रक्रिया से चिपकने वाली प्रक्रिया हो सकती है फैलोपियन ट्यूबऔर परिणामस्वरूप - बांझपन के लिए। एंटीबायोटिक दवाओं और अन्य विरोधी भड़काऊ दवाओं के समय पर नुस्खे भड़काऊ प्रक्रिया को रोक सकते हैं, जिससे प्युलुलेंट ट्यूमर का निर्माण नहीं होगा, लेकिन प्रजनन क्षमता के संरक्षण पर पूरी तरह से जोर देना असंभव है, क्योंकि शरीर में संरचनात्मक और कार्यात्मक परिवर्तन होते हैं। जननांग अंग।

200 000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे में, इसे 7 नवंबर, 2013 को सेवरडलोव्स्क क्षेत्र के सेरोव्स्की जिला न्यायालय के फैसले से नागरिक मामले संख्या 2-2155/2013 में जी.एन. के पक्ष में सेरोव सिटी अस्पताल नंबर 1 के साथ वसूल किया गया था। - अकुशल और खराब गुणवत्ता वाली चिकित्सा देखभाल के प्रावधान के परिणामस्वरूप मरने वाले रोगी की बेटी।

वादी की मां, अस्वस्थ महसूस कर रही है: पेट में तेज दर्द, मतली, उल्टी, भूख न लगना, बार-बार आपातकालीन चिकित्सा सहायता के लिए आवेदन किया। केवल तीसरी बार उसे एक रेफरल निदान के साथ प्रतिवादी के चिकित्सीय विभाग में ले जाया गया: "कोलेलिथियसिस, यकृत शूल।" प्रवेश पर, एक न्यूरोलॉजिस्ट द्वारा उसकी जांच की गई, जिसने एक अलग निदान का संकेत दिया: "तीव्र चरण में पुरानी अग्नाशयशोथ।"

कुछ दिनों बाद, रोगी, अभी भी अस्वस्थ महसूस कर रहा था, अंत में एक सर्जन द्वारा जांच की गई, जिसने उसे तीव्र आंतों में रुकावट का निदान किया। उसी दिन, उसे शल्य चिकित्सा विभाग में स्थानांतरित कर दिया गया, जहां ऑपरेशन के दौरान कार्डियक अरेस्ट के कारण उसकी मृत्यु हो गई।

150 000 रूबलगैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे में, इसे 08.08.2012 के स्वेर्दलोवस्क क्षेत्र के कुशविंस्की सिटी कोर्ट के फैसले द्वारा सिविल केस नंबर 2-457 में पी.एस. के पक्ष में कुशवा के सेंट्रल सिटी अस्पताल के साथ वसूल किया गया था। - एक मरीज जिसमें एपेंडिसाइटिस की पहचान अस्पताल में नहीं हुई थी, लेकिन उसका इलाज पेरासिटामोल, नोश-पोई और से किया गया था सक्रिय कार्बन, जिसके कारण रोग का विकास हुआ: "तीव्र गैंग्रीनस-वेधक एपेंडिसाइटिस, फैलाना फाइब्रो-प्यूरुलेंट पेरिटोनिटिस।"

150 000 रूबलसिविल केस नंबर 2-1459/14 एस में 20 अक्टूबर, 2014 को ओम्स्क के सोवेत्स्की जिला न्यायालय के निर्णय द्वारा वसूल की गई गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के कारण बजट संस्थाओम्स्क क्षेत्र के स्वास्थ्य देखभाल संस्थान "सिटी हॉस्पिटल नंबर 6", ओम्स्क क्षेत्र के बजटीय हेल्थकेयर इंस्टीट्यूशन "क्लिनिकल मैटरनिटी हॉस्पिटल नंबर 6" और ओम्स्क क्षेत्र के बजटीय हेल्थकेयर इंस्टीट्यूशन "क्लिनिकल मैटरनिटी हॉस्पिटल नंबर 1" के पक्ष में टी.आई.एन., जिसे गर्भावस्था के दौरान चिकित्सा सहायता के अनुचित प्रावधान के कारण, गर्भाशय और दाहिनी आंख को हटा दिया गया था।

120 000 रूबलअप्रैल 29, 2011 के इरकुत्स्क क्षेत्र के उस्त-इलिम्स्क सिटी कोर्ट के फैसले से गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के कारण सिविल केस नंबर 2-941 / 2011 में नगर अस्पताल नंबर 1 सिटी अस्पताल के पक्ष में एमओवी का और एम.एस.आई. - एक नाबालिग लड़की के माता-पिता, जिन्हें डॉक्टरों द्वारा असामयिक बीसीजी ओस्टिटिस का निदान किया गया था, ने इस बीमारी का गलत इलाज किया, जिसने हड्डी के तपेदिक की प्रगति में योगदान दिया और टिबिया के ऊपरी तीसरे हिस्से का एक पैथोलॉजिकल फ्रैक्चर हो गया।

100 000 रूबल 27 मई, 2010 को इरकुत्स्क क्षेत्र के उस्त-इलिम्स्क शहर की अदालत के फैसले से गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे में, सिविल केस नंबर 2-1 / 2010 में नाबालिग एम.एम.एस के पक्ष में सिटी हॉस्पिटल नंबर 1 के साथ। क्षय रोग का पता देर से चला

शिल्किंस्की जिला न्यायालय ने एक अंतर-जिला अभियोजक द्वारा दायर एक मुकदमे के आधार पर एक नागरिक मामले पर विचार किया, जिसमें शिल्किंस्काया केंद्रीय जिला अस्पताल राज्य स्वास्थ्य संस्थान से एक मिलियन रूबल की राशि में एक बच्चे की मां के पक्ष में नैतिक क्षति की वसूली की गई थी, जिसकी मृत्यु हो गई थी। प्रसव और अभियोजक के दावों को पूर्ण रूप से संतुष्ट किया।
पता चला कि 12 मार्च 2012 को महिला को पेट में मामूली दर्द के साथ अस्पताल के प्रसूति वार्ड में भर्ती कराया गया था। नौ दिन बाद वह नियमित रूप से प्रसव पीड़ा में चली गई और उसके गले में गर्भनाल के एक तंग उलझाव के साथ एक मृत लड़का पैदा हुआ। किए गए पुनर्जीवन उपायों ने कोई परिणाम नहीं दिया। उसके बाद, श्रम में महिला ने तनाव, नैतिक पीड़ा का अनुभव किया, घबराहट के आधार पर उसने पेट की बीमारी विकसित की, उसे मनोवैज्ञानिक आघात मिला और जो कुछ हुआ उसके उल्लेख पर अभी भी मजबूत भावनात्मक उत्तेजना का अनुभव करता है।
अभियोजक की जाँच के परिणामस्वरूप, यह पता चला कि महिला, जिस समय से वह गर्भावस्था और प्रसव के लिए पंजीकृत थी, नियमित रूप से एक चिकित्सा संस्थान का दौरा करती थी, अपने स्वास्थ्य के लिए एक जिम्मेदार रवैया अपनाती थी, और एक बच्चे का जन्म उसके लिए वांछनीय था। . प्रसव लेते समय, रोगी ने भ्रूण की अंतर्गर्भाशयी स्थिति की खराब-गुणवत्ता की निगरानी के रूप में गर्भावस्था और प्रसव के प्रबंधन में दोषों का खुलासा किया। प्रसूति वार्ड में, प्रसूति-स्त्री रोग विशेषज्ञ ने भ्रूण (अल्ट्रासाउंड, अल्ट्रासाउंड) की स्थिति की जांच नहीं की, भ्रूण के सीटीजी को डिक्रिप्ट नहीं किया गया था, और क्रोनिक अंतर्गर्भाशयी भ्रूण हाइपोक्सिया का निदान नहीं किया गया था। बच्चे की स्थिति को ध्यान में रखे बिना महिला के बर्थ कैनाल की सघन तैयारी शुरू कर दी गई। इस घटना के बाद तैयार किए गए शिल्किंस्काया सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट हॉस्पिटल के मेडिकल कंट्रोल कमीशन के प्रोटोकॉल के साथ-साथ परीक्षा के नतीजों से भी इसकी पुष्टि होती है, जिससे पता चलता है कि बच्चे की मौत का कारण बच्चे के जन्म के दौरान अंतर्गर्भाशयी हाइपोक्सिया था। पैथोनैटोमिकल निष्कर्ष के अनुसार, भ्रूण की पीड़ा उसके जन्म से बहुत पहले शुरू हुई, मृत्यु जन्म से कम से कम तीन घंटे पहले हुई, हालांकि डॉक्टर ने दावा किया कि जन्म से 15 मिनट पहले उसने उसके दिल की धड़कन सुनी।
शिल्किंस्की अंतर-जिला अभियोजक के सहायक क्रिस्टीना खाराबुरोवा के अनुसार, अभियोजक के कार्यालय के अनुरोध पर, एक अतिरिक्त परीक्षा की गई, जिसने स्थापित किया कि डॉक्टर द्वारा चिकित्सा देखभाल के प्रावधान में दोषों के बीच एक कारण संबंध देखा जाता है। प्रसूति वार्ड और बच्चे के मृत जन्म में। प्रक्रियात्मक जांच के परिणामों के आधार पर, जांच ने बार-बार एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने का निर्णय लिया, जिसमें से अंतिम 6 मार्च, 2013 को था। 24 अप्रैल, 2012 को, शिल्किंस्काया सीआरएच के मुख्य चिकित्सक के आदेश से, प्रसूति-स्त्री रोग विशेषज्ञ को अनुशासनात्मक जिम्मेदारी (सख्त फटकार) में लाया गया और एक आउट पेशेंट नियुक्ति में स्थानांतरित कर दिया गया।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजक ने रोगी को खराब गुणवत्ता वाली चिकित्सा देखभाल प्रदान करने में शिल्किंस्काया केंद्रीय जिला अस्पताल के कर्मचारियों, विशेष रूप से प्रसूति-स्त्री रोग विशेषज्ञ के अपराध के पर्याप्त सबूत प्रदान किए, उनके दावे वैध और उचित हैं।
अभियोजन पक्ष का कार्यालय
ट्रांस-बाइकाल क्षेत्र

फेसला

रूसी संघ के नाम पर

25 दिसंबर, 2015 को, इरकुत्स्क क्षेत्र के अंगार्स्क सिटी कोर्ट, पीठासीन न्यायाधीश कुर्कुटोवा ईए से बना, वरिष्ठ सहायक अभियोजक एल की भागीदारी के साथ, सचिव जी के साथ, खुली अदालत में स्वास्थ्य देखभाल संस्थान के लिए एक सिविल केस नंबर माना जाता है। नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए "अंगारस्क पेरिनाटल सेंटर",

स्थापित करना:

वादी ने गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के लिए क्षेत्रीय राज्य स्वायत्त स्वास्थ्य देखभाल संस्थान "अंगार्स्क पेरिनाटल सेंटर" (बाद में OGAUZ APC के रूप में संदर्भित) के खिलाफ एक दावे के साथ अदालत में आवेदन किया, संकेत दिया कि **। 40-41 सप्ताह, पोस्टमैच्योरिटी में गर्भावस्था के निदान के साथ, कार्डिटोकोग्राम (सीटीजी) के अनुसार भ्रूण हाइपोक्सिया के संकेतों के साथ, उसे प्रसवपूर्व क्लिनिक के डॉक्टर द्वारा गर्भावस्था के प्रसूति रोग विज्ञान विभाग में भर्ती कराया गया था। मुख्य चिकित्सक पी था, जिसने उसकी जांच की और एक उपचार योजना बनाई, उसे मिफेप्रिस्टोन दवा दी गई और प्रसव की तारीख निर्धारित की गई ** दवा की दूसरी खुराक के बाद, **। शाम को उसके पेट में दर्द हुआ। उसने सुबह डॉक्टर पी से इसकी शिकायत की **।, उसे दर्द निवारक दवाएं दी गईं, दो बार सीटीजी किया गया, जिससे भ्रूण की हृदय गति में कमी देखी गई। उसने सिजेरियन सेक्शन के लिए कहा क्योंकि उसके पेट में दर्द असहनीय था। हालांकि, पी ने तर्क दिया कि यह दर्द आमतौर पर प्रसव से पहले महिलाओं में होता है, सिजेरियन सेक्शन के लिए कोई संकेत नहीं है। बाद में, ** उसकी एमनियोटिक थैली को छेद दिया गया और एक आपातकालीन सीज़ेरियन सेक्शन निर्धारित किया गया था, लेकिन बच्चे को जीवन के कोई लक्षण नहीं होने के कारण हटा दिया गया था। इरकुत्स्क क्षेत्र के स्वास्थ्य मंत्रालय के प्रादेशिक प्रशासन द्वारा किए गए एक ऑडिट के दौरान, यह पाया गया कि ऑपरेशन एक सीजेरियन सेक्शन था **। प्रसवपूर्व भ्रूण की मृत्यु के साथ देर से किया गया, इस मामले को रोका जा सकता था। चिकित्सा देखभाल की गुणवत्ता का उल्लंघन भी स्थापित किया गया था, यह संकेत दिया गया था कि उसे तत्काल प्रसूति देखभाल की आवश्यकता थी, जो नहीं किया गया था। उनका मानना है कि बच्चे की मौत उसे गुणवत्तापूर्ण चिकित्सा देखभाल प्रदान नहीं करने का परिणाम थी। वादी इस तथ्य से हुई नैतिक क्षति की मात्रा को जोड़ता है कि, खराब गुणवत्ता वाली चिकित्सा देखभाल के परिणामस्वरूप, उसने उस बच्चे को खो दिया जिसका पूरा परिवार इंतजार कर रहा था। प्रेग्नेंसी के दौरान उन्होंने डॉक्टरों के सभी नुस्खों का पालन किया। एक बच्चे की मौत ने उसे नुकसान के दर्द से जुड़ी नैतिक और नैतिक पीड़ा का कारण बना दिया। इसके अलावा, सिजेरियन सेक्शन के बाद, उसे फिर से जल स्वच्छता हिस्टेरोस्कोपी के रूप में एक चिकित्सा प्रक्रिया की आवश्यकता थी, जो कि खराब प्रदर्शन वाले सीजेरियन सेक्शन का परिणाम था। उसे फिर से शारीरिक पीड़ा और नैतिक पीड़ा का अनुभव करना पड़ा।

इस संबंध में, मैंने प्रतिवादी से गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे में 800,000 रूबल की वसूली करने के लिए कहा।

सुनवाई में, वादी उपस्थित नहीं हुआ, उसकी अनुपस्थिति में मामले के विचार पर एक बयान प्रस्तुत किया।

सुनवाई में, प्रतिवादी OGAUZ "अंगार्स्क पेरिनाटल सेंटर" ए के प्रतिनिधि, प्रॉक्सी द्वारा, दावे को मान्यता नहीं दी, लिखित आपत्तियों का समर्थन किया, जिसके अनुसार प्रतिवादी का मानना है कि नैदानिक अवलोकन के दौरान चिकित्सा देखभाल के प्रावधान में दोष, दोष गर्भावस्था, साथ ही साथ प्रसूति देखभाल के दौरान OGAZ APC के चिकित्सा कर्मियों की कोई कार्रवाई (या निष्क्रियता) नहीं होती है, साथ ही दावे में बताए गए परिणामों के साथ एक कारण संबंध भी होता है। वादी गर्भावस्था के 17 सप्ताह से प्रतिवादी के प्रसवपूर्व क्लिनिक में औषधालय में पंजीकृत था; अवलोकन अवधि के दौरान वह 12 बार डॉक्टर के पास गई, उसे आवश्यक बताया गया नैदानिक प्रक्रियाएँ. डिस्पेंसरी अवलोकन के दौरान, वादी ने डॉक्टर के नुस्खे की उपेक्षा की: उसने इलेक्ट्रोकार्डियोग्राम नहीं किया, पहले अल्ट्रासाउंड के लिए उपस्थित नहीं हुई, प्रसवपूर्व अस्पताल में भर्ती के लिए एक रेफरल ** 38 सप्ताह के भीतर जारी किया गया था, जिसे वादी ने नजरअंदाज कर दिया था। ** वादी को अस्पताल में भर्ती के लिए एक रेफरल जारी किया गया था, लेकिन रोगी को केवल प्रसूति अस्पताल में भर्ती कराया गया था ** "गर्भावस्था 40-41 सप्ताह" के निदान के साथ। अतिवृद्धि की शुरुआत। वजन से दबाना प्रसूति इतिहास". वादी ने प्रयोगशाला और नैदानिक परीक्षण किया। बच्चे के जन्म के लिए जैविक तत्परता की कमी और मतभेदों की अनुपस्थिति को ध्यान में रखते हुए, मिफेप्रिस्टोन 200 मिलीग्राम नं। **। श्रम तैयारी की प्रभावशीलता का आकलन करने के लिए जांच की गई थी, प्रोस्टाग्लैंडिन के साथ श्रम को प्रेरित करने का निर्णय लिया गया था **** एससीसी को 9-54 से 11-00 तक दर्ज किया गया था, परिणाम (त्वरण की अपर्याप्त संख्या) के अनुसार, यह निर्णय लिया गया था डायनामिक्स में रिकॉर्डिंग दोहराएं। 15-13 से 16-45 तक निरंतर सीटीजी निगरानी की जाती थी - जिसे एक संदिग्ध प्रकार माना जाता था। वादी को प्रसूति वार्ड में स्थानांतरित कर दिया गया। 17-15 ** पर वादी ने एमनियोटिक द्रव की प्रकृति का आकलन करने के लिए एक एमनियोटॉमी करवाई - लगभग 1000 मिलीलीटर हल्का हरा पानी प्राप्त हुआ। निदान किया गया था: अंतर्गर्भाशयी भ्रूण हाइपोक्सिया। पॉलीहाइड्रमनिओस। बड़ा फल। एमनियोटॉमी। एक आपातकालीन सीजेरियन सेक्शन किया गया, 17-40 पर मृत भ्रूण को हटा दिया गया। ऑपरेशन के बाद दूसरे दिन, वादी का तापमान 38 डिग्री तक बढ़ गया, KLA में भड़काऊ परिवर्तन। एंडोमेट्रैटिस का निदान किया गया। एंटीबायोटिक थेरेपी शुरू की। संतोषजनक स्थिति में छुट्टी दे दी गई। अंतिम निदान: गर्भावस्था 40-41 सप्ताह। एक बड़े भ्रूण की तत्काल ऑपरेटिव डिलीवरी। सामान्य रूप से स्थित प्लेसेंटा का समय से पहले अलग होना। पॉलीहाइड्रमनिओस। लैपरोटॉमी। Derfler के अनुसार सिजेरियन सेक्शन। मध्यम गंभीरता का एनीमिया। प्रतिवादी का मानना है कि वादी को अस्पताल में भर्ती होने पर सिजेरियन सेक्शन के संकेत नहीं मिले थे। नैदानिक स्थिति को देखते हुए, उपयोग के निर्देशों के अनुसार, मिफेप्रिस्टोन की नियुक्ति उचित थी। वादी में प्रसवपूर्व भ्रूण की मृत्यु का कारण तीव्र अंतर्गर्भाशयी भ्रूण हाइपोक्सिया था, जो सामान्य रूप से स्थित प्लेसेंटा के आंशिक पृथक्करण के परिणामस्वरूप तीव्र अपघटन द्वारा पुरानी अपरा अपर्याप्तता के बढ़ने के परिणामस्वरूप होता है। सामान्य रूप से स्थित प्लेसेंटा की वादी की टुकड़ी एक गैर-विशिष्ट लक्षण के रूप में प्रकट हुई - तीव्र भ्रूण हाइपोक्सिया। प्लेसेंटल एब्डॉमिनल के रूप में श्रम जटिलताओं की घटना की भविष्यवाणी करना बेहद मुश्किल है, और इस मामले में, विशिष्ट नैदानिक संकेतों की अनुपस्थिति को देखते हुए, यह लगभग असंभव है।

सुनवाई में तीसरा व्यक्ति पी उपस्थित नहीं हुआ, विधिवत सूचित किया गया।

अदालत ने प्रक्रिया में भाग लेने वालों के स्पष्टीकरण को सुनने के बाद, केस फाइल का अध्ययन करने के बाद, चेक केआरएसपी नंबर की सामग्री ** से। डॉक्टरों के अव्यवसायिक कार्यों के बारे में ए के बयान के अनुसार, जो उसके बच्चे की मृत्यु का कारण बना, मामले में प्रस्तुत साक्ष्य की जांच करने के बाद, चिकित्सा दस्तावेज, वरिष्ठ सहायक अभियोजक एल के निष्कर्ष को सुनकर, कार्यालय के अधिकारों के आधार पर कार्य करते हुए , जो मानते थे कि नैतिक क्षति की वसूली के दावे अदालत द्वारा निर्धारित राशि में संतुष्टि के अधीन हैं, निम्नलिखित पर आते हैं।

बच्चे के जन्म संख्या OGAUZ "अंगारस्क पेरिनाटल सेंटर" के इतिहास से, यह निम्नानुसार है कि R ** 10-25 घंटे में OGAUZ APC के गर्भावस्था के प्रसूति रोग विभाग में निदान के साथ भर्ती कराया गया था: "गर्भावस्था 40-41 सप्ताह, अधिक परिपक्वता, सीटीजी के अनुसार भ्रूण हाइपोक्सिया के संकेतों के साथ"। डॉक्टर पी द्वारा जांच की गई, आर को मिफेप्रिस्टोन निर्धारित किया गया था।

** डॉप्लरोमेट्री का प्रदर्शन किया गया।

**अल्ट्रासाउंड और सीटीजी के बाद विभाग प्रमुख के साथ संयुक्त जांच की गई।

** 9-25 से 9-50 सीटीजी तक - अत्यधिक सक्रिय भ्रूण की गति दर्ज की जाती है - परीक्षण संदिग्ध है। सीटीजी - 11-56 से 12-20 तक - परीक्षा संदिग्ध है। सीटीजी - 18-00 से 18-50 तक - परीक्षण संदिग्ध है।

**मिफेप्रिस्टोन से बर्थ कैनाल की तैयारी जारी है।

** पी ने विभाग के प्रमुख के साथ मिलकर जांच की, क्रमादेशित जन्म आयोजित करने का निर्णय लिया गया **।

** 15-20 घंटे से पहले भ्रूण की स्थिति का आकलन नहीं किया जाता है।

** 15-20 से 16-40 तक सीटीजी रिकॉर्डिंग, 15-20 से कार्डियोग्राम का प्रकार पैथोलॉजिकल है, लय नीरस है, भ्रूण की बेसल हृदय गति 15-40 से 100 बीट प्रति मिनट कम हो जाती है।

** 17-15 बजे ओएपीबी से ऑपरेटिंग रूम में स्थानांतरित, ऑपरेटिंग रूम में 17-30 पर जांच की गई, सिजेरियन सेक्शन 17-39 बजे शुरू हुआ, प्रसवपूर्व भ्रूण मृत्यु के मामले में सिजेरियन सेक्शन किया गया, 17-40 बजे मृत भ्रूण के साथ प्रसव।

अदालत के फैसले के अनुसार ** पार्टियों के प्रतिनिधियों के अनुरोध पर, भ्रूण की मृत्यु का कारण स्थापित करने के लिए आर, चिकित्सा देखभाल की गुणवत्ता आर, भ्रूण की मृत्यु के साथ एक कारण संबंध की उपस्थिति। अंगारस्क पेरिनाटल सेंटर के कर्मचारियों के कार्यों (निष्क्रियता) का बच्चा, एक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा, जिसे इरकुत्स्क क्षेत्रीय ब्यूरो ऑफ फोरेंसिक मेडिकल परीक्षा को सौंपा गया था।

परीक्षा संख्या के समापन से **. यह इस प्रकार है कि भ्रूण की मृत्यु का कारण पी ** अंतर्गर्भाशयी हाइपोक्सिया था, जो गर्भाशय-अपरा परिसंचरण के तीव्र उल्लंघन के परिणामस्वरूप होता है, जैसा कि सीटीजी और डॉपलर सोनोग्राफी, मेकोनियम और पैथोलॉजिकल ऑटोप्सी डेटा के साथ एमनियोटिक द्रव धुंधला होने के परिणामों से पता चलता है। सामान्य रूप से स्थित प्लेसेंटा का समय से पहले अलग होना निर्णायक कारक हो सकता है जिसके कारण भ्रूण की मृत्यु हुई।

कार्डियोटोकोग्राफी (सीटीजी) भ्रूण की अंतर्गर्भाशयी स्थिति का निर्धारण करने के तरीकों में से एक है, इसलिए, नैदानिक स्थिति का आकलन करते समय और प्रसव की विधि की पसंद पर निर्णय लेते समय, सभी नैदानिक डेटा की समग्रता को ध्यान में रखना आवश्यक है, सीटीजी डेटा सहित।

सीटीजी के अनुसार, 15-30 ** से शुरू होकर, भ्रूण की हृदय गति 120 बीट प्रति मिनट (हाइपोक्सिया का सबसे प्रतिकूल संकेत) से कम थी, जिसके लिए भ्रूण की स्थिति में सुधार के लिए तत्काल उपायों की आवश्यकता थी। श्रम में महिला के शरीर की स्थिति, 0.9% सोडियम क्लोराइड समाधान का आसव और ऑक्सीजन का मुखौटा साँस लेना)। इन घटनाओं की पृष्ठभूमि में सभी संभावित तरीकेभ्रूण की स्थिति का आकलन करने और प्रसव के मुद्दे को हल करने के लिए अध्ययन। डॉपलर सोनोग्राफी के अनुसार गर्भाशय के संचलन के एक महत्वपूर्ण उल्लंघन के संकेतों की उपस्थिति, एमनियोस्कोपी डेटा के अनुसार मेकोनियम के साथ एमनियोटिक द्रव का धुंधलापन, अंतर्गर्भाशयी भ्रूण हाइपोक्सिया की उपस्थिति का यथोचित निदान करना संभव बनाता है, जो आपातकालीन प्रसव के लिए एक संकेत है, इसमें सिजेरियन सेक्शन द्वारा केस सर्जिकल।

चिकित्सा देखभाल के प्रावधान में OGAZ APC के चिकित्सा कर्मचारियों के कार्यों में कमियाँ थीं R जन्म नहर के माध्यम से प्रसव के प्रबंधन की योजना बनाते समय, संभावित अति-गर्भावस्था, एक बड़े भ्रूण और बच्चे के जन्म के लिए अपर्याप्त जैविक तत्परता को ध्यान में रखते हुए (अपर्याप्त गर्भाशय ग्रीवा की परिपक्वता), भ्रूण की प्रसवपूर्व स्थिति का आकलन करने के लिए कोई अतिरिक्त उपाय नहीं किए गए (एमनियोस्कोपी, बार-बार डॉपलर सोनोग्राफी नहीं की गई) और समय पर ऑपरेटिव डिलीवरी। चिकित्सा देखभाल आर के प्रावधान पर नोट्स प्रसवोत्तर अवधि** से ** नहीं।

वितरण रणनीति R को गलत तरीके से चुना गया था। गर्भावस्था के संभावित विस्तार को ध्यान में रखते हुए, बड़ा फल, गर्भाशय ग्रीवा की स्थिति और सीटीजी के अनुसार भ्रूण की स्थिति के कारण बच्चे के जन्म के लिए जैविक तत्परता की कमी, गर्भवती महिला को अधिक में एक नियोजित ऑपरेटिव डिलीवरी की आवश्यकता होती है प्रारंभिक तिथियां.

निदान, निगरानी और चिकित्सा देखभाल के प्रावधान में कमियों ने गर्भाशय-अपरा परिसंचरण, प्रगतिशील अंतर्गर्भाशयी हाइपोक्सिया के विघटित विकारों के विकास में योगदान दिया और इसलिए अंतर्गर्भाशयी भ्रूण मृत्यु के साथ एक कारण संबंध में हैं।

प्रसवपूर्व भ्रूण की मृत्यु पी सशर्त रूप से रोकी जा सकती है, क्योंकि निदान के दौरान प्राप्त आंकड़ों की समय पर और सही व्याख्या, अतिरिक्त परीक्षा विधियों के उपयोग के साथ, भ्रूण की स्थिति की गंभीरता का सही मूल्यांकन करना संभव बनाती है और तुरंत ( पहले) सिजेरियन सेक्शन द्वारा ऑपरेटिव डिलीवरी करने के लिए।

अदालत के पास विशेषज्ञों के निष्कर्ष पर भरोसा न करने का कोई कारण नहीं है। विशेषज्ञ की राय में निष्कर्षों में विरोधाभास नहीं है, यह योग्य विशेषज्ञों द्वारा अदालत के फैसले के आधार पर बनाया गया था, जिसके बारे में चेतावनी दी गई थी अपराधी दायित्वकला के तहत। जानबूझकर गलत निष्कर्ष देने के लिए। वादी के सभी चिकित्सकीय दस्तावेज विशेषज्ञों के समक्ष राय देने के लिए प्रस्तुत किए गए।

विशेषज्ञों के निष्कर्षों की निष्पक्ष रूप से अदालत के सत्र में जांचे गए चिकित्सा दस्तावेजों के साथ-साथ केस फाइल में प्रस्तुत अन्य साक्ष्यों द्वारा पुष्टि की जाती है: गर्भवती महिला का व्यक्तिगत कार्ड और प्रसवोत्तर संख्या; बच्चे के जन्म का इतिहास संख्या; नवजात संख्या के विकास का इतिहास; भ्रूण संख्या की पैथोएनाटोमिकल परीक्षा का प्रोटोकॉल ** से; रोगी कार्ड नंबर; इरकुत्स्क क्षेत्र में स्वास्थ्य मंत्रालय के निरीक्षण का कार्य दिनांक ** नहीं।; एक आपराधिक मामला शुरू करने से इंकार करने का निर्णय दिनांक **

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता, किसी नागरिक की संपत्ति या संपत्ति को नुकसान, साथ ही कानूनी इकाई की संपत्ति को नुकसान, नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति द्वारा पूर्ण मुआवजे के अधीन है। कायदे से, नुकसान की भरपाई करने का दायित्व उस व्यक्ति को सौंपा जा सकता है जो यातना देने वाला नहीं है। जिस व्यक्ति ने नुकसान पहुंचाया है, उसे नुकसान के मुआवजे से छूट दी गई है, अगर वह साबित करता है कि नुकसान उसकी गलती के बिना हुआ था।

कला के अनुसार। एक कानूनी इकाई या नागरिक अपने कर्मचारी को श्रम कर्तव्यों के प्रदर्शन में हुए नुकसान की भरपाई करता है।

कला के अनुसार। आरएफ सभी को स्वास्थ्य देखभाल और चिकित्सा देखभाल का अधिकार है। नागरिकों को संबंधित बजट, बीमा प्रीमियम और अन्य राजस्व की कीमत पर राज्य और नगरपालिका स्वास्थ्य देखभाल संस्थानों में चिकित्सा देखभाल मुफ्त प्रदान की जाती है।

21 नवंबर, 2011 के संघीय कानून एन 323-एफजेड के अनुच्छेद 19 के भाग 5 के खंड 9 के अनुसार "नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा की मूल बातें पर रूसी संघरोगी को चिकित्सा देखभाल के प्रावधान के दौरान स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजे का अधिकार है।

उक्त संघीय कानून के अनुच्छेद 98 के भाग 2, 3 के आधार पर, चिकित्सा संगठन, चिकित्सा कर्मचारी और दवा कर्मचारी रूसी संघ के कानून के अनुसार स्वास्थ्य देखभाल के क्षेत्र में अधिकारों का उल्लंघन करने, जीवन को नुकसान पहुंचाने के लिए उत्तरदायी हैं और (या) नागरिकों को चिकित्सा देखभाल प्रदान करते समय स्वास्थ्य। चिकित्सा देखभाल प्रदान करने के दौरान नागरिकों के जीवन और (या) स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की भरपाई चिकित्सा संगठनों द्वारा रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित राशि और तरीके से की जाती है।

अदालत के सत्र में, यह स्थापित किया गया था कि अंगार्स्क पेरिनाटल सेंटर के कर्मचारियों ने चिकित्सा देखभाल आर के निदान, निगरानी और प्रावधान में कमियां कीं, जो वादी की भ्रूण मृत्यु के साथ एक कारण संबंध में हैं, अर्थात् प्रसव की रणनीति गलत थी चुना गया, भ्रूण की अंतर्गर्भाशयी स्थिति और समय पर ऑपरेटिव डिलीवरी का आकलन करने के लिए कोई अतिरिक्त उपाय नहीं किए गए।

उसी समय, नागरिक कानून नुकसान करने वाले के अपराध के अनुमान के लिए प्रदान करता है: जिस व्यक्ति ने नुकसान पहुंचाया है, उसे क्षतिपूर्ति करने के दायित्व से मुक्त किया जाता है यदि वह साबित करता है कि नुकसान उसकी गलती के कारण नहीं हुआ था (अनुच्छेद का अनुच्छेद रूसी संघ का नागरिक संहिता)। 26 जनवरी, 2010 के संकल्प संख्या 1 के अनुच्छेद 11 में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम "नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के परिणामस्वरूप दायित्वों पर संबंधों को नियंत्रित करने वाले नागरिक कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर " समझाया कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के लेख में प्रदान किए गए यातनाकर्ता के अपराध का अनुमान है कि उसके अपराध की अनुपस्थिति का सबूत प्रतिवादी द्वारा स्वयं प्रस्तुत किया जाना चाहिए।

भ्रूण आर की मृत्यु में प्रतिवादी के कर्मचारियों के अपराध की कमी के साक्ष्य को अदालत में प्रस्तुत नहीं किया गया था।

वादी प्रतिवादी OGAUZ "अंगारस्क पेरिनाटल सेंटर" से 800,000 रूबल की राशि में गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की वसूली के लिए कहता है।

आवश्यकताओं के इस भाग में वादी के तर्कों का मूल्यांकन करते हुए, न्यायालय निम्नलिखित पर आता है।

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता, गैर-आर्थिक क्षति के लिए एक नागरिक को मुआवजे के आधार और राशि को अध्याय और कला द्वारा प्रदान किए गए नियमों द्वारा निर्धारित किया जाता है। नागरिक संहिता।

कला के अनुसार। यदि किसी नागरिक ने अपने व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करने वाले कार्यों से नैतिक नुकसान (नैतिक या शारीरिक पीड़ा) का सामना किया है, या नागरिक से संबंधित गैर-भौतिक लाभों का अतिक्रमण करता है, साथ ही साथ कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में, अदालत नैतिक क्षति के लिए मौद्रिक मुआवजे के दायित्व का उल्लंघन करने वाले पर लागू करें।

जैसा कि कला में कहा गया है। नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है, जो पीड़ित को हुई शारीरिक या नैतिक पीड़ा की प्रकृति के साथ-साथ यातना देने वाले के अपराध की डिग्री पर निर्भर करती है, जब अपराध क्षति के मुआवजे का आधार होता है। गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि का निर्धारण करते समय, तर्कसंगतता और निष्पक्षता के सिद्धांतों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। शारीरिक और नैतिक पीड़ा की प्रकृति का मूल्यांकन अदालत द्वारा उन वास्तविक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए किया जाता है जिनके तहत नैतिक क्षति हुई थी, और व्यक्तिगत विशेषताएंशिकार।

मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा सभी के जीवन के अधिकार की घोषणा करती है (अनुच्छेद 3)। अपने और अपने परिवार के स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए आवश्यक जीवन स्तर को स्थापित करने का दायित्व, और बीमारी, विकलांगता या उसके नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण आजीविका के अन्य नुकसान की स्थिति में सुनिश्चित करने के लिए अनुच्छेद 25 में प्रदान किया गया है। मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा और आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा के अनुच्छेद 11 के अनुसार।

इन अंतर्राष्ट्रीय अधिनियमों के प्रावधान रूसी संघ के संविधान में भी परिलक्षित होते हैं।

जीवन और स्वास्थ्य देखभाल का अधिकार राज्य संरक्षण के अधीन सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त, मौलिक, अक्षम्य मानवाधिकारों और स्वतंत्रताओं में से एक है; रूसी संघ एक सामाजिक राज्य है जिसकी नीति का उद्देश्य ऐसी परिस्थितियाँ बनाना है जो किसी व्यक्ति के लिए एक सभ्य जीवन सुनिश्चित करती हैं (लेख और, लेख का भाग 1, रूसी संघ का लेख)।

न्यायालय का मानना है कि बच्चे के भ्रूण की प्रसव पूर्व मृत्यु ने नैतिक और शारीरिक पीड़ा में व्यक्त नैतिक क्षति का कारण बना।

वादी के प्रतिनिधि के स्पष्टीकरण से, यह इस प्रकार है कि आर वांछित बच्चे के खोने से बहुत परेशान था। बच्चे की मृत्यु ने उसे बिना किसी गलती के अपने नुकसान के संबंध में नैतिक पीड़ा का कारण बना दिया, क्योंकि उसने डॉक्टरों के सभी नुस्खे का पालन किया; अंगार्स्क पेरिनाटल सेंटर के कर्मचारियों द्वारा असामयिक प्रसव के कारण, उसे कई दिनों तक शारीरिक दर्द का अनुभव हुआ।

01.26.2010 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैरा 32 में। नहीं, यह कहा गया है कि यह देखते हुए कि किसी नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने से उसके व्यक्तिगत अमूर्त लाभ में कमी आती है, शारीरिक या नैतिक पीड़ा होती है, पीड़ित को उसके कारण हुई संपत्ति की क्षति के मुआवजे के साथ, अधिकार है नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए, बशर्ते कि यातना देने वाला दोषी हो। साथ ही अदालत को यह भी ध्यान रखना चाहिए कि चूंकि पीड़ित अपने स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के संबंध में सभी मामलों में शारीरिक या नैतिक पीड़ा का अनुभव करता है, इसलिए उसे नैतिक नुकसान पहुंचाने का तथ्य माना जाता है। इस मामले में, केवल गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि स्थापना के अधीन है।

20.12.1994 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के डिक्री के पैरा 2 के अनुसार। नहीं। "नैतिक क्षति के लिए मुआवजे पर कानून के आवेदन के कुछ मुद्दे" नैतिक नुकसान, विशेष रूप से, रिश्तेदारों के नुकसान के संबंध में नैतिक भावनाओं में शामिल हो सकते हैं, सक्रिय जारी रखने में असमर्थता सार्वजनिक जीवन, रोजगार की हानि, परिवार का प्रकटीकरण, चिकित्सा रहस्य, किसी नागरिक के सम्मान, गरिमा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली असत्य जानकारी का प्रसार, अस्थायी प्रतिबंध या किसी भी अधिकार से वंचित करना, चोट से जुड़ी शारीरिक पीड़ा, स्वास्थ्य को अन्य नुकसान या संबंध में नैतिक पीड़ा आदि के परिणामस्वरूप होने वाली बीमारी।

कला के अनुसार। गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा नकद में किया जाता है।

नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है, जो पीड़ित को हुई शारीरिक और नैतिक पीड़ा की प्रकृति के साथ-साथ उन मामलों में यातना देने वाले के अपराध की डिग्री पर निर्भर करती है जहां अपराध क्षति के मुआवजे का आधार है। नुकसान के लिए मुआवजे की राशि का निर्धारण करते समय, तर्कसंगतता और निष्पक्षता की आवश्यकताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

शारीरिक और नैतिक पीड़ा की प्रकृति का आकलन अदालत द्वारा उन वास्तविक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए किया जाता है, जिनमें नैतिक नुकसान पहुँचाया गया था, और पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताएं।

अदालत नैतिक क्षति के मुआवजे के दावों को संतुष्ट करने के लिए मानती है। वादी के पक्ष में वसूल की जाने वाली गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि का निर्धारण करने में, अदालत इस बात को ध्यान में रखती है कि वादी को गर्भावस्था के संबंध में अंगारस्क पेरिनाटल सेंटर महिला क्लिनिक में पंजीकृत किया गया था, बच्चे की मृत्यु में उसका अपराध स्थापित नहीं होने पर, अंगारस्क पेरिनाटल सेंटर के कर्मचारियों द्वारा खराब गुणवत्ता वाली चिकित्सा देखभाल और असामयिक प्रसव के कारण बच्चे की गर्भ में ही मृत्यु हो गई।

यह तर्क कि प्रतिवादी ने ** के साथ प्रसव के बाद की अवधि में वादी को खराब गुणवत्ता वाली चिकित्सा देखभाल प्रदान की, जिसके परिणामस्वरूप उसने शारीरिक पीड़ा का अनुभव किया, इसकी पुष्टि नहीं हुई, साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं था।

ऊपर वर्णित वादी की शारीरिक और नैतिक पीड़ा की डिग्री को देखते हुए, तर्कसंगतता और न्याय की आवश्यकताओं के आधार पर, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि मानवीय पीड़ा का मौद्रिक शर्तों में मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है, गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे का उद्देश्य जितना अधिक हो सके उतना आसान बनाना है किसी प्रियजन के नुकसान से जुड़े व्यक्ति के मानसिक क्षेत्र में नकारात्मक परिवर्तन संभव है, गैर-आर्थिक क्षति 450 000 आरयूबी के मुआवजे में प्रतिवादी से वादी के पक्ष में पुनर्प्राप्त करना संभव मानता है।

कला के आधार पर। , वादी के पक्ष में प्रतिवादी से, भुगतान के लिए अदालती लागत फोरेंसिक जांच 18710.47 रूबल की राशि में, जिसकी पुष्टि भुगतान रसीद द्वारा की जाती है।

अनुच्छेद के अनुसार। अनुच्छेद। , प्रतिवादी से स्थानीय बजट के लिए राज्य शुल्क आकार 300 RUB के संग्रह के अधीन है। गैर-संपत्ति दावों के लिए।

उपरोक्त के आधार पर, कला द्वारा निर्देशित। कला। - रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, न्यायालय

मैंने फैसला किया है:

नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए क्षेत्रीय राज्य स्वायत्त स्वास्थ्य संस्थान "अंगार्स्क पेरिनाटल सेंटर" के खिलाफ आर के दावों को संतुष्ट करने के लिए।

450,000 रूबल की नैतिक क्षति के मुआवजे में क्षेत्रीय राज्य स्वायत्त स्वास्थ्य संस्थान "अंगारस्क पेरिनाटल सेंटर" से आर के पक्ष में इकट्ठा करने के लिए, 18,710.47 रूबल की राशि में एक परीक्षा की लागत।

क्षेत्रीय राज्य स्वायत्त स्वास्थ्य संस्थान "अंगारा पेरिनाटल सेंटर" से 300 रूबल की राशि में स्थानीय बजट के लिए एक राज्य शुल्क लीजिए।

14 जनवरी, 2016 को किए जाने वाले तर्कपूर्ण निर्णय को पेश करने की तारीख से एक महीने के भीतर अंगार्स्क सिटी कोर्ट के माध्यम से इरकुत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय में अपील पर निर्णय की अपील की जा सकती है।

युवा वैज्ञानिकों के लिए शब्द

ई. डी. कोलोचोकोव

युवा वैज्ञानिकों के लिए शब्द

संबंधित अपराधों की योग्यता की समस्या अंतर्गर्भाशयी भ्रूण मृत्यु के साथ

संबंधित अपराधों की योग्यता की समस्या
अंतर्गर्भाशयी भ्रूण मृत्यु के साथ