3.pielikums
Apstiprināts
ar Būvniecības ministrijas rīkojumu
datēts ar _____________ 2017 N _______
METODOLOĢIJA
PAŠVALDĪBU KONKURENCĒJOŠO PIETEIKUMU IZVĒRTĒJUMS,
PĀRDOTA DALĪBAI NOMINĀCIJĀ "PILSĒTAS PLĀNOŠANA
POLITIKA, LABVĒLĪGAS DZĪVES VIDES NODROŠINĀŠANA
IEDZĪVOTĀJS UN MĀJOKĻU ATTĪSTĪBA UN KOMUNALĀCIJAS »
VISKRIEVIJAS KONKURSA "LABĀKĀ PAŠVALDĪBAS PRAKSE"
1. Šī Metodika nosaka kārtību, kādā tiek vērtēti pašvaldību konkursa pieteikumi, kas iesniegti dalībai Viskrievijas konkursa "Pašvaldību labākā prakse" nominācijā "Pilsētplānošanas politika, nodrošinot iedzīvotāju dzīvei labvēlīgu vidi un mājokļu un komunālās saimniecības attīstību". " (turpmāk tekstā – konkursa pieteikums).
2. Konkursa pieteikumu izvērtēšanu veic federālās konkursa komisijas Viskrievijas konkursa "Labākā pašvaldību prakse" (turpmāk tekstā – konkurss) organizēšanas un norises apakškomisija nominācijā "Pilsētplānošanas politika, nodrošinot labvēlīgu vide iedzīvotāju dzīvei un mājokļu un komunālo pakalpojumu attīstībai” (turpmāk – apakškomisija).
3. Apakškomisija izvērtē piedāvājumus, piešķirot punktus par piedāvājuma II sadaļas 3.-11.punktu, pamatojoties uz šīs metodikas 4.punktā ietvertajā tabulā (turpmāk – tabula) paredzētajiem rādītājiem.
4. Rādītājus nosaka, ņemot vērā:
a) tabulas 1.1. - 1.2., 2.1. - 2.7., 5.1. - 5.16., 11.1. - 11.2. punktā paredzētajiem rādītājiem apakškomisijas locekļiem tiek piešķirti punkti tabulā norādītajā diapazonā atkarībā no tā, cik lielā mērā apakškomisijas locekļa ieskatā šis rādītājs attiecināms uz vērtējamo praksi;
b) tabulas 3.1. - 3.3., 3.5. punktā paredzētajiem rādītājiem tiek piešķirti punkti atbilstoši ārpusbudžeta līdzekļu īpatsvaram kopējās prakses izmaksās (piemēram, 1% - 0,1; 2% - 0,2; 100% - 1);
c) tabulas 3.4., 5.1., 6.1. - 6.3., 7.1. - 7.4., 8.1., 9.2., 12. punktā paredzētajiem rādītājiem pozitīvas atbildes gadījumā tiek piešķirts indekss 5, negatīvas atbildes gadījumā - 0;
d) tabulas 6.4., 9.1. punktā paredzētajiem rādītājiem pozitīvas atbildes gadījumā tiek piešķirts indekss 10, negatīvas atbildes gadījumā - 0;
e) tabulas 10.1.punktā paredzētajam rādītājam tiek piešķirti punkti atbilstoši budžeta līdzekļu īpatsvaram kopējās prakses izmaksās (līdz 50% - 5, 50% vai vairāk - 0).
Indikatora nosaukums | Rezultāts punktos |
|
1. Īss apraksts situācija, kas radīja nepieciešamību īstenot praksi |
||
Prakse īstenota saistībā ar nepieciešamību risināt kādu konkrētu, akūtu problēmu pilsētplānošanas politikas jomā, nodrošināt labvēlīgu vidi iedzīvotāju dzīvei vai mājokļu un komunālo pakalpojumu attīstībai. | ||
Prakse īstenota, lai uzlabotu dzīves kvalitāti pašvaldības teritorijā | ||
2. Problēmas, kuras vajadzēja atrisināt, ieviešot praksi |
||
Īstenotā prakse tiek veikta ar mērķi atrisināt problēmu vai problēmu kopumu, kas raksturīgs vairākiem krievu valodā pašvaldības | ||
Īstenotā prakse sniedza risinājumu konkrētai problēmai pašvaldības attīstības stratēģijas ietvaros | ||
Ieviestā prakse ļāva atrisināt problēmu par objektu un pakalpojumu labāku savienojamību un transporta pieejamību pašvaldības teritorijā. | ||
Īstenotā prakse ir devusi risinājumu problēmai par iedzīvotāju iesaistīšanu lēmumu pieņemšanas procesā pilsētplānošanas politikas jomā, nodrošinot labvēlīgu vidi iedzīvotāju dzīvei vai mājokļu un komunālo pakalpojumu attīstībai. | ||
Realizētā prakse sniedza risinājumu pielāgošanās kultūras mantojuma objektu izmantošanai problēmai | ||
Īstenotā prakse nodrošināja vides situācijas uzlabošanos pašvaldības teritorijā | ||
Ieviestā prakse sniedza risinājumu cilvēku ar ierobežotām pārvietošanās spējām problēmām | ||
3. Iespējas (resursi), kas ļāva īstenot praksi |
||
Prakse tika īstenota, izmantojot labdarības organizāciju dotācijas un/vai sabiedrisko organizāciju fondus, privātos ziedojumus | ||
Prakse tika īstenota, izmantojot vietējās kopienas līdzekļus | ||
Prakse īstenota ar iedzīvotāju līdzekļu piesaisti (iedzīvotāju pašnodokļa līdzeklis vai cita forma) | ||
Prakse tika īstenota, iesaistot iedzīvotājus kā darbuzņēmējus | ||
Prakse īstenota, piesaistot privātās investīcijas | ||
4. Prakses īstenošanas rezultāti izmērāmos daudzumos |
||
Tiek norādīti prakses īstenošanas rezultāti, kurus apliecina atbilstošās šīs tabulas 1.-3., 5.-8.punktā paredzēto rādītāju vērtības. | ||
5. Prakses īstenošanas ekonomiskā un/vai sociālā ietekme |
||
Prakses īstenošanas rezultātā pašvaldībā veidojas pieprasīta publiska teritorija | ||
Prakses īstenošanas rezultātā samazinās privāto transportlīdzekļu izmantošana par labu sabiedriskajam transportam (t.sk. taksometriem) | ||
Prakses īstenošanas rezultātā samazinās personīgo transportlīdzekļu izmantošana par labu iešanai kājām | ||
Prakses īstenošanas rezultātā tiek samazināts enerģijas vai citu resursu patēriņš konkrētās pašvaldības teritorijā, vienlaikus saglabājot iedzīvotāju dzīves kvalitāti. | ||
Prakses īstenošanas rezultātā tiek izveidots mehānisms iedzīvotāju līdzdalībai lēmumu pieņemšanā pilsētplānošanas politikas jomā, nodrošinot labvēlīgu vidi iedzīvotāju dzīvei vai mājokļu un komunālo pakalpojumu attīstībai. | ||
Prakses īstenošanas rezultātā tiek saglabāti vai radīti unikāli objekti un telpas, vai sociālā, kultūras un cita prakse, kas raksturīga šai pašvaldībai. | ||
Prakses īstenošanas rezultātā paaugstinās šīs pašvaldības iedzīvotāja statuss | ||
Prakses īstenošana rada ietaupījumu pašvaldības budžetā | ||
Prakses īstenošanas rezultātā palielinās pašvaldības budžeta ieņēmumi | ||
Prakses īstenošanas rezultātā tiek ietaupīts pašvaldības iedzīvotāju personīgais laiks | ||
Prakses īstenošanas rezultātā tiek samazināts traumu risks, kas rodas, funkcionējot pilsētas infrastruktūras elementiem, labiekārtojumam un transportam. | ||
Prakses īstenošanas rezultātā uzlabojas pašvaldības iedzīvotāju veselība | ||
Prakses īstenošanas rezultātā palielinās pašvaldības iedzīvotāju skaits | ||
Prakses īstenošanas rezultātā rodas cilvēku pieplūdums, kas apmeklē pašvaldības teritoriju | ||
Prakses īstenošanas rezultātā rodas jauni privātie uzņēmumi pakalpojumu sniegšanas jomā iedzīvotājiem | ||
Prakses īstenošanas rezultātā pašvaldības teritorijā parādās objekti uzņēmējdarbības veikšanai | ||
6. Labuma guvēji |
||
Tiešais labuma guvējs no prakses īstenošanas ir pašvaldība kā pašvaldības saimniecību pārvaldoša institūcija | ||
Tiešais labuma guvējs no prakses īstenošanas ir identificējama cilvēku grupa (piemēram, personas ar ierobežotām pārvietošanās spējām) | ||
Tiešais ieguvuma no prakses īstenošanas saņēmējs ir personas, kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību pakalpojumu sniegšanas jomā iedzīvotājiem | ||
Tiešie labuma guvēji ir visi pašvaldības iedzīvotāji | ||
7. Īstenošanas projekta dalībnieki |
||
Ieviestā prakse tika veikta pēc iedzīvotāju, sabiedrisko organizāciju, uzņēmēju asociāciju iniciatīvas | ||
Īstenotā prakse tika veikta, aktīvi piedaloties iedzīvotāju, sabiedrisko organizāciju, veicēju pārstāvjiem uzņēmējdarbības aktivitāte, vienotas idejas, koncepcijas un prakses izstrādē | ||
Īstenotā prakse tika veikta, aktīvi piedaloties iedzīvotāju, sabiedrisko organizāciju, ar uzņēmējdarbību saistīto personu pārstāvjiem konkrētu dizaina risinājumu izstrādē vai dizaina risinājumu variantu izvēlē. | ||
Īstenotā prakse tika veikta, aktīvi piedaloties iedzīvotāju, sabiedrisko organizāciju, ar uzņēmējdarbību saistīto personu pārstāvjiem, prakses ieviešanā, īstenošanā. | ||
8. Darbības prakses ieviešanai (to darbību saraksts, kas tika veiktas, lai īstenotu praksi) |
||
Tiek parādīts to darbību saraksts, kas veiktas, lai īstenotu praksi (ceļvedis). | ||
9. Juridiskais atbalsts prakses īstenošanai (prakses īstenošanas nolūkā izstrādāti vai apstiprināti pašvaldību tiesību akti) |
||
Prakses īstenošana tika veikta, nemainot esošo metodisko un (vai) normatīvo regulējumu | ||
Prakses ieviešana tika veikta, mainot esošo metodisko un (vai) normatīvo regulējumu, ko veica pašvaldības, piedaloties ekspertu, sabiedrības un ar uzņēmējdarbību saistīto personu pārstāvjiem. | ||
10. Projekta īstenošanas izmaksas |
||
Līdzekļu piesaiste no budžeta sistēmas budžetiem Krievijas Federācijaīstenot praksi | ||
11. Pasākumi prakses ieviešanas uzlabošanai - ieteikumi |
||
Ieviestā prakse ir atkārtojama | ||
Prezentācijas materiāli ir skaidri un kvalitatīvi. | ||
Par prakses ieviešanu pašvaldībā atbildīgās personas, gatavas sniegt konsultācijas prakses atkārtošanā ieinteresētajām personām |
5. Konkursa pieteikuma kopējo punktu skaitu aprēķina pēc formulas:
Ii - i-tā konkursa pieteikuma kopvērtējums;
c - konkursa pieteikumu izvērtējušo apakškomisijas locekļu skaits;
Apakškomisijas locekļu punktu summa par i-tās pašvaldības iesniegumu šīs metodikas 4.punkta "a" apakšpunktā;
Šīs metodikas 4.punkta i-tās pašvaldības iesnieguma apakškomisijas locekļu doto punktu summa "b" - "e" apakšpunktā.
6. Pašvaldība, kuras konkursa pieteikums tika apbalvots lielākais skaits punktu tiek pasludināts par konkursa uzvarētāju.
7.1. Visi Konkursam iesniegtie pieteikumi ir pakļauti Aģentūras reģionālās pārstāvniecības darbinieku iepriekšējai pārbaudei. Iepriekšējās pārbaudes termiņš ir 5 darba dienas. Ja iesniegtie pieteikumi neatbilst šo noteikumu 6.1.punktā noteiktajām prasībām, Iesniegumu nosūta izskatīšanai. Pieteikuma noformēšanas termiņš ir 5 darba dienas, bet ne vēlāk kā Konkursa 1.posma termiņš. Aģentūras reģionālās pārstāvniecības uztur saņemto un noraidīto pieteikumu reģistru. Pamatojoties uz pārbaudes rezultātiem, Aģentūras pārstāvniecība nosūta Aģentūrai vispārīgu pieteikumu paketi no attiecīgā federālā apgabala.
7.2. Aģentūra veic apkopošanu, izpēti un sākotnējo novērtējumu turpmākai izskatīšanai ekspertu žūrijas sanāksmēs.
Ekspertu žūrija, vērtējot darbus, vadās pēc šādiem galvenajiem kritērijiem:
Projekta īstenošanas rezultātā sasniegtie mērķi;
Modeļa vai pieejas unikalitāte;
Iespēja izmantot modeli vai pieeju citos reģionos;
Sociālais efekts no Projekta īstenošanas.
7.3. Ekspertu žūrija veic vispusīgu un sistemātisku pieteikumu ietvaros saņemto Projektu izvērtēšanu. Vērtēšana tiek veikta interesantāko un nozīmīgāko Projektu konkursa atlases un konkursa finālistu noteikšanas nolūkos. Noslēdzoties Konkursa 3.posmam, Ekspertu žūrija sagatavo priekšlikumus par 3 finālistiem katrā nominācijā tālākai iesniegšanai Pilnvaroto padomes sēdē.
VIII. Konkursa kopsavilkums
8.1. Pilnvaroto padome apkopo Konkursa rezultātus un nosaka Konkursa uzvarētājus Konkursa 4.posmā.
8.2. Katrā kategorijā ir viens uzvarētājs. Vienlaikus pilnvarnieku padomei ir tiesības palielināt uzvarētāju skaitu katrā nominācijā.
8.3. Konkursa rezultāti tiek paziņoti Krievijas Investīciju foruma (Soči) ietvaros.
8.4. Balstoties uz Konkursa rezultātiem, tiks veidota Projektu bibliotēka. Atbilstoši Konkursa finālistu projektiem Aģentūra izstrādā metodiskos ieteikumus "Gatavu risinājumu" formātā turpmākai izvietošanai informācijas sistēma"Reģiona ID".
8.5. Konkursa rezultāti tiks atspoguļoti plašsaziņas līdzekļos un specializētajos periodiskajos izdevumos.
IX. Citi nosacījumi
9.1. Saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktos noteikto kārtību Pilnvaroto padomei ir tiesības izbeigt Konkursu jebkurā laikā pirms Konkursa rezultātu summēšanas. Šajā gadījumā paziņojumu par visu pieteikumu dalībai Konkursā noraidīšanu vai Konkursa pārtraukšanu Aģentūra nekavējoties nosūta visiem Konkursa dalībniekiem.
9.2. Aģentūra, Pilnvaroto padomes locekļi un Ekspertu žūrija nav atbildīga par Konkursa dalībnieka informācijas nesaņemšanu vai nepareizas informācijas saņemšanu par Konkursu, ja Konkursa dalībnieks šādu informāciju saņēmis neoficiāli.
Iesniegums Nr.1
Autonoma bezpeļņas organizācija
"Stratēģisko iniciatīvu aģentūra
veicināt jaunus projektus"
S.V. Čupševa
Paziņojums
par dalību Viskrievijas konkursā
paraugprakse un iniciatīvas sociāli ekonomiskajai attīstībai
Krievijas Federācijas priekšmetos
Aicinu organizēt iesnieguma izskatīšanu __________________________________________________________________
(Krievijas Federācijas subjekta nosaukums)
kā daļa no Viskrievijas labākās prakses un iniciatīvu konkursa sociālekonomiskajai attīstībai Krievijas Federācijas veidojošajās vienībās.
Esmu izlasījis un piekrītu konkursa atlases nosacījumiem un prasībām.
Par dalību aicinām sazināties ar Projektu īstenošanas atbildīgajiem, kas norādīti pievienotajā Projektu kopsavilkumā.
Garantēju par piedāvājumā sniegtās informācijas precizitāti.
Pieteikumi: 1) Projektu pases par ____l. 1 eksemplārā;
2) Projektu apraksts par ____l. 1 eksemplārā;
3) Projektu prezentēšana elektroniskajos medijos;
4) Projektu īstenošanas apraksta un rezultātu apstiprinājums par ____l. 1 eksemplārā.
augstākā amatpersona
Krievijas Federācijas subjekts ___________
Iesniegums Nr.2
Projekta pase
1. Prakses nosaukums
3. Ieviešanas priekšnoteikumi
Īss situācijas apraksts, kas noveda pie prakses īstenošanas
Iespējas, kas ļāva īstenot praksi:
5. Īstenošanas projekta dalībnieki
6. Īss biznesa modeļa apraksts prakses īstenošanai
8. Normatīvais atbalsts prakses īstenošanai - kādi normatīvie tiesību akti ir izstrādāti vai apstiprināti, lai prakse tiktu īstenota.
Pieņemtie tiesību akti:
Izmainītie tiesību akti:
9. Labuma guvēji (ieinteresētās puses): reģions, uzņēmēji, iedzīvotāji
10. Projekta īstenošanas izmaksas:
Iesniegums Nr.3
Kontaktinformācija
Krievijas Federācijas Būvniecības un mājokļu un komunālās saimniecības ministrijas 2017. gada 6. aprīļa rīkojums Nr. 690/pr "Par pašvaldību konkursa pieteikumu vērtēšanas metodikas apstiprināšanu, kas iesniegti dalībai nominācijā "Pilsētplānošanas politika, kas nodrošina Labvēlīga vide iedzīvotāju iztikai un mājokļu un komunālo pakalpojumu attīstībai" Viskrievijas konkurss "Labākā pašvaldības prakse"
Saskaņā ar Krievijas Federācijas valdības 2016. gada 18. augusta dekrēta Nr. 815 “Par Viskrievijas konkursu “Labākā pašvaldību prakse” 5. punktu (Krievijas Federācijas tiesību aktu kopums, 2016, Nr. 35, Art. . 5335) Es pasūtu:
1. Apstiprināt Viskrievijas konkursa "Labākā pašvaldību prakse" nominācijā "Pilsētplānošanas politika, nodrošinot iedzīvotāju dzīvei labvēlīgu vidi un dzīvokļu un komunālās saimniecības attīstībai" iesniegto pašvaldību konkursa pieteikumu izvērtēšanas metodiku 2010. saskaņā ar šo rīkojumu.
2. Pilsētvides departaments (O.N. Demčenko) ne vēlāk kā 10 dienu laikā no parakstīšanas dienas nosūtīt šo rīkojumu valsts reģistrācijai Krievijas Federācijas Tieslietu ministrijai.
3. Kontroli pār šī rīkojuma izpildi uzlikt Krievijas Federācijas būvniecības un mājokļu un komunālās saimniecības ministra vietniekam A.V. Cīrulis.
| ministrs | M.A. vīriešiem |
Pielikums
APSTIPRINĀTS
Būvniecības ministrija
kā arī mājokļu un komunālie pakalpojumi
Krievijas Federācija
datēts ar 2017.gada 6.aprīli Nr.690/pr
Metodoloģija
pašvaldību konkursa piedāvājumu izvērtēšana, kas iesniegti dalībai Viskrievijas konkursa "Labākā pašvaldību prakse" nominācijā "Pilsētplānošanas politika, iedzīvotāju dzīvei labvēlīgas vides nodrošināšana un mājokļu un komunālās saimniecības attīstība"
1. Šī Metodika nosaka kārtību, kādā tiek vērtēti pašvaldību konkursa pieteikumi, kas iesniegti dalībai Viskrievijas konkursa "Pašvaldību labākā prakse" nominācijā "Pilsētplānošanas politika, nodrošinot iedzīvotāju dzīvei labvēlīgu vidi un mājokļu un komunālās saimniecības attīstību". " (turpmāk tekstā – konkursa pieteikums).
2. Konkursa pieteikumu izvērtēšanu veic federālās konkursa komisijas Viskrievijas konkursa "Labākā pašvaldību prakse" (turpmāk tekstā – konkurss) organizēšanas un norises apakškomisija nominācijā "Pilsētplānošanas politika, nodrošinot labvēlīgu vide iedzīvotāju dzīvei un mājokļu un komunālo pakalpojumu attīstībai” (turpmāk – apakškomisija).
3. Apakškomisija izvērtē piedāvājumus, piešķirot punktus par piedāvājuma II sadaļas 3.-11.punktu, pamatojoties uz šīs metodikas tabulā (turpmāk tekstā - -) paredzētajiem rādītājiem.
4. Rādītājus nosaka, ņemot vērā:
a) , , , tabulā paredzētos rādītājus apakškomisijas locekļi piešķir tabulā norādītajā diapazonā atkarībā no tā, cik lielā mērā, pēc apakškomisijas locekļa ieskata, šis rādītājs ir attiecināms uz tiek novērtēta prakse;
b) tabulā paredzētajiem rādītājiem tiek piešķirti punkti atbilstoši ārpusbudžeta līdzekļu īpatsvaram kopējās prakses izmaksās (piemēram, 1% - 0,1; 2% - 0,2; 100% - 1);
c) rādītāji, ko sniedz , , , , , , Tabulas, pozitīvas atbildes gadījumā tiek piešķirts indekss 5, negatīvas gadījumā - 0;
d) tabulā paredzētajiem rādītājiem pozitīvas atbildes gadījumā tiek piešķirts indekss 10, negatīvas atbildes gadījumā - 0;
e) tabulā paredzētajam rādītājam tiek piešķirti punkti atbilstoši budžeta līdzekļu īpatsvaram kopējās prakses izmaksās (līdz 50% - 5, 50% vai vairāk - 0).
| Nr. p \ lpp | Indikatora nosaukums | Rezultāts punktos |
|---|---|---|
| 1. Īss situācijas apraksts, kas radīja nepieciešamību īstenot praksi | ||
| 1.1. | Prakse īstenota saistībā ar nepieciešamību risināt kādu konkrētu, akūtu problēmu pilsētplānošanas politikas jomā, nodrošināt labvēlīgu vidi iedzīvotāju dzīvei vai mājokļu un komunālo pakalpojumu attīstībai. | 0-10 |
| 1.2. | Prakse īstenota, lai uzlabotu dzīves kvalitāti pašvaldības teritorijā | 0-5 |
| 2. Problēmas, kuras vajadzēja atrisināt, ieviešot praksi | ||
| 2.1. | Ieviestā prakse tika veikta, lai atrisinātu vairākām Krievijas pašvaldībām raksturīgu problēmu vai problēmu kopumu | 0-10 |
| 2.2. | Īstenotā prakse sniedza risinājumu konkrētai problēmai pašvaldības attīstības stratēģijas ietvaros | 0-5 |
| 2.3. | Ieviestā prakse ļāva atrisināt problēmu par objektu un pakalpojumu labāku savienojamību un transporta pieejamību pašvaldības teritorijā. | 0-10 |
| 2.4. | Īstenotā prakse sniedza risinājumu problēmai par iedzīvotāju iesaistīšanu lēmumu pieņemšanas procesā pilsētplānošanas politikas jomā, nodrošinot labvēlīgu vidi iedzīvotāju dzīvei vai mājokļu un komunālo pakalpojumu attīstībai. | 0-10 |
| 2.5. | Realizētā prakse sniedza risinājumu pielāgošanās kultūras mantojuma objektu izmantošanai problēmai | 0-5 |
| 2.6. | Īstenotā prakse nodrošināja vides situācijas uzlabošanos pašvaldības teritorijā | 0-10 |
| 2.7. | Ieviestā prakse sniedza risinājumu cilvēku ar ierobežotām pārvietošanās spējām problēmām | 0-5 |
| 3. Iespējas (resursi), kas ļāva īstenot praksi | ||
| 3.1. | Prakse tika īstenota, izmantojot labdarības organizāciju dotācijas un/vai sabiedrisko organizāciju fondus, privātos ziedojumus | 0-10 |
| 3.2. | Prakse tika īstenota, izmantojot vietējās kopienas līdzekļus | 0-10 |
| 3.3. | Prakse īstenota ar iedzīvotāju līdzekļu piesaisti (iedzīvotāju pašnodokļa līdzeklis vai cita forma) | 0-10 |
| 3.4. | Prakse tika īstenota, iesaistot iedzīvotājus kā darbuzņēmējus | 5 |
| 3.5. | Prakse īstenota, piesaistot privātās investīcijas | 0-10 |
| 4. Prakses īstenošanas rezultāti izmērāmos daudzumos | ||
| 4.1. | Tiek norādīti prakses īstenošanas rezultāti, kurus apliecina atbilstošās šajā tabulā paredzēto rādītāju vērtības | 5 |
| 5. Prakses īstenošanas ekonomiskā un/vai sociālā ietekme | ||
| 5.1. | Prakses īstenošanas rezultātā pašvaldībā veidojas pieprasīta publiska teritorija | 0-5 |
| 5.2. | Prakses īstenošanas rezultātā samazinās privāto transportlīdzekļu izmantošana par labu sabiedriskajam transportam (t.sk. taksometriem) | 0-5 |
| 5.3. | Prakses īstenošanas rezultātā samazinās personīgo transportlīdzekļu izmantošana par labu iešanai kājām | 0-10 |
| 5.4. | Prakses īstenošanas rezultātā tiek samazināts enerģijas vai citu resursu patēriņš konkrētās pašvaldības teritorijā, vienlaikus saglabājot iedzīvotāju dzīves kvalitāti. | 0-5 |
| 5.5. | Prakses īstenošanas rezultātā tiek izveidots mehānisms iedzīvotāju līdzdalībai lēmumu pieņemšanā pilsētplānošanas politikas jomā, nodrošinot labvēlīgu vidi iedzīvotāju dzīvei vai mājokļu un komunālo pakalpojumu attīstībai. | 0-10 |
| 5.6. | Prakses īstenošanas rezultātā tiek saglabāti vai radīti unikāli objekti un telpas, vai sociālā, kultūras un cita prakse, kas raksturīga šai pašvaldībai. | 0-5 |
| 5.7. | Prakses īstenošanas rezultātā paaugstinās šīs pašvaldības iedzīvotāja statuss | 0-5 |
| 5.8. | Prakses īstenošana rada ietaupījumu pašvaldības budžetā | 0-5 |
| 5.9. | Prakses īstenošanas rezultātā palielinās pašvaldības budžeta ieņēmumi | 0-10 |
| 5.10. | Prakses īstenošanas rezultātā tiek ietaupīts pašvaldības iedzīvotāju personīgais laiks | 0-10 |
| 5.11. | Prakses īstenošanas rezultātā tiek samazināts traumu risks, kas rodas, funkcionējot pilsētas infrastruktūras elementiem, labiekārtojumam un transportam. | 0-10 |
| 5.12. | Prakses īstenošanas rezultātā uzlabojas pašvaldības iedzīvotāju veselība | 0-10 |
| 5.13. | Prakses īstenošanas rezultātā palielinās pašvaldības iedzīvotāju skaits | 0-10 |
| 5.14. | Prakses īstenošanas rezultātā rodas cilvēku pieplūdums, kas apmeklē pašvaldības teritoriju | 0-5 |
| 5.15. | Prakses īstenošanas rezultātā rodas jauni privātie uzņēmumi pakalpojumu sniegšanas jomā iedzīvotājiem | 0-10 |
| 5.16. | Prakses īstenošanas rezultātā pašvaldības teritorijā parādās objekti uzņēmējdarbības veikšanai | 0-5 |
| 6. Labuma guvēji | ||
| 6.1. | Tiešais labuma guvējs no prakses īstenošanas ir pašvaldība kā pašvaldības saimniecību pārvaldoša institūcija | 5 |
| 6.2. | Tiešais labuma guvējs no prakses īstenošanas ir identificējama cilvēku grupa (piemēram, personas ar ierobežotām pārvietošanās spējām) | 5 |
| 6.3. | Tiešais ieguvuma no prakses īstenošanas saņēmējs ir personas, kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību pakalpojumu sniegšanas jomā iedzīvotājiem | 5 |
| 6.4. | Tiešie labuma guvēji ir visi pašvaldības iedzīvotāji | 10 |
| 7. Īstenošanas projekta dalībnieki | ||
| 7.1. | Ieviestā prakse tika veikta pēc iedzīvotāju, sabiedrisko organizāciju, uzņēmēju asociāciju iniciatīvas | 5 |
| 7.2. | Īstenotā prakse tika veikta, aktīvi piedaloties iedzīvotāju, sabiedrisko organizāciju, ar uzņēmējdarbību saistīto personu pārstāvjiem vienotas idejas, koncepcijas un prakses izstrādē. | 5 |
| 7.3. | Īstenotā prakse tika veikta, aktīvi piedaloties iedzīvotāju, sabiedrisko organizāciju, ar uzņēmējdarbību saistīto personu pārstāvjiem konkrētu dizaina risinājumu izstrādē vai dizaina risinājumu variantu izvēlē. | 5 |
| 7.4. | Īstenotā prakse tika veikta, aktīvi piedaloties iedzīvotāju, sabiedrisko organizāciju, ar uzņēmējdarbību saistīto personu pārstāvjiem, prakses ieviešanā, īstenošanā. | 5 |
| 8. Darbības prakses ieviešanai (to darbību saraksts, kas veiktas, lai īstenotu praksi) | ||
| 8.1. | Tiek parādīts to darbību saraksts, kas veiktas, lai īstenotu praksi (ceļvedis). | 5 |
| 9. Juridiskais atbalsts prakses īstenošanai (prakses īstenošanas nolūkā izstrādāti vai apstiprināti pašvaldību tiesību akti) | ||
| 9.1. | Prakses īstenošana tika veikta, nemainot esošo metodisko un (vai) normatīvo regulējumu | 10 |
| 9.2. | Prakses ieviešana tika veikta, mainot esošo metodisko un (vai) normatīvo regulējumu, ko veica pašvaldības, piedaloties ekspertu, sabiedrības un ar uzņēmējdarbību saistīto personu pārstāvjiem. | 5 |
| 10. Projekta īstenošanas izmaksas | ||
| 10.1. | Līdzekļu piesaiste no budžeta budžeta sistēma Krievijas Federācija, lai īstenotu šo praksi | 0-10 |
| 11. Pasākumi prakses ieviešanas uzlabošanai - ieteikumi | ||
| 11.1 | Ieviestā prakse ir atkārtojama | 0-10 |
| 11.2 | Prezentācijas materiāli ir skaidri un kvalitatīvi. | 0-5 |
| 12 | Par prakses ieviešanu pašvaldībā atbildīgās personas, gatavas sniegt konsultācijas prakses atkārtošanā ieinteresētajām personām | 5 |
5. Konkursa pieteikuma kopējo punktu skaitu aprēķina pēc formulas:
i-tā konkursa pieteikuma kopējais punktu skaits;
c - konkursa pieteikumu izvērtējušo apakškomisijas locekļu skaits;
i-tās pašvaldības iesnieguma apakškomisijas locekļu doto punktu summa saskaņā ar šo metodiku;
i-tās pašvaldības iesnieguma apakškomisijas locekļu dotā punktu summa saskaņā ar šo metodiku.
6. Par konkursa uzvarētāju tiek atzīts pašvaldības veidojums, kura konkursa pieteikumam piešķirts lielākais punktu skaits.
Dokumentu pārskats
Apstiprināta Viskrievijas konkursa "Labākā pašvaldību prakse" nominācijā "Pilsētplānošanas politika, iedzīvotāju dzīvei labvēlīgas vides nodrošināšana un mājokļu un komunālās saimniecības attīstība" iesniegto pašvaldību konkursa pieteikumu izvērtēšanas metodika.
Ir noteikti vērtēšanas rādītāji. Ir dota konkursa pieteikuma kopējā punktu skaita aprēķināšanas formula.
Novērtēšanu veic federālās konkursa komisijas apakškomiteja Viskrievijas konkursa "Labākā pašvaldības prakse" organizēšanai un norisei augstāk minētajā nominācijā.