हिलफर्डिंग
(हिल्फर्डिंग), रुडोल्फ (10 अगस्त, 1877 - 10 फरवरी, 1941) - जर्मन के नेताओं में से एक। S.D-Tii और 2nd International, ऑस्ट्रो-मार्क्सवाद के सिद्धांतकार, जिन्होंने सामाजिक सुधारवाद के पदों पर स्विच किया। 1906-15 में वे केंद्र के संपादक थे। जर्मन अंग। सोशल-डेमोक्रेट्स "वोरवर्ट्स", ने एक मध्यमार्गी, कौत्सियन की स्थिति ली, सामाजिक कट्टरवादियों के साथ एकता का बचाव किया। अक्टूबर क्रांति के बाद जी. सोवियत संघ का दुश्मन था। सत्ता, सर्वहारा तानाशाही। वामपंथी वाक्यांशों के पीछे छिपकर उन्होंने क्रांतिकारियों के गला घोंटने में योगदान दिया। जर्मनी में आंदोलन। तथ्यात्मक होना। जर्मन नेता। "इंडिपेंडेंट सोशल-डेमोक्रेटिक पार्टी" और इसके केंद्र के संपादक। अंग "फ्रीहीट" (1918-22), जी ने स्कीडेमैन्स के साथ समझौते की रणनीति का समर्थन किया। 1922 में Scheidemanns की पार्टी के साथ "निर्दलीय" के एकीकरण के बाद, G. दो बार मिनट था। गठबंधन में वित्त पूंजीपति पीआर-वाह। 1933 में वह फ्रांस चले गए।
उनके सैद्धांतिक में जी के कार्यों का प्रदर्शन Ch द्वारा किया गया था। गिरफ्तार कैसे। अर्थशास्त्री। मार्क्स के आलोचक के रूप में बोहम-बावर्क्स के काम में (बोहम-बावर्क्स मार्क्स - क्रिटिक, पुस्तक में: मार्क्स-स्टूडियन, बीडी 1, 1904, रूसी अनुवाद, 1920, 1923), जी ने बुर्जुआ की आलोचना की। अर्थशास्त्री जिन्होंने मार्क्स की प्रणाली का खंडन करने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने मार्क्स को एक नव-कांतियन के रूप में "बचाव" किया, जो अक्सर भौतिकवादी की जगह लेते थे। डायलेक्टिक्स, कांटियनवाद और मैकिज्म।
प्रथम विश्व युद्ध के बाद जी. तथाकथित सिद्धांत के लिए क्षमाप्रार्थी बन गए। "संगठित पूंजीवाद" और "आर्थिक" लोकतंत्र। उन्होंने साम्राज्यवादी राजनीति में "शांतिपूर्ण" प्रवृत्तियों के विकास के बारे में लिखा। राज्य में। जी. बिल्कुल निराधार विश्वास था कि साम्राज्यवादी। युद्ध ने आगे के युद्धों की संभावना को नष्ट कर दिया और साथ ही साथ एक आंतरिक निर्माण किया। क्रांति के खतरे को खत्म करने वाली स्थितियां; कि पूंजी की एकाग्रता और केंद्रीकरण, ट्रस्टों और कार्टेल की वृद्धि से प्रतिस्पर्धा, उत्पादन की अराजकता, संकटों का उन्मूलन होता है; कि "संगठित पूंजीवाद" का अर्थ है पूंजीपतियों का समाजवादी में संक्रमण। नियोजित उत्पादन का सिद्धांत। इसलिए, जी ने चेतना की मदद से उस कार्य को देखा। समाज। पूंजीपति को बदलने के लिए विनियमन। एक्स-इन एक्स-इन, एक "लोकतांत्रिक राज्य" के नेतृत्व में, जिसे जी ने राज्य की वर्ग प्रकृति की अनदेखी करते हुए, समाजवाद के कार्यान्वयन के लिए एक अंग के रूप में चित्रित किया। ऐसा करने के लिए, जी के अनुसार, आपको केवल प्रचार के माध्यम से बहुमत हासिल करने और गठबंधन का सहारा लेने की आवश्यकता है। पूंजीपति वर्ग के साथ राजनीति। जी के "सिद्धांतों" ने पूंजीपति वर्ग के साथ "व्यावसायिक सहयोग" को उचित ठहराया और एकाधिकार की शुरुआत में योगदान दिया। मजदूर वर्ग के लिए पूंजी। अवसरवादी जर्मनी के "संगठित पूंजीवाद" के सिद्धांत को दूसरे इंटरनेशनल के संशोधनवादियों, ट्रॉट्स्कीवादियों, बुखारिनियों और अन्य लोगों ने अपनाया।
लेनिन ने जी के "सिद्धांतों" को विनाशकारी आलोचना के अधीन किया। जी प्रकार के लोग "सर्वहारा वर्ग पर और श्रमिक आंदोलन के अंदर से, और समाजवादी पार्टियों के अंदर से पूंजीपति वर्ग के प्रभाव का प्रयोग करते हैं ..." (वी। आई। लेनिन, सोच।, चौथा संस्करण, वॉल्यूम 31, पी। 256)।
लिट.: VI लेनिन, साम्राज्यवाद पूंजीवाद के उच्चतम चरण के रूप में, सोच।, चौथा संस्करण।, वॉल्यूम 22 (फ्रांसीसी और जर्मन संस्करणों के लिए प्रस्तावना और अध्याय 1, 3, 8 और 9); उसका अपना, तीसरा अंतर्राष्ट्रीय और इतिहास में उसका स्थान, पूर्वोक्त, खंड 29; उनका अपना, हीरोज ऑफ़ द बर्न इंटरनेशनल, ibid.; इसके समान है। पूंजीपति वर्ग पाखण्डी का उपयोग करता है, ibid., vol. 30; उसका अपना, साम्राज्यवाद पर नोटबुक्स, [एम.], 1939।
ए मैस्लिवचेंको। मास्को।
- - , ऑस्ट्रियाई और जर्मन सामाजिक लोकतंत्र के नेताओं में से एक, तथाकथित सिद्धांतकार। ऑस्ट्रो-मार्क्सवाद। 10 अगस्त, 1877 को वियना में एक धनी व्यापारी के परिवार में जन्म...
तीसरे रैह का विश्वकोश
- - रुडोल्फ, ऑस्ट्रियाई और जर्मन सामाजिक लोकतंत्र के नेताओं में से एक और दूसरा अंतर्राष्ट्रीय...
आधुनिक विश्वकोश
- - 1. अलेक्जेंडर फेडोरोविच - रूसी। स्लावोनिक विद्वान, इतिहासकार और रूसी संग्रहकर्ता। महाकाव्य संबंधित सदस्य एक। स्लावोफाइल्स के प्रमुख प्रतिनिधियों में से एक। जाति। वारसॉ में एक प्रमुख अधिकारी के परिवार में। मास्को से स्नातक किया। अन-टी...
सोवियत ऐतिहासिक विश्वकोश
- - 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के कोरियोग्राफर, कंपाइलर ...
- - प्रमाणीकरण। "हिन्दुस्तान के अध्ययन में सहायता", पृ. 25 मार्च, 1862, कर्नल, पुस्तकालय। माइकल...
बिग बायोग्राफिकल इनसाइक्लोपीडिया
- - प्रसिद्ध स्लाववादी और रूसी। नृवंशविज्ञानी, बी. 23 जुलाई, 1831 वारसॉ में, पी। सीधे। राजनयिक कार्यालय, पोम। वरिष्ठ सचिव चौ. समिति डिवाइस द्वारा ग्रामीण COMP।, करगोपोल में 20 जून, 1872 ...
बिग बायोग्राफिकल इनसाइक्लोपीडिया
- - अनुवादक...
बिग बायोग्राफिकल इनसाइक्लोपीडिया
- - जर्मन के निदेशक एलिसैवेटा पेत्रोव्ना के तहत सेंट पीटर्सबर्ग में मंडली ...
बिग बायोग्राफिकल इनसाइक्लोपीडिया
- - कोरियोग्राफर, वियना में एक कोर्ट कोरियोग्राफर थे और 1759 में, ऑस्ट्रियाई अदालत द्वारा महारानी एलिजाबेथ पेत्रोव्ना के अनुरोध पर, रूसी बैले में सुधार करने और "...
बिग बायोग्राफिकल इनसाइक्लोपीडिया
- - कैथरीन II के तहत रूस पहुंचे पी। एन। पेट्रोव के अनुसार, उत्कीर्णन और चित्रकार। उनकी केवल एक उत्कीर्णन ज्ञात है: "कोलोमेन्सकोय गांव का दृश्य" ...
बिग बायोग्राफिकल इनसाइक्लोपीडिया
- - हिलफर्डिंग, अलेक्जेंडर फेडोरोविच - एक प्रसिद्ध स्लाविस्ट। उन्होंने इतिहास और दर्शनशास्त्र के संकाय में मास्को विश्वविद्यालय में पाठ्यक्रम से स्नातक किया ...
जीवनी शब्दकोश
- - प्रसिद्ध स्लाविस्ट। उन्होंने अपनी प्रारंभिक शिक्षा अपने पिता के घर में प्राप्त की, जो पोलैंड साम्राज्य के गवर्नर के अधीन राजनयिक कार्यालय के निदेशक थे ...
ब्रोकहॉस और यूफ्रोन का विश्वकोश शब्दकोश
- - एक विनीज़ कोरियोग्राफर जो 1760 के आसपास रूस में कोर्ट पर "पूर्णता के सर्वश्रेष्ठ नए स्वाद" के लिए बैले लाने के लिए आया था। मंच...
मार्क्स और एंगेल्स के अंतिम कार्यों में की गई टिप्पणियों से शुरू करते हुए, हिल्फर्डिंग ने 19 वीं शताब्दी की अंतिम तिमाही में पूंजीवाद के संरचनात्मक परिवर्तनों का अध्ययन किया। उन्होंने पूंजी की एकाग्रता के प्रश्नों के साथ शुरुआत की, विशेष रूप से, बैंकों की एकाग्रता और बढ़ी हुई भूमिका जो बैंकों ने संयुक्त स्टॉक कंपनियों की स्थापना और उद्यमों के विलय में खेलना शुरू किया।
1910 में हिल्फर्डिंग ने एक महान काम प्रकाशित किया "वित्तीय राजधानी". हिलफर्डिंग का यह सैद्धांतिक कार्य केंद्रवाद का एक विशिष्ट उदाहरण था। एक ओर, काम में "पूंजीवाद के विकास में हाल के चरण" का एक अत्यंत मूल्यवान सैद्धांतिक विश्लेषण था, दूसरी ओर, हिल्फर्डिंग ने इसमें 'मार्क्सवाद को अवसरवाद के साथ सामंजस्य स्थापित करने के लिए एक निश्चित झुकाव' दिखाया।
हिल्फर्डिंग का काम अनिवार्य रूप से मार्क्सवादी दृष्टिकोण से पूंजीवाद में साम्राज्यवादी चरण में प्रवेश से जुड़ी नई घटनाओं की जांच करने का पहला प्रयास था। हिल्फर्डिंग ने संयुक्त स्टॉक कंपनियों के उद्भव, काल्पनिक पूंजी के निर्माण और संस्थापकों के मुनाफे से जुड़ी सैद्धांतिक सामग्री का एक बड़ा हिस्सा संक्षेप में प्रस्तुत किया; वित्तीय तकनीक की जांच की जिसके द्वारा बड़ी पूंजी छोटी पूंजी जुटाती है और उन पर हावी होती है; एक्सचेंज और स्टॉक सट्टा, संयोजन की प्रक्रिया आदि का वर्णन किया। यहां तक कि हिल्फर्डिंग ने अपनी पुस्तक को यह कहकर समाप्त कर दिया कि महानुभावों की तानाशाही को सर्वहारा वर्ग की तानाशाही में बदलने की आवश्यकता है। फिर भी, हिलफर्डिंग अब इस काम में एक सुसंगत मार्क्सवादी नहीं थे। "वित्तीय पूंजी" ने शांतिपूर्ण और संगठित पूंजीवाद के सुधारवादी "सिद्धांतों" का मार्ग प्रशस्त किया, पूंजीवाद के समाजवाद में विकास का मार्ग प्रशस्त किया।
फाइनेंस कैपिटल में, पूंजीवाद को विनिमय की अवधारणा के विकृत दर्पण में प्रस्तुत किया जाता है, इसलिए बुर्जुआ अशिष्ट की विशेषता राजनीतिक अर्थव्यवस्था. हिल्फर्डिंग ने कहा कि सामाजिक संबंध "वस्तुओं के आदान-प्रदान के माध्यम से बनते हैं", और "सैद्धांतिक अर्थव्यवस्था का कार्य विनिमय के कानून को खोजना है ... इस कानून से वस्तु उत्पादकों के समाज में उत्पादन के विनियमन का पालन करना चाहिए।" उन्होंने लगातार पाठकों को उत्पादन प्रक्रिया से हटा दिया ... "हमारा रास्ता पूंजीवादी कारखाने की ओर नहीं जाता है जिसमें प्रौद्योगिकी के चमत्कार हैं; हमारा ध्यान बाजार के शाश्वत समान कार्यों की एकरसता की ओर मुड़ना चाहिए, जहां, एक ही रूप में, पैसा लगातार एक वस्तु में और एक वस्तु पैसे में बदल जाती है। हिल्फर्डिंग ने साम्राज्यवाद के अपने विश्लेषण की शुरुआत उत्पादन से नहीं, बल्कि पैसे के विश्लेषण से की, जिसे वह विशेष रूप से संचलन की एक श्रेणी के रूप में मानता है। फाइनेंस कैपिटल में, हिल्फर्डिंग ने मार्क्स के पैसे और क्रेडिट के सिद्धांत को संशोधित किया। उन्होंने पैसे की प्रकृति को विकृत कर दिया, कागज के पैसे को माल के मूल्य को सीधे प्रतिबिंबित करने की क्षमता के लिए जिम्मेदार ठहराया। उनके अनुसार, मौद्रिक संचलन के क्षेत्र में विनियमन, अराजकता को समाप्त करता है, और क्रेडिट एक ऐसी शक्ति है जो "सामाजिक संबंधों पर प्रभुत्व प्राप्त करती है।"
हिलफर्डिंग के सैद्धांतिक तर्क का दुष्चक्र वैज्ञानिक-विरोधी पद्धति पर आधारित है। वह भौतिकवाद से पीछे हट गया और कांट के आदर्शवादी दर्शन के साथ मार्क्सवाद को समेटने का प्रयास किया। उनका आदर्शवाद इस तथ्य में परिलक्षित होता था कि उन्होंने सिद्धांत और व्यवहार को अलग कर दिया, मार्क्सवादी राजनीतिक अर्थव्यवस्था की कई श्रेणियों की व्याख्या की, और सबसे बढ़कर मूल्य की श्रेणी को तार्किक, केवल सैद्धांतिक विश्लेषण के लिए सार्थक बताया। हिलफर्डिंग की दूसरी प्रमुख कार्यप्रणाली त्रुटि विनिमय की भूमिका का अतिशयोक्ति और आर्थिक जीवन में उत्पादन की प्रधानता की गलतफहमी है।
उत्पादन पर संचलन की प्रधानता की मान्यता ने हिल्फर्डिंग को साम्राज्यवाद के सार को विकृत करने के लिए प्रेरित किया। हिल्फर्डिंग के अनुसार, एकाधिकार उत्पादन के उच्च संकेंद्रण के परिणामस्वरूप नहीं, बल्कि बैंकों की रचनात्मक शक्ति और ऋण के परिणामस्वरूप दिखाई देते हैं। हिल्फर्डिंग वित्त पूंजी को एकतरफा चित्रित करता है, और इसलिए गलत तरीके से, उद्योग पर बैंकों के प्रभुत्व के रूप में, न कि बैंकिंग और औद्योगिक एकाधिकार के संयोजन के रूप में।
हिल्फर्डिंग ने अपने काम में व्यवस्थित रूप से एकाधिकार की प्रमुख भूमिका को अस्पष्ट कर दिया और एकाधिकार प्रतियोगिता के बारे में चुप रहे। उन्होंने इन सभी घटनाओं के बारे में डरपोक तरीके से बात की, ताकि बहुत ज्यादा न कहें, साम्राज्यवाद के युग में विरोधी अंतर्विरोधों के विकास को उजागर न करें।
एकाधिकार उद्यमों के आगमन के साथ, हिल्फर्डिंग के विचारों के अनुसार, अर्थव्यवस्था को विनियमित करने की संभावना बढ़ जाती है। "कीमतों का अंधा कानून क्या नेतृत्व करता था, जो कीमतों को कम करके, कई उद्यमों के निलंबन और दिवालियापन का कारण बना," हम फाइनेंस कैपिटल में पढ़ते हैं, "उत्पादन की यह धन्य सीमा अब अतुलनीय रूप से और अधिक तेज़ी से की जाती है और उत्पादन के कार्टेलाइज्ड नेताओं के जुड़े दिमाग से दर्द रहित तरीके से। ” हिल्फर्डिंग के निष्कर्ष कौत्स्की के निकट संपर्क में थे: एकाधिकार समतलीकरण की ओर ले जाता है, असमान विकास को समाप्त करता है, और संगठित पूंजीवाद की कोशिकाएँ हैं। बाद में, पूंजीवाद के सामान्य संकट के युग में, हिल्फर्डिंग ने खुले तौर पर पूंजीवाद के समाजवाद में विकास के सिद्धांत का बचाव और प्रचार करने की स्थिति ले ली।
बर्नस्टीन, कौत्स्की और हिलफर्डिंग की संशोधनवादी अवधारणाएँ मौलिक रूप से ऐतिहासिक भौतिकवाद के वैज्ञानिक सिद्धांतों का खंडन करती हैं। समाज के विकास की प्रक्रिया की भौतिकवादी समझ के बजाय, संशोधनवादी आदर्शवाद या अश्लील भौतिकवाद प्रस्तुत करते हैं। उनका आदर्शवाद राजनीति के पुनर्मूल्यांकन और आर्थिक आधार से अलग होने में प्रकट होता है। ऐसे मामलों में जहां वे समाज की प्रगति को सीधे उत्पादक शक्तियों के विकास से जोड़ते हैं और उत्पादन संबंधों की भूमिका की उपेक्षा करते हैं, उनके विचार एक अश्लील भौतिकवादी चरित्र प्राप्त करते हैं।
पूंजीवादी उत्पादन संबंधों की पूरी व्यवस्था को संशोधनवादी आर्थिक सिद्धांतों में विकृत रोशनी में प्रस्तुत किया गया है। संशोधनवादी सामाजिक विकास की प्रक्रिया की द्वंद्वात्मकता को नहीं समझते हैं। वे नहीं जानते कि प्रक्रिया में मुख्य चीज को कैसे देखना या नहीं देखना चाहते हैं और अस्थायी, क्षणिक, यादृच्छिक घटनाओं को नियमितता में बनाना चाहते हैं। संशोधनवादी उत्पादन संबंधों के परिसर से वितरण संबंधों को तोड़ते हैं, संचलन की भूमिका को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं और खुद को विनिमय अवधारणा की स्थिति में पाते हैं। संशोधनवादी सिद्धांत साम्राज्यवाद के सार और समाजवाद में संक्रमण के मार्ग को विकृत करते हैं, और इस तरह श्रमिक आंदोलन को भटकाते हैं।
फाइनेंस कैपिटल के शानदार निष्कर्ष में, हिल्फर्डिंग ने वास्तव में एक निर्दयी राजनीतिक तानाशाही के रूप में फासीवाद के उदय की भविष्यवाणी की, जो बड़ी पूंजी के हितों की रक्षा करता है, और पूंजीवाद के विकास में एक नए चरण से जुड़ा है, जैसा कि पिछले युग में राजनीतिक उदारवाद के अनुरूप था। मुक्त प्रतिस्पर्धा का पूंजीवाद। इस तरह की तानाशाही के खतरे का सामना करते हुए, हिलफर्डिंग ने निष्कर्ष निकाला, सर्वहारा वर्ग को अपनी सर्वहारा तानाशाही की स्थापना के लिए लड़ना चाहिए।
उत्पादन पर संचलन की प्रधानता की मान्यता ने हिल्फर्डिंग को साम्राज्यवाद के सार को विकृत करने के लिए प्रेरित किया। हिल्फर्डिंग के अनुसार, एकाधिकार उत्पादन के उच्च संकेंद्रण के परिणामस्वरूप नहीं, बल्कि बैंकों की रचनात्मक शक्ति और ऋण के परिणामस्वरूप दिखाई देते हैं। हिल्फर्डिंग वित्त पूंजी को एकतरफा दिखाता है, और इसलिए गलत तरीके से, उद्योग पर बैंकों के प्रभुत्व के रूप में, न कि सहसंयोजन के रूप में
ई बैंकिंग और औद्योगिक एकाधिकार।
हिल्फर्डिंग ने अपने काम में व्यवस्थित रूप से एकाधिकार की प्रमुख भूमिका को अस्पष्ट कर दिया और एकाधिकार प्रतियोगिता के बारे में चुप रहे। उन्होंने इन सभी घटनाओं के बारे में डरपोक तरीके से बात की, ताकि बहुत ज्यादा न कहें, साम्राज्यवाद के युग में विरोधी अंतर्विरोधों के विकास को उजागर न करें।
एकाधिकार उद्यमों के आगमन के साथ, हिल्फर्डिंग के विचारों के अनुसार, अर्थव्यवस्था को विनियमित करने की संभावना बढ़ जाती है। "कीमतों का अंधा कानून क्या नेतृत्व करता था, जो कीमतों को कम करके, कई उद्यमों के निलंबन और दिवालियापन का कारण बना," हम फाइनेंस कैपिटल में पढ़ते हैं, "उत्पादन की यह धन्य सीमा अब अतुलनीय रूप से और अधिक तेज़ी से की जाती है और उत्पादन के कार्टेलाइज्ड नेताओं के जुड़े दिमाग से दर्द रहित तरीके से। ” हिलफर्डिंग के निष्कर्ष कौत्स्की के निकट संपर्क में थे: एकाधिकार समतल करने की ओर ले जाता है, असमान विकास को समाप्त करता है, और संगठित पूंजीवाद की कोशिकाएँ हैं। बाद में, पूंजीवाद के सामान्य संकट के युग में, हिल्फर्डिंग ने खुले तौर पर पूंजीवाद के समाजवाद में विकास के सिद्धांत का बचाव और प्रचार करने की स्थिति ले ली।
बर्नस्टीन, कौत्स्की और हिलफर्डिंग की संशोधनवादी अवधारणाएँ मौलिक रूप से ऐतिहासिक भौतिकवाद के वैज्ञानिक सिद्धांतों का खंडन करती हैं। समाज के विकास की प्रक्रिया की भौतिकवादी समझ के बजाय, संशोधनवादी आदर्शवाद या अश्लील भौतिकवाद प्रस्तुत करते हैं। उनका आदर्शवाद राजनीति के पुनर्मूल्यांकन और आर्थिक आधार से अलग होने में प्रकट होता है। ऐसे मामलों में जहां वे समाज की प्रगति को सीधे उत्पादक शक्तियों के विकास से जोड़ते हैं और उत्पादन संबंधों की भूमिका की उपेक्षा करते हैं, उनके विचार एक अश्लील भौतिकवादी चरित्र प्राप्त करते हैं।
पूंजीवादी उत्पादन संबंधों की पूरी व्यवस्था को संशोधनवादी आर्थिक सिद्धांतों में विकृत रोशनी में प्रस्तुत किया गया है। संशोधनवादी सामाजिक विकास की प्रक्रिया की द्वंद्वात्मकता को नहीं समझते हैं। वे नहीं जानते कि प्रक्रिया में मुख्य चीज को कैसे देखना या नहीं देखना चाहते हैं और अस्थायी, क्षणिक, यादृच्छिक घटनाओं को नियमितता में बनाना चाहते हैं। संशोधनवादी उत्पादन संबंधों के परिसर से वितरण संबंधों को तोड़ते हैं, संचलन की भूमिका को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं और खुद को विनिमय अवधारणा की स्थिति में पाते हैं। संशोधनवादी सिद्धांत साम्राज्यवाद के सार और समाजवाद में संक्रमण के मार्ग को विकृत करते हैं, और इस तरह श्रमिक आंदोलन को भटकाते हैं।
फाइनेंस कैपिटल के शानदार निष्कर्ष में, हिल्फर्डिंग ने वास्तव में एक निर्दयी राजनीतिक तानाशाही के रूप में फासीवाद के उदय की भविष्यवाणी की, जो बड़ी पूंजी के हितों की रक्षा करता है, और पूंजीवाद के विकास में एक नए चरण से जुड़ा है, जैसा कि पिछले युग में राजनीतिक उदारवाद के अनुरूप था। मुक्त प्रतिस्पर्धा का पूंजीवाद। इस तरह की तानाशाही के खतरे का सामना करते हुए, हिलफर्डिंग ने निष्कर्ष निकाला, सर्वहारा वर्ग को अपनी सर्वहारा तानाशाही की स्थापना के लिए लड़ना चाहिए।
2. पश्चिमी यूरोपीय विचारक जे. हॉब्सन द्वारा साम्राज्यवाद के सिद्धांत का विवरण (पुस्तक "साम्राज्यवाद" के उदाहरण पर)
जे. हॉब्सन साम्राज्यवाद को एक निश्चित तरीके से निर्धारित क्षेत्रीय विस्तार की नीति मानते हैं।
अपने क्षेत्र का विस्तार करने के लिए एक राज्य की इच्छा लोगों के एक हिस्से को मुक्त या कम आबादी वाली विदेशी भूमि में स्थानांतरित करने की आवश्यकता के कारण हो सकती है, जहां प्रवासी अपनी मातृभूमि की छवि और समानता में जीवन को व्यवस्थित करते हैं। इस तरह के विस्तार को "राष्ट्रीयता की प्राकृतिक उन्नति के रूप में माना जा सकता है, इसकी भूमि जोत, भाषा और संस्थानों के क्षेत्रीय विस्तार के रूप में।" और इस तरह के "राष्ट्रीयता के सामान्य विस्तार" के खिलाफ हॉब्सन को कोई आवश्यक आपत्ति नहीं है। एक और बात भूमि की आधुनिक उन्मादी खोज है, जिसका पालन सभी प्रमुख पूंजीवादी शक्तियों द्वारा किया जाता है। यूरोपीय राज्यों के लगभग सभी आधुनिक विस्तार उष्णकटिबंधीय और उपोष्णकटिबंधीय देशों के राजनीतिक अवशोषण में व्यक्त किए गए हैं जिनमें गोरे अपने परिवारों के साथ नहीं बस सकते हैं। उपनिवेश के लिए अनुपयुक्त भूमि पर कब्जा किया जा रहा है, और यह व्यवसाय इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि मुट्ठी भर गोरे लोग-अधिकारी, व्यापारी और उद्योगपति "निचली जाति" के लाखों लोगों को राजनीतिक और आर्थिक दासता के अधीन करते हैं।
लेकिन, शायद, विकासशील व्यापार के हित में भूमि की जब्ती का अभ्यास किया जाता है? डिजिटल सामग्री के ढेर को पलटते हुए, लेखक इस धारणा को भी खारिज करता है। आंकड़े "इस दावे को एक निर्णायक झटका देते हैं कि व्यापार ध्वज का अनुसरण करता है।" उपनिवेशों के साथ व्यापार "हमारे देश के वाणिज्यिक संसाधनों के लिए एक असीम अतिरिक्त" है; गुणात्मक रूप से, उष्णकटिबंधीय व्यापार बेहद कम है। सबसे सस्ता कपड़ा और धातु उत्पाद यहां बेचे जाते हैं, साथ ही बड़ी मात्रा में बारूद, शराब और तंबाकू भी। इसके अलावा, नई उष्णकटिबंधीय संपत्ति के साथ व्यापार सबसे कम प्रगतिशील और सबसे अधिक उतार-चढ़ाव वाला है।
इसका मतलब है कि नई अधिग्रहीत भूमि न तो बंदोबस्त या व्यापार के लिए उपयुक्त है। इस बीच, इस ऑपरेशन की "उत्पादन लागत" बहुत अधिक है: टैक्स प्रेस का बढ़ता दबाव; सैन्य और नौसैनिक प्रतिष्ठानों पर सामग्री और मानव संसाधनों की भारी बर्बादी; राजनीति में "विवेकपूर्ण और लालची मैकियावेलियनवाद"; उपनिवेशों में अब तक अज्ञात "प्रतिशोधी राष्ट्रवाद"; अंत में, अन्य लोगों की "मजबूत नाराजगी", जो हर मिनट राजनयिक और सैन्य जटिलताओं के साथ धमकी देती है, आदि।
यह सब किसके नाम पर है, और ब्रिटिश लोग खुद को इस तरह के एक बुरे सौदे में कैसे शामिल होने दे सकते हैं? इस प्रश्न का उत्तर हॉब्सन के काम के पहले भाग द्वारा दिया गया है। जाहिर है, अगर "ब्रिटिश लोग" उन उद्यमों में शामिल हैं, जिनसे उन्हें बहुत परेशानी के अलावा कोई लाभ नहीं है, तो यहां हमें कुछ समूहों की "साजिश" माननी चाहिए, "राष्ट्र" के वास्तविक हितों की बलि दी जाती है जिसके निजी हित। और लेखक अपनी उंगलियों पर गिनना शुरू करता है:
1) समुद्री और सैन्य विभागों के लिए हथियारों और आपूर्ति के उत्पादन में लगे उद्यमी। “ये लोग दृढ़ विश्वास से साम्राज्यवादी हैं; वे एक आक्रामक नीति से लाभान्वित होते हैं।"
2) बड़े निर्माता, निर्यात व्यापार के प्रतिनिधि, कॉलोनियों में और कॉलोनियों के लिए काम कर रहे हैं। कारखानों, खानों, रेलवेऔर उपनिवेशों में संगठित अन्य उद्यम "एक निश्चित तरीके से रुचि" प्रमुख उद्योगकारखाना उद्योग और साम्राज्यवाद में दृढ़ विश्वास के साथ अपने मालिकों को प्रेरित करते हैं।
3) सैन्य कर्मी जो साम्राज्यवादी हैं, दोनों अपने विश्वासों के आधार पर और "अपने पेशेवर हित के आधार पर।"
4) कॉलोनियों और संरक्षित क्षेत्रों में सेवा चाहने वाले लोग। "असफल करियर और बर्बाद प्रतिष्ठा के लिए" कॉलोनियां सुविधाजनक स्थान हैं। इंग्लैंड लंबे समय से राजनयिकों से लेकर पादरियों तक सभी व्यवसायों में अतिउत्पादन से पीड़ित रहा है, और सवाल यह है कि "हमारे युवाओं के लिए एक नया बाजार ... कैसे प्राप्त किया जाए, जो इन दिनों एक अधिशेष वस्तु भी हैं।"
निष्कर्ष यह है कि सभी "शिक्षित वर्गों" में साम्राज्यवाद के प्रति "भाड़े का पूर्वाग्रह" है। लेकिन यह सब साम्राज्यवाद की केवल एक छोटी मछली है, जो अधिकांश भाग के लिए एक अधीनस्थ भूमिका निभा रही है। मुख्य अभिनेता पूंजीपति है जो अपनी पूंजी आवंटित करने के लिए बाजारों की तलाश में है, और विशेष रूप से, फाइनेंसर जो इस क्षेत्र में मुख्य व्यवसायी है। "यह अतिशयोक्ति नहीं होगी यदि मैं कहूं कि ग्रेट ब्रिटेन की वर्तमान विदेश नीति मुख्य रूप से पूंजी निवेशकों के लिए लाभदायक बाजारों के संघर्ष में है। हर साल ग्रेट ब्रिटेन अधिक से अधिक विदेशी श्रद्धांजलि पर रहने वाला देश बन जाता है, और वे वर्ग जो इस श्रद्धांजलि का आनंद लेते हैं, सार्वजनिक धन, सार्वजनिक पर्स, सार्वजनिक बलों का उपयोग अपनी निजी राजधानियों के आवेदन के क्षेत्र का विस्तार करने और उनकी रक्षा करने के लिए करते हैं। पहले से ही निवेश किया गया है, साथ ही साथ उनके परिसर की स्थितियों में सुधार करने के लिए।
लेव डेविडोविच ट्रॉट्स्की
अंतर्राष्ट्रीय सर्वहारा क्रांति की समस्याएं। सर्वहारा क्रांति के मूल प्रश्न
अंतर्राष्ट्रीय सर्वहारा क्रांति की समस्याएं। सर्वहारा क्रांति के मूल प्रश्नलेव डेविडोविच ट्रॉट्स्की
इस मात्रा में दोनों को मिलाना अलग समयप्रकाशित पुस्तकें ("आतंकवाद और साम्यवाद") और "साम्राज्यवाद और क्रांति के बीच"), इस तथ्य से उचित हैं कि दोनों पुस्तकें एक ही मुख्य विषय के लिए समर्पित हैं, और दूसरी, एक स्वतंत्र लक्ष्य के नाम पर लिखी गई (हमारी नीति का बचाव करते हुए) मेन्शेविक जॉर्जिया की ओर), एक ही समय में एक विशेष ऐतिहासिक उदाहरण पर पहली पुस्तक के मुख्य प्रावधानों का केवल एक अधिक ठोस उदाहरण है।
दोनों कार्यों में, क्रांति के मुख्य प्रश्न विशिष्ट सैन्य, राजनीतिक और आर्थिक उपायों के साथ, राजनीतिक दिन की सामयिकता के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं। इस मामले में, अनुमानों में मामूली त्रुटियां या परिप्रेक्ष्य के आंशिक उल्लंघन काफी स्वाभाविक हैं, पूरी तरह से अपरिहार्य हैं। उन्हें पूर्वव्यापी रूप से ठीक करना गलत होगा, यदि केवल इसलिए कि हमारे सोवियत कार्य और पार्टी के विचार के कुछ चरण व्यक्तिगत त्रुटियों में परिलक्षित होते थे। पुस्तक के मुख्य प्रावधान, मेरे दृष्टिकोण से, आज भी उनके पूरे बल को बरकरार रखते हैं। चूंकि पहली पुस्तक युद्ध साम्यवाद की अवधि के दौरान हमारे आर्थिक विकास के तरीकों से संबंधित है, इसलिए मैंने प्रकाशन गृह को परिशिष्ट के रूप में प्रकाशन के साथ संलग्न करने की सलाह दी, कॉमिन्टर्न की चौथी कांग्रेस में एक नए पर मेरी रिपोर्ट आर्थिक नीतिसोवियत सत्ता। इस प्रकार "आतंकवाद और साम्यवाद" पुस्तक के उन अध्यायों को आवश्यक परिप्रेक्ष्य में प्रस्तुत किया गया है, जो 1919-1920 में हमारे अनुभव के दृष्टिकोण से अर्थव्यवस्था को समर्पित हैं।
लियोन ट्रॉट्स्की
अंतर्राष्ट्रीय सर्वहारा क्रांति की समस्याएं। सर्वहारा क्रांति के मूल प्रश्न
प्रस्तावना
अलग-अलग समय ("आतंकवाद और साम्यवाद") और "साम्राज्यवाद और क्रांति के बीच") में प्रकाशित दो पुस्तकों के इस खंड में संयोजन इस तथ्य से उचित है कि दोनों पुस्तकें एक ही मुख्य विषय के लिए समर्पित हैं, और दूसरी, में लिखी गई है एक स्वतंत्र लक्ष्य का नाम (मेंशेविक जॉर्जिया के प्रति हमारी नीति की रक्षा), एक ही समय में एक विशेष ऐतिहासिक उदाहरण पर पहली पुस्तक के मुख्य प्रावधानों का एक अधिक ठोस उदाहरण है।
दोनों कार्यों में, क्रांति के मुख्य प्रश्न विशिष्ट सैन्य, राजनीतिक और आर्थिक उपायों के साथ, राजनीतिक दिन की सामयिकता के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं। इस मामले में, अनुमानों में मामूली त्रुटियां या परिप्रेक्ष्य के आंशिक उल्लंघन काफी स्वाभाविक हैं, पूरी तरह से अपरिहार्य हैं। उन्हें पूर्वव्यापी रूप से ठीक करना गलत होगा, यदि केवल इसलिए कि हमारे सोवियत कार्य और पार्टी के विचार के कुछ चरण व्यक्तिगत त्रुटियों में परिलक्षित होते थे। पुस्तक के मुख्य प्रावधान, मेरे दृष्टिकोण से, आज भी उनके पूरे बल को बरकरार रखते हैं। चूंकि पहली पुस्तक युद्ध साम्यवाद की अवधि के दौरान हमारे आर्थिक विकास के तरीकों से संबंधित है, इसलिए मैंने प्रकाशन गृह को परिशिष्ट के रूप में प्रकाशन के साथ संलग्न करने की सलाह दी, नई आर्थिक पर कॉमिन्टर्न की चौथी कांग्रेस में मेरी रिपोर्ट सोवियत सत्ता की नीति। इस प्रकार "आतंकवाद और साम्यवाद" पुस्तक के उन अध्यायों को आवश्यक परिप्रेक्ष्य में प्रस्तुत किया गया है, जो 1919-1920 में हमारे अनुभव के दृष्टिकोण से अर्थव्यवस्था को समर्पित हैं।
मुख्य रूप से रूसी मेन्शेविकों और समाजवादी-क्रांतिकारियों के खिलाफ निर्देशित दो पुस्तकों को यहां एक साथ रखा गया है, जहां तक मुझे पता है, उनकी ओर से सैद्धांतिक मूल्यांकन के किसी भी प्रकार से मेल नहीं खाते। और कोई आश्चर्य नहीं: क्रांति द्वारा प्रचलन में लाए गए क्षुद्र-बुर्जुआ दलों ने क्रांति के मूलभूत प्रश्नों के सैद्धांतिक निरूपण में सभी रुचि खो दी है। इन पार्टियों के पास जो कुछ बचा है वह आक्षेप, बदनामी, क्षुद्र शिष्टता, क्षुद्र दासता और क्षुद्र हैंडआउट्स पर रहता है।
जर्मन मेन्शेविज़्म, जिसमें ऐतिहासिक जड़ता का एक बहुत बड़ा बल है - सर्वहारा क्रांति का कास्ट-आयरन स्केटिंग रिंक अभी तक अपनी रीढ़ को नीचे नहीं गिराया है - कई आलोचनात्मक और विवादात्मक कार्यों के साथ प्रतिक्रिया दी, जिनमें से कौत्स्की के सीखे हुए वाक्यांश पहले स्थान पर हैं। निराशाजनक अश्लीलता में। उनके उन तर्कों ने, जिन्होंने क्रांतिकारी आलोचना को कम से कम कुछ आधार दिया था, उनके समय में कॉमरेड राडेक ने उनकी विधिवत सराहना की। यहां इन सवालों पर लौटने का कोई कारण नहीं है। जर्मन मेन्शेविज्म, विश्व मेन्शेविज्म की तरह, बर्बाद हो गया है; यह अंत तक विघटन और क्षय के अपने मार्ग से गुजरेगा।
हालांकि, इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि सैद्धांतिक क्षेत्र में हम भविष्य में एक किराएदार की तरह पुरानी पूंजी से ब्याज पर रह सकते हैं। विपरीतता से। क्रान्ति के प्रश्नों का सैद्धान्तिक विस्तार - न केवल इसकी विधियाँ (जिसके लिए यह पुस्तक मुख्य रूप से समर्पित है), बल्कि इसकी भौतिक नींव - अब हमारे लिए पहले से कहीं अधिक आवश्यक और अनिवार्य है। इसकी जटिलता में, हम जिस युग से गुजर रहे हैं, उसका अतीत में कोई समान नहीं है। 1918-1920 में हमारे सामने जो तात्कालिक क्रांतिकारी संभावनाएं थीं, वे दूर होती दिख रही हैं, मुख्य सामाजिक ताकतों का संघर्ष अधिक लंबा हो गया है, और साथ ही, झटके एक मिनट के लिए भी नहीं रुकते हैं, सेना या वर्ग को धमकी देना फिर एक राष्ट्रीय विस्फोट। विश्व प्रक्रिया की आंतरिक शक्तियों और उनकी अक्सर विरोधाभासी प्रवृत्तियों को समझने और उनका मूल्यांकन करने पर क्रांतिकारी विचार का गहन सैद्धांतिक कार्य, सबसे पहले, कम्युनिस्ट पार्टी के सैद्धांतिक और प्रभावी आत्म-संरक्षण की कुंजी है, और फिर उसकी जीत के लिए।
क्रांतिकारी दलों का पतन अगोचर रूप से होता है, लेकिन विनाशकारी रूप से प्रकट होता है। जर्मन सोशल डेमोक्रेसी, विल्हेम लिबकनेच और अगस्त बेबेल के नेतृत्व में, पूरी तरह से अलग भावनाओं और विचारों के साथ जीवन में प्रवेश किया, जिसके साथ 50 साल बाद, स्कीडेमैन और एबर्ट के नेतृत्व में, इसने प्रवेश किया विश्व युध्द. आधी सदी से अधिक की पीढ़ियों को धीरे-धीरे नवीनीकृत किया गया था, और जो केवल पुराने के लिए अस्थायी और निजी था, वह नींव के रूप में युवाओं के दिमाग में अलग रखा गया था। बदले में, युवाओं की आधार व्यावहारिकता ने पुराने को प्रभावित किया, पार्टी को क्रांतिकारी स्थिति से नीचे और नीचे ले जाया। पहली रूसी क्रांति (1905) जर्मनी में मुख्य रूप से पार्टी को कम करने की स्वचालित प्रक्रिया को बाधित करके परिलक्षित हुई, जिससे युवा पीढ़ी का सबसे अच्छा हिस्सा क्रांतिकारी मूड में उठ गया और - हमेशा की तरह, एक ही समय में! - सैद्धांतिक हित। जर्मन सोशल डेमोक्रेसी के कट्टरपंथी विंग के तत्व, और बाद में स्पार्टासिस्ट, इस स्रोत से खिलाए गए। लेकिन कुल मिलाकर डब्ल्यू. लिबनेचट और ए. बेबेल की पार्टी युद्ध से मिली और क्रांति ने पूरी तरह से पुनर्जन्म लिया और जल्लाद नोस्के को अपनी ढाल पर खड़ा कर दिया।
संयुक्त मोर्चे की रणनीति और संक्रमणकालीन मांगों के लिए संघर्ष जो अब कॉमिन्टर्न द्वारा अपनाया जा रहा है, बुर्जुआ राज्यों की कम्युनिस्ट पार्टियों के लिए वर्तमान तैयारी अवधि में एक आवश्यक नीति है। लेकिन हमें इस तथ्य से अपनी आँखें बंद नहीं करनी चाहिए कि यह नीति एक ही समय में कम्युनिस्ट पार्टियों के कुचलने और यहां तक कि पूरी तरह से पतन के निस्संदेह खतरे से भरी हुई है, अगर एक तरफ, तैयारी की अवधि बहुत लंबी है, और दूसरी ओर, यदि पश्चिमी दलों के दैनिक कार्य को सक्रिय सैद्धांतिक विचार द्वारा उर्वरित नहीं किया जाता है, तो मुख्य ऐतिहासिक ताकतों की गतिशीलता को पूर्ण रूप से कवर किया जाएगा।
सर्वहारा तानाशाही के देश में हमारी पार्टी के सामने कुछ हद तक वही खतरा है। हमारा काम आवश्यक रूप से विशिष्ट है और विस्तार से जाता है। राज्य के मितव्ययिता के मुद्दे, वैज्ञानिक संगठनश्रम, औद्योगिक उत्पादों की लागत को कम करना, लाभ और संचय को अब पार्टी के जीवन में एक केंद्रीय स्थान पर कब्जा करना चाहिए। सही, व्यवस्थित कार्य के बिना और इस क्षेत्र में वास्तविक और स्थायी सफलताओं के बिना, बाकी सब कुछ देर से आंदोलन होगा, अर्थात, दयनीय और अश्लील बकवास। लेकिन, दूसरी ओर, हमारी निस्संदेह आर्थिक सफलताएं भी पार्टी को कमजोर और कमजोर करने की धमकी देती हैं, यदि पार्टी के सैद्धांतिक विचार को जारी नहीं रखा जाता है, तो इसमें संकीर्ण व्यावहारिकता, विभागीय और व्यावसायिक संकीर्णता, क्षुद्रता को जन्म दिया जाता है। एक लड़ाई के साथ अधिक से अधिक नए पद। , एक सही दुनिया और आंतरिक अभिविन्यास के साथ हमारे सभी कामों को निषेचित करना। एक ध्रुव पर अदूरदर्शी व्यावहारिकता, दूसरे पर सभी प्रश्नों की सतह पर सरकते हुए आंदोलन - ये दो निस्संदेह खतरे हैं, या एक और एक ही खतरे के दो ध्रुवीय भाव हैं, जो हमारे कठिन रास्ते पर हमारे इंतजार में पड़े हैं।
यह खतरा घातक होगा यदि हम पार्टी की सैद्धांतिक परंपरा को तोड़ने की अनुमति देते हैं। भौतिक संस्कृति के क्षेत्र में, हमने देखा और जारी रखा है कि जब काम की निरंतरता बाधित होती है तो इसे बहाल करना कितना मुश्किल होता है - लेकिन यहां वर्ग संघर्ष की प्रकृति और इसकी क्रांतिकारी परिणति से उत्पन्न विघटन अनिवार्य था। वैचारिक क्षेत्र में, हमें, एक पार्टी के रूप में, कम से कम एक क्रांति की आवश्यकता है; इसके विपरीत, वैचारिक निरंतरता बनाए रखना अब क्रांतिकारी विचार की सबसे अनिवार्य मांग है। हमारे आगे के सैद्धांतिक विकास की रेखा विचार के क्षेत्र में दो बिंदुओं से पर्याप्त रूप से निर्धारित होती है: उनमें से एक मार्क्स है, दूसरा लेनिन है।
इसके मुख्य तत्वों के भौतिकवादी, गहन उबाऊ विश्लेषण के आधार पर स्थिति का सिंथेटिक कवरेज मार्क्सवाद (ऐतिहासिक दूरदर्शिता के प्रति पूर्वाग्रह के साथ) और लेनिनवाद (प्रभावी निष्कर्ष के प्रति पूर्वाग्रह के साथ) के सार का प्रतिनिधित्व करता है। दोनों की विशिष्टताएं विधियों के अंतर से नहीं, बल्कि युगों के अंतर से उत्पन्न होती हैं। लेनिनवाद को पूंजीवादी समाज की साम्राज्यवादी पीड़ा के युग की भाषा में अनुवादित मार्क्सवाद के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।
यद्यपि लेनिन सिद्धांतकार ने हमेशा लेनिन के राजनेता ने जो किया, उसे एक सामान्यीकृत अभिव्यक्ति दी, फिर भी - और यह ठीक से कहना बेहतर है क्योंकि- सैद्धांतिक अध्ययनऔर एक तिहाई सदी के दौरान लेनिन के क्रांतिकारी कार्य का सामान्यीकरण एक स्वतंत्र और विशाल कार्य का प्रतिनिधित्व करता है, जिस पर काम अपने आप में नई मसौदा पार्टी के सिद्धांतकारों के लिए एक स्कूल बन सकता है और होना चाहिए। इस दृष्टिकोण से, लेनिन संस्थान के हमारे मॉस्को पार्टी संगठन द्वारा निर्माण प्रथम श्रेणी के महत्व का उपक्रम है। पूरी पार्टी को यहां मॉस्को की मदद के लिए आगे आना चाहिए, क्योंकि भविष्य में पूरी पार्टी इसी स्रोत से अपनी आध्यात्मिक प्यास बुझाएगी...
पूंजीवादी समाज मर रहा है। हालांकि, जीव की शक्तिशाली महत्वपूर्ण जड़ता के अनुसार, उनकी पीड़ा ने लंबे समय तक चरित्र प्राप्त कर लिया। हम देखते हैं कि युद्ध के बाद के हताशापूर्ण आक्षेपों के बाद, एक रिश्तेदार "शांत" कैसे होता है, पूंजीवादी जीव के महत्वपूर्ण कार्यों के बीच संतुलन की एक निश्चित झलक स्थापित होती है, क्रांतिकारी संभावनाएं धुंधली और फीकी लगती हैं, पूंजीपति अहंकार से भर जाता है, और अपने सबसे कमजोर, एपेनाइन, सेक्टर में, एक मटर विदूषक की तानाशाही स्थापित करता है। महान ऐतिहासिक दूरदर्शिता के पैमाने पर, एक जस्टर एक जस्टर है। लेकिन आज के क्रांतिकारी संघर्ष के लिए साम्राज्यवादी राज्य के तंत्र से लैस विदूषक एक महान राजनीतिक कारक है। इस अंतराल पर - साम्राज्यवाद की खूनी तानाशाही और हर्लेक्विन और चार्लटन के धूर्त मुखौटे के बीच - इतिहास शोषक वर्ग के सभी प्रकार के साधनों और तरीकों को फिट करता है जो खुद से बाहर हो गए हैं। हमारा समय हमेशा आश्चर्यों से भरा होता है: एक खूनी खतरे को भैंसों द्वारा हल किया जा सकता है, लेकिन साम्राज्यवादी पूंजीपति वर्ग का धूर्त हमेशा खूनी अपराधों से भरा होता है।
लंबा वर्तमान युग गति में तीव्र व्यवधान और गहन उथल-पुथल की संभावना से भरा है। इसलिए हमारी शांत, सतर्क, तौल नीति को तीखे मोड़ों की क्षमता को बनाए रखना चाहिए। अन्यथा, एक नई क्रांतिकारी लहर, जो कम्युनिस्ट पार्टी को चकित कर रही थी, उसे कार्रवाई से बाहर कर सकती थी। और इसका लगभग निश्चित रूप से मतलब होगा क्रांति के लिए एक नई हार। कल को कल से जोड़ने वाली पार्टी का गहन सैद्धांतिक कार्य है आवश्यक शर्ततीखे मोड़ लेने की पार्टी की क्षमता को बनाए रखना।
"राजनीति" के सवालों से, शब्द के संकीर्ण अर्थों में, पार्टी का सैद्धांतिक ध्यान फिर से अर्थव्यवस्था के सवालों पर उतरना चाहिए - न केवल हमारी सोवियत अर्थव्यवस्था का, बल्कि विश्व पूंजीवादी बाजार का भी। इस मुख्य ऐतिहासिक प्रयोगशाला में, एक पुनर्समूहन और बलों की तैयारी नया युगखुला हुआ गृहयुद्ध. पहले से ही कॉमिन्टर्न की तीसरी कांग्रेस, जैसे ही विकास की गति में बदलाव की रूपरेखा तैयार की गई, ने कम्युनिस्ट पार्टियों के मुख्यालय को याद दिलाया कि आगे का रास्ता निर्धारित करने के लिए विश्लेषण की जांच को और अधिक गहराई से कम करने की आवश्यकता है। यदि उस समय कुछ कामरेड इसे लगभग "अर्थवाद" (!) के रूप में देखने के लिए तैयार थे, तो अब इस तरह के आकलन को किसी के समर्थन से मिलने की संभावना नहीं है। हमारी पार्टी की बारहवीं कांग्रेस में कम्युनिस्ट इंटरनेशनल की स्थिति पर अपनी रिपोर्ट में, कॉमरेड बुखारिन ने सबसे महत्वपूर्ण देशों की आर्थिक स्थिति के विश्लेषण के लिए, दुर्घटना से नहीं, एक महत्वपूर्ण स्थान समर्पित किया। सारांश क्रांतिकारी सामान्यीकरण का समय बीत चुका है। यह फिर तब आएगा जब इसके अंदर लगातार जमा हो रहे अंतर्विरोधों से वर्तमान अर्ध-स्थिर संतुलन को उड़ा दिया जाएगा। लेकिन अभी तक इस धमाके की तैयारी ही की जा रही है. अर्थव्यवस्था पर ध्यान! वर्तमान काल में यही पार्टी चिंतन की आवश्यकता है, और कड़ाई से मांग करता है। क्योंकि यदि शुद्ध राजनीति में नाक से और उड़कर बहुत कुछ समझा जा सकता है, तो अर्थशास्त्र में मामला अधिक कठिन है: यहाँ तथ्यों का उनके मात्रात्मक और गुणात्मक अनुपात में अध्ययन करने के लिए गंभीर और कर्तव्यनिष्ठ कार्य की आवश्यकता है। लेकिन केवल ऐसा सामूहिक वैज्ञानिक कार्यपार्टी चेतना की ताजगी और लोच को बनाए रखने में सक्षम।
एक ही रास्ते पर स्वत: आवाजाही, निश्चित रूप से, परंपरा का पालन नहीं है, क्योंकि हमारी पार्टी की सबसे बड़ी और सबसे शानदार परंपरा में पैंतरेबाज़ी करने की इसकी अतुलनीय क्षमता शामिल है, जिसके दृष्टिकोण से पीछे हटना, आक्रामक की तरह, केवल लिंक हैं एक और एक ही योजना। एक तेज मोड़ के लिए बहुत प्रयास और विचार की आवश्यकता होती है, और इच्छाशक्ति: आपको एक मोड़ की आवश्यकता को समझने की आवश्यकता होती है, आपको इसे बनाने की आवश्यकता होती है। संकीर्ण व्यावहारिकता इसके लिए उतनी ही अक्षम है जितनी कि हवा द्वारा उड़ाए गए आंदोलन: दोनों प्रकार के क्षणों में भ्रम, कायरता और घबराहट के लिए समान रूप से प्रवण होते हैं जिनके लिए चेतना और इच्छाशक्ति की विशेष रूप से उच्च एकाग्रता की आवश्यकता होती है। पार्टी परंपरा का संरक्षण, अर्थात, संक्षेप में, पार्टी का ही संरक्षण, हमारी सभी घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय गतिविधियों के निकट संबंध में क्रांति के प्रश्नों के स्वतंत्र सैद्धांतिक विस्तार के लिए युवा पीढ़ी के सबसे प्रतिभाशाली को पेश करने से ही संभव है। .
संदेह करने का कोई कारण नहीं है और न ही हो सकता है कि हम इस कार्य के साथ-साथ अन्य सभी के साथ सामना करेंगे!
पी.एस. वर्तमान मात्राइसमें ऐसे कार्य शामिल हैं जो कमोबेश सामान्यीकृत ("सैद्धांतिक रूप से") क्रांति के विभिन्न प्रश्नों पर प्रकाश डालते हैं। हालांकि, इस खंड में शामिल कार्यों को सैद्धांतिक अध्ययन के रूप में नहीं, बल्कि उग्रवादी राजनीतिक कार्यों के रूप में लिखा गया था, जिसने उन पर एक परिभाषित छाप छोड़ी। जिस रूप में उन्हें बनाया गया था, उसी समय की एक निश्चित आवश्यकता के दबाव में, वे इन पृष्ठों पर मुद्रित होते हैं।
पूरा खंड प्रकाशन के लिए तैयार किया गया है और कॉमरेड द्वारा व्याख्या की गई है। ई. कगनोविच, जिनके प्रति मैं यहां अपनी हार्दिक कृतज्ञता व्यक्त करता हूं।
एल ट्रॉट्स्की। आतंकवाद और साम्यवाद
प्रस्तावना
इस पुस्तक का कारण कौत्स्की का इसी नाम का विद्वान परिवाद था
(#litres_trial_promo)। हमारा काम डेनिकिन और युडेनिच के साथ भयंकर लड़ाई की अवधि के दौरान शुरू हुआ था और मोर्चों पर घटनाओं से एक से अधिक बार बाधित हुआ था। उन सबसे कठिन दिनों में, जब पहले अध्याय लिखे जा रहे थे, सोवियत रूस का सारा ध्यान विशुद्ध सैन्य कार्यों पर केंद्रित था। सबसे पहले, समाजवादी आर्थिक रचनात्मकता की संभावना की रक्षा करना आवश्यक था। हम मोर्चों की सेवा के लिए जितना आवश्यक था, उससे थोड़ा अधिक उद्योग में संलग्न होने में सक्षम थे। हम मुख्य रूप से उनकी राजनीतिक बदनामी के साथ सादृश्य द्वारा, कौत्स्की की आर्थिक बदनामी को उजागर करने के लिए मजबूर थे। कौत्स्की के राक्षसी दावे कि रूसी श्रमिक श्रम अनुशासन और आर्थिक आत्म-संयम में असमर्थ हैं, इस काम की शुरुआत में - लगभग एक साल पहले - हम मुख्य रूप से मोर्चों पर रूसी श्रमिकों के उच्च अनुशासन और लड़ाई की वीरता के संकेतों से खंडन कर सकते थे। गृहयुद्ध के। यह अनुभव क्षुद्र-बुर्जुआ निंदाओं का खंडन करने के लिए पर्याप्त से अधिक था। लेकिन अब, कुछ महीनों के बाद, हम सीधे तथ्यों और तर्कों की ओर मुड़ सकते हैं आर्थिक जीवनसोवियत रूस।
जैसे ही सैन्य दबाव कमजोर हुआ - कोल्चक और युडेनिच की हार और डेनिकिन को हमारे द्वारा दिए गए निर्णायक प्रहार के बाद, एस्टोनिया के साथ शांति के समापन और लिथुआनिया और पोलैंड के साथ बातचीत शुरू होने के बाद - पूरे देश में एक मोड़ आया अर्थव्यवस्था की दिशा। और यह तथ्य अकेले एक कार्य से दूसरे कार्य में ध्यान और ऊर्जा के त्वरित और केंद्रित हस्तांतरण का, गहराई से भिन्न, लेकिन कम बलिदान की आवश्यकता नहीं है, सोवियत प्रणाली की शक्तिशाली जीवन शक्ति का निर्विवाद प्रमाण है। तमाम राजनीतिक परीक्षणों, भौतिक आपदाओं और भयावहताओं के बावजूद, मेहनतकश जनता राजनीतिक पतन, नैतिक पतन या उदासीनता से असीम रूप से दूर है। शासन के लिए धन्यवाद, जिसने, हालांकि इसने उन पर बहुत कठिनाइयाँ लगाईं, लेकिन उनके जीवन को समझ लिया और इसे एक उच्च लक्ष्य दिया, उन्होंने असाधारण नैतिक लचीलापन और इतिहास में अद्वितीय क्षमता और सामूहिक कार्यों पर ध्यान केंद्रित करने की क्षमता बनाए रखी। सख्त श्रम अनुशासन स्थापित करने और श्रम उत्पादकता बढ़ाने के लिए अब उद्योग की सभी शाखाओं में एक ऊर्जावान संघर्ष चल रहा है। पार्टी के संगठन, ट्रेड यूनियन, कारखानों के बोर्ड और कारखाने इस क्षेत्र में समग्र रूप से मजदूर वर्ग की जनमत के अविभाजित समर्थन के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। एक के बाद एक पौधारोपण स्वेच्छा से अपनी आम सभाओं के निर्णय से कार्य दिवस को लंबा करते हैं। सेंट पीटर्सबर्ग और मॉस्को ने एक मिसाल कायम की, प्रांत सेंट पीटर्सबर्ग के बराबर है। शनिवार और रविवार, यानी। अवकाश के समय स्वैच्छिक और अवैतनिक कार्य अधिक से अधिक व्यापक होता जा रहा है, जिसके घेरे में कई, सैकड़ों हजारों श्रमिक और कामकाजी महिलाएं शामिल हैं। विशेषज्ञों के अनुसार और आंकड़ों के अनुसार, सबबॉटनिक और रविवार को श्रम की तीव्रता और उत्पादकता असाधारण रूप से अधिक होती है।
पार्टी और युवा संघ में श्रम कार्यों के लिए स्वैच्छिक लामबंदी उसी उत्साह के साथ की जाती है जैसे युद्ध कार्यों के लिए पहले की जाती थी। श्रम स्वयंसेवा श्रम सेवा को पूरक और आध्यात्मिक बनाता है। हाल ही में स्थापित श्रम सेवा समितियाँ पूरे देश को अपने नेटवर्क से कवर करती हैं। बड़े पैमाने पर काम में आबादी की भागीदारी (पटरियों से बर्फ हटाना, रेलवे ट्रैक की मरम्मत, पेड़ों की कटाई, जलाऊ लकड़ी की कटाई और परिवहन, सरल निर्माण कार्य, शेल और पीट खनन) अधिक से अधिक व्यापक और व्यवस्थित होता जा रहा है। श्रम में सैन्य इकाइयों की लगातार बढ़ती भागीदारी एक उच्च श्रम उत्थान के अभाव में पूरी तरह से अवास्तविक होगी ...
सच है, हम गंभीर आर्थिक गिरावट, थकावट, गरीबी और भूख की स्थिति में रहते हैं। लेकिन यह सोवियत शासन के खिलाफ एक तर्क नहीं है: सभी संक्रमणकालीन युगों को समान दुखद विशेषताओं की विशेषता थी। प्रत्येक वर्ग समाज (गुलाम, सामंती, पूंजीवादी), खुद को थका हुआ, न केवल मंच छोड़ देता है, बल्कि तीव्र आंतरिक संघर्ष से जबरन बह जाता है, जो सीधे तौर पर प्रतिभागियों को उन लोगों की तुलना में अधिक कठिनाइयों और पीड़ा देता है जिनके खिलाफ उन्होंने विद्रोह किया था।
सामंती से बुर्जुआ अर्थव्यवस्था में संक्रमण - जबरदस्त प्रगतिशील महत्व का उभार - एक राक्षसी शहीदी है। सर्फ़ जनता को सामंतवाद के तहत कितनी ही मुश्किलों का सामना करना पड़ा हो, सर्वहारा वर्ग कितना भी कठिन जीवन व्यतीत कर रहा हो और पूँजीवाद के अधीन रह रहा हो, मेहनतकश लोगों की कठिनाइयाँ इतनी तीव्रता तक कभी नहीं पहुँची हैं जितनी कि उन युगों में जब पुरानी सामंती व्यवस्था को जबरन तोड़ दिया गया था, दे रही थी। एक नए के लिए रास्ता। अठारहवीं शताब्दी की फ्रांसीसी क्रांति, जो पीड़ित जनता के दबाव में अपने विशाल दायरे तक पहुंच गई, खुद ही, एक लंबी अवधि के लिए, उनके दुर्भाग्य को गहरा और चरम पर पहुंचा दिया। क्या यह अन्यथा हो सकता है?
शीर्ष पर व्यक्तिगत फेरबदल में समाप्त होने वाले पैलेस तख्तापलट को किया जा सकता है लघु अवधिदेश के आर्थिक जीवन पर लगभग कोई प्रभाव नहीं। एक और चीज है क्रांतियां जो लाखों मेहनतकश लोगों को अपने भँवर में खींचती हैं। समाज का जो भी रूप हो, वह श्रम पर टिका होता है। जनता को काम से दूर कर, उन्हें लंबे समय तक संघर्ष में खींच कर, उनके उत्पादन संबंधों को बाधित करके, क्रांति ने अर्थव्यवस्था पर प्रहार किया और अनिवार्य रूप से उस आर्थिक स्तर को कम कर दिया जिसे उसने अपने दरवाजे पर पकड़ा था। सामाजिक उथल-पुथल जितनी गहरी होती है, उतनी ही बड़ी जनता इसमें शामिल होती है, जितनी अधिक देर तक चलती है, उत्पादन तंत्र में जितना अधिक विनाश करती है, उतना ही यह सामाजिक भंडार को नष्ट कर देती है। इससे केवल निष्कर्ष निकलता है, जिसके लिए प्रमाण की आवश्यकता नहीं है, कि गृहयुद्ध अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक है। लेकिन यह सोवियत आर्थिक व्यवस्था पर दोषारोपण करने के समान ही एक नए इंसान को दुनिया में लाने वाली मां के जन्म के दर्द के लिए दोष देना है। कार्य गृहयुद्ध को कम करना है। और यह केवल कार्रवाई की निर्णायकता से हासिल किया जाता है। लेकिन यह क्रांतिकारी निर्णायकता के ठीक खिलाफ है कि कौत्स्की की पूरी किताब निर्देशित है।
पुस्तक के प्रकाशन के बाद से हम विचार कर रहे हैं, न केवल रूस में, बल्कि पूरी दुनिया में, और सबसे ऊपर यूरोप में, बड़ी घटनाएं हुई हैं या महत्वपूर्ण प्रक्रियाएं आगे बढ़ी हैं, कौत्स्कीवाद की अंतिम नींव को कमजोर कर रही हैं।
जर्मनी में गृहयुद्ध ने उग्र रूप धारण कर लिया। समाजवाद के लिए अधिक शांतिपूर्ण और "मानवीय" संक्रमण के लिए स्थितियां बनाने से दूर, जो कि कौत्स्की के वर्तमान सिद्धांत का अनुसरण करता है, पुरानी पार्टी की बाहरी संगठनात्मक शक्ति और मजदूर वर्ग के ट्रेड-यूनियन लोकतंत्र ने इसके विपरीत, एक के रूप में कार्य किया है। लगातार बढ़ती कड़वाहट के बावजूद, संघर्ष की लंबी प्रकृति के मुख्य कारणों में से। जर्मन सोशल-डेमोक्रेसी जितना अधिक रूढ़िवादी हो गया है, जर्मन सर्वहारा वर्ग को उतनी ही ताकत, जीवन और रक्त, जिसके साथ विश्वासघात किया गया है, बुर्जुआ समाज की नींव पर लगातार हमलों की एक श्रृंखला में खर्च करने के लिए मजबूर किया जाता है ताकि खुद को बनाया जा सके। संघर्ष के दौरान ही, एक नया, सही मायने में क्रांतिकारी संगठन जो इसे अंतिम जीत की ओर ले जाने में सक्षम था। जर्मन जनरलों की साजिश, उनकी सत्ता की क्षणभंगुर जब्ती, और उसके बाद की खूनी घटनाओं ने फिर से दिखाया कि तथाकथित लोकतंत्र साम्राज्यवाद और गृहयुद्ध के पतन की स्थिति में कितना दयनीय और बेकार बहाना है। एक लोकतंत्र जो अपने आप समाप्त हो गया है, एक भी मुद्दे को हल नहीं करता है, एक भी विरोधाभास को कम नहीं करता है, एक भी घाव को ठीक नहीं करता है, न ही दाएं या बाएं से विद्रोह को रोकता है - यह शक्तिहीन, महत्वहीन, धोखेबाज है और केवल सेवा करता है लोगों के पिछड़े वर्गों विशेषकर निम्न पूंजीपतियों को भ्रमित करने के लिए।
कौत्स्की ने अपनी पुस्तक के अन्तिम भाग में यह आशा व्यक्त की है कि पश्चिमी देशोंफ्रांस और इंग्लैंड के "पुराने लोकतंत्र", इसके अलावा, जीत के साथ ताज पहनाया, हमें समाजवाद के प्रति एक स्वस्थ, सामान्य, शांतिपूर्ण, सही मायने में कौत्स्की के विकास की एक तस्वीर देगा, जो सबसे बेतुका भ्रम है। विजयी फ्रांस का तथाकथित गणतांत्रिक लोकतंत्र वर्तमान समय में दुनिया में अब तक की सबसे प्रतिक्रियावादी, खूनी और भ्रष्ट सरकार है। उनके घरेलू राजनीतिभय, लोभ और हिंसा पर उतना ही टिका हुआ जितना उसका विदेश नीति. दूसरी ओर, फ्रांसीसी सर्वहारा वर्ग, किसी भी अन्य वर्ग की तुलना में अधिक धोखा दिया गया है, अधिक से अधिक प्रत्यक्ष कार्रवाई के मार्ग पर जा रहा है। गणतंत्र की सरकार ने श्रम के सामान्य परिसंघ पर जो दमन किया है, उससे पता चलता है कि सिंडिकलिस्ट कौत्स्कीवाद, यानी पाखंडी सुलह का भी बुर्जुआ लोकतंत्र के ढांचे के भीतर कोई कानूनी स्थान नहीं है। जनता का क्रांतिकरण, मालिकों का आक्रोश, और मध्यवर्ती समूहों का पतन - तीन समानांतर प्रक्रियाएं जो एक भयंकर गृहयुद्ध के आसन्न को निर्धारित और पूर्वाभास करती हैं - फ्रांस में हाल के महीनों में हमारी आंखों के सामने पूरे जोरों पर हैं।
इंग्लैंड की घटनाओं में, रूप में भिन्न, एक ही मूल मार्ग का अनुसरण करते हैं। इस देश में, शासक वर्गजो अब, पहले से कहीं अधिक, पूरी दुनिया पर अत्याचार और लूटपाट करता है, लोकतंत्र के सूत्रों ने संसदीय चतुराई के एक उपकरण के रूप में भी अपना महत्व खो दिया है। इस क्षेत्र में सबसे योग्य विशेषज्ञ, लॉयड जॉर्ज, अब लोकतंत्र के लिए नहीं, बल्कि मजदूर वर्ग के खिलाफ रूढ़िवादी और उदार संपत्ति मालिकों के गठबंधन की अपील कर रहे हैं। उनके तर्कों में "मार्क्सवादी" कौत्स्की की लोकतांत्रिक अस्पष्टता का कोई निशान नहीं रहा। लॉयड जॉर्ज वर्गीय वास्तविकताओं के धरातल पर खड़े हैं और इसीलिए वे गृहयुद्ध की भाषा बोलते हैं। अंग्रेजी मजदूर वर्ग, अपने कठिन अनुभववाद के साथ, जो इसे अलग करता है, अपने संघर्ष के उस अध्याय के करीब पहुंच रहा है, जिसके आगे चार्टिज्म के सबसे वीर पृष्ठ फीके पड़ जाएंगे, जैसे पेरिस कम्यून फ्रांसीसी सर्वहारा वर्ग के विजयी विद्रोह से पहले फीका पड़ जाएगा।
ठीक इसलिए कि ऐतिहासिक घटनाओंइन महीनों के दौरान तीव्र ऊर्जा के साथ अपने क्रांतिकारी तर्क को विकसित किया है, इस पुस्तक के लेखक खुद से पूछते हैं: क्या अभी भी इसके प्रकाशन की आवश्यकता है? क्या कौत्स्की का सैद्धांतिक रूप से खंडन करना अभी भी आवश्यक है? क्या क्रांतिकारी आतंकवाद को सही ठहराने की सैद्धांतिक आवश्यकता है?
दुर्भाग्य से हाँ। समाजवादी आंदोलन में विचारधारा अपने सार से बहुत बड़ी भूमिका निभाती है। यहां तक कि अनुभवजन्य इंग्लैंड के लिए भी, एक समय आ गया है जब मजदूर वर्ग को अपने अनुभव और अपने कार्यों के सैद्धांतिक सामान्यीकरण के लिए लगातार बढ़ती मांग पेश करनी चाहिए। इस बीच, मनोविज्ञान, यहां तक कि सर्वहारा मनोविज्ञान, अपने भीतर रूढ़िवाद की भयानक जड़ता को समाहित करता है, खासकर जब से इस मामले मेंमुद्दा दूसरा इंटरनेशनल की पार्टियों की पारंपरिक विचारधारा के अलावा और कुछ नहीं है, जिसने सर्वहारा वर्ग को जगाया और हाल तक इतने शक्तिशाली थे। आधिकारिक सामाजिक देशभक्ति के पतन के बाद (शेइडेमैन, डब्ल्यू। एडलर, रेनॉडेल, वेंडरवेल्ड, हेंडरसन, प्लेखानोव, आदि), अंतर्राष्ट्रीय कौत्स्कीवाद (जर्मन निर्दलीय का मुख्यालय, फ्रेडरिक एडलर, लोंगुएट, इटालियंस की एक महत्वपूर्ण संख्या, अंग्रेजी " निर्दलीय", मार्टोव का समूह, आदि) मुख्य राजनीतिक कारक है जिस पर पूंजीवादी समाज का अस्थिर संतुलन टिका हुआ है। यह कहा जा सकता है कि पूरी सभ्य दुनिया की मेहनतकश जनता की इच्छा, जो सीधे तौर पर घटनाओं से प्रेरित होती है, वर्तमान में उनकी चेतना की तुलना में अतुलनीय रूप से अधिक क्रांतिकारी है, जिस पर अभी भी संसदीयवाद और सुलह के पूर्वाग्रहों का भार है। मजदूर वर्ग के अधिनायकत्व के संघर्ष का अर्थ है वर्तमान समय में मजदूर वर्ग के भीतर कौत्स्कीवाद के खिलाफ एक भीषण संघर्ष। सुलह के झूठ और पूर्वाग्रह, जो अभी भी तीसरे इंटरनेशनल की ओर बढ़ने वाले दलों में भी माहौल को जहर देते हैं, को एक तरफ कर देना चाहिए। इस पुस्तक को सभी देशों के कायरतापूर्ण, आधे-अधूरे और पाखंडी कौत्स्कीवाद के खिलाफ असहनीय संघर्ष के कारण की सेवा करनी चाहिए।
अनुलेख नाउ (मई 1920) सोवियत रूस पर फिर से बादल छा गए हैं। बुर्जुआ पोलैंड ने यूक्रेन पर अपने हमले से सोवियत रूस के खिलाफ विश्व साम्राज्यवाद का एक नया आक्रमण शुरू किया। क्रांति से पहले फिर से उठने वाले सबसे बड़े खतरे, और मेहनतकश जनता पर युद्ध द्वारा लगाए गए भारी बलिदान, फिर से रूसी कौत्स्कीवादियों को सोवियत सत्ता के खुले विरोध के रास्ते पर ले जाते हैं, अर्थात, दरअसल, समाजवादी रूस के दुनिया के अजनबियों की मदद करने की राह पर। कौत्स्कीयों का भाग्य सर्वहारा क्रान्ति की मदद करने का प्रयास करना है जब वह पर्याप्त रूप से अच्छा कर रही हो, और जब उसे सबसे अधिक मदद की आवश्यकता हो तो उस पर सभी प्रकार की बाधाओं को फेंकना। कौत्स्की ने एक से अधिक बार हमारे विनाश की भविष्यवाणी की है, जो उनकी, कौत्स्की की, सैद्धांतिक शुद्धता का सबसे अच्छा प्रमाण होना चाहिए। अपने पतन में, यह "मार्क्स का उत्तराधिकारी" इतना आगे बढ़ गया कि उसका एकमात्र गंभीर राजनीतिक कार्यक्रम सर्वहारा तानाशाही के पतन पर अटकलें लगाना था।
वह इस बार भी गलत है। लाल सेना द्वारा बुर्जुआ पोलैंड की पराजय, साम्यवादी कार्यकर्ताओं के नेतृत्व में, सर्वहारा तानाशाही की शक्ति का एक नया प्रकटीकरण होगा और, ठीक इस तरह, निम्न-बुर्जुआ संशयवाद (कौत्स्कीवाद) को कुचलने वाला झटका देगा। श्रम आंदोलन। बाहरी रूपों, नारों और रंगों के पागल भ्रम के बावजूद, आधुनिक इतिहास ने अपनी प्रक्रिया की मुख्य सामग्री को बेहद सरल बना दिया है, इसे साम्यवाद के खिलाफ साम्राज्यवाद के संघर्ष में कम कर दिया है। पिल्सडस्की न केवल यूक्रेन और बेलारूस में पोलिश मैग्नेट की भूमि के लिए लड़ता है, न केवल पूंजीवादी संपत्ति और कैथोलिक चर्च के लिए, बल्कि संसदीय लोकतंत्र के लिए, विकासवादी समाजवाद के लिए, दूसरे अंतर्राष्ट्रीय के लिए, कौत्स्की के एक महत्वपूर्ण प्रशिक्षु बने रहने के अधिकार के लिए भी लड़ता है। पूंजीपति वर्ग का। हम कम्युनिस्ट इंटरनेशनल और सर्वहारा वर्ग की अंतर्राष्ट्रीय क्रांति के लिए लड़ रहे हैं। दोनों तरफ दांव ऊंचे हैं। लड़ाई कठिन और कठिन होगी। हम जीत की आशा करते हैं, क्योंकि हमारे पास इसके सभी ऐतिहासिक अधिकार हैं।
I. बलों का संबंध
एक तर्क जो रूस में सोवियत शासन की आलोचना में और विशेष रूप से अन्य देशों में इसे बदलने के क्रांतिकारी प्रयासों की आलोचना में दोहराया जाता है, शक्ति संतुलन से तर्क है। रूस में सोवियत शासन यूटोपियन है, क्योंकि "यह बलों के संतुलन के अनुरूप नहीं है।" एक पिछड़ा हुआ रूस खुद को ऐसे कार्य निर्धारित नहीं कर सकता है जो एक उन्नत जर्मनी के समय में होता। लेकिन जर्मनी के सर्वहारा वर्ग के लिए यह भी मूर्खता होगी कि वह राजनीतिक सत्ता को अपने हाथों में ले ले, क्योंकि इससे "वर्तमान समय में" ताकतों का सहसंबंध बिगड़ जाएगा। राष्ट्र संघ परिपूर्ण नहीं है, लेकिन यह बलों के संतुलन के अनुरूप है। साम्राज्यवादी वर्चस्व को उखाड़ फेंकने का संघर्ष यूटोपियन है- वर्साय की संधि में संशोधन की मांग बलों के संतुलन को पूरा करती है। जब लोंगुएट विल्सन के पीछे पड़ा, तो यह लोंगुएट की राजनीतिक चंचलता के कारण नहीं था, बल्कि बलों के सहसंबंध के कानून की महिमा के लिए था। ऑस्ट्रियाई राष्ट्रपति सेट्ज़ और चांसलर रेनर, फ्रेडरिक एडलर की राय में, बुर्जुआ गणराज्य के केंद्रीय पदों पर अपनी क्षुद्र-बुर्जुआ अश्लीलता का प्रयोग करना चाहिए, अन्यथा सत्ता का संतुलन गड़बड़ा जाएगा। विश्व युद्ध से लगभग दो साल पहले, कार्ल रेनर, जो उस समय चांसलर नहीं थे, लेकिन अवसरवाद के एक "मार्क्सवादी" समर्थक थे, ने मुझे समझाया कि 3 जून का शासन, यानी। राजशाही द्वारा ताज पहनाया गया, जमींदारों और पूंजीपतियों का संघ अनिवार्य रूप से रूस में पूरी तरह से समाप्त हो जाएगा ऐतिहासिक युग, क्योंकि यह बलों के संतुलन से मेल खाती है।
ताकतों का यह सहसंबंध क्या है, एक पवित्र सूत्र जो इतिहास, थोक और खुदरा के पूरे पाठ्यक्रम को निर्धारित, निर्देशित और स्पष्ट करना चाहिए? कौत्स्की के वर्तमान स्कूल में बलों के सहसंबंध का वास्तविक सूत्र हमेशा अनिर्णय, जड़ता, कायरता, विश्वासघात और विश्वासघात के औचित्य के रूप में क्यों दिखाई देता है?
बलों के सहसंबंध से कुछ भी समझा जा सकता है: प्राप्त उत्पादन का स्तर, वर्ग भेदभाव की डिग्री, संगठित श्रमिकों की संख्या, ट्रेड यूनियनों का नकद शेष, कभी-कभी पिछले संसदीय चुनावों का परिणाम, अक्सर अनुपालन की डिग्री मंत्रालय की या वित्तीय कुलीनतंत्र की धृष्टता की डिग्री - सबसे अधिक बार, अंत में, फिर कुल राजनीतिक प्रभाव जो एक आधे-अंधे पंडित या एक तथाकथित वास्तविक राजनेता द्वारा बनाया गया है, हालांकि उन्होंने मार्क्सवाद के वाक्यांशविज्ञान में महारत हासिल की है, वास्तव में सबसे अश्लील संयोजनों, परोपकारी पूर्वाग्रहों और संसदीय "संकेतों" द्वारा निर्देशित है ... पुलिस विभाग के निदेशक के साथ मजाक करने के बाद, ऑस्ट्रियाई सोशल डेमोक्रेटिक राजनेता अच्छे और इतने पुराने नहीं थे, वह हमेशा सटीकता के साथ जानते थे कि क्या शांतिपूर्ण है वियना में "बलों के संतुलन के अनुसार" मई दिवस पर सड़क प्रदर्शन की अनुमति थी। एबर्ट्स, स्कीडेमैन्स और डेविड्स के लिए, शक्ति का संतुलन इतने समय पहले पूरी सटीकता के साथ नहीं मापा गया था, जब वे रैहस्टाग में मिले थे, तो बेथमैन-होल्वेग या लुडेनडॉर्फ ने खुद को उन उंगलियों की संख्या से मापा था।
फ्रेडरिक एडलर के अनुसार, ऑस्ट्रिया में सोवियत तानाशाही की स्थापना शक्ति संतुलन का एक विनाशकारी उल्लंघन होगा: एंटेंटे ऑस्ट्रिया को भुखमरी के लिए बर्बाद कर देगा। सबूत के तौर पर, सोवियत संघ की जुलाई कांग्रेस में, फ्रेडरिक एडलर ने हंगरी की ओर इशारा किया, जहां उस समय हंगरी के रेनर्स सोवियत संघ की शक्ति को उखाड़ फेंकने में हंगरी के एडलर्स की मदद से अभी तक सफल नहीं हुए थे। पहली नज़र में, ऐसा लग सकता है कि फ्रेडरिक एडलर हंगरी के बारे में सही थे: वहां सर्वहारा तानाशाही को जल्द ही उखाड़ फेंका गया, और अश्लीलतावादी फ्रेडरिक के मंत्रालय ने इसकी जगह ले ली। लेकिन यह पूछना काफी जायज है कि क्या यह बाद वाला शक्ति संतुलन के अनुरूप है? किसी भी मामले में, रोमानियाई सेना के लिए नहीं तो फ्रेडरिक और उनके हुसार अस्थायी रूप से सत्ता में नहीं हो सकते थे। इससे यह स्पष्ट है कि, हंगरी में सोवियत सत्ता के भाग्य की व्याख्या करने में, किसी को कम से कम दो देशों के भीतर "बलों के सहसंबंध" को ध्यान में रखना होगा: स्वयं हंगरी और पड़ोसी रुमानिया। लेकिन यह समझना मुश्किल नहीं है कि हमें यहीं नहीं रुकना चाहिए: अगर हंगरी के संकट की शुरुआत से पहले ऑस्ट्रिया में सोवियत संघ की तानाशाही स्थापित हो गई होती, तो बुडापेस्ट में सोवियत सत्ता को उखाड़ फेंकना एक अतुलनीय रूप से अधिक कठिन होता। कार्य। नतीजतन, हमें ऑस्ट्रिया को फ्रेडरिक एडलर की विश्वासघाती नीति के साथ, हंगरी में सोवियत सत्ता के अस्थायी पतन को निर्धारित करने वाली ताकतों के संतुलन में शामिल करना होगा।