Suurim skandaal lahvatas Ukraina inforuumis. Riigi presidendile kuuluva Kanal 5 eetris avaldasid saatejuhid isikuandmeid ja kompromiteerivat teavet pikalt Euroopasse kolinud opositsiooniblogija Anatoli Shariy kohta. Hiljem selgus, et Shariy ise tegi ajakirjanikele triki, libistades neile võltsi. Selle tulemusena astus tagasi Ukraina teabeminister. laskus juhtunu üksikasjadesse.

Uurimine on pooleli

Anatoli Shariy on tuntud blogija, kes naeruvääristab ja kritiseerib Ukraina meediat vaenu õhutamise, võltsingute ja ebakompetentsuse levitamise pärast. Tema peal YouTube'i kanal alla kirjutanud üle miljoni inimese. Iga video kogub mitusada tuhat vaatamist – mitu korda rohkem kui Ukraina televisiooni lood. Ukraina võimud on pikka aega püüdnud ajakirjanikule midagi vastu seista. Aeg-ajalt avaldatakse meedias kahtlasi kompromiteerivaid tõendeid, blogija kanal blokeeriti rohkete kaebuste tõttu. Kuid mida stereotüüpsemaks muutub Ukraina inforuum, seda populaarsemaks muutub Shariy. Suurim võttis kohustuse teda diskrediteerida, kuid ka see ei õnnestunud eriti hästi ...

Saatejuht Roman Tšaika ja tema kolleeg Bogdan Butkevitš, keda kutsuti telekanalist Espresso, otsustasid blogija paljastada. Viimane on tuntud selle poolest õhutati tulistama "Surematu rügemendi" liikmeid ja hävitada 1,5 miljonit Donbassi elanikku. Ajakirjanikud pöörasid Shariyle tähelepanu saatesaade"Tea.com jaoks" 29. mai. Tšaika ja Butkevitš selgitasid, et teatud Facebooki kasutaja andis neile eksklusiivset teavet. Eelkõige väideti, et Shariy sai autoritasu "Kremli propaganda" eest. Saatejuhid näitasid "salajast tänavatulistamist" ja 16 tuhande dollari "kviitungit". Lisaks "paljastati" šariaadi elukoht. Nad ütlesid, et ta elab Poola linnas Gdynias, nad märkisid täpse aadressi ja telefoninumbri, hoone leiti kaardilt. "Helista, helista, saada õnnekirju, soovi talle head tervist," kutsus Butkevitš üles, kuigi isikuandmete avaldamine on Ukraina teabeseaduse rikkumine. Saatejuhid ei häbenenud sellest, nad nõudsid blogija karistamiseks kaasamist (SBU) ja isegi välisluureteenistust.

Lisaks rääkisid saatejuhid, et Shariy töötab teatud Gremi isiklikus kontoris, mis tegeleb ukrainlaste võltstööga. Saatejuhtide sõnul on osa büroo kliente “raha pärast visatud”. Tõendina näidati kaadreid šariaadiga sarnanevast inimesest, kes ootas kedagi selle organisatsiooni sissepääsu juures.

Raam: 5. kanal / YouTube

Tere Porošenko

Tšaika ja Butkevitš ei varjanud oma rõõmu valju särituse üle, kuid sillerdav meeleolu läks kiiresti üle. Kogu väljakuulutatud teave osutus võltsiks, mille kohta tema ajaveebis rääkis Shari ise. Eelkõige postitas ta filmimise täisversiooni Poola ettevõtte väidetavasse kontorisse. Seal ütleb ta Porošenkole tere ja nimetab teda seksuaalvähemuste esindajaks. Lisaks demonstreerib Shariy, kuidas ta isiklikult koostab just selle “kviitungi”, mida Kanal 5 eetris näidati. "Aidaraamatu" kogusummas ei märganud ajakirjanikud isegi ebakõlasid. Huvitaval kombel andis kogu selle teabe Roman Chaikale Facebooki kaudu Shariy lugeja, kasutaja . Ta näitas, kuidas alates 2016. aasta detsembrist pidas Tšaikaga kirjavahetust, saatis talle fotosid. Tema omakorda ei vaevunud neid isegi kontrollima, uskus iga tundmatu kasutaja sõna. Kuigi Ševtšenko lehel on linke šariaadi veebisaidile ja teistele opositsiooniallikatele.

"Kujutage ette, kui see juhtuks Prantsusmaal. Presidendil on oma kanal ja tema eetris avaldavad kaks solvunud ajakirjanikku ühe blogija isikuandmeid, kelle kuritegu seisneb vaid selles, et ta kritiseerib just seda valitsust, sama presidenti ja julges kritiseerida kanalit ja eriti neid kahte. solvunud . Kujutage ette, mis saab Prantsusmaal? Kuna Prantsusmaa on tsiviliseeritud riik ja see, millega me tegeleme, on tsiviliseerimata riik, absoluutselt piiritu, seal seadused ei tööta, üldse miski ei tööta,” resümeeris Shariy.

Raam: 5. kanal / YouTube

AT järgmine number Tšaika nimetas end oma saates infolise erioperatsiooni ohvriks. Ta rääkis, kuidas sai ajaveebi kohta teavet, ja märkis, et teda piinavad endiselt kahtlused: "Ühelt poolt teravneb madu - äkki on see šariaadi mees ja pettur. Teisest küljest on tegemist raskete kuritegude kahtlusega.» «Lõpuks otsustasin selle avalikustada ja siis vastust kuulda,» põhjendas saatejuht.

Kuid tagajärjed olid pidurdamatud. 31. mail astus tagasi Ukraina infopoliitika minister, Kanal 5 kuraator Juri Stets. Ta ise tõi põhjuseks tervisliku seisundi. "Poliitilised ega muud motiivid puuduvad," ütles osakonna sekretär Artem Bidenko. Portaal Glavnovosti teatas aga oma allikatele viidates, et skandaal tekitas Petro Porošenko administratsioonis terava reaktsiooni ja just seetõttu astus Stets tagasi.

"Nende jama tabas mind"

Anatoli Šari rääkis Lente.ru-le, kuidas valmistati ette erioperatsiooni Kanal 5 vastu ja mida ta arvab Ukraina ajakirjandusest üldiselt.

Lenta.ru: Anatoli, kas teie jaoks oli oluline kontrollida Kanal 5 ajakirjanike professionaalsust?

Shariy:Ühest küljest on see Porošenko kanal isiklikult, ta ise rääkis sellest rohkem kui korra. Teisalt levitab see kanal pidevalt valeuudiseid. Nad on pikka aega põranda alla kukkunud, juhtisin nende saadetes pidevalt valedele tähelepanu, kuid nad ei eemaldanud seda isegi oma saidilt. Sain aru nende lollusest ja hullumeelsusest, nende ebaprofessionaalsusest. Seega otsustasin neile nende taset näidata.

Kas seote selle skandaaliga Juri Stetsi vallandamise?

Teades Porošenko hüsteeriat, kujutan ette, millise skandaali ta oma administratsioonis ajas, kuidas ta Stetsjat sõimas. Räägitakse terviseprobleemidest. Arvan, et pärast Porošenko jonnihoogusid muutusid need probleemid selliseks, et polnud muud väljapääsu kui tagasiastumine.

Kuidas te üldiselt Ukraina ajakirjanike tööd hindate?

Seda ei saa ajakirjanduseks nimetada. See on vale, propaganda, inimeste zombistamine. Kõik peale ajakirjanduse. Kõik teisitimõtlejad, igasugune alternatiivne arvamus lükatakse ümber, riputatakse silte "Kremli agent", "agent". Ukraina ajakirjandus on põhja alla vajunud, seda lihtsalt pole. On inimesi, kes on oma töös kohusetundlikud, kuid üldiselt tundub see ebaprofessionaalne ja ebaaus. Inimesed töötavad oma raha maha ega mõtle üldse, mida nad kaasas kannavad.

Rahvusvahelised organisatsioonid räägivad sõnavabaduse olukorra parandamisest Ukrainas. Näiteks aprillis avaldati Piirideta Reporterite edetabel, kus riik tõusis viie pügala võrra kõrgemale. Millega see seotud on?

Rahvusvahelised organisatsioonid on Ukrainast sama kaugel kui dekabristid inimestest. Nad märkavad ainult seda, mida tahavad märgata, ja ei näe seda, mida nad näha ei taha. Tegelikkuses on Ukraina vanglad täis neid, kes sotsiaalvõrgustikes mingisuguse vale ümberpostituse tegid. Meedia kardab ega räägi ise ahistamisest. Tüüpiline olukord on see, kui mõni enam-vähem sõltumatu kanal hakkab häirekella lööma, räägib survest ja juba paari nädala pärast edastab eranditult destilleeritud uudiseid võimude edust.

Ukrainas on ajakirjanike vastu rohkem kui üks kord maha surutud. Kanal 5 süžee, mis põhjustas skandaali, sisaldas üleskutseid SBU-le teiega tegeleda. Kas sa kardad?

Olen pagulaste ülemvoliniku büroo (UNHCR) kaitse all, saan ühendust võtta ka Euroopa riikide salateenistustega. Lõppude lõpuks saan ma enda eest hoolitseda. See pole esimene kord, kui minu isikuandmed avalikus ruumis ilmuvad, olen saanud ähvardusi, kuid ma ei näe põhjust karta. Nad on lihtsalt pätid, kahju on neid karta. Lisaks ei saa Euroopas ikka niisama inimese juurde tulla ja midagi tegema hakata. Siin pannakse nad eluks ajaks araablastega ühte kambrisse, kõik saavad sellest aru.

Anatoli Anatoljevitš Shariy on Ukraina videoblogija ja ajakirjanik, kes sai kuulsaks 2013. ja 2014. aasta vahetusel tänu võltsuudiste paljastamisele ja skandaalsetele uurimistele.

Kolme aasta jooksul pärast Shariy kanali loomist on seda tellinud üle miljoni inimese ning tema nimest on saanud ausa ja erapooletu ajakirjanduse sümbol. Anatoli tellijad teavad, et ajaveebi pidaja kasutab oma vahendeid Donbassi pensionäride abistamiseks, kes on praeguste Ukraina võimude poolt saatuse hooleks jäetud.

Lapsepõlv ja noorus

Tulevane ajakirjanik sündis ja kasvas intelligentses Kiievi perekonnas. Tema ema töötas Kievpribori tehases insenerina, isa on loomingulise elukutse esindaja. Anatoli vanavanaisa Gorski Aleksander Klementjevitš oli pärilik aadlik, pärast 1917. aasta revolutsiooni jäi ta Venemaale, juhtis suurte rajatiste ehitamist.

Väike Tolik õppis varakult lugema ja seitsmeaastaselt oli tal õnnestunud läbi uurida kogu vanemate raamatukogu, sealhulgas Remarque ja "Meister ja Margarita". Koolis oli ta suurepärane õpilane, võitis olümpiaade, talle anti diplomeid mitu korda. Noorukieas tekkis tal huvi fotograafia vastu, ta hakkas luuletama. Kui poiss oli kaheteistkümneaastane, lahkus isa perekonnast. Ema sai vaevu ots otsaga kokku tulla, nii et Tolik pidi ajaloolaseks saamise unistusest lahku minema.

Pärast kooli astus ta Kiievi tankikooli rügemendi luureosakonda, kuid temast ei saanud kunagi elukutselist sõjaväelast. Ta tõmbas ootamatult hasartmängudesse, kuid tahte rusikasse kogudes ja tüdruksõbra veenmist kuulates suutis Anatoli sellest kahjulikust sõltuvusest üle saada. Mängijana puutus ta kokku selle räpase äri läbi ja lõhki, mis aitas teda edasistes uurimistes palju.

Ajakirjaniku karjäär

Anatoli Shariy tuli ajakirjandusse 2005. aastal. Alustades väikeste psühholoogiateemaliste artiklitega ajakirjades "Natalie" ja "The Only One", liikus ta peagi teravate sotsiaalsete teemade juurde. Tema ajakirjanduslikud uurimised paljastasid selliseid valusaid probleeme nagu narkokaubandus, ebaseaduslik hasartmänguäri, laste bordellide olemasolu, laste vargused ja nende kasutamine kerjamiseks.

Teine kõrgetasemeline artikkel on "Avalik orbudekodu". Ajakirjanik paljastas Zhemchuzhina lastekodu töötajad, kes pakkusid teatud kategooria kodanikele (kes kindlasti tulid Zhemchuzhinasse kallite välismaiste autodega) lastekodu hoolealuste abil oma perversseid seksuaalseid ihasid rahuldada.

Üsna pea sai Shariy suure Ukraina väljaande Obozrevatel uurimisosakonna juhataja ja tema ajakirjanduslik tegevus arenes niivõrd välja, et sai ohtlikuks paljudele ebaausatele ametnikele ja politseinikele.

Nad hakkasid tema jaoks "hapnikku blokeerima" ja peagi korraldasid nad tõelise tagakiusamise. Anatoli vastu fabritseeriti kaks kriminaalasja, milles korraldati lõputuid ülekuulamisi, tema naise ja haige ema korteris viidi läbi ebaseaduslikud öised läbiotsimised. Ajakirjaniku auto konfiskeeriti, tema kõnesid kuulati pealt ning tema liikumist piirati kohustusega kohast mitte lahkuda. Õigluse otsimisel pöördus Shariy presidendi administratsiooni, peaprokuratuuri, siseministri ja SBU poole, kuid kõik asjata.

2011. aasta suvel tehti šariaadi vastu atentaat. Tema autosse tulistati, kuid ajakirjanik viga ei saanud. Siseministeerium järeldas, et rünnak oli lavastatud.

Anatoli vastu algatati kriminaalasi 2 tunni art. Ukraina kriminaalkoodeksi artikkel 383. Vahetult enne seda algatati Shariy vastu teine ​​kriminaalasi Art. 296 ("Huliganism") – 1. mail 2011 tulistas ta traumaatilisest püstolist meest, kes väidetavalt ründas tema naist. Inimõigusorganisatsioon Human Rights Watch nimetas Anatoli ründamist üheks märgiks ajakirjanike diskrimineerimisest Ukrainas.

Teda ähvardas vahistamine ja reaalne vangistus, mistõttu oli Anatoli 2012. aastal sunnitud Ukraina territooriumilt lahkuma ja Euroopa Liidust varjupaika taotlema.

Kuid isegi seal ei istunud ta käed rüpes. Oma riigi mureliku kodanikuna ei saa Shariy jätta muret tundma Ukrainas toimunud riigipöörde tagajärgede pärast. Pärast traagilisi sündmusi Odessas 2. mail 2014 hakkas Anatoli juhtima oma YouTube'i kanalit, kajastades erinevaid Ukraina territooriumil toimuvaid kõrgetasemelisi sündmusi ja paljastades korrumpeerunud meedia "võltsinguid".

Anatoli Shariy isiklik elu

Shariy esimene naine oli noor tõlkija Olga Rabulets. Just tema aitas tal hasartmängude keerisest välja tulla ja nõudis, et ta asuks ajakirjandusse. Olga sünnitas tema tütre, kuid 2012. aastal läks paar Anatoli lahkumise tõttu lahku.

Shariy Anatoli on Ukraina ajakirjanik, videoblogija. Sai laialdase populaarsuse tänu skandaalsetele artiklitele ja uurimistele. Elab praegu Euroopa Liidus.

Anatoli Shariy: elulugu

Sündis Kiievis 20. augustil 1978. aastal. Pärast kooli õppis ta KVTIUs maleva luureteaduskonnas. Kusagil 2000. aastate alguses kannatas ta hasartmängusõltuvuse all. Anatoli enda sõnul mängis ta sõna otseses mõttes viimase rahani. Juhtus, et ta pantis kasiino külastamiseks vara. Anatolile ei meeldi oma eluloo seda osa katta, nii et üksikasju on vähe.

2005. aastal alustas ta ajakirjanduslikku tegevust. Töötab mitmes Ukrainas ja Venemaal. Esimese kuulsuse tõi talle artikkel “Miks laps magab”. Selles kirjeldas Shariy Anatoli üksikasjalikult alaealiste ärakasutamist niinimetatud "professionaalsete kerjuste" poolt. Pärast seda kirjutas ta artikleid mitmetele tuntud veebiväljaannetele. Tema erialaks oli uurimine. Mõnikord toetas Juštšenkot, osales avalikel aktsioonidel.

Artikkel pedofiiliast

Tõelise vastukaja tekitas tema artikkel "Avalik orbudekodu". Selles kirjeldas Anatoli Zhemchuzhina lastekodu tegevust, millest arvatavasti sai pedofiilide pesa. Need järeldused põhinesid asjaolul, et 30 lapse kohta oli teenindajaid kaks korda rohkem, asutus ise oli hoolikalt valvatud. Öösel saabusid Zhemchuzhinasse kallid autod ja hommikul lahkusid. Selline laastav artikkel, mis ei solvas mitte ainult asutuse enda töötajaid, vaid ka mitmeid kõrgeid ametnikke, tekitas tõelise skandaali. Ukraina julgeolekuteenistus viis läbi juurdlusi, millega kaasnes tõendite kadumine ja juhtumiga seotud isikute salapärane surm.

2011. aastal tulistas Shariy Anatoli traumaatilisest püstolist mitu korda meest. Ajakirjaniku sõnul tegi ta seda võõra inimese agressiooni tagajärjel. See juhtum sai Shariy kriminaalvastutusele võtmise põhjuseks.

Samal aastal uurib ajakirjanik aktiivselt korruptsioonijuhtumeid siseministeeriumis. Erilist tähelepanu pöörab ta narkokaubanduse probleemidele ja selle patroonile politsei poolt. Samuti näidati paljudes Kesk-Ukraina kanalites lugu maa-aluse kasiino sulgemisest ajakirjanike poolt, kelle hulgas oli ka Shariy Anatoli. Sellest hetkest algab tõeline tagaajamine. McDonaldsis toimunud tulistamise kriminaalasi on taastamisel. Anatoli mobiiltelefon saab ähvardavaid kõnesid. 12. juulil tulistavad nad tema autot. Siseministeerium kuulutab välja lavastuse ja tsiteerib mitmeid väga kahtlasi tõendeid. Juhtum kogub vastukaja, kaasatud pole mitte ainult pealinna julgeolekujõud, vaid ka Ukraina president Viktor Janukovõtš.

Lend Euroopa Liitu

Pidev surve ja hirm oma elu pärast sundisid ajakirjanikku lahkuma Euroopa Liitu. Arvatavasti sai ta võõraste dokumentide alusel kolida Venemaale, sealt aga Lätti, kus taotles poliitilise pagulase staatust, mille EL-i esindajad ka heaks kiitsid. Sellest ajast peale on Anatoli alaliselt elanud Euroopas.

Sharia videoblogi

Ajakirjanik Anatoli Shariy sai laialdaselt tuntuks Euromaidani sündmuste ja sellele järgnenud Donbassi sõja kajastamise tõttu. Ta salvestab oma kommentaarid videoblogi vormingus, postitades oma YouTube'i kanalile 10-15-minutilised videod. Nendes paljastab ta meedia valesid Ukraina sündmuste kohta. Eelkõige analüüsis ta üksikasjalikult mitmeid niinimetatud "võlts" kanaleid "1 + 1", "Channel 5" jt. Pärast seda oli tema kanal korduvalt blokeeritud. Ukraina ametiisikud ähvardasid teda seoses tema tegevusega kriminaalvastutusele võtmisega. Tema leht sotsiaalvõrgustikus "Facebook" on Ukraina enimkülastatud lehtede edetabelis regulaarselt kõrgetel kohtadel. YouTube'i kanal on kogunud mitu miljonit vaatamist. Shariy Anatoli on üks väga kuulsaid meediategelasi. Teda kutsuti mitu korda kaasa elama (telefoni teel) Ukraina ja Venemaa saadetele.

Anatoli Shariy on alates 2014. aastast aktiivselt kritiseerinud sündmusi Ukrainas pärast väärikuse revolutsiooni, aga ka Ukraina võime. Ta põgenes Ukrainast pärast kriminaalasja algatamist tema vastu pealinna McDonaldsis tulistamise fakti tõttu. Viimased paar aastat on ta elanud Euroopas, mis samuti ei takistanud CEC-il teda rahvasaadikute kandidaadiks registreerida. 2019. aasta aprillis tühistas kohus Shariy vahistamise ja otsimise.

Tema videoblogi ja isiklik veebisait on monetiseeritud, see tähendab, et nad teenivad vaadetelt kasumit. Ta juhib kolleegide ja lugejate tähelepanu asjaolule, et tegemist on "ukraina" ajakirjanikuga.

Biograafia

Sündis 20. augustil 1978 Kiievis. Kõrgharidus. Endine The Observeri ajakirjanik.

Ta ütleb, et õppis Kiievi kõrgemas tankitehnika koolis (rügemendi luureosakond). Probleem on Kiievi kõrgema tankitehnika kooliga. Kooli astutakse peale kooli 17-18-aastaselt, s.o. kui ta sündis 20. augustil 1978, siis pidi ta sisse astuma aastast 1995 ja hiljem... Ja see tähendab, et ta pidi lõpetama Kiievi maavägede instituudi.

Aastal 2005 jõudis ta ajakirjandusse – "Ta ei räägi kunagi sellest, mida ta tegi enne, kui 2005. aasta alguses ajakirjandusse tuli.

Alates 2005. aastast töötab:

Ukraina läikivates väljaannetes "Natalie", "Ainus", "Polina"; Ukraina ajalehes "Segodnja".

Venemaal tegi ta koostööd ajalehega Moskovski Komsomolets jt.

2006 - Shariy naiste läikivates ajakirjades töötamise perioodi kuulub tema 2006. aasta detsembris kirjutatud artikkel “Miks laps magab”, milles Shariy tõstatab Kiievi professionaalsete kerjuste laste kasutamise küsimuse. Artiklist saab Runeti pikaajaline hitt.

Alates 2008. aastast 2012. aasta alguses (kui Shariy Ukrainast põgenes) oli ta Obozrevateli veebisaidi uurimisosakonna juhataja.

Perekond

Alates 2012. aasta märtsist töötas Sharia naine Kiievis "tuntud naisteväljaande" peatoimetaja asetäitjana. Neil on tütar. Paar lahutas 2012. aasta mais.

Ukraina ajakirjanike isikliku elu üksikasju avaldav veebisait Medianyan teatas 19. novembril 2013, et Shariy elab Hollandis ja kavatseb abielluda – ta kihlus ajakirjanik Olga Bondarenkoga.

Eraäri

Ajakirjanik, kelle vaieldamatu tugevus on uurimised. Uurimine kõige ja kõige kohta - alates eelarveliste vahendite varguse skeemidest ja lõpetades passiametnike altkäemaksuga. Anatoli minevikku varjab tihe saladuseloor ja teavet Shariy tegemiste kohta enne ajakirjandusega liitumist ilmub vaid aeg-ajalt katkenditena kodumaiste aastate taguste väljaannete vastuolulise sisuga artiklitest.

Kindlalt on teada, et Kiievist pärit Anatoli oli "rügemendiluure" profiiliga tankikooli kadett, kuid lõpetades kadus nii sõjaväelise registreerimis- ja värbamisameti kui ka paljude lähemate tuttavate silmist. Aastaid hiljem esines ta ajakirja Natalie psühholoogiliste teemade artiklite alalise autorina. Ta tegi tihedat koostööd ka väljaannetega “Ainus”, “Moskovski Komsomolets”, Moskva läikivate ajakirjadega, kuid oma honoraride edu tipul läks ta ülepeakaela internetti, pealegi koolitas ta ümber suhete psühholoogist karmiks. tollase "oranži võimu" opositsionäär. Tänapäeval Shariy enda väidete kohaselt "märgab kõiki ja valimatult" ning saab negatiivsetest kommentaaridest "peaaegu seksuaalse iseloomuga naudingut".

Vaatleja kasvatajad kutsusid Anatoli väljaandele, mida ta enda sõnul ei kahetsenud.

Konfliktid siseministeeriumiga

• 1. mail 2011 tulistas Anatoli Shariy kaks korda Kiievis McDonaldsi söögikoha külastajat. Shariy väite kohaselt: kui ta oma naisega õhtust sõi, astus tema juurde tundmatu isik, kes hakkas teda solvama. Kui ajakirjanik palus tal rahuneda, pakkus ta välja, et läheb "asju korda ajama". Tänaval tulistas Shariy teda traumaatilisest püstolist kaks korda, tabades teda jalga ja kõhtu. Shariy, kes ise politseisse helistas, peeti kinni, püstol konfiskeeriti.

Teise versiooni kohaselt (sealhulgas maanteekontrolli avalik-õigusliku organisatsiooni aktivistid) oli kokkupõrke algatajaks Shariy ise, kes tulistas McDonaldsi külastajat selga, samas on tähelepanu suunatud sündmuste kirjelduse lahknevusele. ja videot valvekaamerast.

Ukraina ajakirjanikupäeval (6. juunil) andis Shariyle siseministeeriumi aseminister Vassili Farinnik autasu "Professionaalsuse ja objektiivsuse eest siseministeeriumi töö kajastamisel".

16. juunil ütles siseministri nõunik Konstantin Stogniy Shariy kolleegile, ajakirjanik Aleksandr Chalenkole, et Kiievi siseministeeriumi peadirektoraadi juhile kindral Krikunile andis minister Mogilev isiklikult ülesande „lahendada probleem Shariyga”, et vältida järgmiste negatiivsete materjalide kirjutamist UBNON MVD kohta.

20. juunil andis Shariy Obozrevatelis pressikonverentsi ja teatas, et "McDonaldsi tulistamisjuhtum" on siseministeeriumi ja UBNONi surve; ütles ka, et elab avalikult, mobiiltelefoni ta ei vahetanud. USA-s ilmunud ajaleht Jewish World avaldas artikli, milles väideti, et söögikohas konflikti esile kutsunud tundmatu nimi on Kiievi politsei vabakutseliste agentide nimekirjades.

21. juunil algatati Shariy vastu kriminaalasi artikli 296 lõike 4 alusel. kriminaalkoodeks. Politseinikud ilmusid Obozrevateli ja andsid Shariyle kohtukutse videokaamerate salvestise all. Shevchenkovsky SO TUM-3 uurijad uurisid juhtumit 4 tööpäevaga.

McDonaldsis tulistamise kohtuasja nr 10-26059 protsessi käigus väitsid süüdistuse tunnistajad, et enne ütluste andmist Kiievi siseministeeriumi peadirektoraadi Ševtšenkovski rajooni osakonnas olid nad tuttavad videosalvestistega valvekaamerad. Kiievi Ševtšenkovski kohtu kohtunik lükkas tagasi kõik taotlused kohtusse kutsuda tunnistajaid, kes võiksid süüdistuses kahtluse alla seada, nõuda McDonaldsi saalist videot, nõuda tabeli paigutust jne. Kohtuistungil lubati vaatlejaid "Euroopa Komisjoni esindusest Kiievis".

• 2011. aasta kevadel hakkas Shariy kirjutama võitlusest organiseeritud kuritegevusega ning tema käsutusse sai eksklusiivne teave narkokaubanduse ja ebaseaduslike hasartmängude kohta. Shariy osales sellistes operatsioonides nagu "maa-aluse kasiino sulgemine".

• 2011. aastal viis ta koos kanali 1 + 1 ajakirjanikega läbi rea uurimisi Ukraina uimastikaubanduse "kaitsmise" kohta UBNON-i siseministeeriumi (narkokaubanduse vastu võitlemise osakond) poolt. Uurimise tulemuseks oli mitmete siseministeeriumi kõrgete ametnike vallandamine, kolme Kiievi narkokeskuse sulgemine.

7. juunil ilmus esimene osa artiklist “OBNON sülitab ministrile näkku?”, millest sai alguse Shariy ja Ukraina siseministeeriumi vastasseis.

"Alojanovi juhtumi" uurimine

29. juunil 2011 avaldab Shariy 4toalise supermarketi omaniku mõrva uurimise esimese osa, milles ta süüdistab siseministeeriumi juhtkonda, keda esindavad minister ja tema asetäitja Vassili Farinnik, kuriteo toimepanemises. altkäemaksu 1 500 000 USA dollarit.

29. juunil 2011 avaldas Shariy siseministeeriumi operatiivvideosalvestise, millel Ukrainas tuntud Alojanovite klanni esindaja Artur Aloyan tellis Kiievi ärimehe mõrva. Ka materjalis väitis Shariy, et 2009. aastal ärimees Shabab Aloyani mõrva eest kohtu ette antud Venemaa kodanik Merab Suslov oli süütu. Shariy süüdistas Ukraina siseministeeriumi juhtkonda, keda esindas Mogiljovi siseminister ja tema asetäitja kindralmajor Vassili Farinnik, et Artur Aloyan vabastati 1 500 000 USA dollari suuruse altkäemaksu saamise tõttu. siseministeeriumi poolt.

21. septembril 2011 avaldas Shariy materjali „Ukraina siseministeerium ja jeziidid. Miljonid veres. 1. osa ”, milles ta süüdistas taas siseministeeriumi tippu, et “4toa” omaniku mõrvas süüdistatud Merab Suslov peeti ebaseaduslikult kinni. Samal päeval lõpetatakse juhtum nr 09-22896 Shariy elukatse kohta ning ajakirjaniku enda vastu algatatakse kriminaalasi kriminaalkoodeksi artikli 383 lõike 2 alusel ("katse lavastamise" eest).

mõrvakatse

12. juulil 2011 kell 3.30, mõni tund pärast maa-aluses kasiinos toimunud intsidenti, kui Shariy ja kanali 1 + 1 võttegrupp põgenenud tööliste poolt ruumidesse lukustati, tulistati Shariy autot. Radtšenko tänaval. Selle tagajärjel tulistati läbi auto esiklaas ja tagaklaas, lasuga sai kahjustada sõitjateruumi sisevooder, ajakirjanik viga ei saanud. Sündmuskohale saabusid Kiievis Ukraina siseministeeriumi peadirektoraadi Solomenski rajooni direktoraadi töötajad, kanali 1 + 1 ajakirjanikud, prokuratuuri ja siseministeeriumi peadirektoraadi esindajad. Sündmuskohale saabus operatiiv-uurimisrühm koos kinoloogiga, kes otsis mitu tundi edutult kurjategijate jälgi ja relvi. Kohapeal olid 1 + 1 kanali ajakirjanikud, kes filmisid kaameraga relvade otsimist. Niipea, kui ajakirjanikud ja Shariy politseiosakonda läksid, leidis politsei saetud jahipüssi. Shariy keeldus avaldust kirjutamast ja end ohvriks tunnistamast. Samal päeval võttis Ukraina siseministeeriumi peadirektoraadi Kiievis asuva peadirektoraadi uurija ajakirjanikult ära võtmed autole, mis oli blokeeritud Solomenski rajooni direktoraadi parklas. Ukraina siseministeeriumi peadirektoraat Kiievis. Kriminaalasi nr 09-22896 algatati ajakirjaniku tapmise fakti kohta. Kiievi politsei pressiteenistuse juht Vladimir Polištšuk esitas versiooni, mille kohaselt Shariy "tahtis ainult hirmutada", kuna tulistamine algas siis, kui ta oli juba autost välja hüpanud.

14. juulil 2011 võeti mõrvajuhtum Ukraina presidendi Janukovõtši, peaprokuröri asetäitja Kuzmini ja siseminister Mogiljovi isikliku kontrolli alla. Shariy ülekuulamised kestsid 6-10 tundi, 15. juulil võeti temalt sõrmejäljed ja võeti DNA-proovid.

19. juulil viidi läbiotsimine Shariy ema ja tema naise korteris. Uurijad arestisid mälukaardid ja mobiiltelefoni SIM-kaardid. Paradnoje ümbritses politsei, kes ei luba advokaatidel ega Shariy kolleegidel kanalist 1 + 1 läbiotsimispaika siseneda.

Kaks päeva hiljem saatis siseministeerium meediale järjekordse teate, milles teatas, et 20. detsembril anti Shariy süüasi kohtusse.

Siseministeeriumi versioon lavastuse kohta

5. oktoobril 2011 saatis Ukraina GUMVD avalike suhete osakond Kiievi linnas meediale välja pressiteate pealkirjaga "Mõrvakatse osutus lavastuseks". Väljaandes väideti, et Shariy korraldas mõrvakatse. 6. oktoobril pidi Shariy osalema sõnavabaduse teemalisel "ümarlaual", kus osales ka president Janukovitš. Shariy kutse aga tühistati. Siseministeerium väitis, et relva torusse jäänud padrunilt, millest tulistati Shariy auto pihta, leiti tema sõrmejälg. Samas ei saa ta neid tõendeid esitada, kuna pärast trükise ülekandmist lindile Ukraina siseministeeriumi NIEKTIdesse saatmiseks kassetil olev trükk hävis. 27. oktoobril avaldas Shariy avaliku kirja siseminister Mogilevile, milles süüdistas teda otseselt survestamises.

Kriminaalsüüdistus

Ukrainas algatati Anatoli Šari vastu kaks kriminaalasja:

29. juunil 2011 anti Shariyle üle otsus algatada tema suhtes kriminaalasi Ukraina kriminaalkoodeksi artikli 296 (huligaansus) alusel – 1. mail tulistamine McDonaldsi kiirtoidurestoranis, kui Anatoli Shariy tulistas kaks korda kummikuulidega tundmatu isik, kes väidetavalt ründas oma naist.

2011. aasta oktoobris Ukraina kriminaalkoodeksi artikli 383 2. osa alusel (teadvalt vale teade kuriteost süüdistuse esitamise tõendite kunstliku loomisega) Shariy auto tulistamise tõttu 13. juulil (ajakirjanikku süüdistati lavastamises katse iseenda vastu).

2013. aasta lõpu seisuga olid mõlemad juhtumid kohtuvaidluse all. Inimõigusorganisatsiooni Human Rights Watch 2011. aasta aruandes mainiti rünnakut Shariy vastu kui ühe kinnitust ajakirjanike olukorra halvenemisest Ukrainas.

Juštšenko valvurite kinnipidamised

12. jaanuaril 2011 pidasid Ukraina endise presidendi Viktor Juštšenko valvurid kinni ajakirjanikud Anatoli Šari ja Oleksandr Chalenko.

Auastmed, auastmed, regaalid

Tal on siseministeeriumi aurist, mille olemus, nagu ka paljud teised Shariy elu üksikasjad, on teadmata ...