Ainult filmides näevad pangaröövid suurejoonelised - tulistamine, plahvatused, häiresignaalid, ulguvad politseisireenid, kiirus! .. Elus on kõik palju proosalisem, kuid mitte vähem tõhus. Banki.ru küsitletud ekspertide sõnul üritatakse Moskvas igal nädalal mitu korda röövida pangakontoreid, sularahaautomaatidest ja inkassodest rääkimata. Selliste varguste tekitatud kahju suurus on hinnanguliselt kümneid miljoneid dollareid aastas. Ja rääkides küberkuritegevusest ja häkkerite rünnakutest…
Juuli alguses rööviti Moskva edelaosas Sberbanki filiaal. Relvastatud röövel röövis püstoliga ringi vehkides 200 tuhat rubla. Umbes kuu aega tagasi oli Sberbank juba kuriteoteate vahele jäänud: vargad, veetnud peaaegu terve öö Park Kultury metroojaama lähedal pangakontoris, viisid välja 20 miljonit rubla. Varguste sageduse järgi võiks arvata, et kuritegelikul maailmal on lihtsalt vimm pangandusturu liidri vastu. Kuid loomulikult ei röövita mitte ainult Sberbanki, vaid sellel on riigis kõige rohkem filiaale.
Röövistatistika
Venemaal röövitakse panku üsna sageli, kuigi kõiki juhtumeid ei avalikustata. Kõige sagedamini toimuvad vargused tõepoolest suurte pankade kontorites. Petturlikud tehnoloogiad arenevad üsna kiiresti, kuid "loiud" krediidiorganisatsioonid ei pea nendega alati sammu. Näiteks pole neil aega kõigis oma kohalolekupunktides kaitsesüsteeme uuendada.
Püstolilaskmisega röövi tegelikkuses pole ammu juhtunud. Ja siin pole mõtet selles, et inimesed on muutunud tsiviliseeritumaks. Lihtsalt sellised vargused lõppevad suurema tõenäosusega ebaõnnestumisega. "Pangakontori röövimiseks kulub vähemalt tund," ütleb Caesar Satellite'i kinnisvaraturbe juht Ilja Kakovkin. - Keskpanga nõuete kohaselt on nüüd kontorites kassad broneeritud, peaaegu kõigil töötajatel on ligipääs häirenupule. Kohe kui kurjategija kontorisse ilmub, vajutab keegi kindlasti sellele nupule, kõiki jälgida on võimatu. Ja pärast nupule vajutamist jääb kurjategijal aega 5-7 minutit, mille jooksul on vähetõenäoline, et midagi teha saab.»
Röövimistes on sageli süüdi pangad ise. Finantsasutused püüavad oma filiaalide ja sularahaautomaatidega katta Venemaa suurima territooriumi. Kuid teeninduspunktid ei asu alati kaitsealadel ja tõepoolest umbes korralik kaitse, ekspertide sõnul hoolitseb umbes 5-10% krediidiasutustest. Kuid ainuüksi Moskvas tehakse Caesar Satellite'i andmetel iga päev viis-kuus katset röövida sularahaautomaate ja inkassoreid, samuti rünnatakse nädalas üks-kaks pangakontoreid.
Professionaalil pole palju vaja.
Kõige sagedamini röövitakse sularahaautomaate ja makseterminale. Samal ajal röövitakse pangatehnikat kahel viisil. Või viivad kuhugi, kust raha välja võtavad ja võtavad ka varuosadeks lahti. Näiteks terminalides on kõige kallim element arveloendur, mis on varastele sageli väärtuslikum kui raha. Vargusteks-transpordiks peavad röövlid sularahaautomaadi selle seisvast kohast eraldama – seadmed saetakse maha ja lastakse isegi õhku. «Meie praktikas oli selline juhtum. Apteek oli meie kaitse all, lähedal oli pangaautomaat. Ja nüüd lasti see koos apteegi seinaga õhku,” räägib Ilja Kakovkin. Teine võimalus on avada sularahaautomaat kohe kohapeal. Professionaalil kulub selleks 5–7 minutit.
Populaarsuselt teisel kohal on vargused kõrgtehnoloogia abil. Need on näiteks sellised juhtumid, kus vargad võltsivad dokumente ja kannavad neid kasutades oma kontodele raha. Samuti esineb peaaegu kõigis pankades virtuaalseid vargusi, kaupade ja teenuste eest tasumisel kliendi plastkaardi andmeid kasutades tema teadmata. Pangakliendid kaotavad küberrünnakute tagajärjel palju raha. Absolut Banki tehingu- ja säästutoodete osakonna juhataja Maria Kokhanyuki sõnul on viimasel ajal ilmunud üha rohkem teenuseid, mis võimaldavad teil kaardilt raha üle kanda ja seejärel raha välja võtta. Petturid armastavad selliseid tööriistu kasutada.
"Füüsilised" vargused toimuvad reeglina öösel. Kurjategijad skaneerivad politsei sagedusi, panevad tänavale valve, häkivad alarme ja röövivad panka. Päeval on raha kassas ja selle varandamiseks on vaja tungida soomustatud kassasse. Öösel, kui raha kontorist tsentraliseeritud hoidlasse välja ei viida, kantakse see varahoidlasse või spetsiaalsesse seifi, mis on igas pangakontoris kohustuslik. Sel juhul peavad petturid ka selle varahoidla häkkima. Nii et põhimõtteliselt juhtus Park Kultury metroojaama lähedal asuvas Sberbanki filiaalis. Teine probleem on signaalimise kvaliteet selles osakonnas. See avati õige koodiga. Paljud pangad on juba rakendanud teatud ajarežiimile seatud häireid. Ja isegi õige koodi sisestamisel, kuid pärast tööpäeva lõppu on see ikkagi häiresignaal reageerimisteenistustele (eraturvafirmadele või politseile).
Kes on varas?
Ilja Kakovkini sõnul on sellised röövimised nagu Sberbankis ligi 80% ulatuses krediidiasutuse töötajate süü. Juhtumid võivad olla kas tahtlikud - osales ja/või plaanis üks pangatöötajatest või tahtmatult - lihtsalt keegi lobises välja, sest kurjategijad teadsid nii koodi kui ka seda, et raha ööseks panka jäi. Kuid krediidiorganisatsioonid koguvad neid reeglina iga päev.
Kuid on ka virtuaalseid vargusi, milles töötajad on otseselt seotud. “See on näide meie praktikast: klient suhtus veebijuurdepääsusse hooletult, sisering koostas selle otse võrgus ja valmistas allkirjastamiseks ette, maskeerides selle paljude muude dokumentide hulka ning direktor kirjutas alla vaatamata,” räägib eksperdi juht. Grupp pangandustehnoloogiad SB pank Maxim Volkov. - Firma õnneks vormistati dokument valesti ja ei kuulunud täitmisele. Fakt tuli ilmsiks, kui pank otsustas ettevõtte esindajatega makse eesmärki selgeks teha.»
Hoolimata asjaolust, et petturid on nii nutikad ja “kõrgtehnoloogilised”, saate ja peaksite end nende eest kaitsma. Niisiis asetatakse sularahaautomaatidesse spetsiaalsed kiibid, mis võimaldavad teil jälgida sularahaautomaadi asukohta, isegi kui see ära võetakse. Arvestades, et iga sularahaautomaat mahutab kuni 15-20 miljonit rubla, on kiibile raha kulutada odavam. Sularahaautomaatidesse või nende lähedusse paigaldatakse ka reaalajas videovalvesüsteemid. Sama kehtib ka “füüsiliste” varguste puhul: siin on tähtsaimaks kaitsevahendiks ka kõigi pangaruumide ja lähiümbruse pidev videovalve, mida peavad teostama koolitatud operaatorid. Muide, need mitte ainult ei suurenda panga turvalisust, vaid parandavad ka teenuse kvaliteeti.
“Panga igas filiaalis on ööpäevaringselt valves valve, kus on olemas kõik vajalik koheseks reageerimiseks erinevate vahejuhtumite korral,” ütleb Renaissance Credit Banki juhatuse aseesimees Oleg Skvortsov. “Kliendialal ja kassades tehakse veebis videovalvet ning kassad on varustatud individuaalsete kabiinidega.” Samal ajal eelistab üha enam panku tehnoloogilist kaitset "eluskaitsele". " Kaasaegsed süsteemid valvurid, alarmid on palju täiuslikumad kui inimene, kes suudab magama jääda, kes ei ole alati valmis rünnaku korral vastu võitlema ja nii edasi, - ütleb Ilja Kakovkin. "Ja õigustatult, turvalisem, usaldusväärsem."
Mis puudutab virtuaalseid vargusi, siis siin töötab ka hulk tehnilisi vahendeid. Peamine põhimõte kaitse seisneb mitme suhtluskanali loomises panga ja kliendi vahel. Ühe sidekanali kaudu juhise saamisel võib pank kasutada kliendi kiireks kinnitamiseks või teavitamiseks teist kanalit. Pangandusjuhi sõnul infotehnoloogiad Pank "Zapadny" Maxim Turchaninov, populaarne kaitsemeetod on riistvara ja kahefaktorilise autoriseerimise kasutuselevõtt, mis vähendab oluliselt küberkurjategija eduka rünnaku tõenäosust.
„Esiteks kasutame sooritatud tehingutest teavitamist kiirsõnumiga, mis võimaldab kaardi koheselt blokeerida ja mitte kaotada kogu oma raha,“ jagab Maria Kokhanyuk. - Teiseks seame riskantsetes maksekohtades tehingutele limiidid, jälgime tehinguid edasi plastkaardid". Näiteks kui üks makse sooritati Moskvas supermarketis ja järgmine - pärast 5 minutit Malaisia hotellis, äratab see vähemalt pangatöötajate kahtlusi.
Ja hoolimata sellest, kui täiuslikud on tehnilised tööriistad, rikuvad kõik need kaitsed. Videovalvesüsteem on välja lülitatud, alarmist saab teada õige koodi ning sularahaautomaat on üldiselt saetud, nagu selgub, 5 minutiga. Põhimõtteliselt saab kindlustus aidata, see toimib omamoodi käendajana: mis ka ei juhtuks, pank annab oma raha tagasi. Kuid siin on teatud nüansid.
Esiteks on see üsna kallis. Maksumus varieerub sõltuvalt kindlustusperioodist, ettevõtte spetsiifikast ja suurusest, riskijuhtimissüsteemist ja sisekontrollist. Keskmiselt, võtmata arvesse panga kulusid eriteenuste ülalpidamiseks, võib kulu olla 0,01-0,2% organisatsiooni vara ja väärtasjade koguväärtusest, olenevalt sellest, millistes riskitsoonides see vara ja väärtasjad asuvad. väärisesemed asuvad.
Teiseks võib kindlustusjuhtumi korral varguse toimepanemise hetkest kahju hüvitamiseni kuluda palju aega. Ja kuna paljudes pettuste ja varguste puhul on osaliselt või täielikult süüdi pangatöötajad, peavad viimased siiski kindlustusandjale tõestama, et tegemist ei ole krediidiasutuse endapoolse pettuse variandiga. Kolmandaks tõstavad vargused tulevikus nii panga kindlustuskulusid kui ka kindlustusandja nõudeid turvameetmete tugevdamiseks, mis võib jällegi pangale kulukaks osutuda.
Igal aastal voolab pankadest petturite taskutesse ja kontodele sadu miljoneid dollareid. Varguse meetodid muutuvad üha keerukamaks. Kasutatakse nii otseseid kui ka virtuaalseid vargusi ja isegi teispoolsuse jõudude kasutamist. Portaali Banki.ru kolumnist moodustas oma subjektiivse esikümne viimaste aastate kõige paljastavama viisi pankade "röövimiseks".
Pangaautomaat kaenla all
Caesar Satellite'i arendusdirektori Igor Hereshi sõnul toimuvad Venemaal kõige sagedamini just füüsilised vargused (nii pangatöötajate osalusel kui ka ilma) - katsed saada raha võltsitud dokumentide abil, sularahaautomaatide või neilt raha vargused, tungimine pangahoidlasse jne. "Me näeme sageli, mida pangaautomaadid ära võtavad," ütleb ekspert. - Kõigil sularahaautomaatidel pole turvasüsteemi. 50-100 kilogrammi kaaluv sularahaautomaat tõmmatakse koos tihvtidega, millega see tihedalt kinnitatud, välja tõmmatakse, lohistatakse Gazelli sisse ja jäetakse koos sellega. Ka sularahaautomaadid lastakse õhku ja koos lähedal asuvate kaupluste seintega või avatakse. Näiteks septembri alguses varastasid petturid Lipetski oblastis kahest sularahaautomaadist 1,5 miljonit rubla. Anname pangaautomaatide vargustele oma reitingus kümnenda koha.Üsna sageli tuleb ette ka nn kontaktrünnakuid pankade vastu. Moskvas tehakse ekspertide andmetel iga päev viis-kuus sularahaautomaati röövimiskatset ja üks-kaks pangakontori röövimist nädalas. Rääkimata kollektsionääride vastu suunatud rünnakutest. Niisiis, sel aastal toimus rida Sberbanki Moskva filiaalide röövimisi (Novatorovi tänaval, "Kultuuripargis"). Viimasel juhul, 2013. aasta mais, avasid röövlid lihtsalt alarmi, võtsid koodi ja veetsid peaaegu terve öö pangas, võttes välja üle 20 miljoni rubla. Anname üheksanda koha Sberbankile ja füüsilised vargused selle panga filiaalides. Ausalt öeldes märgime, et Sberbankil pole kaitsesüsteemiga erilisi probleeme. Vargused on võimalikud kõikides pankades, just turuliidrilt muidugi kõige rohkem suur hulk kontorid. Ja see tähendab võimalust saada röövitud.
Samuti on sagedased pettused, kasutades võltsitud dokumente. Reeglina räägime laenu saamisest fiktiivsete passide ja sertifikaatide alusel. Eelkõige on populaarsed katsed saada tarbimis- ja autolaenu võltsitud passide ja tuluaruannete abil. Reeglina jälgivad seda pangatöötajad, kes tuvastavad potentsiaalse laenuvõtja. Näiteks peeti hiljuti korraga kinni kaks aferisti. Esiteks proovis Tula piirkonna elanik Izmailovo oblastis asuvast kapitalipangast laenu saada 550 tuhande rubla eest. Ja siis Vykhinos plaanis 45-aastane töötu moskvalane saada laenu 709 tuhande rubla eest. Mõlemal juhul tekkis pangatöötajatel kahtlus potentsiaalsete laenuvõtjate esitatud dokumentide ehtsuses. Katsed saada laenu pettusega – kaheksandal kohal.
tehniline osavus
Nüüd pöördume "kõrgtehnoloogiliste" petuskeemide poole. Venemaal on peamiselt vargused pangakaartidelt “valgustatud” sularahaautomaatidest või kahtlastest müügikohtadest. Näiteks kaardid "säravad" kohalikes toidupoodides. Või võetakse plastikust raha välja tänaval asuvates sularahaautomaatides, metroos ja muudes avalikes kohtades. Ja see võib juhtuda mis tahes panga kaardiga. Näiteks hiljuti blokeeriti mu kolleegil Gazprombanki kaart, kuna ta võttis sularahaautomaadist raha välja, millest hiljem leiti, et sellel on lugeja. Kaardipettused on seitsmendal kohal.Internetist erinevate kaupade ja teenuste ostmisel on kurioosseid pettusjuhtumeid. "Inimeste hinnang" kirjeldab sageli olukorda, kui raha kantakse kaardilt Beeline'i mobiilioperaatori numbri kontole. Ja mitte 100 rubla, vaid 10 tuhat rubla või rohkem, igaüks 1000 rubla mitu korda. Ja ühel päeval ostsin oma kaardi pealt peaaegu lennupileti. Õnneks nõudis kaart mobiilile saadetud parooli kinnitamist. Otsustades "Rahvahinnangu" Banki.ru arvustuste põhjal, lõppevad mõned neist lugudest kahetsusväärsemalt. Kuuendale kohale jäävad pettused kaartidel olevate kaupade ja teenustega.
riigi nimel
Huvitavad on pettused, milles röövlid võtavad osa arendusasutuste ja riigiasutuste – DIA, AHML jne – varjus Näiteks on petturid korduvalt pakkunud lahendust pankrotistunud pankadesse riputatud hoiuste küsimusele. Ühest sellisest juhtumist – Holding-Credit pangaga, mis kaotas 2012. aasta mais tegevusloa, – ütles asetäitja. tegevdirektor DIA Valeri Mirošnikov. Petturid helistasid vigastatud hoiustajatele ja lubasid neile teatud vahendustasu – ligikaudu 5-10% – tagastada neile kogu panga võla. Ringlusse võeti kliendid, kelle hoiused olid alates 700 tuhandest rublast, kuna selle summa ületavaid hoiuseid DIA ei kompenseeri.Hiljuti tabati Tjumenis petturid, kes üritasid AHML-i riigi vahenditega raha teenida. Nad pakkusid madala sissetulekuga inimestele laenulepinguid sõlmida kinnisvara ostmiseks, mille maksumus oli mitu korda paisutatud. Seoses sellega, et kliendid raha ei maksnud, anti korterid üle AHML-ile, kes hüvitas hüpoteegifirmale vara maksumuse. Selle tulemusena suutsid petturid "teenida" rohkem kui 500 miljonit rubla. Nüüd on nad vahi all, aga tema ise idee valitsusasutuste kasutamisega "tõmbab" meie reitingus viiendale kohale.
Neljanda koha saab hüpoteeklaenupettus. Vaatamata eluasemelaenu taotlejate põhjalikumale kontrollile õnnestub neil siiski krediidiorganisatsioone petta. Näiteks eelmise aasta lõpus toimus Samaras kohtuprotsess juhtumi üle, kus abikaasad võtsid Rosbankist võltsitud dokumentide abil hüpoteeklaenu summas 4 miljonit rubla. Lisaks hindasid nad ostetud korteri hinnangulist väärtust üle. Abikaasade tuttav leidis kahetoalise korteri hinnaga 2,7 miljonit rubla ja sai fiktiivsete fotode põhjal selle objekti hinnangu 5,2 miljonit rubla. Korteri müüja, kes ei saanud toimuvast aru, sai kogu laenusumma pangakassasse, 2,7 miljonit rubla jättis müüdud korteri eest ning ülejäänu andis abikaasadele. Teine lugu juhtus Jekaterinburgis. Sberbanki hüpoteeklaenu võtja, kes ilmselt ei suutnud laenukoormaga toime tulla, otsustas korteri isiklikult maha müüa. Kolmandal kinnisvara omamise aastal tekkisid uutel omanikel ootamatult probleemid. Ausalt öeldes märgime, et kohus oli korteriomanike poolel ega kohustanud neid Sberbankile tagastama kellegi teise hüpoteeklaenu.
Auhinnakolmik
Esikolmikusse ei kuulunud niivõrd viimase aja mastaapsemad röövid, vaid pigem kõlakad või kummalised juhtumid.Kolmandal kohal on TCS Banki laenuvõtja Dmitri Agarkovi sensatsiooniline juhtum. Teda ei saa petturiks nimetada, kuid ta ise ei soovita teistel oma kogemusi kasutada. Kuid tal õnnestus üsna legaalselt laenu võtta ja lepingule nullintressi ette kirjutada. Dmitri kirjutas 2008. aastal laenulepingusse oma tingimused, mis näitasid, et talle väljastatav laen peaks olema tähtajatu ja intressivaba. Sellele lepingule kirjutasid alla pangatöötajad. Seejärel nõudis ta TCS pangalt selle lepingu täitmata jätmise eest esiteks 24 miljonit rubla ja seejärel Oleg Tinkovilt au ja väärikuse solvamise eest 900 tuhat rubla. Agarkov taganes hiljem ja ütles, et see oli lihtsalt nali, mis läks liiga kaugele. TCS-i president Oliver Hughes tunnistas omalt poolt, et "pangad peavad klientidele teenusetingimusi paremini selgitama ja kliendid peavad olema vastutustundlikud laenuvõtjad." Nad leppisid sellega.
Teisel kohal on RHK "panustajate" kolmik. See lugu puudutas nii varguse fakti kui ka kohtuvaidlust Ingosstrakhilt kahju hüvitamiseks. 2010. aasta septembris avas MKB klient nimega Kargin 27 miljoni rubla eest deposiiti, hiljem lisas hoiusele veel 5,5 miljonit.Augustis 2011 tuli Kargini nimelise passiga inimene panka ja pani hoiule veel 300 tuhat. rubla arvele ja tegi ka teatud Kondratovile volikirja. Kaks päeva hiljem esitas viimane taotluse deposiidilt raha ennetähtaegseks väljavõtmiseks. Sai 32,9 miljonit rubla. Siis tuli tõeline Kargin, kes ei teadnud kunagi Kondratovi volikirjast. Algatati kriminaalasi ja MKB pöördus kahju hüvitamiseks Ingosstrahhi poole. Mõni aeg hiljem esitas MKB hagi Ingosstrahhilt järjekordse hoiusepettuse eest juba 85,4 miljoni rubla sissenõudmiseks.
Edetabeli esikohal on hiljutine hüpnoosi abil panga kassast veidi vähem kui 1 miljoni rubla suurune vargus.. Smolenskis asuva krediidiorganisatsiooni kassapidaja andis ise raha röövlile, selgitades hiljem, et ta oli hüpnotiseeritud. Kassapidaja kinnitab uurimisele, et mees esitles end krediidiasutuse filiaali asuva kaubandusmaja juhatajana ja nõudis terminali rentimise eest raha, konkreetset summat nimetamata. Kassapidaja andis talle 980 tuhat rubla. Nii et see on lihtne.
Jääb veel lisada, et suurem osa pettustest pankades toimub töötajate osalusel – see on kas kokkumäng nendega või nende passiivne osalus, tähelepanematus. Seega on sellistes olukordades peamine inimfaktor. Ja kuidas sellega toime tulla, on pankade endi otsustada.
11. veebruari õhtul rööviti Peterburis Vene Standardpanga filiaali. Kurjategijad sidusid turvamehe kinni, võtsid talt varahoidla võtmed ja varastasid üksikutest seifikastidest 150 miljonit rubla. Samal ajal kui õiguskaitseorganid kurjategijaid tabavad, otsustas Lenta.ru meelde tuletada viimase aasta kõige tuntumad röövid, röövid ja vargused Venemaa pankades.
2012. aastal ütles ühe turvafirma juht intervjuus veebilehele Banki.ru, et relvade ja vägivalla kasutamisega haarangud pankadesse on tasapisi minevikku saamas. Uute turvasüsteemide (eelkõige paanikanuppude) kasutuselevõtu tõttu ebaõnnestuvad sellised rünnakud eksperdi sõnul sageli. Seetõttu on kurjategijad viimasel ajal eelistanud varastada sularahaautomaate ja makseterminale või ümber liigitada petturiteks: kanda raha oma kontodele võltsdokumentide abil, tasuda kaupade ja teenuste eest pahaaimamatute inimeste kaardiandmetega.
Tõenäoliselt saavad pankade relvastatud rünnakukatsed peagi ajalooks, kuid seni on neid tehtud üsna sageli (ja seda hoolimata sellest, et krediidiorganisatsioonid püüavad selliste juhtumite kohta teavet mitte lekitada). Kõige sagedamini tulevad uudised suurematest pangaröövidest Moskvast ja Peterburist. Seda on aga lihtne seletada: krediidiasutuste põhivarad ringlevad just kahes pealinnas.
Niisiis sisenes mees 2013. aasta mais Peterburis Touristskaya tänaval asuvasse Sberbanki filiaali. Ta tutvustas end panga kliendina, esitas passi, pangakaardi ja kambri üürilepingu, misjärel viis kassapidaja ta varahoidlasse. Seal teipis kurjategija kassapidaja suu teibiga kinni ja pani käed raudu. Seejärel sõitis panga juurde kaubik, millel oli kiri "pinglaged". "Klient" ja kaks tema kaasosalist laaditi kaubikusse 44 pangarakud ja kadus. Vahepeal varastas neljas röövis osaleja veoauto, blokeeris sellega sõidutee ja lahkus. Nii kindlustasid kurjategijad end tagakiusamise eest.
Kogetud röövimiste arvu poolest on Peterburi pankade “rekordiomanik” Otkritie. 2013. aasta teisel poolel ründasid kurjategijad teda seitse korda (enamasti aga ebaõnnestunult). Mõned eksperdid väidavad, et röövlid juhinduvad lihtsast arvutusest: tegemist on suure pangaga ja omal ajal veavad selle Peterburi filiaalide sissenõudjad tavaliselt üle 150 miljoni rubla (teiste pankade puhul on maksimumsumma 30 miljonit). Teised eksperdid räägivad konkurentide intriigidest, kes väidetavalt võisid kriminaalsetel autoriteetidel anda korralduse pangavastaseks kampaaniaks.
2013. aasta suvel tungisid kurjategijad sisse Toržkovskaja tänaval asuvasse Otkritie filiaali, lammutades müüritise. Tõsi, raha ei õnnestunud neil kätte saada: seifi avamine ebaõnnestus. Oktoobris rööviti panka kolm korda. Stacheki avenüül röövisid ründajad, võttes võtmed, varahoidlas olevate klientide kambrid. Sarnase skeemi järgi avati samal päeval kambrid panga kontoris Moskovski prospektil. Kokku kaotas kaks osakonda 30 miljonit rubla. Paar päeva hiljem üritasid kurjategijad edutult võtmetega avada Nevski linnaosas asuva Otkritie filiaali ust. Ka novembri keskel toimunud rünnak osutus ebaõnnestunuks: kurjategijad murdsid Leninski prospektil asuvas osakonnas läbi lae, kuid pääsesid personali puhkeruumi, kus raha ei hoitud.
Kuues haarang tehti novembri lõpus. Ringteed mööda sõitnud sularahaveo soomusautos lülitasid röövlid spetsiaalsete seadmete abil eemalt elektroonika välja. Seejärel blokeerisid kuus maskides kurjategijat spetsiaalse varustuse abil kabiinis kogujad. Nad rebisid kaabli abil uste küljest ära hüdraulilise lukustusseadme, seejärel avasid tööriistadega teised lukud ja varastasid 139 miljonit rubla.
Detsembris pandi toime seitsmes "Avastuse" rööv (õigemini katse). Uurijate sõnul sel juhul kurjategijate kaasosaline (ja võib-olla reidi peakorraldaja) oli "Rosinkase" kollektsionäär-autojuht Roman Chetverik. 16. detsembri öösel vedas ta koos kolme kolleegiga Otkritiele kuulunud 200 miljonit rubla. Teel peatus Tšetverik tanklas, öeldes, et tal on vaja pangaautomaadist raha välja võtta. Autojuht ostis samal ajal kohvi ja kostitas kolleege. Ta libistas joogi sisse unerohtu.
Kollektsionäärid Sergei Zemskov ja Aleksandr Komarov jäid peagi magama, vanembrigaad Timofei Mihhailov ei joonud kohvi ja jäi ärkvel. Sellest hoolimata otsustas Tšetverik kuriteost mitte loobuda. Ta avas Mihhailovi pihta tule teenistuspüstolist. Mihhailov hakkas kuulipildujast tagasi tulistama. Lõpuks surid nad mõlemad. Komarov ärkas tulistamise helide peale. Nähes, et kaks kolleegi on surnud ja kolmas magas, kutsus ta abiväge.
Moskvas pandi 2013. aasta suvel toime rööv pangatöötaja osalusel. Uurijate sõnul kohtus 38-aastane Sovcombanki filiaali kassapidaja Olga Tšainjavskaja kahe varem karistatud Valgevene põliselanikuga, kes soovitasid tal "teenida head raha ja alustada." uus elu". 9. juuli õhtul 2013 ütles Tšainjavskaja turvamehele, et ta võib varakult koju minna ja ta sulgeb ise kontori. Vahetult pärast valvuri lahkumist tungis kontorisse võltshabemega maskeeritud mees. Relvaga ähvardades sundis ta kassapidajat andma 40 miljonit rubla, 80 tuhat eurot ja 40 tuhat dollarit. Vahetult pärast intsidenti kadus ka Tšainjavskaja.
Uurijad jõudsid järeldusele, et etendus relvaga (tõenäoliselt mänguasjaga) oli lavastatud spetsiaalselt CCTV kaamerate jaoks. Tšainjavskaja kanti varguse kaasosalisena tagaotsitavate nimekirja. Ja augusti alguses leiti ühest Minski veehoidlast naise surnukeha, milles tuvastati Chaynyavskaya. Peagi peeti üks tema väidetavatest kaasosalistest ja mõrvaridest kinni Tambovi oblastis ja teine Valgevenes.
Järgmisel päeval peeti kinni Tšetveriku väidetav kaasosaline, kelle nime ei avaldatud. Uurijate sõnul lubas ta inkassotajal aidata varastatud raha transportida. 18. detsembril vabastas kohus kinnipeetava kautsjoni vastu.
Moskvas järgivad pangaröövid tavaliselt tuttavat skeemi. õiguskaitse skeem. Näiteks 2013. aasta septembris peeti pealinnas kinni Armeenia põliselanike jõuk, kes käivitas haarangud pangakontorites. Uurijate sõnul tungisid kurjategijad Moskva ja Moskva oblasti pangakontoritesse, ähvardasid töötajaid relvaga, varastasid raha ja peitsid end.
Rohkem või vähem kõrgetasemelisi rünnakuid pankade vastu pannakse toime ka teistes piirkondades, kuigi seal tabatakse röövlid kõige sagedamini tänu paanikanuppudele. Nii tungis 2013. aasta juunis Abakanis asuvasse Orient Express Banki kontorisse kingakarbiga mees. Ta nõudis raha andmist, ähvardades muidu kontori õhku lasta. Kui pangatöötajad paanikanuppu vajutasid, põgenes kurjategija. Kui politsei kohale jõudis, leidsid nad kingakarbist telliseid ja juhtmeid. Peagi peeti kahtlusalune kinni. Selgus, et 2012. aastal võttis ta sellest pangast laenu. 2013. aasta aprillis tahtis mees seda uuesti teha ja kui talle keelduti, otsustas ta oma võlausaldajaid röövida.
Tänapäeval on neid palju erinevaid viise panka röövida.
Pealegi pole alates Bonnie ja Clyde'i aegadest pangaröövid mitte ainult oma populaarsust kaotanud, vaid on muutunud ka erinevat tüüpi vargused ja pettused. Oluline on mõista, et kurjategija jaoks võib edukaks rööviks lugeda seda, mis jääb lahendamata ning kurjategija ise jääb karistamata ja "koos rahaga".
Röövli tabamise korral on karistused selliste kuritegude eest väga karmid - olenevalt kriminaalartiklist kuni 7-15 aastat vangistust. Seetõttu on enne pangaröövimist oluline teada, miks seda ei tohiks teha.
Alustuseks on filmides populaarseks saanud klassikalised pangaröövid (näiteks kassasse või inkassodesse tungimine) nüüd üliharuldased. Ja sellel on mitu põhjust:
1) Hea kaitse. Tänaseks on pangakassade kaitsetase peensusteni läbi mõeldud ning ilma eriteadmiste ja koolituseta on kassa röövimine ja edukas peitmine pea võimatu.
2) Raske karistus. Kõikidest pangavargustest liigitatakse kassasse või inkassodesse haaramine Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 alusel (rööv), mis näeb ette kuni 15-aastase vangistuse.
3) Väikesed kogused. Tänu üleminekule sularahata raharinglusele ei pea pangad nüüd kassades ja varahoidlates suuri sularahavarusid hoidma. Seetõttu pole erinevalt muudest vargustest reidid kassadesse ja sularaha sissenõudmine enam levinud. Väärib märkimist, et viimaste aastakümnete jooksul on kõik suuremad kassade röövimised ja sularaha inkassod saanud võimalikuks vaid tänu pangatöötajate siseteabele, mis omakorda suurendab röövlite vahelejäämise võimalusi, sest. pangatöötajate tegevust kontrollitakse rangelt ja insaiderid arvutatakse kiiresti välja.
Nii et kui 20. sajandi alguses olid pangareidid väga populaarsed ja röövlid ise said Hollywoodi filmide kangelasteks (Butch Cassidy and the Sundance Kid, John Dillinger jt), siis tänapäeval pannakse kassaaparööve harva toime ja neid tehakse. mida harrastavad peamiselt amatöörid (mäletate siiski viimaste aastakümnete raideri üht nime?).
Kui käsitleda pangaröövi raha vargusena, siis kõige populaarsem varguse liik on pettus. Kõige levinumad pangapettused on krediidipettused, siseringipettused ja küberpettused.
Krediidipettuste puhul kasutavad kurjategijad laenude menetlemiseks võltsitud dokumente. Petturitel on hierarhiline struktuur, kus madalaimal tasemel kasutavad nad palgasõdureid (tilgad). Tilgad lähevad pangakontoritesse ja väljastavad petturlikke laene. Tilkade puhul on sellised tegevused kõige tavalisem töö - palk koosneb iga väljastatud laenu intressist. Pealegi on selle tegevusega kaasnevad riskid väga suured – pankade turvateenistus ja politsei viivitavad sageli kukkumistega. Petturite tegevus on klassifitseeritud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 159 alusel, mis näeb ette kuni 10-aastase vangistuse.
Peaaegu kõik pangad on allutatud sisepettustele. Enamiku neist pettustest panevad pangatöötajad toime kogenematusest – "komistanud" töötajad ei tea, et sellised kuriteod on kergesti avastatavad. Nii väljastasid ühes suurimas jaepangas mitmed töötajad kuueks kuuks petturlikke laene, mille tulemusena võeti pangast välja umbes 500 miljonit rubla. Kui pettus avastati ja kurjategijad kinni peeti, selgus, et grupeeringu vanim liige - petuskeemi korraldaja - tüdruk, oli vaid 24-aastane.
Olles suutnud nii suure summa välja võtta, ei teadnud nad lihtsalt, kuhu seda kulutada - nad ostsid osa vahenditega mitu maja. Selle tulemusena tagastati kogu saak panka.
Lõpuks võib küberpettusi pidada 21. sajandi peamiseks ohuks pankadele. Küberpettusskeeme on mitmeid, mis erinevad organiseerituse taseme poolest, kuid mida ühendab üks – kõrgtehnoloogia. Kurjategijate jaoks on seda tüüpi pettuste üks peamisi eeliseid see, et korraldajad võivad asuda kõikjal maailmas. Sarnaselt krediidipettustega on kuritegelikel rühmitustel hierarhiline struktuur, kus raha väljamaksmiseks kasutatakse tilka. Hoolimata sellest, et kõige sagedamini tabatakse piisad, on politsei ja pangad mures korraldajate tabamise pärast. Siseministeeriumi struktuurides on nende kuriteoliikidega tegelev eriüksus (osakond K). Lisaks pankadele ja politseile tegelevad küberkuritegevuse vastu võitlemisega ka maksesüsteemid (VISA, MasterCard jt) ning Venemaa Panga poolt esindatav regulaator. Seoses erinevate struktuuride suurenenud huviga küberkuritegevuse vastu võib küberpetturiteks pidada 21. sajandi Willie Suttoniteks, kes sellest hoolimata varem või hiljem trellide taha satuvad.
Allpool pakun 15 huvitavat ja kasulikku viisi selle kohta, kuidas supermarketit röövida.
maetud aare
Tehnikat kasutatakse tavaliselt suurtes ehitusmaterjalide kauplustes. Käru põhja on paigutatud kallis tööriist (ketassae jaoks sageli teemantkettad), millel puuduvad AM- ega RFID-märgised. Seejärel laotakse peale mõne raske sisuga kotid – näiteks tsement. Tõenäoliselt ei pane kassapidaja kõiki kotte välja ega skaneeri - ta loeb ühe sildi ja korrutab hinna pakkide arvuga. Sageli tagastab ründaja tasutud kaubad poodi ja saab selle eest raha tagasi.
vasest sõrm
Varas võib ühe sõrme ümber keerata vaskfooliumitüki. Kui ta vajutab seda sõrme juhtseadmest läbides RFID-sildile, siis selle signaal moondub ja häire ei käivitu. USA-s oleks fooliumi olemasolu sõrmel alus süüdistuseks, et isik oli "varguse jaoks varustatud".
Etikettide mahakoorimine
Üks ilmsemaid viise. Ründaja võtab toote riiulilt ja uurib seda hoolikalt. Teeseldes, et valib ja võrdleb, kõnnib varas, kaup käes, riiulilt riiulile. Kui läheduses pole personali, leiab ta koha, mida CCTV kaamerad ei kata, ja eemaldab märgi. Ta naaseb oma kohale ja soovitud ese pannakse tema taskusse. Muidugi poest lahkudes alarm ei tööta.
Degauseerimine poes
AM-sildiga toote (tavaliselt CD või DVD) saab sissetungija poes demagnetiseerida ja AM-väravast läbides silt ei "helisema". Märgise demagnetiseerimiseks rakendab varas sellele väga väikese, kuid võimsa neodüümpüsimagneti. Demagnetiseerimiseks hoidke seda umbes minut. See meetod töötab odavate CD-de ja DVD-dega – kallitel Blu-ray plaatidel võivad olla peidetud turvamärgid.
tähelepanu kõrvalejuhtimine
Kahest või enamast sissetungijate seltskond siseneb poodi ja proovib võimalikult palju tähelepanu kõrvale juhtida. rohkem töötajad - müüjad ja turvamehed. Võltsostjad on pealetükkivad ja hõivavad personali kogu varastamise ajaga. Sel ajal ootab kaubaväljakul olev kaasosaline varguse jaoks ohutut aega.
valehäire trikk
Varas paneb seaduskuulekale ostja kotile turvasildi ja ootab, kuni ta poest lahkub. Pärast alarmi käivitumist, kui valvurite tähelepanu on keskendunud kujuteldavale vargale, kes saab turvaliselt poest lahkuda.
Tähelepanu hajutav ost
Paljude müüjate silmis on kauba eest maksnud ostja a priori aus. Eriti kui ostja teavitab müüjat hiljem oma kavatsusest juurde osta, täites edukalt lojaalse tarbija rolli. Isegi kui tabatakse, väldib vabandus "ma lihtsalt unustasin selle eest maksta" tõenäoliselt konfliktsituatsiooni.
Pool
Sissetungija astub poodi, haarab riiulilt kaks väikest kerget eset, näiteks aluspesu, ja avab siis koti, justkui tahaks sealt maksmiseks raha välja võtta. Samal ajal pillab ta märkamatult ühe kauba eksemplari sinna sisse; seejärel paneb teise kauba pärast pausi riiulile tagasi, teeskledes ostuotsuse muutumist.
"Meil on osariikides! .."
Universaalne viis probleemide vältimiseks on teeselda külastajat, kes ei tunne kohalikke reegleid. Näiteks saab kino fuajeest maiustusi korjata ja nendega maksmata saali minna. Kui poevaras tabatakse (ja see on nii Suurbritannias), võib ta võltsida Ameerika aktsenti ja hüüatada: "Vabandust, ma ei saanud aru! Piinlik olukord – meil on piletihinnas maiustused osariigid!"
Töötajad ei kohalda rikkujale peaaegu kunagi mingeid sanktsioone.
Ehted taskus
Üks "One Second" tehnika variatsioon on peita väike ese või ehe ostetud riide taskusse. Sel juhul maksab varas kas ühe asja eest või kannab varastatud eseme oma kotti või taskusse, minnes proovikabiini, kus pole CCTV kaameraid.
Kadunud sushiroog
Paljudes läänelikes sushibaarides tehakse arvutus laual kasutatud taldrikute arvu järgi. Kelner kirjutab arve välja tühjad nõud kokku lugedes ja kui üks taldrik on kotti peidetud või sellele istunud, siis ei pruugi selle eest maksta.
Ajaleht
Varas astub ajalehega väikesesse pagariärisse, paneb ajalehe sisse võileiva ja väljub takistamatult. Enamikul väikestest pagaritöökodadest pole CCTV-d ja poemüüjad ei oota vargust. Ajalehega CD-poodi sisenev külastaja äratab aga kohe kahtluse – kogenud vargad seda nippi sellistes kohtades ei kasuta.
Varguse kujuteldav eitamine
Riskantne ja provokatiivne tehnika. Ründaja pistab taskusse mitu kaupa (näiteks šokolaaditahvlid), tehes seda tahtlikult videovalvekaamera vaateväljas. Varas teab, et operaator jälgib nüüd tema tegemistel hoolega silma peal. Ta kõnnib mõnda aega poes ringi, siis naaseb riiuli juurde ja tagastab taskust kaubad oma kohale. Aga ühe šokolaaditahvli jätab ta siiski taskusse.
Imiteeritud taskuvaras
Poodi sisenevad kaks kaasosalist. Esimene võtab riiulilt näiteks kaks tahvlit šokolaadi. Šokolaadi käes hoides teeskleb ta, et tõmbab midagi kaasosalise taskust välja, kuid tegelikkuses pillab ta sinna ühe šokolaaditahvli. Lahkuminekut üritades ütleb kaasosaline, et ta ei tea, mis juhtus, tal pole pretensioone või väidetav taskuvaras on tema sõber.
Teisel juhul pistab varas kaasosalise taskusse šokolaaditahvli, tõmmates samal ajal rahakoti välja. Väliselt tundub see "fantoomrahakoti" meetodina, mis peaks tekitama taskus täiskõhutunde – seda meetodit kasutavad tegelikult sageli taskuvargad ja paljud videovalveoperaatorid on sellest teadlikud. Kuid just neid oma teadmisi varas kasutab. Ja kaasosalisel, nagu tavaliselt, pole talle pretensioone.
Need poevargad, kes töötavad üksi, võivad kasutada sarnast meetodit, kuidas kaup võõrale kliendile taskusse libistada. Seejärel lähenevad nad talle väljaspool poodi ja toovad varastatud eseme diskreetselt kätte.
Seerianumbrite ja tarkvaravõtmete vargus
Paljud inimesed laadivad Internetist alla mänge või tarkvarapakette, kuid ei saa neid litsentsivõtmete puudumise tõttu täielikult kasutada. Enamikul juhtudel on seerianumber CD pakendi sees. Ründaja võib poes avada CD või DVD pakendi ja võtme üle kirjutada või sellest pilti teha. Kui selline poevaras tabatakse, saab teda süüdistada kauba pakendi kahjustamises.
Loodan, et keegi õppis sellest tekstist midagi uut