Римскому праву были известны разные способы совершения формальных сделок: либральная форма (при её помощи совершались mancipatio, nexum), stipulatio, in jure cessio, а также письменная форма (contractus literalis). Особенностью форм сделок древнего римского права является их сложность и символизм. Наглядность и образность формализма римского права соответствовала менталитету древнего человека . Используемые для оформления сделок ритуалы и обряды были призваны материализовать абстрактный процесс заключения договора, придать гласности юридическое действие, наглядно продемонстрировать совершаемый юридический акт .
Формы сделок, разработанные в римском частном праве, как и многие иные его институты, заимствовались другими правопорядками. Так, в одном из нормативных актов Испании, Семи частях (Siete Partiedas ) короля Альфонса X Мудрого, появление которого датируется приблизительно серединой XIII века н.э., предусматривалось, что некоторые обязательственные договоры должны совершаться в стипуляционной форме, по образцу классического римского частного права .
Однако, формальный подход к заключению сделок не является исключительной чертой римского частного права. Формализм свойственен многим правопорядкам на заре их развития. Однако, в каждом правопорядке были известны и собственные, своеобразные формы, закрепляющие факт совершения юридического действия. Так, в Германии в период раннего Средневековья для передачи права собственности на земельный участок требовалось наряду с согласием отчуждателя и приобретателя совершение специальной церемонии. Сначала продавец вручал покупателю элементы, олицетворяющие земельный участок: горсть земли, ветвь, пучок травы, затем передавал символы своей власти: перчатку, нож, крюк для котла. В заключение оба участника сделки вместе обходили границы земельного участка, после чего отчуждатель формально покидал землю, а приобретатель совершал торжественный обряд вступления во владение .
Право Древней Руси, в сравнении с римским частным правом, являлось менее развитым, в связи с этим лишь немногие авторы в своих исследованиях обращаются к положениям Русской правды, иным нормативным актам того времени. Вместе с тем древнее русское право имеет свои специфические черты. В нём проявляются особенности менталитета и культуры Древней Руси. Несмотря на то, что современное российское право во многом формировалось под влиянием зарубежных правопорядков, истоки современного правового регулирования все же лежат в древних русских нормативных актах. А потому их изучение представляет интерес не только с исторической точки зрения.
Судить о развитии формализма древнего русского права сложно из-за небольшого количество источников того времени, дошедших до нас. Главным памятником древнерусского права является Русская правда . Сохранилось три редакции Русской правды, которые принято называть Краткой, Пространной и Сокращенной . Каждая из редакций создавалась в различное время, и поэтому отражает социально-экономические отношения в обществе в определенный период .
В наиболее древней редакции Русской Правды, Краткой Правде, содержатся преимущественно нормы уголовного права и процесса, в то время как гражданско-правовые нормы практически отсутствуют . Своеобразие формализма на Руси особенно проявляется в правилах об осуществлении правосудия и доказывании. Для подтверждения своих слов стороны приводились к присяге, ссылались на свидетелей, применялось испытание железом, огнем (ордалии) , поединок (поле) . И если в присяге, используемой в качестве доказательства в процессе, можно увидеть нечто схоже с известной в римском праве торжественной клятвой sponsio, то применение ордалий и боевого поединка для установления виновности лица свидетельствуют о влиянии языческой культуры на ранних этапах формирования русского права.
Формализм древнего русского права отличается от формального подхода римского частного права. Древнее русское право знало меньшее количество форм сделок, чем их было известно в Риме. Кроме того те проявления формализма, которыми изобилует частное право Рима, как-то, произнесение торжественных формул, мало развиты в праве Древней Руси . Например, Краткая Правда предусматривала необходимость произнесения устной формулы только в одном случае. Согласно ст. 16 хозяин, опознавший своего пропавшего челядина, должен был вести его «до третьего» продавца, у которого мог его истребовать, произнеся: «вдаи ты мне свои челядин, а ты своего скота ищи при видоце», что означало «отдай мне своего челядина, а ты ищи своих денег при свидетеле» . Пространная правда закрепляет уже большее количество устных формул .
Гражданско-правовые отношения, которые сначала относились к сфере обычного права и писанным правом не регулировались, со временем также стали попадать в поле зрения законодателя. Н. Дювернуа по этому поводу писал: «Из сферы правонарушений догма переходит мало-по-малу в область определения свободных имущественных и личных отношений. Рядом с практикой суда по преступлениям образуется практика судов по сделкам, по договорам, по наследству» . В Пространную Правду включено уже значительное количество положений о сделках , последствиях их неисполнения , наследовании по закону и завещанию , порядке осуществления гражданского судопроизводства .
Для русского права всегда было характерно совершение юридически значимых действий прилюдно . Например, согласно ст. 15 Краткой правды требовать долг с того, кто «почнет с запирати» (станет отпираться), следовало в присутствии 12 мужей. Договоры обычно совершались в устной форме . В Пространной Правде закрепляется, что для оформления сделки теперь следовало приглашать свидетелей . При этом, как и в римском праве, участие свидетелей имело не только доказательственное значение, но и являлось необходимым, конститутивным элементом формы сделки. Подтверждает это ст. 52 Пространной Правды, воспрещающая взыскание долга, размер которого превышал 3 гривны кун , если при совершении сделки отсутствовали свидетели: «промиловался еси, оже еси не ставил послухов (сам виноват, если не ставил свидетелей, давая деньги)». Можно было присягать или приводить иные доказательства, однако, «чтобы была сделка нужны послухи» .
Для свидетельствования допускались только свободные люди, мужи . Правоспособность несвободного населения (холопов) на Руси, как и в иных феодальных правопорядках, существенным образом ограничивалась. Холоп не мог выступать свидетелем на суде, не вправе был приобретать недвижимость для себя , права и обязанности по сделкам, заключенным холопом, нес хозяин , он же отвечал и за ущерб причиненный холопом .
Смысл форм сделок, применявшихся на ранних этапах развития Руси, заключался в том, чтобы не только закрепить содержание сделки, что, конечно, имело большое значение при возникновении спора, но и придать юридическим действиям публичность, довести их совершение до сведения иных лиц . В свидетели приглашались обычно соседи, знакомые, которые могли подтвердить заключение сделки для сторонних лиц и одновременно сами оповещались о ее совершении.
В более поздний период развития русского права наряду с символическими, обрядовыми формами совершения сделок развиваются иные, сохранившиеся и в современном гражданском праве, как например, письменная форма сделок. Так же, как и в римском частном праве, письменная форма сделок приходит в русское право из греческой культуры. Одними из первых договоров на Руси, заключенных в письменной форме, были мирные договоры Олега (911 г.) и Игоря (945 г.) с греками . В Русской правде отсутствуют какие-либо указания о письменном оформлении гражданско-правовых сделок или иных юридических действий, поэтому нельзя говорить о применении письменной формы в этот период. Однако, с уверенностью можно сказать, что в XIV - XV в. наряду с устной стала применяться и письменная форма заключения договоров. Об этом свидетельствуют положения Псковской судной грамоты (1397 г. или 1462 г. ), занимающей центральное место в ряду сборников местного права этого времени . Псковской судной грамоте уже известно несколько видов письменных форм сделок: запись и доска.
Запись представляла собой письменный документ, копия которого передавалась на хранение в архив Троицкого собора. В судебных спорах запись являлась официальным документом, не подлежащим оспариванию . Особая доказательная сила записи основывалась на одобрении этого документа княжеской властью. Как видно из ст. 82 Псковской судной грамоты, запись обычно составлялась княжеским писцом, а к документу прикладывалась княжеская печать. Княжеское удостоверение записи требовалось и тогда, когда документ составлялся иным лицом, что допускалось в исключительном случае: если писец требовал плату «не по силе» , т.е. сверх размера, определенного Псковской грамотой.
Доска являлась простым домашним документом, записанным на доске, копия которого на хранение не сдавалась. Поэтому доска могла быть оспорена в суде и в сравнении с записью имела меньшую юридическую силу. Например, согласно ст. 14 Псковской грамоты при наличии духовного завещания, сданного в архив, нельзя было истребовать у наследников имущество, переданное лицу до его смерти по договору хранения, займа или на другом основании, если соглашение об этом оформлялось лишь доской. Исключения составляли только те случаи, когда доска обеспечивалась закладом.
Заключение договора займа при оформлении его на доске допускалось только, если сумма займа не превышала одного рубля. При большей сумме займа, следовало исполнить запись. При этом форма являлась условием действительности договора .
Помимо договора займа в письменной форме надлежало заключать договор поклажи (соблюдения) (ст. 19 Псковской судной грамоты), исключения составляли случаи передачи вещи на хранение в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 16-17) .
Помимо указанных выше письменных форм сделок, Псковская судная грамота упоминает о рядницах (расписках), которые выдавались должнику кредитором при исполнении обязательства. Рядницы никак не влияли на действительность обязательства, а служили в суде доказательством факта его исполнения. Доказательную силу расписок, как и силу письменных форм сделок, определял факт их передачи на хранение в архив. Если расписка не сдавалась в Троицкий собор, то суд не принимал ее в качестве доказательства, а сторона, ссылающаяся на нее, проигрывала спор. При этом не имело значения, как оформлялся договор, из которого предъявлялось требование. Не сданная в архив расписка не являлась доказательством ни против записи, ни против доски .
Псковская судная грамота является первым правовым актом, во-первых, применившим письменность для оформления сделок на Руси, во-вторых, ставящих действительность договоров в зависимость от соблюдения письменной формы. Разделение письменных форм сделок по юридической силе напоминает современное разделение письменной формы на простую и квалифицированную. В период действия Псковской грамоты публичная власть впервые в истории российского права стала привлекаться для оформления письменных договоров, а ее авторитет сообщал особую доказательственную силу письменному документу. Запись представляет собой прообраз современной нотариальной формы сделок.
На исходе XVI века письменная форма сделок стала приобретать все большее значение и дальнейшее развитие договорного формализма на Руси шло по пути распространения письменной формы для всё большего числа договоров.
См.: Римское частное право: Учебник/Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 294 и сл.; Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: базовый учебник: Пер. с македонского/Под ред. В.А.Томсинова. - М.: Зерцало, 2000. - С. 228.
См.: Загурский Л.Н. Элементарный учебник римского права. Общая часть. - Харьков: Типография И.М. Варшавчика, 1897. - С. 260.
Зом Р. Институции. Учебник истории и системы римского гражданского права / Пер. с немецкого Г.А. Барковского. - СПб., 1908. - С. 58.
См.: Пфафф В. О формальных договорах древнего римского права. - Одесса: Типография П. Францова, 1866. - С. 15, 39.
См.: Kaser M. Römisches Privatrecht: Ein Studienbuch. - Berlin, München: C.H. Beck" sche Buchhandlung, 1962. - S. 32.
См.: Ningelgen S. Formvorschriften im spanischen Recht. - Frankfurt a. Main: Deutsch-Spanische Juristenvereinigung, 1992. - S. 14; Heusch C.-A. Dei elektronische Signatur. - Berlin: Tenea Verlag für Medien, 2004. - S. 4.
Название «Русская правда» установилось в литературе. Подлинные списки древнейшего памятника письменного русского права называются более длинно, например: «Суд Ярослава Владимировича. Правда русская» или «Устав великого князя Ярослава Владимировича о судах. Суд о душегубстве. Правда русская». См.: Малиновский J. Лекции по истории русского права. Томск: Типо-литография Сибирского Товарищества печати, 1907. - Вып. 1 Программа. Введение. Источники. - С. 208.
Среди ученых-историков нет единого мнения относительно юридической силы Русской правды. Одни - признают ее официальным сводом княжеского права (См.: Эверс I. Ф. Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии / Пер. с нем. И. Платонов. - СПб, 1835. - С. 302), другие - считают, что Русская правда представляет собой смешанный акт, в который включены как «первообразные акты» (тексты княжеских уставов, грамот, заимствованные из византийского права положения), так и записанные судебные решения, обычаи, которые были объединены в письменный документ «посторонним лицом» (летописцем) и использовались в качестве руководства судом. См.: Малиновский J. Указ. соч. - С. 204 и след.; Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России. Опыт по истории русского гражданского права. - М.: Унив. Типография, 1869. - С. 44, 63; Ключевский В.О. Краткое пособие по истории России. - М., 1906. - С. 42.
»
Как мы знаем, по способам регулирования право делится на частное и
публичное. Основное различие заключается в том, что частное право основано
на равенстве в правах; в публичном же праве одна из сторон имеет полномочия
по отношению к другой.
Гражданское право является, пожалуй, одним из самых ярких (если не
единственным) примером частного права. При этом интересно, что гражданское
право стран Романо-германской правовой системы практически полностью
основано на римском частном праве. Ведь уже в Древнем Риме были разработаны
такие актуальные сегодня институты права, как ипотека, наследование и тому
подобное. Нужно отметить, что гражданское право преобразовывалось, но не
менялось. Ничего лучше римского частного права за 1,5 тысячелетия не
придумали.
В настоящее время существует множество отраслей права, выделившихся
из гражданского и ставших самостоятельными. Например, акционерное,
жилищное, вексельное, предпринимательское и т.д.
Но давайте идти по порядку: сначала рассмотрим процесс возникновения
права в Древней Руси, а уж потом обратимся к современности.
Древнейшие источники права на Руси
Право у восточных славян возникло одновременно с государством,
никакого так называемого общинного права до возникновения государства не
существовало.
Каковы же источники права в этот период? Прежде всего - обычное
право, нормы которого до нас не дошли. Известно, что примерно в IX веке
действовал так называемый Закон русский. Текст его до нас пока не дошёл.
Вероятнее всего, что это был письменный сборник, в котором имелись нормы
обычного права.
Первый известный письменный источник права - это договор Олега с
Византией 911 года. В нем и упоминается Закон русский, который содержал
некоторые нормы уголовного права Древней Руси. Одна из статей этого Закона
предусматривала ответственность за убийство - смертную казнь на месте
преступления.
Возникновение Древнерусского государства естественно сопровождалось
формированием древнерусского права, исторически первым источником которого
были правовые обычаи - нормы обычаев доклассового общества,
санкционированные возникающим государством. Среди них можно встретить
кровную месть, принцип талиона - "равным за равное". Совокупность этих норм
летописи и иные древнейшие документы называют "Законом русским".
Первыми писанными памятниками древнерусского права, дошедшими до
нас, были договоры Руси с Византией. Заключенные после успешных военных
походов, эти договоры носили международно-правовой характер, но в них
вместе с тем получили отражение нормы Закона русского. (Из этих договоров
мы, собственно, и знаем об основном содержании древнерусского обычного
права). Договора 911, 944 и 971 гг. содержали нормы торгового права,
например правила регистрации отдельных товаров «наволок».
Княжеское законодательство как источник права появляется на Руси в Х
в. Особое значение имеют уставы Владимира Святославича, Ярослава, которые
внесли изменения в действующее финансовое, семейное и уголовное право.
Устав Владимира определял взаимоотношения княжеской власти с
церковью. Он предусматривал установление налога в пользу церкви (так
называемая десятина). Во времена Владимира церковное землевладение ещё не
получило развития, поэтому тогда десятина являлась основным источником
дохода духовенства. Церковь по Уставу получала право суда в отношении
духовенства и всех людей подвластных церкви. Кроме того, перечислялись
дела, которые рассматривались церковным судом в отношении любых лиц. К
компетенции церкви относились главным образом дела в области семейно-
брачных отношений.
Устав Ярослава посвящался главным образом семейно-брачным отношениям,
преступлениям против семьи и нравственности. Встречались наказания за эти
деяния как бы двойственные и от; князя и от епископа. Почти все наказания
имущественного характера. Только в одном случае предусматривалась смертная
казнь - ст. 13 Устава. В этой статье устанавливалась ответственность мужа
за двоежёнство. Устанавливалось наказание 40 гривен в пользу епископа, а
незаконная жена (как правило молодая) заключалась в монастырь. Если же муж
причинял зло своей законной жене (например, убьет раздосадованный на то,
что его разлучали с более молодой), то в этом случае, возможно, было
применение смертной казни.
В Устав Ярослава встречаются статьи, которые носят ярко выраженный
классовый характер. За изнасилование и оскорбление женщины устанавливался
штраф, размер которого зависел от положения потерпевшей. Если потерпевшая
была женой или дочерью боярина, то наибольшая сумма. Если малого боярина,
то меньше, если простого человека, то ещё меньше.
Русская правда
Наиболее же крупным памятником древнерусского права является Русская
Правда, сохранившая свое значение и в последующие (за киевским) периоды
отечественной истории.
Русская Правда составлялась на протяжении длительного времени (в Х1-Х11
вв.), но отдельные ее статьи уходят в языческую старину. Впервые ее текст
был обнаружен В.Н.Татищевым в 1738 г. Сейчас известны более ста ее списков,
значительно отличающихся друг от друга и по объему, и по структуре, да и по
содержанию. Правовой памятник принято делить на три редакции (большие
группы статей, объединенные хронологически и смысловым содержанием):
Краткую, Пространную и Сокращенную. В Краткую редакцию входят две составные
части: Правда Ярослава (или Древнейшая) и Правда Ярославичей - сыновей
Ярослава Мудрого. Правда Ярослава включает первые 18 статей Краткой
редакции и целиком посвящена уголовному праву. Скорее всего, она была
составлена тогда, когда шла борьба за киевский престол между Ярославом и
его братом Святополком (1015-1019 гг.). Наемная варяжская дружина Ярослава
расправилась с новгородцами, положив тем самым начало затяжному и
невыгодному для Ярослава конфликту. Стремясь задобрить новгородцев, он и
"дал" им Правду, повелев им "по ее грамоте ходите".
Правда Ярославичей включает следующие два десятка статей Краткой
редакции (так называемый Академический список). Как явствует из ее
заголовка, сборник разрабатывался тремя сыновьями Ярослава Мудрого при
участии ближайшего окружения. Составление текста относится примерно к
середине XI в. Со второй половины того же столетия стала формироваться
Пространная редакция, сложившаяся в окончательном варианте в XII в. По
уровню разработки правовых институтов это уже следующий этап в развитии
древнерусского права, хотя наряду с новыми постановлениями Пространная
Правда включает и видоизмененные нормы Краткой редакции. В ней представлено
уголовное и наследственное право, основательно разработан правовой статус
различных категорий населения. К XIII-XIV вв. относится возникновение
Сокращенной редакции, которая представляет собой выборку из статей
Пространной Правды, приспособленных для регулирования более развитых
общественных отношений периода политической раздробленности на Руси.
Кроме Русской Правды, которая стояла в центре правовой системы
Древнерусского государства, в эпоху Киевской Руси из правовых источников
были известны церковные уставы князей Владимира и Ярослава Мудрого, от
которых пошла история церковного законодательства, а также статьи из
правовых сборников других славянских народов. Использовался, например,
"Закон Судный людем" из Болгарии. Значение имели и Кормчие книги
-византийские сборники церковно-гражданских постановлений, большей частью
относящиеся к области семейно-брачного права.
Вся совокупность правовых обычаев и законов, действовавших на Руси,
создавала основу для довольно развитой системы древнерусского права. Как и
всякое феодальное право, оно было правом-привилегией, т.е. закон
предусматривал неравноправие людей, принадлежавших к разным социальным
группам. Так, холоп не имел почти никаких прав. Весьма ограниченной была
правоспособность смердов, тем более закупов. Зато права и привилегии
верхушки феодального общества закон брал под усиленную защиту.
Гражданское право на Руси
Русская Правда и другие источники древнерусского права довольно четко
различают две основные части гражданского права - право собственности и
обязательственное право. Право собственности возникает с утверждением
феодализма и феодальной собственности на землю. Феодальная собственность
оформляется в виде княжеского домена (земельного владения, принадлежащего
данному княжескому роду), боярской или монастырской вотчины. В Краткой
редакции Русской Правды закреплена незыблемость феодальной земельной
собственности. Кроме собственности на землю, она говорит и о праве
собственности на другие вещи - коней, тягловый скот, холопов и пр.
Что касается обязательственного права, то Русская Правда знает
обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда. Причем
последние сливаются с понятием преступления и называются обидой.
Для древнерусского обязательственного права характерно обращение
взыскания не только на имущество, но и на личность должника, а порою даже
на его жену и детей. Основными видами договоров были договоры мены, купли-
продажи, займа, поклажи, личного найма. Договоры заключались в устной
форме, но в присутствии свидетелей - послухов. Купля-продажа земли, по-
видимому, требовала письменной формы. При продаже краденной вещи сделка
считалась недействительной, а покупатель имел право требовать возмещения
убытков.
Наиболее полно в Русской Правде регламентирован договор займа. В
1113 г. произошло восстание киевских низов против ростовщиков, и Владимир
Мономах, призванный боярами, чтобы спасти положение, принял меры к
упорядочению взимания процентов по долгам. Закон в виде объекта займа
называет не только деньги, но и хлеб, и мед. Существуют три вида займа:
обычный (бытовой) заем;
заем, совершаемый между купцами (с упрощенными формальностями);
заем с самозакладом - закупничество.
Просматриваются различные виды процентов в зависимости от срока
займа. Срок взимания процентов ограничен двумя годами. Если должник
выплачивал проценты в течение трех лет, то он имел право не возвращать
кредитору одолженной суммы. Краткосрочный заем влек за собой наиболее
высокую процентную ставку.
Современность
Теперь вернемся к современности и рассмотрим гражданское право
поподробнее.
Источником права является внешняя форма выражения права, т. е.
совокупность нормативных актов, в которых содержатся нормы права. В
законодательстве правовые нормы находят свое официальное выражение.
Гражданское право находит свое выражение непосредственно в
Гражданском кодексе и ряде специальных законов.
Гражданский кодекс - основной законодательный акт, объединяющий
нормы гражданского права. Существуют так же и всевозможные специальные
нормативные акты (например, Федеральные законы). Но поскольку ГК является
основополагающим документом, мы рассмотрим его более тщательно.
Статья 71 Конституции отнесла к ведению в Российской Федерации
гражданского, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального
законодательства. Соответственно п. 2 ст. 3 ГК устанавливает, что
гражданское законодательство состоит из Кодекса и принятых в соответствии с
ним иных федеральных законов, регулирующих гражданские отношения.
ГК не относится к числу федеральных конституционных законов,
поскольку он не отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода актам ст.
108 Конституции РФ. Имеется в виду, что федеральный конституционный закон
принимается, во-первых, только по вопросам, указанным Конституцией
(принятие ГК как федерального конституционного закона Конституцией не
предусмотрено), и, во-вторых, с соблюдением специальной процедуры
голосования, предполагающей квалифицированное большинство - 3/4 голосов от
общего числа членов Совета Федерации и 2/3 голосов от общего числа членов
Думы. В отличие от этого Кодекс принимался простым большинством голосов.
Вместе с тем ГК по своей юридической силе в определенной мере
приравнивается к федеральным конституционным законам. Это выражается в том,
что по отношению к любым другим федеральным законам он занимает положение
"первого среди равных".
Практическое значение отмеченного особого положения ГК состоит в
том, что при коллизии гражданско-правовых норм, содержащихся в любом
нормативном акте (в том числе федеральном законе), со статьями ГК суд, как
и любой другой орган, применяющий право, обязан руководствоваться нормами
ГК. При этом важно подчеркнуть, что общие принципы действия законов,
которые признают, что последующий акт вытесняет ранее изданный, а
специальный - общий акт, в данном случае не применяются.
Следовательно, примат ГК носит абсолютный характер, а значит,
сохраняется по отношению к актам, принятым после вступления в силу ГК, и к
различного рода специальным актам, если только иное, то есть возможность
отступления в таком акте от норм Кодекса, в самом ГК прямо не
предполагается. Речь идет об имеющейся во многих статьях ГК оговорке: "если
иное не предусмотрено в законе".
Современные проблемы источников гражданско-правового регулирования.
В части первой Гражданского кодекса появилась норма, которая имеет
основополагающее значение не только для собственно гражданского, но и всего
российского законодательства: речь идет о ст. 3 Гражданского кодекса РФ,
которая закрепляет следующие новые положения:
1.понятие “гражданское законодательство” отныне включает в себя
только Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы. Иные
нормативные акты сюда больше не относятся;
2.нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны
соответствовать положениям Гражданского кодекса;
3.отношения, на которые распространяется действие Гражданского
кодекса, могут регулироваться указами Президента РФ и постановлениями
Правительства РФ, но, если эти акты противоречат положениям Кодекса или
иного закона, применяется Гражданский кодекс.
Ни в одном акте столь детально и четко не закреплялась
главенствующая роль Кодекса по отношению к иным правовым актам.
Согласно ст. 3 ГК, гражданское законодательство состоит из
“настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных Федеральных
законов”. Определение, которое дает Кодекс, “узкое”.
Научная доктрина дает более широкое понятие гражданского
законодательства, которое включает в себя: указы Президента РФ,
постановления и распоряжения Правительства РФ, акты министерств и ведомств,
нормативные акты СССР и СНГ.
Виды источников:
Правовые акты: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Федеральные
законы, которые составляют гражданское законодательство; Указы Президента,
постановления Правительства, которые создаются на основании и во исполнение
закона в пределах установленной компетенции.
Конституция РФ закрепляет наиболее общие положения гражданско-
правового регулирования, дает отсылку к отраслевым кодифицированным
нормативным актам, которые призваны урегулировать все общественные
отношения, входящие в предмет гражданского права.
Данные акты являются базой для развития всего гражданского
законодательства.
Федеральный закон. Вопрос о Федеральном законе слабо решен в
Гражданском Кодексе.
Федеральный закон регулирует отдельные виды общественных отношений,
порой вопрос о том, какой нормативный акт применить в первую очередь,
решается не в пользу ГК.
К другим актам относятся указы Президента РФ. Это подзаконные
нормативные акты. “Не должны противоречить Гражданскому Кодексу”.
Постановления Правительства РФ принимаются на основании и во
исполнение ГК и иных законов. При противоречии ГК могут быть отменены.
Акты министерств и ведомств. Инструкция “О регистрации актов
министерств и ведомств министерства юстиции”. Должны быть зарегистрированы
в установленном порядке.
Нормы международного права. Интеграция России в мировую экономику
приводит к тому, что международные правовые акты и договоры занимают все
большее место в российском законодательстве.
Нормы международного права имеют примат над нормами Гражданского
кодекса.
Усложнение системы источников гражданского права нормативными актами
Союза ССР и РФ. Их применениями.
Обычаи делового оборота. Не являются источниками гражданского права,
но являются источниками гражданско-правового регулирования. Применяются
исключительно в сфере предпринимательских отношений.
Понятие источников гражданского законодательства в соответствии с ГК
является “узким” и не включает в себя всех источников гражданско-правового
регулирования, научная доктрина дает более широкое понятие
законодательству, чем Кодекс, в связи с тем, что гражданское
законодательство находится в стадии развития.
Главенствующая роль Гражданского Кодекса в системе гражданского
законодательства не решает всех проблем, связанных с применением норм
гражданского права, поскольку отношения, регулируемые гражданским правом,
очень объемные и постоянно изменяются, развиваются. В этой связи является
актуальным применение иных источников гражданско-правового регулирования,
что в свою очередь вызывает определенные трудности с их применением.
Кроме того, в ряде случаев, оговоренных в законе, в качестве
источников гражданского права могут быть международные договора и
иностранные гражданские законы.
Применение гражданских законов иностранных государств и международных
договоров
Россия является активным участником международных экономических и
культурных связей и сотрудничества. Это означает, что все более расширяются
отношения с участием иностранных предпринимателей. В силу отмеченного
обстоятельства российское гражданское законодательство, как и
законодательство других стран, вынуждено включать немало норм, относящихся
к такого рода отношениям.
Указанные нормы определяют гражданско-правовой статус иностранных
физических и юридических лиц, права иностранцев на оказавшееся на
территории РФ имущество, порядок совершения и содержания
внешнеэкономических сделок (контрактов), применения гражданско-правовых
последствий причинения вреда иностранцам и иностранцами на территории
России и др. Складывающиеся при этом отношения регулируются как общими
нормами гражданского законодательства, так и нормами специальными,
рассчитанными на отношения, "осложненные участием иностранного элемента".
Вместе с тем важную роль в регулировании такого рода отношений
играет международное право. Соответствующие указания на этот счет
содержатся в самой Конституции РФ. В силу п. 4 ст. 15 Конституции
"общепризнанные принципы и нормы международного права и международные
договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой
системы". Приведенное положение воспроизведено и в п. 1 ст. 7 Кодекса.
Среди международных актов особое место занимают многосторонние
договоры (конвенции), имеющие прямое отношение к регулированию гражданских
отношений. Следует прежде всего указать на Конвенцию ООН о договорах
международной купли-продажи товаров (Венскую конвенцию). Указанная
Конвенция состоит из 101 статьи. Они посвящены порядку заключения
соответствующих договоров, правам и обязанностям контрагентов, средствам
правовой защиты, применяемым при нарушении сторонами своих обязанностей,
определению момента перехода риска случайной гибели передаваемых по
договору товаров, обеспечению поставок товаров отдельными партиями и др.
Россия является участником и других аналогичных актов, включая, в
частности, Конвенцию о договоре международной дорожной перевозки грузов
(имеются в виду автомобильные перевозки), Варшавскую конвенцию для
унификации некоторых правил, касающихся международной воздушной перевозки,
Афинскую конвенцию о перевозке морем пассажиров и их багажа, конвенции из
области патентного права (Патентную конвенцию по охране промышленной
собственности, Многосторонний договор о патентной кооперации, Конвенцию о
международной регистрации фабричных и товарных знаков), ряд других
конвенций, в том числе Всемирную (Женевскую) конвенцию об авторском праве,
Женевские вексельные конвенции и др.
Вступившие в силу для РФ международные договоры (кроме договоров,
заключенных между ведомствами) подлежат официальному опубликованию в
ежемесячнике "Бюллетень международных договоров", а в случаях необходимости
также в "Российской газете".
Кодекс в п. 2 ст. 7 предотвращает возможные коллизии международного
и национального законодательства. Вопрос решается в пользу первого: "если
международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем
те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются
правила международного договора". В настоящее время соответствующая норма о
приоритете международного договора по отношению не только к гражданским
правоотношениям, но и к любой иной отрасли права включена в Конституцию РФ
(п. 4 ст. 15).
Ну и на последок хочется немного посмеяться. Ведь иногда,
руководствуясь серьезными правовыми документами, можно очень странно себя
вести. Вот несколько примеров из российской истории рассмотрения
гражданских исков.
Семнадцать лет чумы
В 1559 году возник спор по поводу подмосковного села. Андрей
Александрович Квашнин отдал село, свою вотчину, в монастырь. Данило и
Василий Григорьевичи Квашнины утверждали, что они "таковы ж отчичи, как и
он", и просили дать им возможность выкупить село (осуществить право
родового выкупа). В дело вмешались новые претенденты - новгородские
родственники Квашнина Митька Васильев сын, Воинко, Михайло и Семен
Григорьевы дети, и также захотели выкупить вотчину. На вопрос судьи, почему
они "терпели", не обращались в суд 17 лет (столько времени прошло с момента
покупки села А.А. Квашниным), истцы ответили, что в Новгороде было
"поветрие" и ездить в Москву не разрешалось. Судья признал причину
неуважительной, так как в Новгороде "живет поветрие на время".
Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV - XVI
вв.) - М.: Мысль, 1985. С. 184, 194-195.
Плохая музыка делает проживание невозможным
Случилось это в конце XIX века. Пожилой человек снял второй этаж
загородного дома под дачу. Хозяйка дома постоянно заводила патефон на
балконе первого этажа. Дачнику музыка мешала отдыхать, и он съехал до
истечения срока, а неустойку платить отказался. Дело дошло до суда. Мировой
судья решил, что постоянно звучащая громкая музыка вредит здоровью и делает
проживание невозможным; договор расторгнут правомерно, неустойка уплате не
подлежит.
Виноградов Л.А. Наём квартир и иных помещений. (Сборник законов с
разъяснениями Правительствующего Сената по 1 апреля 1910 года, научными
истолкованиями и практикой правительственных и общественных установлений).
- М., 1910. С. 103-104.
Лошадь без управления
В декабре 1921 года у Баулина, жителя деревни в Московской губернии,
увели лошадь, о чем он заявил в уголовный розыск Москвы. В марте 1922 года
точно такая же по приметам лошадь была украдена у Соловьева из Калужской
губернии; Соловьев также обратился в угрозыск Москвы. В мае лошадь была
обнаружена в Московском уезде и передана Баулину. Соловьев узнал об
обнаружении лошади, которая по приметам совпадала с пропавшей у него,
отправился к Баулину, увидел свою лошадь и обратился в народный суд.
Свидетели Соловьева подтвердили, что лошадь принадлежала Соловьеву, а
свидетели Баулина - что лошадь принадлежала Баулину. Выход из сложившейся
тупиковой ситуации был найден: лошадь отвели в деревню, где жил Соловьев
(расстояние более 100 километров!). Там, по словам очевидца, "...лошадь
была пущена без управления и она пошла сначала на водопой, а потом
повернула к дому Соловьева... Несколько раз пускалась лошадь без управления
и каждый раз она подходила к дому Соловьева, ни разу не заходя в другие
дворы". Эксперимент не оставил сомнений: лошадь принадлежала Соловьеву.
Молчанов. Интересный судебный случай. // Еженедельник Советской
Юстиции. 1922. № 31/32. С. 22.
Использованная литература
1. Конституция РФ
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8
июля 1999 г.)
3. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.
4. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации
для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.)
5. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации
для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.)
Русская Правда и другие источники древнерусского права довольно четко различают две основные части гражданского права - право собственности и обязательственное право. Право собственности возникает с утверждением феодализма и феодальной собственности на землю. Феодальная собственность оформляется в виде княжеского домена (земельного владения, принадлежащего данному княжескому роду), боярской или монастырской вотчины. В Краткой редакции Русской Правды закреплена незыблемость феодальной земельной собственности. Кроме собственности на землю, она говорит и о праве собственности на другие вещи - коней, тягловый скот, холопов и пр.
Что касается обязательственного права, то Русская Правда знает обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда. Причем последние сливаются с понятием преступления и называются обидой.
Для древнерусского обязательственного права характерно обращение взыскания не только на имущество, но и на личность должника, а порою даже на его жену и детей. Основными видами договоров были договоры мены, купли- продажи, займа, поклажи, личного найма. Договоры заключались в устной форме, но в присутствии свидетелей - послухов. Купля-продажа земли, по- видимому, требовала письменной формы. При продаже краденной вещи сделка считалась недействительной, а покупатель имел право требовать возмещения убытков.
Наиболее полно в Русской Правде регламентирован договор займа. Существуют три вида займа: обычный (бытовой) заем; заем, совершаемый между купцами (с упрощенными формальностями); заем с самозакладом - закупничество.
Просматриваются различные виды процентов в зависимости от срока займа. Срок взимания процентов ограничен двумя годами. Если должник выплачивал проценты в течение трех лет, то он имел право не возвращать кредитору одолженной суммы. Краткосрочный заем влек за собой наиболее высокую процентную ставку.
Семейно-брачное право. Семья представляет собой союз лиц, состоящих в браке, и лиц, от них происходящих. Это союз людей, связанных кровными узами. До возникновения семьи имел место родовой и даже племенной «кровный» союз, и брака, как такового, не существовало: женщины племени составляли достояние мужчин всего племени. Вторая ступень в развитии этого института - полигамия, когда племя начинает делиться на отдельные кровные группы во главе с матерью, прародительницей рода. В общественном устройстве - это время материнского права - матриархата (мать знают все, отец неизвестен). Следующая ступень - полигамная семья под властью отца-патриарха - патриархат (один отец, много матерей). И лишь затем в процессе развития общества возникает моногамная семья (один отец и одна мать).
Уже в языческую эпоху восточные славяне знали брак, т.е. такой союз с целью сожительства мужчины и женщины, который основывался на взаимном согласии и был заключен в установленную форму. Невест либо выбирали на игрищах, либо родители по предварительному соглашению приводили их в дом жениха (у полян), получая затем плату (вено). Имело место и похищение (умыкание) невесты. До принятия христианства и некоторое время после него славяне допускали многоженство, как это мы знаем на примере самого Владимира-крестителя. Летописец-христианин, явно не одобряя славян-язычников, пишет об этом так: «И радимичи, и вятичи, и север один обычай имяху, имяху же по 2 и по 3 жены, си же творяху обычая кривичи, прочие погане, не ведуще закона Божия, но творяще сами собе закон».
В языческие времена брак не прекращался смертью мужа, за которым у некоторых племен должна была следовать жена. Это не противоречило, однако, полной свободе развода.
Принятие христианства изменило брачное право. Брак укрепляется и приобретает значение некоего таинства. Под влиянием византийского права православная церковь установила пределы свободы расторжения брачных уз, устранила многоженство, ввела церковную форму заключения брака (венчание). Правда, все эти новшества с трудом пробивали себе дорогу, ибо семейно-брачные отношения составляют весьма консервативную сторону народной жизни. Источники содержат многочисленные факты полного игнорирования церковного венчания; вплоть до XVIII в. встречаются следы свободного расторжения брака по обоюдному соглашению.
Вместе с тем, под влиянием римского права, на Руси начинают придавать особое значение обручению жениха и невесты, которое, получив религиозное освещение, становится нерасторжимым и равным по силе венчанию. На языке обычного права оно называлось «сговором», а по сути представляло собой договор между сторонами о будущем браке, в частности, определяло имущественные последствия несостоявшегося брака. Теперь обручение как обязательная процедура непременно предшествует браку.
Условия совершения брака. 1. Брачный возраст. По византийским законам он равнялся 15 годам для мужчин и 13 годам для женщин. На Руси эти сроки не соблюдались, браки совершались и в более юном возрасте (11 и 10 лет). Что касается крайнего старческого возраста, за пределами которого брак невозможен, то русское право такого возрастного предела не знало. Во всяком случае, данных на сей счет нет. 2. Свободная ноля и согласие родителей. 3. Свобода брачующихся от другого брака. 4. Не допускалось вступление в 3-й брак. 5. Отсутствие близкого родства. 6. Венчание (при исключениях, о которых шла речь). Несоблюдение указанных условий могло стать причиной признания брака недействительным, со всеми вытекающими юридическими последствиями.
Условия расторжения брака. По церковному учению брак прекращается только физической смертью одной из сторон. Однако вследствие важных причин брак подлежал расторжению. Ими могли быть прелюбодеяние, неспособность мужа к супружеской жизни, неспособность жены к деторождению, поступление одного из супругов в монашество (принятие пострига), «заразительная» болезнь, покушение на жизнь, и т.п.
Жена находилась под властью мужа. Отцовский обычай позволял ему наказывать жену по своему усмотрению. Имущественные права супругов, не в пример нравственным, склонялись к большему равенству. И в этом отношении права жены постоянно росли. Кроме прав на приданое, она. с принятием христианства, получает право на общесемейное имущество, оставаясь после смерти мужа либо его распорядительницей, либо приобретая выдел наравне с сыновьями.
Отношения между родителями и детьми строились на условиях неукоснительного подчинения последних первым. Отец - глава семьи - пользовался неограниченной властью над своими детьми. Родители имели право продать своих детей в холопы, лишить наследства и даже убить, не неся за это никакого наказания. Первое наказание в русском законодательстве за убийство детей было установлено только в Соборном Уложении 1649 г., причем это наказание было более мягким, чем за убийство постороннего человека.
По смерти отца детей опекала мать, а в случае её повторного выхода замуж назначался опекун. Им мог быть отчим, но предпочтение отдавалось одному из ближайших родственников. Мать же при этом обязывалась вернуть своим детям и всё наличное, и всё растраченное ею в процессе управления имущество. Опека прекращалась с достижением зрелости, когда опекаемые «будут сами собой печаловати». Возраст зрелости источники не указывают. Возможно, он равнялся 15 годам, как в более поздние времена.
древняя русь русская правда
Гражданское право.
С древних пор люди пытались упорядочить свою жизнь и стабилизировать устанавливавшийся в обществе порядок. Попытки издания некоторых правил поведения в обществе мы видим в Древнем Вавилоне, Египте. Междуречье (столб Хаммурапи - свод законов в казуальной форме изложения). В Древней Греции и, наконец, в Римской империи из обыденностей и обычаев возникает некая стройная теория правил поведения гражданина в государстве.
Jus gentium (юс генцум;jus - право, правомочие, нормы права) - объявили римляне - Право народов (причем не только римского народа), естественно, Право свободных народов (раб - вещь, это не субъект права, а объект).
Все право делится наjus publicum иjus privatum - публичное и частное право. Ноjus publicum выражает властвование государства, т.е. право, имеющее обязательную силу, и оно не может быть изменено путем соглашения. Вjusprivatum - область частного права - входят семейные отношения, собственность, обязательства, наследование.
Понятие, введенное позднееjus civile (цивильное право) - совокупность законов, действующих в государстве, - со временем приобретает именно понятие гражданского права (права граждан). Отсюда название отрасли - цивилистика - гражданское право.
Гражданское право представляет собой отрасль российского права, которая регулирует имущественные и связанные с ними отношения, складывающиеся между физическими лицами, юридическими лицами, публичными субъектами на началах равенства, автономии воли, имущественной самостоятельности и инициативы участников этих отношений.
Гражданское право - это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения в целях осуществления законных интересов субъектов гражданского права и организации экономических отношений в обществе.
Предмет правового регулирования гражданского права составляют имущественные и личные неимущественные, связанные с имущественными отношениями.
Имущественные отношения представляют собой отношения по пользованию, владению и распоряжению вещами. Большинство отношений, регулируемых гражданским правом, являются товарно-денежными.
История развития гражданского права
С развитием товарно-денежных отношений связано появление и развитие гражданского права как самостоятельной отрасли права. Такие отношения впервые получили широкое развитие в Древнем Риме , где гражданское право сформировалось на основе обычного права и судебной практики магистратов, разрешавших имущественные споры, а в дальнейшем и на основе принимаемых в законодательном порядке правовых положений, сформулированных римскими юристами. В то время гражданское право представляло собой разветвленную систему правовых институтов, регулировавших товарные отношения (куплю-продажу, имущественный наем, подряд, заем и др.). Римское право было наиболее развитой формой права в античное время и именно в нем впервые были сформулированы основные положения современного гражданского права. С падением Римской империи и воцарением на её территории варварских племен применение римского права прекратилось.
В средние века в условиях феодального общества, основой которого являлось натуральное хозяйство, гражданское право имело узкую сферу применения и представляло собой торговые обычаи и локальные (местные) правовые нормы вновь развивающихся и возникающих городов.
Возрождение товарного производства в эпоху Возрождения привело к увеличению интереса к институтам римского гражданского права, как наиболее совершенному гражданскому праву на тот период, что обусловило их внедрение (в основном путем комментирования школами глоссаторов) в гражданский оборот и в дальнейшем субсидиарное (дополнительное) применение к обычаям и официальным нормам права (пандектное право). Возрождение римских норм получило название рецессии римского частного права.
После буржуазных революций 17-18 веков полностью либо в переработанном с учетом современных условий оборота виде нормы римского гражданского права были инкорпорированы в гражданские кодексы Франции (1804 - Гражданский кодекс Наполеона), Австрии (1811), Германии (1896 - Германское Гражданское уложение) и других стран в процессе кодификации гражданского права.
Основными принципами, заложенные в то время в основу кодифицированных актов Г.п., стали принципы невмешательства государства в экономику, свободы распоряжения частной собственностью и договорными условиями, формального равенства партнеров в гражданских правоотношениях.
Тогда же в некоторых странах из Г.п. стали выделять торговое право, нормы которого специально приспособлены для быстрого оформления сделок в промышленности и торговле. Более того, Торговые кодексы во многих странах (например, Германии) были приняты раньше гражданских.
В процессе развития гражданского права после средних веков в сферу интересов и регулирования гражданского права попадают личные неимущественные отношения, хотя непосредственно не связанные с защитой материальных интересов, но в конечном счете ими определяемые (защита деловой репутации и чести, неприкосновенность фирменного наименования, авторства и др.). Позже такие отношения органично вошли в состав гражданского права, поскольку методы их регулирования оказались чрезвычайно схожи с теми, что регулировали гражданский оборот (равенство участников отношений, диспозитивность, недопустимость вмешательства кого-либо в частные дела, материальная компенсация причиненного ущерба, в т.ч. морального).
Первая инкорпорация норм гражданского права в России была произведена М. М. Сперанским в 1-й половине 19 в. (Свод законов Российской империи).
К концу 19 в. устарелость положений Свода законов в части гражданского права стала столь явной, что началась разработка нового закона - Гражданского Уложения. Первая часть его была завершена в 1913, но так и не была введена в действие в связи с началом Первой Мировой войны.
После отмены в 1917 всех законов Российской империи земля, фабрики, заводы и иные основные средства производства и транспорта, жилищный фонд были национализированы.
По окончании гражданской войны и в связи с переходом к политике НЭПа в целях регулировании товарно-денежных отношений был принят первый советский Гражданский кодекс 1922.
Со свертыванием НЭПа в 1926-28 и в связи с развитием командной экономики область применения гражданского права значительно сузилась, большое значение получило занаряживание.
Следующая кодификация гражданского права завершилась принятием Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик в 1961. Положения Основ в дальнейшем в незначительном объеме дополнялись и конкретизировались Гражданскими кодексами союзных республик.
Первая часть нового Гражданского кодекса РФ, действующего в настоящее время, была принята лишь в 1994.
Гражданское право регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием. При этом, под предпринимательской понимается деятельность, которая осуществляется самостоятельно, на свой риск, направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Неимущественные, связанные с имущественными, отношения представляют собой отношения, связанные с товарно-денежными посредством своего результата.
Объектом такого рода отношений являются произведения искусства, литературы и т.п.
Неимущественные отношения, не связанные с имущественными, не регулируются, но охраняются гражданским правом. К числу таких объектов относятся жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности и некоторые другие блага.
Гражданское право выделяется в системе права как предметом, так и методом правового регулирования, который выражается в признании юридического равенства сторон. Реализация равенства осуществляется через независимость и самостоятельность сторон. Субъекты гражданского права действуют по своему желанию, руководствуются своим интересом, могут проявлять предприимчивость, совершать любые действия, не противоречащие закону.
Таким образом, гражданское право - это система правовых норм, регулирующих на началах юридического равенства сторон имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношения.
Гражданское право отличается от других отраслей права инструментарием, оттачивавшимся в течение сотен лет. Его место в системе права предопределено своеобразным предметом и методом правового регулирования, имеющим давние корни, и в определенной степени трансформируется в системе права.
Гражданское право нуждается в отделении его от публично- правовой сферы. В частности, не следует смешивать гражданское право с административным, финансовым и другими отраслями, основу которых составляют властеотношения.
В системе права гражданское право составляет ядро частного права. Гражданское законодательство тесно связано с трудовым, семейным, жилищным, земельным и иными отраслями.
Гражданское право тесно связано с трудовым правом. Однако особенность трудовых отношений основывается на выполнении правил внутреннего трудового распорядка. Отношения администрации и рабочего (служащего) носят неравный характер ввиду наличия властных полномочий работодателя. Гражданское право взаимодействует с семейным правом, но не сливается с ним. Так, в семейных отношениях приоритетными являются неимущественные отношения, в которых отражается нравственная, этическая сторона личности. Именно такими представляются взаимная забота членов семьи, оказание материальной помощи, воспитание и т.п. Взаимопроникновение указанных отраслей осуществляется в виде брачного контракта, перехода от общей собственности супругов к долевой собственности.
Предисловие
Вступление
I. Главные источники
II. Главные опорные пункты
Определение. Шесть опорных пунктов. Возможность модификаций; труд
Пернице; бесполезность большого дробления
III.Периоды
Следы древнейшего состояния. Законодательство XII таблиц
квиритское право. Прогресс квиритского права в IV и V вв.
Общенародное право. Распадение общинно-родовых отношений;
императорский период. Хронология по римскому и христианскому счету
IV. Пособия
Эсмарх. Ортолан. Вальтер. Пухта. Рейн. Курсы пандектного права;
Барон. Йеринг. Пернице. Фойгт
Глава I. Влияние общественного строя
Глава II. Древнейшая история права собственности и гражданского
оборота
Глава III. Древнейшая история гражданского правосудия
Глава IV. Уголовный характер взысканий
Глава V. Законодательство XII таблиц и право Квиритов
Глава VI. Формализм
Глава VII. Отношение права Квиритов к перегринам
Глава VIII. Понтификальная юриспруденция (IV стол. и 1-я полов. V
стол.)
Глава IX. Развитие долговых отношений (обязательств) после законов
XII таблиц (IV, V и 1-я пол. VI стол.)
Глава X. Развитие вещного и наследственного права после издания
XII таблиц
Глава XI. Расцвет преторского могущества (VI и VII стол.)
Глава XII. Юриспруденция после падения господства понтифов (VI, VII
и начало VIII стол.)
Глава XIII. Консенсуальные и реальные контракты (VI, VII и начало
VIII стол.)
Глава XIV. Прогресс формальных сделок (VII стол.)
Глава XV. Начало коренных преобразований в цивильном праве (конец
VII стол.)
Глава XVI. Фикции и эксцепции
Глава XVII. Преобразование общественного строя и влияние этого
преобразования на право и на состав гражданского общества
Глава XVIII. Преобразование общественного строя и влияние этого
преобразования на гражданское право и на состав
гражданского общества (продолжение)
Глава XIX. Императорская юриспруденция
Глава XX. Индивидуализм
Глава XXbis. Вспомогательные институты вещного права
Глава XXI. Самоуправство, месть и формализм в праве императорского
времени
Глава XXII. Личное и общее обладание
Глава XXIII. Искусственное воззрение на право
Глава XXIV. Прекращение развития
Хронологический указатель
Предисловие
Издавая в свете настоящий труд свой, я полагаю, что появление его в печати оправдывается достаточно отсутствием в русской литературе книги, которая излагала бы гражданское право древнего Рима по преимуществу с точки зрения его исторического развития и притом - в объеме, необходимом в интересах слушателей наших юридических факультетов. В то время как в самой Германии, с устранением непосредственного практического действия римского права, начинают сознавать, что отдельное догматическое изучение его потеряло свою прежнюю цену*(1) , - в России, где это право никогда не служило как действующее законодательство, было бы неосновательно поддерживать "догму" его. "Догма" имеет значение только по отношению к праву действующему и потому "догме" римского права мало условий для самостоятельного развития в русских университетах. Опираясь на свой собственный опыт, я решаюсь утверждать, что историческое изложение римского гражданского права, способно охватить, говоря вообще, весь тот фактический материал, который русский профессор римского права должен передать своим слушателям, и такой результат имеет неоценимое преимущество уже потому, что устраняет то совпадение курсов по содержанию, которое бывает неизбежно - как скоро профессор римского права излагает со своей кафедры "пандекты", а профессор русского гражданского права, обыкновенно читающий вслед за первым, принужден, под видом общих положений гражданского права, повторять добрую часть тех же "пандектов". Если настоящая книга покажется далеко не исчерпывающею весь предмет, то пусть отнесут это к неполноте самой книги, но не к невозможности достигнут вышеуказанной цели путем исторического изложения. Интерес этого последнего требует, чтобы действительное гражданское право Рима было ясно отделено от той переработки его (в виде создания новых институтов, образования тех иди других приемов литературной разработки и судебного толкования, наконец - в виде формулирования разнообразных "воззрений" и "теорий"), которая составляла продукт позднейшей, не римской юриспруденции. Лекции, которые я издаю теперь, были посвящены только гражданскому праву, действительно существовавшему в древнем Риме. Пусть, сохраняя тот же исторический характер изложения, в другом курсе представят постепенный ход практической и ученой переработки первоначального римского права, пусть, не ограничиваясь одной общей характеристикой школ и писателей, изложат их главные учения и воззрения и приведут их в генетическую связь между собою и к окружающим условиям их возникновения, - и тогда из числа "общих понятий"" гражданского права вряд ли останется что-либо существенное и что, в крайнем случае, не могло бы быть приведено профессором русского гражданского права в подходящее месте его курса. Историческое изложение римского права представляет даже особую практическую цену. Только при таком изложении обнаруживается, в какой огромной степени прогресс гражданского права и его высокое состояние могут зависеть от широкого развития суда по совести или по убеждению (суда присяжных), - результат, очень поучительный для всех тех стран, которые не выяснили еще окончательно своих задач по отношению к гражданскому правосудию. Возвращаясь теперь к своим лекциям, ныне издаваемым, я считаю нужным отметить еще, что в них я не задавался целью изложить историю всех институтов и со всеми подробностями. Моя задача состояла только в том, чтобы оттенить своим слушателям главные течения сказанной истории, и мне думалось, что ее выполнение подготовит слушателей вполне к дальнейшему изучению нашего предмета, как бы они сами ни смотрели на свои цели и какими бы взглядами в конце концов ни руководился в этом отношении каждый другой преподаватель.
Цитаты из источников и литературные указания, которые сделаны в этой книге, имеют в виду исключительно интересы начинающего.*(2) Цитаты из источников должны научить его первому обращению с главнейшими источниками. Точно так же литературные ссылки ограничены ссылками нa самые главные пособия и назначены только для того, чтобы облегчить начинающему первый шаг в деде самостоятельного изучения литературы предмета; обратившись сначала к сочинениям, которые обозначены в этой книге, читатель легко найдет при их помощи и все остальные указания, которые могут понадобиться ему для подробного ознакомления со всем разнообразием ученых мнений и исследований.
Мой первый ученый труд: О консерватизме римской юриспруденции (М. 1875) давно уже разошелся в продаже. Пересмотрев его ныне, я счел за наиболее целесообразное, не издавая его вновь отдельным изданием, ввести в содержание настоящей книги то, что из состава сказанного сочинения (целиком относившегося к римскому праву) заслуживало воспроизведения в виде первоначальном или исправленном. Таково в этой книге происхождение следующих параграфов: 23, 44, 70, 80, 81, 116, 144, 147-149, 155-157, 159-168.
Такое изложение римского гражданского права, которым оттенялось бы особенно его историческое развитие, на кафедре этого предмета в Московском университете, не составляет особого нововведения; автор настоящего труда исполнил только должное, посвятив его памяти человека, дело которого он был призван продолжать.
Сергей Муромцев.