Fraseoloogilise käibe morfoloogilised omadused. Kaasaegse fraseoloogia põhiprobleemid. Iseseisvad kõneosad

Fraseologism on keeleline üksus, mida iseloomustab tähenduse terviklikkus, leksikaalse koostise, grammatiliste vormide ja süntaktilise struktuuri stabiilsus. Fraseoloogilise üksuse moodustamise peamine põhjus on selle koosseisu kuuluvate sõnade vabade tähenduste semantiline teisendus. Fraseoloogilise üksuse komponendid omandavad ühise, tervikliku kujundliku tähenduse ja semantilises mõttes võrreldakse neid teatud viisil sõnaga. Seetõttu on fraseoloogiliste üksuste morfoloogiliste ja süntaktiliste omaduste omadused nende uurimisel abitegur.

Fraseologism lauses täidab tavaliselt selle mis tahes liikme rolli. Fraseoloogilise üksuse süntaktiline funktsionaalne fikseerimine ja selle samaväärsus sõnaga võimaldavad luua teatud paralleelsuse teatud fraasirühmade ja kõneosade vahel. Paralleelsus on võimalik mitte kõigi fraseoloogiliste üksuste ja mitte kõigi kõneosadega, vaid ainult nimisõnade, tegusõnade, omadussõnade, määrsõnadega, harva - vahesõnadega.

Keeles eristatakse järgmist tüüpi fraseoloogilisi üksusi:

1) verbaalne ehk verbaalne (ladina verb - "verb"): langege lapsepõlve, teritage lüase, pühkige maa pealt ära - "hävitage", nokitsege "ninaga -" uinutage", tehke ringi ümber sõrme - "petta ", ämbreid peksma -" jamama ";

sisuline (lat. substantiv - "nimisõna"): põlastusväärne metall - "kuld", päevavalgus - "päike", Morpheuse embused - "soja", karunurk - "tagune", jänese hing - " argpüks", maa tõusev päike - Jaapan, igavene linn - Rooma, hõbepulm - "kahekümne viies abielus elu", sõnamäng - "sõnamäng" jne;

omadussõna (lat. adjectiv - "omadussõna"): nahk ja luud - "õhuke", käes roojane - "ebaaus", ei solva kärbest - "kahjutu", sõi vähe putru - "nõrk", enda meelest - "kaval", veri piimaga - "terve", pole pätt, vaateid näinud, taevast pole piisavalt tähti, ühe kvartali jaoks, ühe näo jaoks, ilma kuningata peas, puhas vesi, sündinud särk, mida mitte süüa;

määrsõna ehk määrsõna (lad. määrsõna - "määrsõna"): vähemalt peen kümmekond (palju), igavesti ja igavesti (igavesti), kolmes voolus (tugevalt), tululõng, edasi kiirustades, ilma aastata nädalas (viimasel ajal), kõigis abaluudes, luuüdini, üheksani, pea ees, üles-alla, nagu orav rattas, nagu kanakäpp, kes on metsas, kes on küttepuud (ebasõbralikud), vastavalt noorusele , ülepeakaela (mõtlematult), kõigi hingekiududega;

vahelehüüe: see selleks! aus ema! nii jõhvikad! Palun! tunne meie oma! ükskõik kuidas! Palun ütle! niimoodi jah! siin on üks sulle!

Käibe domineeriva liikme leksikaalne ja grammatiline tähendus ei lange alati kokku üldisega grammatiline tähendus fraseologism. Näiteks nähtud liikidel on omadussõna, katkendtunni tunnused või cap-analüüsi puhul - määrsõnad, null tähelepanu toimib ainult predikatiivliikmena.

Üksikud fraseoloogilised üksused võivad kombineerida mitme kõneosa leksikaalseid ja grammatilisi tähendusi. Näiteks fraseoloogilises üksuses sõi koer omadus- ja nimisõna tähendusi: "kogenud, oma äri tundev" ja "meister, oma ala ekspert". Fraseologism so-so võib toimida nii omadussõnana (film on nii-nii - ei halb ega hea) kui ka määrsõnana (tehtud nii-nii - ei halb ega hea).

Seega eristatakse keeles järgmist tüüpi fraseoloogilisi üksusi: verbaalne ehk verbaalne (lapsepõlve langema, paelu teritama, maa pealt ära pühkima), sisuline (põlastusväärne metall - "kuld", päevavalgus - " päike", Morpheuse embused - "soja", karunurk - "tagavesi"), omadussõna (nahk ja luud - "õhuke", ebapuhta käega - "ebaaus", ei solva kärbest - "kahjutu"), määrsõna või määrsõna (isegi peenraha tosin (palju), igavesti ja igavesti (igavesti), kolmes voolus (tugevalt)), vahesõna (nii ongi! aus ema! see on jõhvikas! mine sa! tea meie oma! kuidas on ! öelge mulle, palun! siin nii jah! siin sa lähed!).

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru/

VALGEVENE VABARIIGI HARIDUSMINISTEERIUM

VALGEVENE RIIKLIKÜLIKOOL

filoloogiateaduskond

Vene keele osakond

Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur komponentidega "kõneorganid"

Kursusetöö

5. kursuse üliõpilased

osakoormusega õpe erialal "Vene filoloogia"

Tšaikovskaja Natalja Aleksandrovna

Juhendaja -

Chechet R.G.

Minsk, 2015

Sissejuhatus

1. peatükk. Vene keele fraseoloogia

1.1 Kirjanduse ülevaade

1.2 Fraseoloogia ja fraseoloogia mõiste

1.3 Vene fraseoloogiliste üksuste klassifikatsioon.

1.3.1 Klassifikatsioon süntaktilise struktuuri järgi

1.3.2 Klassifikatsioon stiili järgi

1.3.3 Fraseoloogilised pöörded komponentide semantilise ühtsuse seisukohalt

1.4 Fraseoloogiliste üksuste morfoloogilised ja süntaktilised omadused

2. peatükk

2.1 Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur komponendiga "keel".

2.2 Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur komponendiga "hambad".

2.3 Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur komponendiga "kõri".

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

SISSEJUHATUS

Uurimisteema asjakohasus. Vene fraseoloogia uurimine juhatab meid keeleloojate laborisse ja pole juhus, et niisuguse tähelepanuga uurivad seda kirjanikud, kes näevad vene fraseoloogias suurepäraseid näiteid reaalsusnähtuste kujundlikust väljendamisest. Autorite kõne maalilisus ja kujundlikkus, mis sünnib fraseoloogiliste ühikute kasutamisega, mõjub kuulaja kujutlusvõimele, pannes ta öeldut tugevamalt kogema kui siis, kui kõne oleks kole, puhtloogiline.

Eriti oluline on fraseoloogia uurimine inimese kõneoskuste parandamiseks, kõnekultuuri parandamiseks.

Vaatamata teadlaste suurele tähelepanule fraseoloogiliste ühikute uurimisele, see teema jääb alauurituks.

Küsimus elutu looduse nähtuste nimetusi sisaldavate fraseoloogiliste üksuste uurimisest vene keeles on endiselt lahtine. Sel põhjusel on see uuring asjakohane.

peamine eesmärk referaat on vene fraseoloogiliste üksuste struktuuri analüüs komponentidega "kõneorganid"

See eesmärk nõuab mitme konkreetse lahenduse leidmist ülesandeid:

1. vene keele fraseoloogiliste üksuste uurimise teooriat käsitleva kirjanduse uurimine;

2. valik fraseoloogilisi ühikuid, mis sisaldavad kõneorganite nimetusi (keel, kurk, hambad);

3. kõneorganite nimetusi sisaldavate fraseoloogiliste üksuste liigitamise läbiviimine struktuuri järgi;

Õppeobjekt- fraseoloogilised pöörded;

Õppeaine- fraseoloogilised üksused, mis sisaldavad kõneorganite nimesid.

Faktilise materjali valik viidi läbi pideva valimiga fraseoloogilisest sõnastikust I. V. Fedosov, A. N. Lapitski "Vene keele fraseoloogiline sõnaraamat". Kokku on 65 fraseoloogilist ühikut.

Praktiline väärtusmuidugitööd seisneb selles, et tegelikku materjali, uurimuse tulemusi saab kasutada vene fraseoloogia probleemide edasisel uurimisel. Uurimismaterjalid leiavad rakendust loengute koostamisel ja praktilised harjutused tänapäeva vene keeles, samuti vene keele õpetamisel välisklassides.

1. PEATÜKK.VENE KEELE FRASEOLOOGIA

1.1 Kirjanduse ülevaade

Fraseoloogia - keeleteaduse osa, mis uurib fraseoloogiliste üksuste semantilisi, grammatilisi ja stiililisi tunnuseid - on suhteliselt hiljuti muutunud vene keeleteaduse iseseisvaks osaks, kuigi vene keele fraseoloogilised pöörded on selle uurijate tähelepanu köitnud juba pikka aega. erinevate nimetuste all (ütlused, tiivulised sõnad, aforismid, vanasõnad ja kõnekäänud, väljendid, kõnepöörded, idioomid jne) selgitati nii erikogudes kui ka seletavad sõnaraamatud alustades XVIII lõpp sisse.

Niisiis, isegi M.V. Vene kirjakeele sõnaraamatu kava koostades märkis Lomonosov, et see peaks lisaks üksikutele sõnadele sisaldama ka "ütlusi", "idioome" ja "fraase", see tähendab pöördeid, väljendeid.

Vene keele fraseoloogilist koostist hakati aga spetsiaalselt uurima üsna hiljuti. Kuni XX sajandi 40ndateni. vene teadlaste fraseoloogiaalastest töödest võib leida vaid üksikuid mõtteid ja tähelepanekuid.

Kõigepealt tuleb siinkohal märkida, et A.A. Potebni, I.I. Sreznevski fraseoloogia seose kohta sõnamoodustusega (eriti sõnade tekkimise kohta väljenditest), F. F. õpetused. Fortunatov kokkusulanud sõnadest ja sulatatud ütlustest , teoreetilised sätted A.A. Shakhmatova seoses erinevat tüüpi lagunematute fraaside analüüsiga ja lõpuks E.D. Polivanov vajadusest tuua välja fraseoloogia kui keeleteaduse eriosa.

Fraseoloogia kui keeleteadusliku distsipliini tekkimine vene keeleteaduses pärineb 20. sajandi 40. aastatest ja on lahutamatult seotud akadeemik V. V. Vinogradovi nimega. Just tema püstitas ja lahendas töödes "Vene fraseoloogia kui keeledistsipliini põhimõisted" ja "Vene keele fraseoloogiliste üksuste põhitüüpide kohta" mõned üldised küsimused, mis võimaldasid luua aluse õppimiseks. stabiilsed sõnakombinatsioonid kaasaegses vene kirjakeeles. Just tema andis esimesena sünkroonse klassifikatsiooni vene keele fraseoloogilistele üksustele nende semantilise ühtsuse seisukohast ning tõi välja nende edasise uurimise viisid ja aspektid.

NEED. Wolfius annab oma klassifikatsiooni, eristades vene keele stabiilsete sõnakombinatsioonide hulgas järgmisi rühmi: 1) idioomid, mis on nende verbaalseteks elementideks lahutamatu ühtsus, 2) ütlused nagu vanasõnad ja 3) idioomid (nagu "väljendid, mis rikuvad süntaksireegleid, mis on kehtestatud keeles "", "Sõnamängule üles ehitatud väljendid" ja väljendid sõnadega, mida väljaspool fraseoloogilist üksust ei eksisteeri. Wulfiuse klassifikatsioon on üles ehitatud erinevatele loogilistele alustele. Omadused, mida ta märgib ainult idioomidele omaseid leidub idioomides ja ütlustes nagu vanasõnad, ja vastupidi, I. M. Vulfius ei näinud fraseoloogiliste üksuste sünkroonse klassifikatsiooni tähtsust ja väärtust vene fraseoloogiliste üksuste uurimisel. nende semantilisest ühtsusest S. Balli. nende algne ulatus olemasolu. Samas on tema artiklis ka väga õigeid märkusi seoses fraseoloogiliste sõnaraamatute koostamise ja erinevate keelte fraseoloogiliste üksuste võrdleva uurimisega.

Huvitavam ja väärtuslikum tundub S. I. Abakumovi artikkel “Stabiilsed sõnade kombinatsioonid”. See on esimene katse anda vene keele fraseoloogiliste üksuste klassifikatsioon nende struktuuri ja "etümoloogilise koostise" järgi ning sisaldab ka katset kirjeldada idioomide kõige olulisemaid üldisi omadusi (võttes arvesse nende kohta öeldut). seoses prantsuse keelega Ch. Bally).

Vaadeldes fraseoloogilisi ühikuid nende päritolu seisukohast vene keeles, märgib S. I. Abakumov õigesti võõr- ja jälitusfaktide olemasolu vene fraseoloogilises süsteemis. Semantilise sulandumise seisukohalt jagab S. I. Abakumov stabiilsed sõnakombinatsioonid kahte rühma:

1) idioomid, mis on fraas, millel on tähendus, mis ei tulene selle koostisosade tähendustest

2) mitmest sõnast koosnevad nimed.

Pärast V.V. fraseoloogiat käsitlevate teoste ilmumist. Vinogradovi fraseoloogilised pöörded on saanud põhjaliku tähelepanu ja põhjaliku uurimise objektiks. Edaspidi uuritakse fraseoloogilisi üksusi ka nende struktuuri, grammatiliste omaduste ja päritolu seisukohalt.

Tuli välja suur hulk teosed, mis on pühendatud konkreetse fraseoloogilise materjali uurimisele, eriti palju doktoritöid konkreetse kirjaniku fraseoloogiast.

Enne 1960. aastat ilmunud teoste hulgas - mitmel põhjusel - tuleb märkida A.I. Efimova, B.A. Larina, O.S. Akhmanova ja S.I. Ožegov.

Raamatus “Kunstiteoste keelest” sõnastas A. I. Efimov esimest korda selgelt ja kindlalt kirjandusteksti fraseoloogilise analüüsi eesmärgid, andis fraseoloogilise materjali liigituse stilistilisest aspektist ning visandas. rida küsimusi, mis on seotud kirjanike ja publitsistide fraseoloogilise uuendusega.

B. A. Larini "Fraseoloogia esseedes" on eriti oluline tõstatada mitmeid probleeme vene keele fraseoloogilise süsteemi diakroonilise uurimisega, eriti absoluutselt õiglase nimetamise kohta kõige asjakohasemaks ja vastutustundlikumaks tööks. fraseoloog "mittevabade fraaside moodustamise ja arendamise objektiivsete mustrite kehtestamine" ja üleskutse võrdlevate ja võrdlevate ajalooliste meetodite fraseoloogia uurimisel laialdasele kasutamisele.

O. S. Akhmanova raamatus “Esseesid üldisest ja vene leksikoloogiast” pööratakse erilist tähelepanu vene sõna leksiko-fraseoloogilise variatsiooni olemuse kajastamisele ning seda tüüpi nominaalsete ja verbaalsete fraseoloogiliste mudelite üksikasjalikule leksikaal-semantilisele kirjeldusele. vana tõde, tarkusehammas, tea mõõtu, mine ajalukku.

S. I. Ožegovi artiklis “Fraseoloogia struktuurist” püütakse kindlaks teha, millistele teaduslikele alustele tuleks fraseoloogia üles ehitada. vestmik juhendina, mis kajastab "fraseoloogiliste üksuste kõiki spetsiifilisi toimimisvorme, nende stiilifunktsioone, päritolu jne". Käesolevas artiklis juhitakse tähelepanu ka fraseoloogia mõiste laiemas ja kitsas tähenduses ning fraseoloogilise üksuse viitesõna mõiste tutvustamisele.

Alates 20. sajandi 60ndatest on vene keele fraseoloogilise koostise uurimine muutunud eriti intensiivseks ja mitmesuunaliseks. Lisaks üksikuid fraseoloogilisi probleeme käsitlevatele teostele hakkasid ilmuma mitmesugused üldteosed.

Siinkohal tuleb kõigepealt ära märkida V.L. Arhangelski (" Määrake fraasid tänapäeva vene keeles". Rostov, 1964), S.G. Gavrina ("Vene keele fraseoloogia õppimine koolis". M., 1963), A.M. Babkin (“Vene fraseoloogia leksikograafiline areng”, M.-L., 1964), A.N. Mordvilko ("Esseesid vene fraseoloogiast (nominaalsed ja verbaalsed fraasid". M., 1964), M.T. Tagieva ("Kaasaegse vene keele verbaalne fraseoloogia". Bakuu, 1966), V. N. Teliya ("Mis on fraseoloogia" . M., 1966) ja N. M. Shansky (“Kaasaegse vene keele fraseoloogia”. M., 1963).

1.2 Fraseoloogia ja fraseoloogia mõiste

Fraseoloogia on keeleteaduse osa, mis uurib stabiilseid kombinatsioone keeles. Fraseoloogiat nimetatakse ka stabiilsete kombinatsioonide kogumiks keeles tervikuna, konkreetse kirjaniku keeles, konkreetse kirjaniku keeles kunstiteos jne.

Stabiilsed mittevabad fraasid (lööge ämbrid, loendage ronk, sattuge segadusse, võitke jne) nimetatakse ka fraseoloogilisteks üksusteks (PU), fraseoloogilisteks üksusteks, fraseoloogilisteks üksusteks, fraseemideks, stabiilseteks verbaalseteks kompleksideks (USK), fraasiühenditeks jne.

Iseseisva keeleteadusliku distsipliinina tekkis fraseoloogia suhteliselt hiljuti. Õppeaine ja ülesanded, selle õppimise maht ja meetodid pole veel selgelt määratletud, ei ole täit kajastust saanud. Teistest vähem arenenud on küsimused fraseoloogiliste üksuste põhitunnuste kohta võrreldes vabade fraasidega, fraseoloogiliste üksuste klassifikatsiooni ja nende seoste kohta kõneosadega jne. Rusistidel ei olnud fraseologismi kohta üksmeelset arvamust ja järelikult puudub keeles nende üksuste koostise osas seisukohtade ühtsus. Mõned uurijad lisavad fraseoloogiasse kõik stabiilsed kombinatsioonid, teised ainult teatud rühmad. Nii et mõned keeleteadlased (sealhulgas akadeemik V. V. Vinogradov) ei lisa fraseoloogiliste üksuste kategooriatesse vanasõnu, ütlusi ja lööksõnu, arvates, et need erinevad oma semantika ja süntaktilise struktuuri poolest (neil on lauseehitus ja nad ei ole sõnade semantilised ekvivalendid) fraseoloogilised üksused.

Kaasaegse fraseoloogia üks olulisemaid probleeme on küsimus, kas lisada tüübi eessõna-nominaalvormid. aastatel-- "eakad" käes-- "kasulik" mõõdukalt- "nii palju kui vaja" jne Mõned uurijad viitavad nende mittefraseoloogilisele olemusele, teised arvavad, et valdav enamus eessõna-käändeväljendeid on stabiilsed sõnakompleksid, fraseoloogilise tüübi väljendid. Terminoloogilise iseloomuga stabiilsete kombinatsioonide omistamist fraseoloogilistele üksustele käsitletakse erinevalt. (valge seen, sinine kütus, Raudtee), esemete kombinatsioonid (Ülemnõukogu, Maailma Rahunõukogu), kõneetiketi valemid (Tere pärastlõunal, palun, head ööd) ja jne.

Mõned uurijad (A.I. Efimov, S.I. Ožegov) peavad sobivaks eristada fraseoloogia mõistet selle sõna kitsas ja laiemas tähenduses. Kitsas tähenduses viitavad nad fraseoloogiale ainult fraseoloogilisi sulandumisi, fraseoloogilisi ühikuid ja fraseoloogilisi kombinatsioone. Laias mõttes - kõik stabiilsed väljendid (vanasõnad, ütlused, aforismid jne).

Kuna fraseoloogilised üksused on paljuski sarnased sõnaga, külgneb fraseoloogia ise vahetult leksikoloogiaga. Mõned teadlased lisavad fraseoloogia isegi leksikoloogia osana.

Keelematerjali maht, selle eripära, fraseoloogiateooria areng annab igati põhjust fraseoloogiat iseseisva keeleteaduse distsipliinina esile tõsta.

Fraseoloogia põhiühikuks on stabiilne kombinatsioon, fraseoloogiline käive. See on reprodutseeritav keeleüksus, mis koosneb kahest või enamast olulisest sõnast, mis on oma tähenduselt lahutamatu ja struktuurilt stabiilne.

Fraseologism on tänapäevase fraseoloogilise süsteemi põhiüksus, keeruline, mitmetahuline üksus, mida on raske eristada sõnade ja veelgi enam fraaside koguarvust ja seetõttu raske määrata. Erinevad uurijad fraseoloogia erinevad definitsioonid.

Fraseoloogiline üksus , fraseoloogiline üksus, fraseoloogiline pööre - fraas, milles semantiline soliidsus (nominatsiooni terviklikkus) prevaleerib selle koostisosade struktuurse lahususe üle (objekti tunnuste valik sõltub selle terviklikust tähistamisest), mille tulemusena see toimib lause osana eraldi sõna vastena.

Fraseoloogilist üksust mõistetakse kui stabiilset ja reprodutseeritavat eraldi kujundatud keeleüksust, mis koosneb komponentidest, millel on terviklik (või harvem osaliselt terviklik) tähendus ja mis on kombineeritud teiste sõnadega. Fraseologism algab sealt, kus lõpeb selle komponentide semantiline teostus.

Fraseoloogilist üksust mõistetakse kui suhteliselt stabiilset, reprodutseeritavat, väljendusrikast lekseemide kombinatsiooni, millel (reeglina) on terviklik tähendus. .

Fraseoloogiline käive on kahe või enama verbaalse iseloomuga rõhukomponendi üksus, mis on reprodutseeritud valmis kujul, fikseeritud (s.o konstantne) oma tähenduse, koostise ja struktuuri poolest.

Fraseoloogilise üksuse tähendus saab selgemaks, kui arvestada seda iseloomustavate põhiliste eristavate (või eristavate) kategooriliste tunnuste kogumit. Selleks võrdleme fraseoloogilist käivet ühelt poolt sõnaga ja teiselt poolt fraasiga.

Vastupidiselt pideva tervikmoodustusega (vastavalt häälikute ja morfeemide koostisele) ja üherõhulisele sõnale iseloomustab fraseologismi leksikaalne ja aktsentoloogiline eraldi kujundus.

Iga sõna leksikaalne tähendus on isoleeritud. See nimetab otseselt või kaudselt (ja ka määratleb) objekti, mõistet, tegevust jne. Kahest või enamast sõnast koosneva fraseoloogilise üksuse tähendus on üksik, terviklik, üldistatud, alati väljendusrikas. See ei ole vaba, semantiliselt jagamatu, kuna tegemist on moodustavate sõnade täiesti (või osaliselt) motiveerimata tähendusega, mida selle koostises ei nimetata enam sõnadeks, vaid komponentideks, mida enam rõhutatakse nende täielikku või osalist leksikaalset tühjust, desemantiseerumist. Mõned teadlased nimetavad seda tähendust leksikaalseks, teised fraseoloogiliseks, mis tundub meile järjekindlam (vrd: leksikaalne tähendus, grammatiline tähendus jne). Seega on fraseoloogilise üksuse üks peamisi, kategooriliselt olulisi tunnuseid erilise, ekspressiivse, tervikliku fraseoloogilise tähenduse olemasolu.

Samuti on sarnasus sõna ja fraseoloogilise üksuse vahel. See seisneb selles, et mõlemad üksused reprodutseeritakse valmis kujul; iga sõna ja iga fraseoloogilist üksust iseloomustab regulaarne korrelatsioon sama kõneosaga ja seetõttu täidavad nad sarnaseid süntaktilisi funktsioone.

Nendest sarnastest tunnustest tuleks fraseoloogilise üksuse jaoks tegelikult eristavaks tunnuseks nimetada ainult kategoorilise (st grammatilise) korrelatsiooni püsivust. Fraseologism erineb veelgi enam vabast fraasist, millele geneetiliselt näib see olevat palju lähemal kui sõnale.

Esimene erinevus seisneb selles, et vaba fraasi modelleeritakse iga kord uuesti ja see eksisteerib ainult kontekstis, mille jaoks see loodi. Fraseologism reprodutseeritakse alati valmis kujul, samas pidevalt korduvas komponentkoostises.

See toob kaasa järgmise erinevuse. Vaba fraasi semantika mõistmine sõltub täielikult selle moodustavate sõnade tähendusest, st selle tähendus on täielikult motiveeritud. Fraseoloogilise üksuse semantika ei sõltu moodustavate komponentide tähendusest, st reeglina on see motiveerimata.

Lisaks ei saa vabas fraasis ühtegi sõna asendada ega välja jätta, et kogu kombinatsiooni tähendus ei muutuks. Fraseoloogias leidub mõnikord selliseid asendusi ja väljajätmisi ( langetage silmad, langetage pea). Sellised muutused peavad aga olema määratud kirjutaja või kõneleja teatud stiililiste eesmärkidega ja kompenseeritud kogu kontekstiga, s.t. võimalus kasutada asenduste vastuvõtmist, vahelejätmist, kärpimist, kuigi suhteline, kuid see on olemas. Ja kogu fraseoloogilise üksuse üldine tähendus ei muutu.

Järgmine erinevus seisneb selles, et vabas fraasis viitab iga sõna ühele või teisele kõneosale ja nende süntaktilised funktsioonid lauses on sõltumatud (erandiks on süntaktiliselt ühtsed fraasid nagu eessõnad nimisõnadega, arvsõnad nimisõnadega). Fraseoloogilise üksuse süntaktilised funktsioonid (nagu ka selle korrelatsioon kõneosadega) määratakse tervikuna, need on kõigi selle komponentide jaoks ühesugused.

Vaba fraasi ja fraseologismi sarnasus on ainult formaalne - mõlemad koosnevad sõnadest, esimene koosneb täisväärtuslikest, erinevat tüüpi tähendustega, teine on desemantiseerunud sõnadega, mis üldiselt loovad alati ekspressiivse ja mõnikord metafooriliselt kujundlik tähendus. Teises üksuses pole need enam päris sõnad, vaid komponendid.

Seega võimaldab võrdlus sõna ja vaba fraasiga esile tuua fraseoloogiliste üksuste põhijooned:

1) erilise tervikliku fraseoloogilise tähenduse olemasolu;

2) sama komponentkoostise reprodutseerimise püsivus;

3) ekspressiivsus ja metafoor semantikas.

Ülejäänud sildid on eraldi kujundusega; kahe või enama loogilise rõhu olemasolu: kasutuse kontekstuaalne tingimuslikkus; sõna-sõnalt teistesse keeltesse tõlkimise täielik (või osaline) võimatus jne on vähem olulised, kuigi need on vajalikud fraseoloogiliste üksuste iseloomustamiseks. Seetõttu võimaldab peamiste, aga ka täiendavate, nn valikuliste eritunnuste tuvastamine defineerida fraseoloogilise üksuse sellise semantiliselt lagunematu fraasina, mida iseloomustab erilise integraaltähenduse, komponentide koostise, grammatika püsivus. kategooriad ja väljendus. Sellest määratlusest lähtume oma töös.

1.3 Vene fraseoloogiliste üksuste klassifikatsioon

1.3.1 Klassifikatsioon süntaktilise struktuuri järgi

Fraseoloogilised fraasid toimivad alati reprodutseeritavate keeleliste üksustena liitloomuga struktuuritervikuna, mis koosnevad morfoloogiliste omaduste poolest erinevatest sõnadest, mis on omavahel erinevates süntaktilistes suhetes. Struktuuri järgi jagatakse fraseoloogilised üksused tavaliselt kolme rühma:

1. PhU-sõnavorme esindavad sõnavormid: mitte teie maitse järgi, ei põle, mitte ükski piim;

2. Fraas-fraasid ei erine ülesehituselt vabadest fraasidest ja on nimetavad üksused, mis toimivad lause üksikute liikmetena: Effigy hernes, India suvi, hani;

1) nimisõna omadussõnaga (asesõna, järgarv): täidetud hernes, indiaanisuvi, absoluutne null, küünishane, Valge laik, teine noorus, hiirepabin, esimesed sammud, igavene linn, naissugu jne;

nimisõna nimetavas käändes nimisõnaga genitiivis: rahva sulane, elulilled, elu sõber, rahutuvi, sõprussidemed, sõnajahu jne;

nimisõna nimetavas käändes koos nimisõna eessõnalise käändevormiga: pilet elule, veri vereks, null ilma võlukepita, põlvini meri, pea õlgadel, nuga seljas, samm-sammult;

eessõnaline käändevorm nimisõnaga genitiivi käändes: näo higis, juuksejuurteni, kulla väärtuses, aastate värvis, asjade järjekorras, teemal päev;

nimisõnade eessõnaliste käändevormide kombinatsioon: koidikust koiduni, kohe kurjalt, minutist minutini, silmast silma, laevast pallini, pealaest jalatallani;

nimisõna eessõna käändevorm omadussõnaga: pikale rublale, armsale hingele, nööriga, lahkest südamest, hallidele juustele, kirstule;

nimisõnaga tegusõna: rihma tõmbama, puuderdama, vooluga kaasa minema, kaela vahutama, headusega meeles pidama, vahtima, luid pesema;

verb koos külgneva määrsõnaga: lendama nagu nool, läbi nägema, hätta sattuma, seest välja keerama;

gerund kontrollitava nimisõnaga: käed rüpes, varrukad üles kääritud, süda vastumeelselt, käsi südamele;

asesõnadega konstruktsioonid: äkki ei võtnud ei teda, kõike ja kõike, sinu (meie, sinu) ei võtnud;

konstruktsioonid koos koordineerivate ja alluvate liitudega: nii sabas kui ka lakkas, hinnata ja sõuda, kui jah, kui ainult, ükskõik mida, siis on see tihedalt tühi, nagu mõru redis, odav ja rõõmsameelne, vähemalt henna, vähemalt põgeneda, vähemalt valvurit karjuda, isegi palli veeretada, isegi hunti ulutada jne;

12) eitusega konstruktsioonid: mitte soolane lörtsimine, ei siit ilmast, ei jalaga hambus, ei ühes silmas, ei öösi, olgu öeldud, mitte hammastes.

3. PU-lauseid kasutatakse iseseisvalt või mõne muu lause osana : muld lahkub jalge alt, hing läheb kandadele, suu häda täis, jälg külm .

Fraseologismid-laused on struktuurselt korrastatud ühe või teise lause mudeli järgi, enamasti kaheosalised, neil võib olla kommunikatiivne tähendus, neid kasutatakse iseseisvalt või mõne muu lause osana: hing läheb kandadele, kõrvad närbuvad, kurja võtab, käed ei ulatu, jalad punutud, keel punutud, muld läheb jalge alt ära, suu häda täis, kass nuttis, kanad ei noki, sõi koera ära, käes, jälg külmetas jne.

Fraseoloogiliste üksuste-lausete hulgas on:

a) Lihtlauseni tõusvad fraseoloogilised üksused:

Kaheosaline (ohjad jäid saba alla, vanaema ütles kaheks)

Ühes tükis (hoia tasku laiem, mul on au<кланяться>)

b) Fraseoloogilised üksused, mis on geneetiliselt osa keerukatest lausetest erinevad tüübid(milles hing hoiab, kuhu silmad vaatavad, mis on uriin, nagu poleks midagi juhtunud).

Seega jagunevad fraseoloogilised üksused struktuuri järgi kolme rühma: fraseoloogilised üksused (ei meeldi, ei põle, mitte üks ioot), fraseoloogilised üksused (nimetuslikud fraseoloogilised üksused) (täidisega hernes, indiaani suvi, käpaline hani), fraseoloogilised üksused. ühikud (kommunikatiivsed fraseoloogilised ühikud) (muld lahkub jalgade alt, hing läheb kandadele, suu on häda täis, jälg külm).

1.3.2 Klassifikatsioon stiili järgi

Sõnavara osana moodustavad fraseoloogilised pöörded mitu stiilikihti.

Stilistilise vaatepunktist (st sõltuvalt nende valdavast kasutamisest konkreetses piirkonnas avalikud inimesed) eristatakse stiilidevahelisi, raamatu-, kõne- ja kõnekeelseid fraseoloogilisi üksusi.

Stiilidevahelised fraseoloogilised pöörded

Interstilistlikku fraseoloogilist käivet kasutatakse kõigis kaasaegse vene kirjakeele stiilides. Vahereklaamid hõlmavad järgmist: lõpuks, Uus aasta, nõbu. Stiilidevahelised pöörded moodustavad fraseoloogiast väiksema osa, kuna enamik fraseoloogilisi üksusi moodustatakse ja toimivad kas kõne- või raamatustiilis. Täides puhtalt nominatiivset funktsiooni, ei väljenda need kõneleja suhtumist objektide ja nende tunnuste määramisse. Neid fraseoloogilisi üksusi võib nimetada neutraalseks nii stiili kui ka emotsionaalse seisukohast.

Raamatu fraseoloogilised pöörded

Raamatufraseoloogilisi pöördeid kasutatakse ilukirjanduse stiilis ajakirjanduses, teaduslikes ja ametlikes äristiilides, näiteks: Baalami eesel, kaliif tunniks, seitsme pitsatiga raamat ja teised. Ametlikud äri- ja terminoloogilised fraseoloogilised üksused on emotsionaalsest vaatenurgast tavaliselt neutraalsed. Kuid ilukirjanduses ja ajakirjanduses kasutatakse palju raamatulikke fraseoloogilisi fraase, millel on erinev emotsionaalne varjund. märkimisväärne osa raamatu fraseoloogilised üksused mida iseloomustab pidulikkuse ja retoorika värvus; Näiteks: lahinguväljal pühadest pühamad, meie ajastu vaimuau ja südametunnistus. Raamatufraseoloogiliste fraaside hulgast paistavad silma iroonilised ja mängulised, näiteks: seltsimees õnnetuses, nutta vestis, vasikaliharõõm.

Kõnekeelne fraseoloogilised pöörded

Kõnekeelne fraseoloogilised pöörded; nende hulka kuuluvad enamik fraseoloogilisi sulandumisi, ühtlusi ja vanasõnu, mis tekkisid elavas rahvakõnes. Nendel fraseoloogilistel pööretel on väljendusrikas, mida soodustab näiteks nende metafoorilisus : mängi spillikins, maailm niidi otsas - alasti särk, sogane vesi, maailma lõpus. Kõnekeelsete fraseoloogiliste üksuste hulgast võib välja tuua rühma tautoloogilisi, vananenud fraase, mille väljendusrikkus väljendub sama juurega sõnade kordamises, näiteks: tume pimedus, loll lolli järel, lõug lõua järel. Mängulisuse väga ere emotsionaalselt ekspressiivne värvus sisaldub täbara iseloomuga fraseoloogilistes fraasides, näiteks: nädal ilma aastata, vestivarrukast, ilma tagajalgadeta.

Kõnekeelne fraseoloogilised pöörded

Kõnekeelsetel fraseoloogilistel fraasidel on vähem stilistiline iseloom kui kõnekeelsetel, näiteks: näita Kuzkini ema, hea nilbega, rebi kits, loll pea.

Seda fraseoloogiliste üksuste rühma iseloomustab väljendunud emotsionaalsus, sagedamini on neil halvakspanu negatiivne varjund, näiteks: väiklane bipod, torkake nina, kratsige keelt; põlgamine näiteks : kirjatarbed rott, nõgese seeme, pähkel nõrk; vandesõnad, näiteks: boobie taevakuningas, vana pipar.

Seega jagatakse fraseoloogilised üksused stilistilisest vaatepunktist (st sõltuvalt nende valdavast kasutamisest teatud avalike inimeste piirkonnas) interstiililisteks, raamatuteks, kõnekeelseteks ja kõnekeelseteks fraseoloogilisteks üksusteks.

fraseoloogiline üksuse struktuur organ kõne

1.3.3 Fraseoloogilised pöörded komponentide semantilise ühtsuse seisukohalt

Keeleteadlased on uurinud fraseoloogia erinevaid aspekte, kuid fraseoloogia mahu küsimuses pole tänaseni üksmeelt, puudub vene keele fraseoloogiliste üksuste ühtne klassifikatsioon nende semantilise ühtsuse poolest. Esmakordselt esitas fraseoloogiliste üksuste klassifikatsiooni nende semantilise ühtsuse järgi prantsuse keeles Ch. Bally. S.I. Abakumov 1936. aastal tegi katse klassifitseerida fraseoloogilisi üksusi nende struktuuri, semantilise ühtsuse ja "etümoloogilise koostise" järgi. V.V. Vinogradov oli esimest korda vene keele fraseoloogiliste üksuste sünkroonne klassifikatsioon nende semantilise ühtsuse poolest. V.V. Vinogradov tõi välja kolm peamist fraseoloogiliste üksuste tüüpi, mida nimetati "ühtsuse fraseoloogiliseks ühikuks", "ühtsuse fraseoloogiliseks ühikuks", "kombinatsiooni fraseoloogiliseks ühikuks".

Fraseoloogilised ühendused. Fraseoloogilised fusioonid on absoluutselt jagamatud, lagunematud stabiilsed kombinatsioonid, mille üldine tähendus ei sõltu üldse nende moodustavate sõnade tähendusest: peksa pöidlaid, teritab balustreid (balustreid), söö koera, tapa uss, räägi hambad, sassi sassi, keset tühjust, sääsk ei õõnesta nina, topsis jne.

Fraseoloogilised sulandumised tekkisid nende komponentide kujundlike tähenduste põhjal, kuid hiljem muutusid need kujundlikud tähendused arusaamatuks. kaasaegne keel. Fraseoloogiliste sulandumiste kujundlikkus avaldub alles ajalooliselt. Näiteks fraseoloogilise üksuse sääsk tähendus ei õõnesta nina - "sa ei leia vigu, kuna seda tehakse väga hästi" - ei tulene sõnade sääsk ja õõnestada tähendustest. Aga kui meenutada, et vanas vene keeles tähendas sõna õõnestama "libisemist", siis mõistame kogu väljendi kujundlikku tähendust. Sarnaseid asju näeme fraseoloogilistes ühikutes nagu pistrik (pistrik - "sujuvalt hööveldatud ritv, jäär"), päevateemal (pahatahtlikkus - vana tähendus "hool") "sattuma sassi (prosak -" a seade trosside keeramiseks") jne.

Nii kaob fraseoloogilistes sulandudes otseste ja kujundlike tähenduste seos, nende jaoks on kujundlik kujunenud peamiseks. Seetõttu ei saa fraseoloogilisi fusioone tõlkida teistesse keeltesse. Tõlkimatus on üks fraseoloogiliste sulandumiste märke.

Fraseoloogilistel fusioonidel on mitmeid iseloomulikke tunnuseid:

1) need võivad sisaldada nn nekrotismi - sõnu, mida peale selle sulandumise kuskil ei kasutata, on seega tänapäeva keele seisukohalt arusaamatud (tagurpidi, ei näe üldse, tõsta antimoni, küsi kriiskama, tõstke shura- mura, keset eikuskit, teritage paelad, laske turused ratastele jne);

adhesioonide struktuur võib sisaldada arhailisi grammatilisi vorme (tume vesi pilvedes - "pilvedes", sa ei tea oma - "ei tundnud ära", tähendamissõna linnast - "rahvaste sees", ilma kõhklus - "pole midagi kahtlust");

nad on süntaktiliselt lagunematud (ükskõik kus, naljaga pooleks võib öelda, kui palju asjata, pea ees, pea ees, nagu poleks midagi juhtunud);

neis on enamikul juhtudel võimatu komponente ümber paigutada;

neid iseloomustab läbitungimatus - nad ei luba oma koostisse lisada täiendavaid sõnu.

Kaotades oma iseseisva leksikaalse tähenduse, muutuvad fraseoloogilise sulandumise struktuuri kuuluvad sõnad keeruka leksikaalse üksuse komponentideks, mis lähenevad tähenduselt ühele sõnale. Seetõttu on enamik fraseoloogilisi sulandumisi sõnade sünonüümid: kanad ei noki - palju, vähe valgust - varakult, pea ees - kiiresti, hooletult - laisalt ja all. .

Fraseoloogilised üksused. Fraseoloogilised ühikud on sellised stabiilsed sõnakombinatsioonid, milles ühise kujundliku tähenduse olemasolul säilivad selgelt komponentide semantilise eraldatuse märgid: hoia kivi rinnus, võta avalikult välja määrdunud pesu, seitse reedet nädalas, mahalastud varblane, rippuma niidi otsas, ujuge madalal, veres piimaga, tantsige kellegi teise viisi järgi, torkige ilma noata, kratsige keelega, asendage jalg, minge vooluga kaasa, lööge võtmega, võtke see oma sisse oma käed, päeval tulega läbi otsida, riide alla panna jne.

Fraseoloogilised üksused on oma kujundlikkuses, metafoorilisuses mõnevõrra lähedasemad fraseoloogilistele sulamitele. Kuid erinevalt fraseoloogilistest sulandumistest, kus kujundlik sisu avaldub alles ajalooliselt, tunnustatakse fraseoloogilistes üksustes kujundlikkust ja kaasaskantavust tänapäeva keele seisukohalt. Pole ime, et akadeemik V.V. Vinogradov peab kujundlikkust ainult fraseoloogiliste üksuste iseloomulikuks tunnuseks.

Seos fraseoloogilise ühtsuse komponentide vahel on motiveeritud, metaforisatsioon on selgelt tuntav. Fraseoloogilise ühtsuse mõistmiseks on vaja tajuda selle komponente ülekantud tähenduses. Näiteks väljendi teha kärbsest elevant, s.o "millegi tugevalt liialdada" tähendus selgub ainult siis, kui sõna lendama peetakse tähenduses "midagi ebaolulist, väikest" ja sõna elevant - " midagi, mis on väga suur." Fraseoloogiliste üksuste koostises pole sõnu, mis pole tänapäeva keele seisukohalt arusaadavad.

Fraseoloogiliste üksuste iseloomulikud tunnused:

elav kujundlikkus ja sellest tulenev kokkulangevusvõimalus paralleelselt olemasolevate vabafraasidega (vrd.: vahuta pead, mine vooluga kaasa, istu kuklas, kratsi keelt jne);

üksikute komponentide semantika säilitamine;

ühe komponendi teisega asendamise võimatus, suurepärane võimalus komponentide ümberpaigutamine; emotsionaalselt ekspressiivne koloriit, mis mängib siin otsustavat rolli vaba fraasi vormilises kinnistamises stabiilse funktsiooniga (vrd. pole midagi öelda! vaid hoia!),

võime sõlmida sünonüümseid suhteid üksikute sõnade või muude fraseoloogiliste üksustega.

fraseoloogilised kombinatsioonid. Fraseoloogilised kombinatsioonid on stabiilsed pöörded, mis sisaldavad nii vaba kui ka fraseoloogiliselt seotud tähendusega sõnu: must hobune, delikaatne küsimus, rinnasõber, äkksurm, karm pakane, vannutatud vaenlane, vapustav vaade, silmavalu, lahtine mõiste , nutan valjusti i dr.

Mittevaba tähendusega komponenti nimetatakse konstantseks osaks ehk fraseoloogilise üksuse võtmesõnaks, vaba tähendusega komponenti nimetatakse muutuvaks osaks. Näiteks kombinatsioonis alla vaatamiseks on esimene komponent konstantne osa, teine on muutuja (vrd silmad, pilk, pilk jne).

Eristatakse fraseoloogilisi kombinatsioone, mis sisaldavad oma koostises ühe ühilduvusega sõnavormi: kustumatu - ainult mulje, vannutatud - ainult vaenlane jne.

Erinevalt fraseoloogilistest sulandumistest ja fraseoloogilistest üksustest, millel on terviklik lagunematu tähendus, iseloomustab fraseoloogilisi kombinatsioone semantiline lagunevus. Selles suhtes on nad lähedased vabadele fraasidele.

Fraseoloogiliste kombinatsioonide iseloomulikud jooned: need võimaldavad ühe komponendi (pitch põrgu, pilkane pimedus) varieeruvust;

võimalik tuumsõna sünonüümne asendus (verega plekk, verega plekk);

võimalik lisada definitsioone (mustad kulmud kortsutavad, süüdlassilmad langevad);

komponentide permutatsioon on lubatud (päeva jooksul tulega otsimine - päeval tulega otsimine),

tingimata ühe komponendi tasuta kasutamine ja teise sellega seotud kasutamine.

fraseoloogilised väljendid. Reprodutseeritavuse edendamine fraseoloogiliste üksuste peamise tunnusena võimaldas professor N.M. Shansky arendab edasi akadeemik V. V. klassifikatsiooni. Vinogradov ja tõstke esile neljas fraseoloogiliste üksuste tüüp - nn fraseoloogilised väljendid.

Fraseoloogilised väljendid hõlmavad oma koostiselt ja kasutuselt stabiilseid fraseoloogilisi fraase, mis koosnevad täielikult vaba nominatiivse tähendusega sõnadest ja on semantiliselt erinevad. Nende ainus omadus on reprodutseeritavus: neid kasutatakse valmis kõneühikutena, millel on konstantne leksikaalne koostis ja teatud semantika.

Sõltuvalt struktuurist jagunevad fraseoloogilised väljendid kahte tüüpi: kommunikatiivse ja nimetava iseloomuga fraseoloogilised väljendid. Esimesed on predikatiivsed kombinatsioonid, mis on laused ja täidavad suhtlusfunktsiooni (Elagu päike! Las pimedus peitub! A.S. Puškin). Teised on fraasid, mis täidavad nominatiivset funktsiooni (kõrgkool, sõjaõhutajad). Fraseoloogilised väljendid hõlmavad arvukalt vene vanasõnu ja ütlusi, mida kasutatakse otseses tähenduses, millel puudub kujundlik allegooriline tähendus: ela sajand – õpi sajand; töö lõpetanud – kõnni julgelt jne Siia peaks kuuluma ka kahest või enamast sõnast koosnevad stabiilsed mõisted, mis on tähenduses motiveeritud: võrdlev keeleteadus, aatomienergia, animeeritud nimisõna jne.

Seega hõlmab fraseoloogiliste üksuste kaasaegne klassifikatsioon komponentide semantilise ühtsuse seisukohast nelja tüüpi fraseoloogilisi üksusi: fraseoloogilised sulandused, fraseoloogilised üksused, fraseoloogilised kombinatsioonid, fraseoloogilised väljendid.

1.4 Morfoloogilised ja süntaktilised omadusedfraseoloogilised üksused

Keeles eristatakse järgmist tüüpi fraseoloogilisi üksusi:

sisuline (lat. substantiv - "nimisõna"): põlastusväärne metall - "kuld", päevavalgus - "päike", Morpheuse embused - "soja", karunurk - "tagune", jänese hing - " argpüks", maa tõusev päike - Jaapan, igavene linn - Rooma, hõbepulm - "kakskümmend viis aastat abielus", sõnamäng - "pun" jne;

määrsõna ehk määrsõna (lat. adverb - "määrsõna"): vähemalt peen kümmekond (palju), igavesti ja igavesti (igavesti), kolmes voolus (tugevalt), tululõng, kiirustades, ilma aastata a nädal (hiljuti), kõigis abaluudes, luuüdini, üheksast ja tuhast, pea ees, kaugele ja laiali, nagu orav rattas, nagu käpaga kana, keegi metsas küttepuid (ebasõbralik) ), nooruse järgi ülepeakaela (mõtlematu), igaüks hinge kiuste;

vahelehüüe: see selleks! aus ema! nii jõhvikad! Palun! tunne meie oma! ükskõik kuidas! Palun ütle! niimoodi jah! siin on üks sulle!

Käibe domineeriva liikme leksikogrammatiline tähendus ei lange alati kokku fraseoloogilise üksuse üldise grammatilise tähendusega. Näiteks nähtud liikidel on omadussõna, katkendtunni tunnused või cap-analüüsi puhul - määrsõnad, null tähelepanu toimib ainult predikatiivliikmena.

2. PEATÜKKVENEMAA FRASEOLOOGILISTE HOOLDUSTE STRUKTUUR "KÕNEELUNDITE" KOMPONENTIDEGA

2.1 Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur "keele" komponendiga

Vene fraseoloogilised üksused komponendiga "keel" jagunevad fraseoloogiliste üksuste struktuuri järgi kolme rühma:

1. PhU-sõnavormid, mille komponent on „keel”, on esindatud sõnavormidega: ilma keeleta. See fraseoloogiline üksus on tähendusega "Keegi on kaotanud võime rääkida, sõnu hääldada, vaigistada".

2. "Keele" komponendiga fraasid ei erine struktuurilt vabast fraasist ja on nominatiivse iseloomuga üksused, mis toimivad lause üksikute liikmetena.

Fraseologismid-fraasid on nagu sõnadki nimetava iseloomuga üksused ja toimivad lause üksikute liikmetena. Struktuuriliselt ei erine need vabadest fraasidest ja esindavad järgmisi struktuurimudeleid:

1) nimisõna omadussõnaga (asesõna, järgarv): kuri keel (1. Keegi on vestluses sarkastiline, sageli kellegi või millegi suhtes ironiseeriv. 2. Maniteet, oskus rääkida teravalt, teravalt, pilkavalt, kellegi üle kohut mõista või midagi), paberikeel ("vanade vaimulike ametlike paberite bürokraatlik stiil"), ämma keel, esoopia (taeva) keel ("mitte otsene, salapärane keel, oskus rääkida nüri sõnadega, tähendamissõnad, kõne inimesed, kes võitlesid võimuga, kõigi maade ja aegade revolutsionäärid”;

2) nimisõna nimetavas käändes nimisõnaga genitiivi käändes: keelte segu (“segadus”, “kirju rahvamass, kus ei saa millestki aru”);

3) nimisõna nimetavas käändes koos nimisõna eessõnalise käändevormiga: keel ilma luudeta ("jutulisest inimesest - on osa vanasõnast "Keel ilma luudeta - mida sa tahad piitsutada"), keel nagu pomelo ;

4) omadussõnaga nimisõna eessõna-käändevorm: vilgas keelel (“Kõnekas, jutukas”), vilgas keelel (“Rääkiv, jutukas”).

5) nimisõnaga tegusõna: hammustage keelt ("ole vait, mõistes oma sõnade sobimatust"), peksa keelt (keelega) ("Asjata, räägi asjata millestki, lobise"), vestle oma keelt (“1. Räägi liiga palju; räägi jama). 2. Rääkige tühja"), võtma (võtma) keele peale ("Maitsma midagi"), lehvitama keelt ("1. räägi palju, eriti asjata või rumalalt", 2. sama, mis lobisemine; avalda mis tahes saladus, salajane”), neelake keel alla (“Ole vait, lõpeta rääkimine (ei taha kellegagi rääkida)”), kratsi keelt (keel) (“Räägi, räägi tühja lobisemist”), tõmba keel lahti (“sunni murdma vaikus, pärast pikka vaikimist rääkige vabalt"), keerutage keelt ("soovi kohta midagi öelda").

3. "Keele" komponendiga PU-lauseid kasutatakse iseseisvalt või mõne muu lause osana.

Fraseologismid-laused on struktuurselt korrastatud ühe või teise lause mudeli järgi, tavaliselt kaheosalised, võivad olla kommunikatiivse tähendusega, neid kasutatakse iseseisvalt või mõne muu lause osana: keel on punutud (“Kellestki, kes ei oska selgelt, liigendatult öelge midagi), keel on hea (halvasti) peatatud ("Keegi (ei) oska soravalt, sujuvalt rääkida"), keel võeti kelleltki ära ("rääkimisvõimetusest"), suud hoidma kinni ("Olles ettevaatlik, kartma soovimatud tagajärjed, ole vait, ära räägi liiga palju"), piiksa keelele ("irooniline soov kellelegi, kes avaldas ebasõbralikku mõtet, ennustas midagi ebameeldivat"), nagu lehm lakkus ta keelt ("Keegi (midagi) hetkega kadus jäljetult (lo ), nagu polekski juhtunud), keel läks lahti (“keegi hakkas rääkima, hakkas palju rääkima (peale vaikust)”), leia vastastikune keel("Tehke mõistmine").

Seega jagunevad „keele” komponendiga fraseoloogilised üksused struktuuri järgi kolme rühma: fraseoloogilised üksused (ilma keeleta), fraseoloogilised üksused (nimetavad fraseoloogilised üksused) (keel ilma luudeta, keel nagu pomelo, löök keelel, hammustada keelt, peksa keelt ( keel) jne), PU-laused (kommunikatiivsed fraseoloogilised üksused) (pip keelele, nagu lehm lakkus keelega, keel lahti jne).

2.2 Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur komponendiga "hambad".

Vene fraseoloogilised üksused komponendiga "hambad" jagunevad fraseoloogiliste üksuste struktuuri järgi kahte rühma:

1. "Hambad" komponendiga fraasid ei erine struktuurilt vabast fraasist ja on nominatiivse iseloomuga üksused, mis toimivad lause üksikute liikmetena.

1. nimisõnaga tegusõna: hambaid rääkima (“kellegi paljusõnaliste tõenditega meelitama, vaieldamatu jamaga leppima sundima”), hammast omama (“varuma viha, pahameelt tema vastu, justkui mingit kustutamatut janu kättemaksuks, soov arveid klaarida”), vaadata hambusse (“Ole leplik, alistu”), suruda hambaid vahele, hambad on kinni jäänud (“väga väsinud”), teritada hammast (“vihasta, valmistu kättemaksuks"), andke hambad sisse ("lööma"), näidake hambaid ("ähvardage"), kratsides hambaid ("sama, mis keelega rääkimine").

2. gerund kontrollitava nimisõnaga: hambuni relvastatud (“kaunilt relvastatud, igal võimalikul viisil, igati”).

3. koordineerivate ja alluvate sidesõnadega konstruktsioonid: läbi hammaste (“1) avavad suud väga vähe. 2) trans. üleolevalt, justkui vastumeelselt, ebaselgelt, põlgusest kuulaja vastu.

4. eitusega konstruktsioonid: liiga sitke (“1) raske närida. 2) trans. üle jõu, üle jõu, kättesaamatu mõistmiseks”), ei hambas ega jalaga hambas (“kellestki, kes ei tea midagi, kes ei oska midagi öelda, vasta mõnele küsimusele”).

4. PU-lauseid “hambad” komponendiga kasutatakse iseseisvalt või mõne muu lause osana.

Fraseologismid-laused on struktuurselt organiseeritud ühe või teise lause mudeli järgi, tavaliselt kaheosalised, võivad olla kommunikatiivse tähendusega, neid kasutatakse iseseisvalt või mõne muu lause osana: pane hambad riiulile (“materiaalsete vahendite puudumise tõttu , lülituda poolnälgivale eksistentsile”), silm silma eest , hammas hamba vastu (“et saada, mida ta väärib”, “nagu tuleb, reageerib”), hammas ei löö meid (“värisemisest tugevast pakasest, külmast”).

Seega jagunevad „keele” komponendiga fraseoloogilised üksused struktuuri järgi kahte rühma: fraseoloogilised üksused (nominatiivsed fraseoloogilised üksused) (hambuni relvastatud, läbi hammaste, liiga sitked, ei hambas ega hambas jalaga jne), PU-laused (kommunikatiivsed fraseoloogilised üksused) (pane hambad riiulile, silm silma vastu, hammas hamba vastu, hammas ei löö meid jne).

2.3 Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur komponendiga "kõri".

Vene fraseoloogilised üksused komponendiga "kõri" jagunevad fraseoloogiliste üksuste struktuuri järgi kolme rühma:

1. PhU-sõnavormid komponendiga "kõri" on esindatud sõnavormidega: kurgu järgi (“sundi midagi tegema, pane lootusetusse olukorda”), kurgust.

2. „kõri“ komponendiga fraasid ei erine struktuurilt vabast fraasist ja on nominatiivse iseloomuga üksused, mis toimivad lause üksikute liikmetena.

1. omadussõnaga nimisõna (asesõna, järgarv): täitmatu kurk (“ahmakast inimesest”).

2. nimisõna nimetavas käändes koos nimisõna eessõnalise käändevormiga: klimp kurgus (“spasm gomrlis (erutust)”.

3. nimisõna eessõna-käändevorm omadussõnaga: kõrini (“tädinud (tähenduses mitte toit, vaid midagi ebameeldivat”)), noaga kurku (kinni) (kõnekeel) - ülipüsivalt, halastamatult .

4. nimisõnaga tegusõna: kurku kinni jääma (“sõnad jäid ütlemata, ütlemata (piinlikkusest, hirmust, tahtmatusest vms”)), kurgus kuivama, kedagi kurku võtma (“sundima midagi tegema , tupikusse panema"), kurku märjaks tegema ("natuke juua"), kõdistama kurgus, rebima kurku ("karjuda, valjult karjuda"), läheneda kõrile, rullida kurguni.

5. koordineerivate ja alluvate sidesõnadega konstruktsioonid: üle kõri (saada), kellele (“millestki, mis segab, tüütab, häirib”).

3. PU-lauseid koos "kurgu" komponendiga kasutatakse iseseisvalt või mõne muu lause osana.

Seega jagunevad komponendiga "kõri" fraseoloogilised üksused struktuuri järgi kolme rühma: (kurgu juurest, kurgust), fraseoloogilised üksused (nimetavad fraseoloogilised üksused ) ( klomp kurgus, noaga kurku, tüdinenud, kurku kinni jäänud jne), fraseoloogilised üksused (kommunikatiivsed fraseoloogilised üksused) (pane nuga kurku).

...

Sarnased dokumendid

Klassifikatsioon süntaktilise struktuuri, komponentide semantilise ühtsuse ja stiili järgi. Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur komponendiga "keel", "hambad", "kurk". Fraseoloogiliste üksuste morfoloogilised ja süntaktilised omadused.

kursusetöö, lisatud 25.08.2014

Fraseoloogiliste üksuste kasutamise tunnused. Fraseoloogiliste keelevahendite stiilikasutus. Fraseoloogiliste pöörete funktsioonid erinevates kõnestiilides. "Tiivuliste sõnade", vanasõnade, ütluste kasutamine. Kirjanike fraseoloogiline uuendus.

abstraktne, lisatud 13.01.2011

kontseptsioon fraseoloogiline käive ja selle peamised omadused. Fraseoloogiliste üksuste klassifitseerimine nende semantilise ühtsuse seisukohalt. Fraseoloogiliste üksuste klassifikatsiooni tunnused Turgenevi proosas nende ekspressiivsete ja stiililiste omaduste seisukohast.

lõputöö, lisatud 30.08.2012

Stabiilsete kõnepöörete kasutamise uurimine vene keeles. Isiku sotsiaalset positsiooni iseloomustavate fraseoloogiliste üksuste klassifikatsioon sulandumisastme järgi. Sõnaraamatust valitud fraseoloogiliste üksuste struktuursemantiline analüüs.

kursusetöö, lisatud 22.04.2011

Fraseoloogia mõiste. Fraseoloogia struktuur. Fraseoloogiliste üksuste tüübid. Fraseoloogiliste üksuste toimimine kõnes. fraseoloogiline süsteem. Inglise fraseoloogia stiililine kihistumine. Fraseoloogiliste üksuste mõju ühiskonna kõnekultuurile.

kursusetöö, lisatud 27.11.2002

Fraseoloogiliste üksuste uurimine tänapäeva vene keeleteaduses. Fraseoloogiliste üksuste klassifikatsioon. Fraseologismid stiililise kuuluvuse ja emotsionaalse värvingu poolest. Arvuti allkeele fraseoloogiliste üksuste struktuur.

kursusetöö, lisatud 15.01.2017

Fraseoloogia kui keeleteaduse eriharu. Fraseoloogiliste üksuste, nende tunnuste, põhiomaduste uurimine. Vene ja hiina somaatiliste komponentidega verb-nominaalsete fraseoloogiliste üksuste tunnused: pea, silmad, hing, sõrm, süda.

kursusetöö, lisatud 09.07.2009

Stabiilse käibe diferentsiaalmärgid, fraseoloogiliste üksuste tüpoloogia. Füüsikaliste parameetrite järgi inimese omadusi tähistavate fraseoloogiliste üksuste semantika ja pragmaatika. Fraseoloogiliste üksuste struktuuritüübid. Fraseoloogiliste üksuste õppimise meetodid koolis.

lõputöö, lisatud 17.07.2017

Fraseologism kui oluline keeleüksus. Fraseoloogiliste pöörete klassifikatsioon. Nende kasutamise meetodid A.P. töös. Tšehhov. Fraseoloogiliste üksuste teisendamise kohta: ilma kompositsiooni teisendamiseta, kompositsiooni teisendamisega, kompositsiooni ja semantika teisendamisega.

kursusetöö, lisatud 01.05.2008

Kaasaegsed lähenemisviisid fraseoloogiliste üksuste uurimisele. Vene ja inglise keele fraseoloogiliste üksuste klassifikatsioon. Fraseoloogiliste üksuste morfoloogilised tunnused. Muutuvate ja muutumatute sõnavormidega verbi fraseoloogiliste üksuste morfoloogilised mudelid.

1. Sõltumatud osad:

nimisõnad (vt nimisõnade morfoloogilisi norme);
Tegusõnad:
- sakramendid;
- gerundid;
omadussõnad;
numbrid;
asesõnad;
määrsõnad;

2. Teeninduslikud kõneosad:

eessõnad;
ametiühingud;
osakesed;

3. Vahemärkused.

Ükski vene keele klassifikatsioon (vastavalt morfoloogilisele süsteemile) ei kuulu:

sõnad jah ja ei, kui need toimivad iseseisva lausena.
sissejuhatavad sõnad: nii, muide, kokku, eraldi lausena, samuti hulk muid sõnu.

Nimisõna morfoloogiline analüüs

algvorm nimetavas käändes, ainsuses (välja arvatud ainult mitmuses kasutatavad nimisõnad: käärid jne);
oma- või ühine nimisõna;
elav või elutu;
sugu (m, f, vrd);
arv (ühik, mitmus);
deklinatsioon;
juhtum;
süntaktiline roll lauses.

Nimisõna morfoloogilise analüüsi plaan

"Laps joob piima."

Laps (vastab küsimusele kes?) - nimisõna;

esialgne vorm - beebi;
püsivad morfoloogilised tunnused: elav, tavaline nimisõna, konkreetne, mehelik, 1. kääne;
püsimatud morfoloogilised tunnused: nimetavas käändes, ainsuses;
lause süntaktilises analüüsis täidab see subjekti rolli.

Sõna "piim" morfoloogiline analüüs (vastab küsimusele, kelle? Mis?).

esialgne vorm - piim;
konstantne morfoloogiline sõnale omane: tühine, elutu, päris-, üldsõnaline, 2. kääne;
varieeruvad morfoloogilised tunnused: akusatiiv, ainsus;
otsese objektiga lauses.

Siin on veel üks näide, kuidas teha nimisõna morfoloogilist analüüsi kirjandusliku allika põhjal:

"Kaks daami jooksid Lužini juurde ja aitasid tal püsti tõusta. Ta hakkas peopesaga mantlilt tolmu maha lööma. (Näide: Lužini kaitseväelane, Vladimir Nabokov)."

Daamid (kes?) - nimisõna;

algvorm on daam;
püsivad morfoloogilised tunnused: tavaline nimisõna, elav, konkreetne, naissoost, I deklinatsioon;
püsimatu morfoloogiline nimisõna tunnus: ainsus, genitiiv;
süntaktiline roll: osa ainest.

Luzhin (kellele?) - nimisõna;

esialgne vorm - Luzhin;
ustav morfoloogiline sõnale iseloomulik: pärisnimi, animeeritud, konkreetne, mehelik, segakääne;
nimisõna mittepüsivad morfoloogilised tunnused: ainsus, daatiivne kääne;

Palm (mis?) - nimisõna;

esialgne vorm - peopesa;
püsivad morfoloogilised tunnused: naiselik, elutu, tavaline nimisõna, konkreetne, I kääne;
ebastabiilne morfos. märgid: ainsus, instrumentaal;
süntaktiline roll kontekstis: täiend.

Tolm (mis?) - nimisõna;

esialgne vorm - tolm;
peamised morfoloogilised tunnused: ühine nimisõna, päris-, naissugu, ainsus, animeerimata, III kääne (nulllõpuga nimisõna);
püsimatu morfoloogiline sõna tunnus: akusatiiv;
süntaktiline roll: täiend.

esialgne vorm on mantel;
pidevalt õige morfoloogiline sõnale omane: elutu, tavaline nimisõna, konkreetne, neutraalne, kallutamatu;
morfoloogilised tunnused on ebastabiilsed: arvu ei saa määrata konteksti, genitiivi käände järgi;
süntaktiline roll lause liikmena: liitmine.

Omadussõna morfoloogiline analüüs

omadussõna – tähenduslik Kõne osa. Vastab küsimustele Mis? Milline? Milline? Milline? ja iseloomustab objekti tunnuseid või omadusi. Omadussõna morfoloogiliste tunnuste tabel:

algusvorm nimetavas käändes, ainsuses, meessoos;
omadussõnade püsivad morfoloogilised tunnused:
- järjestus väärtuse järgi:
- - - kvaliteet (soe, vaikne);
  - - sugulane (eile, lugemine);
  - - omastav (jänes, ema);
- võrdlusaste (kvalitatiivse jaoks, mille puhul see tunnus on konstantne);
- täis- / lühivorm (kvaliteedi jaoks, kus see funktsioon on püsiv);
omadussõna mittepüsivad morfoloogilised tunnused:
- kvalitatiivsed omadussõnad muutuvad vastavalt võrdlusastmele (in võrdlevad kraadid lihtne vorm, ülivõrdes - kompleks): ilus-ilus-kõige ilusam;
- täis- või lühivorm (ainult kvalitatiivsed omadussõnad);
- perekonnamärk (ainult ainsuses);
- arv (kooskõlas nimisõnaga);
- kääne (kooskõlas nimisõnaga);
süntaktiline roll lauses: omadussõna on definitsioon või osa liitnominaalpredikaadist.

Omadussõna morfoloogilise analüüsi plaan

Soovituse näide:

Täiskuu tõusis linna kohale.

Täis (mis?) - omadussõna;

algvorm - täielik;
omadussõna püsivad morfoloogilised tunnused: kvalitatiivne, täisvorm;
püsimatu morfoloogiline tunnus: positiivses (null) võrdlusastmes, naissoost (kooskõlas nimisõnaga), nimetavas käändes;
süntaktilise analüüsi järgi - lause alaealine liige, täidab definitsiooni rolli.

Siin on veel üks terve kirjanduslik lõik ja omadussõna morfoloogiline analüüs näidete abil:

Tüdruk oli ilus: saledad, õhukesed, sinised silmad, nagu kaks hämmastavat safiiri, vaatasid teie hinge.

Ilus (mida?) - omadussõna;

algvorm on ilus (selles mõttes);
püsivad morfoloogilised normid: kvalitatiivne, lühike;
mittepüsivad märgid: positiivne võrdlusaste, ainsus, naiselik;

Sihvakas (mis?) - omadussõna;

algvorm - sihvakas;
püsivad morfoloogilised tunnused: kvalitatiivne, täielik;
sõna ebastabiilsed morfoloogilised tunnused: täielik, positiivne võrdlusaste, ainsus, naiselik, nimetav;
süntaktiline roll lauses: osa predikaadist.

Õhuke (mida?) - omadussõna;

esialgne vorm on õhuke;
morfoloogilised püsivad tunnused: kvalitatiivne, täielik;
omadussõna püsiv morfoloogiline tunnus: positiivne võrdlusaste, ainsus, naiselik, nimetav;
süntaktiline roll: osa predikaadist.

Sinine (mis?) - omadussõna;

esialgne vorm - sinine;
omadussõna konstantsete morfoloogiliste tunnuste tabel: kvalitatiivne;
ebajärjekindlad morfoloogilised tunnused: täielik, positiivne võrdlusaste, mitmus, nimetav;
süntaktiline roll: määratlus.

Hämmastav (mis?) - omadussõna;

esialgne vorm - hämmastav;
püsimärgid morfoloogias: suhteline, ekspressiivne;
ebajärjekindlad morfoloogilised tunnused: mitmus, genitiiv;
süntaktiline roll lauses: osa asjaolust.

Tegusõna morfoloogilised tunnused

Vene keele morfoloogia järgi on tegusõna iseseisev kõneosa. See võib tähistada objekti tegevust (kõndima), omadust (lonkama), suhtumist (võrdsusse), seisundit (rõõmustada), märki (valgeks muutuma, uhkeldama). Tegusõnad vastavad küsimusele, mida teha? mida teha? mida ta teeb? millega sa tegelenud oled? või mida see teeb? Verbaalsete sõnavormide eri rühmadele on iseloomulikud heterogeensed morfoloogilised tunnused ja grammatilised tunnused.

Tegusõnade morfoloogilised vormid:

verbi algvorm on infinitiiv. Seda nimetatakse ka verbi määramatuks või muutumatuks vormiks. Muutuvad morfoloogilised tunnused puuduvad;
konjugeeritud (isiklikud ja impersonaalsed) vormid;
konjugeerimata vormid: osa- ja osalaused.

Tegusõna morfoloogiline analüüs

algusvorm on infinitiiv;
verbi püsivad morfoloogilised tunnused:
- transitiivsus:
- - transitiivne (kasutatakse koos akusatiivsete nimisõnadega ilma eessõnata);
  - intransitiivne (ei kasutata koos nimisõnaga akusatiivi käändes ilma eessõnata);
- tagastatavus:
- - tagastatav (seal on -sya, -sya);
  - tagasivõtmatu (ei -sya, -sya);
- - ebatäiuslik (mida teha?);
  - täiuslik (mida teha?);
- konjugatsioon:
- - I konjugatsioon (do-eat, do-et, do-eat, do-et, do-yut / ut);
  - II konjugatsioon (sto-ish, sto-it, sto-im, sto-ite, sto-yat / at);
  - konjugeeritud tegusõnad (tahtma, jooksma);
verbi mittepüsivad morfoloogilised tunnused:
- tuju:
- - soovituslik: mida sa tegid? Mida sa tegid? mida ta teeb? mida ta teeb?;
  - tingimuslik: mida sa teeksid? mida sa teeksid?;
  - kohustuslik: tee seda!;
- aeg (soovitavas meeleolus: minevik / olevik / tulevik);
- isik (olevikus/tulevikus, indikatiivne ja käskiv: 1. isik: mina/me, 2. isik: sina/sina, 3. isik: tema/nemad);
- sugu (minevikus, ainsuses, indikatiiv- ja tingivas vormis);
- number;
süntaktiline roll lauses. Infinitiiv võib olla mis tahes lauseosa:
- predikaat: Täna olema puhkus;
- Teema: õppimine on alati kasulik;
- täiendus: kõik külalised palusid tal tantsida;
- määratlus: tal on valdav soov süüa;
- asjaolu: läksin välja jalutama.

Tegusõnanäite morfoloogiline analüüs

Skeemi mõistmiseks viime läbi verbi morfoloogia kirjaliku analüüsi lause näitel:

Vares kuidagi saatis jumal tüki juustu ... (muinasjutt, I. Krylov)

Saadetud (mida sa tegid?) - osa kõne verbist;

algvorm - saada;
püsivad morfoloogilised tunnused: perfektiiv, siirde, 1. konjugatsioon;
tegusõna püsiv morfoloogiline tunnus: indikatiivne meeleolu, minevik, meessoost, ainsuse;

Järgmine veebinäidis morfoloogiline analüüs tegusõna lauses:

Milline vaikus, kuulge.

Kuula (mida teha?) - tegusõna;

algvorm on kuulata;
morfoloogilised konstantsed tunnused: perfektne vorm, intransitiivne, refleksiivne, 1. konjugatsioon;
sõna püsimatud morfoloogilised tunnused: käskiv, mitmuse, 2. isik;
süntaktiline roll lauses: predikaat.

Kavandage verbi morfoloogiline analüüs Internetis tasuta, tuginedes terve lõigu näitele:

Teda tuleb hoiatada.

Pole vaja, andke talle teine kord teada, kuidas reegleid rikkuda.

Millised on reeglid?

Oota, ma räägin sulle hiljem. On sisenenud! ("Kuldvasikas", I. Ilf)

Hoiatama (mida teha?) - tegusõna;

algvorm – hoiata;
verbi morfoloogilised tunnused on konstantsed: perfektiiv, transitiivne, pöördumatu, 1. konjugatsioon;
kõneosa mittepüsiv morfoloogia: infinitiiv;
süntaktiline funktsioon lauses: predikaadi lahutamatu osa.

Anna talle teada (mida ta teeb?) - osa kõne verbist;

algvorm on teada;
tegusõna muutumatu morfoloogia: käskiv, ainsuse, 3. isik;
süntaktiline roll lauses: predikaat.

Rikkuma (mida teha?) - sõna on tegusõna;

esialgne vorm on rikkuma;
püsivad morfoloogilised tunnused: imperfektiiv, pöördumatu, üleminekuline, 1. konjugatsioon;
verbi mittepüsivad märgid: infinitiiv (alguvorm);
süntaktiline roll kontekstis: osa predikaadist.

Oota (mida teha?) - osa kõne verbist;

algvorm - oodake;
püsivad morfoloogilised tunnused: täiuslik vorm, pöördumatu, üleminekuline, 1. konjugatsioon;
tegusõna ebastabiilne morfoloogiline tunnus: käskiv meeleolu, mitmuses, 2. isik;
süntaktiline roll lauses: predikaat.

Sisenes (mida tegi?) - tegusõna;

algvorm - sisestage;
püsivad morfoloogilised tunnused: perfektiiv, pöördumatu, intransitiivne, 1. konjugatsioon;
tegusõna püsiv morfoloogiline tunnus: minevik, indikatiivne meeleolu, ainsus, meessoost;
süntaktiline roll lauses: predikaat.

§ 143. Fraseoloogia, mis tahes keele fraseoloogiline koostis on omamoodi süsteem või allsüsteem. Selle süsteemi ühikud, s.o. fraseoloogilised üksused ehk fraseoloogilised üksused erinevad ja neid saab klassifitseerida erinevate tunnuste järgi - semantiline või struktuursemantiline, eelkõige komponentide semantilise sidususe astme, grammatilise (morfoloogilise ja süntaktilise), stiililise jne järgi.

"Keele fraseoloogilist koostist liigitatakse erinevatel alustel: struktuurilis-semantiline, grammatiline, funktsionaal-stilistiline. Samal ajal on doktoriõppes juhtiv (s.o fraseoloogia. - V.N.) on klassifitseerimise struktuursemantiline printsiip, mis pärineb V. V. Vinogradovi klassifikatsioonist ja põhineb fraseoloogiliste üksuste tähenduse semantilise solidaarsuse või analüütilisuse kriteeriumidel.

§ 144. Sõltuvalt semantilise sulandumise, komponentide sidususe astmest eristatakse V. V. Vinogradovi järgi kolme tüüpi fraseoloogilisi üksusi: fraseoloogilised sulandumised, fraseoloogilised kombinatsioonid ja fraseoloogilised üksused. Η. M. Shansky täiendas seda fraseoloogiliste üksuste klassifikatsiooni teise tüübiga, mida ta nimetas fraseoloogilisteks väljenditeks.

Fraseoloogilised ühendused Seda nimetatakse "absoluutselt jagamatute, lagunematute fraseoloogiliste üksuste tüübiks, mille tähendus on täiesti sõltumatu nende leksikaalsest koostisest, nende komponentide tähendustest ning on sama tingimuslik ja meelevaldne kui motiveerimata sõnamärgi tähendus. " Teisisõnu, need on "sellised semantiliselt jagamatud fraseoloogilised pöörded, mille puhul terviklik tähendus on täiesti vastuolus neid moodustavate sõnade individuaalsete tähendustega". Mõned näited: peksa ämbreid, hõõru klaase, huul pole loll, Kaasani vaeslaps, kuidas juua anda, olgu, tund on ebaühtlane, ülepeakaela, kui palju asjata, meeles, läbi varrukate, söö a koer, teritama lyasy, keset eikuskit, kui kerge .

Seda tüüpi fraseoloogiliste üksuste tähistamiseks kasutatakse mõnikord terminit "idioom". See termin on ebamugav, kuna on mitmetähenduslik: mõned keeleteadlased viitavad sellega kõigile semantiliselt jagamatutele fraseoloogilistele üksustele, s.t. fraseoloogilised sulandused ja fraseoloogilised üksused (vt nende kohta allpool); mõnikord kasutatakse seda ka absoluutse sünonüümina terminile "fraseologism", s.t. mis tahes ülalnimetatud tüüpi fraseoloogiliste üksuste tähistamiseks.

Fraseoloogilised kombinatsioonid erinevad fraseoloogilistest sulandumistest selle poolest, et iga nende leksikaalne komponent (iga tähenduslik sõna) väljendab omaette tähendust ja fraseoloogilise üksuse üldine tähendus on osaliselt motiveeritud üksikute komponentide semantikast. "Fraseoloogilisele kombinatsioonile on tüüpiline, et selle leksikaalseid komponente ... tunnetatakse eraldi sõnadena, millel on oma eriline tähendus. Tõsi, üks fraseoloogilise kombinatsiooni moodustav sõna on kasutusel mittevabas, seotud tähenduses ja seega mitte päris iseseisvalt." Näited: valged salmid, rinnasõber, vannutatud vaenlane, põrgupõrgu, nuttev paju, äkksurm, hammustav pakane, must leib, kõditav küsimus, kulmud kortsus, nina verine, paljad hambad, prillid.(Mõistet "fraseoloogiline kombinatsioon" ei tohiks segi ajada üldmõiste "fraseoloogiline fraas" nimetusega.)

Fraseoloogilised üksused on fraseoloogilised üksused, mis formaalselt korreleeruvad vabade fraasidega ja on viimastest semantiliselt motiveeritud. See on "stabiilsete, lähedaste fraseoloogiliste rühmade tüüp, mis (nagu fraseoloogilised sulandumised) on samuti semantiliselt jagamatud ja on ühtlasi ühe tervikliku tähenduse väljendus, kuid milles see terviklik tähendus on motiveeritud, olles sulandamisest tulenev teos leksikaalsete komponentide tähendustest."

Näited: roheline tänav(vaba tee kujundlik tähistus), piisk meres(pisike osa millestki) esimene pannkook on tükiline(mis tahes ettevõtte ebaõnnestunud alguse kohta), esimene pääsuke(millegi ilmnemise esimeste märkide kohta), seitse reedet pedaalil(kellegi kohta, kes sageli muudab oma otsuseid, meeleolu), mutimägedest mägesid teha(liialdada), kivi rüpes hoidma(kellegi peale viha pidama) sööta viskama(ettevaatlikud vestlused, et midagi teada saada, teada saada), matta talent maasse(hävita oma võime) ühendage vööga(et ületada kedagi milleski) pane hambad riiulile(näljane, abivajaja) sogastada vett(asja, asjaolu tahtlikult segi ajamine), tantsida kellegi teise pilli järgi(vaieldamatult täita kellegi teise tahet), varestel sõitma(hääleta kandidaati) sööta sisse kerima(lahkub kuskilt, lahkub kiirustades kohast), painutada jäära sarve(teha alistuvaks) tõmmake rihma(tegeleda raske, üksluise, ebameeldiva äriga), keelt kratsima(rääkida, lobiseda). Sarnased fraasid "on võrdselt võimalikud ka fraseoloogiliste üksustena (siis on see nii kujundlikud väljendid) ja tavaliste vabade sõnade kombinatsioonidena (siis kasutatakse neid sõnu nende otseses, nimetavas tähenduses). "(Nc tuleks segi ajada mõistetega "fraseoloogiline ühtsus" ja "fraseoloogiline üksus".)

To fraseoloogilised väljendid hõlmavad semantiliselt segmenteeritud stabiilseid fraase, mis koosnevad vaba tähendusega sõnadest ja mida kasutatakse otseses tähenduses. "Fraseoloogilisi väljendeid tuleks nimetada fraseoloogilisteks fraasideks, mis on oma koostiselt ja kasutuselt stabiilsed ja mis pole mitte ainult semantiliselt liigendatud, vaid koosnevad ka täielikult vaba tähendusega sõnadest ...", näiteks: kõrgkool, parteikaart, sotsialistlik võistlus, tööedu, praeguses etapis, kõik vanused on armastusele alluvad, mees – see kõlab uhkelt, kardab hunte – ära mine metsa, Mitte kõik, mis hiilgab, pole kuld.

Nagu ülaltoodud näidetest näha, meenutavad fraseoloogilised väljendid ühelt poolt fraseoloogilisi üksusi ja teiselt poolt vabafraase. Need erinevad vabadest fraasidest semantilise terviklikkuse, leksikaalse läbitungimatuse ja kõne reprodutseeritavuse poolest, mis on tüüpiline kõigile fraseoloogilistele üksustele üldiselt. "Peamine eripära, mis piiritleb fraseoloogilisi väljendeid vabadest sõnade kombinatsioonidest, on see, et suhtlusprotsessis ei moodusta neid kõnelejad, nagu viimased, vaid reprodutseeritakse valmisüksustena, millel on pidev koostis ja tähendus." Need erinevad fraseoloogilistest üksustest selle poolest, et neid kasutatakse otseses tähenduses.

Erinevat tüüpi fraseoloogiliste üksuste leksikaalsete komponentide semantilise solidaarsuse astme määrab suuresti vaba ja mittevaba, fraseoloogiliselt seotud tähendusega sõnade suhe. Fraseoloogilistel fusioonidel on erinevad leksikaalsed komponendid (tähendussõnad), millel on fraseoloogiliselt seotud tähendused, mis tagab fraseoloogilise üksuse komponentide maksimaalse semantilise sidususe, selle tähenduse absoluutse jagamatuse. Fraseoloogilistel kombinatsioonidel "on sõnu nii vaba kui ka seotud kasutusega" ja see tähendab, et selliste fraseoloogiliste üksuste komponentide sidususaste on madalam kui fraseoloogilistel sulandutel. Fraseoloogilised üksused ja fraseoloogilised väljendid "koosnevad täielikult vaba tähendusega sõnadest", samas kui esimesi kasutatakse üldiselt kujundlikult, nende "lahutumatu tähendus ... tekib nende üksikute osade tähenduste ühinemise tulemusena ühtsesse üldistatud kujundlikku semantikasse". tervikust", samas kui viimaseid kasutatakse nende otseses tähenduses, siis üldises tähenduses "ei erine need mitte millegi poolest vabadest fraasidest".

§ 145. Grammatiliste tunnuste järgi jagunevad fraseoloogilised üksused ennekõike sõnaga samaväärseteks fraseoloogilisteks üksusteks ja lausega samaväärseteks fraseoloogilisteks üksusteks.

Sõnaga samaväärsete fraseoloogiliste üksuste hulgas on omakorda fraseoloogilisi üksusi, mis vastavad sõnadele erinevad osad kõne: fraseoloogilised üksused, mis on samaväärsed nimisõnadega või sisulised (näiteks: valge seen, raudtee, rinnasõber)] verbidega samaväärsed fraseoloogilised üksused või verbaalsed (löö ämbrid, tõmba rihmast, tee kärbsest elevant ja jne); määrsõnadega samaväärsed fraseoloogilised üksused või määrsõnad (ülepeakaela, lips, kuidas juua, et anda jne.).

Ülaltoodud termineid (sisulised fraseoloogilised üksused, verbaalsed fraseoloogilised üksused, määrsõnalised fraseoloogilised üksused) kasutatakse ka fraseoloogiliste üksuste eristamiseks põhi-, tugisõna kõneosa järgi: fraseoloogilisi üksusi nimetatakse substantiivseteks, milles tugisõnaks on nimisõna, verbaalne - fraseoloogilised üksused koos verbiga seotud tugisõnaga jne.

Lausega samaväärsed fraseologismid, s.o. täislausetena kasutatavad on vene keeles esindatud selliste ühikutega nagu näiteks: Tubakakohver, seitse reedet nädalas, kaardid laual! põrgu! Kindlasti mitte! Nende hulka kuuluvad ka vanasõnad, ütlused, aforismid, lööklaused (kui käsitleme neid fraseoloogiliste üksustena), näiteks: Vaikselt lombis leitakse kuradid, Esimene pannkook on tükiline, Söömisega tuleb isu.

§ 146. Fraseoloogilisi üksusi eristatakse stiililiselt. Koos stiililiselt neutraalsete fraseoloogiliste üksustega ( valge seen, must kast, kõneosa, instrumentaal, subjunktiivne meeleolu jne) on võimalikud kõnekeelsed fraseoloogilised üksused (näiteks: rinnasõber, roni märatsema, jää hätta, kaitseprill) kõnekeelne (näiteks: lobisemine, narrimine, rihma kinni panemine, balustrite teritamine, keele kratsimine, tubakaäri, põrgu kahega) jne.

§ 147. Mõned keeleteadlased juhivad tähelepanu võimalusele klassifitseerida fraseoloogilisi ühikuid nende päritolu järgi, soovitavad need selle tunnuse järgi jagada omakeelseteks ja laenulisteks, sealhulgas kalkideks ja poolkalkideks, s.o. tuletatud väljendid, mis on ehitatud (täielikult või osaliselt) antud keele elementidest, mis on modelleeritud vastavate väljendite järgi teises keeles.

Tegelikud laenud hõlmavad selliseid fraseoloogilisi üksusi, mida mõnikord kasutatakse vene keeles, näiteks: alma mater(lat., umbes kõrgem haridusasutus kus kõneleja õppis, sõna otseses mõttes "ema-õde"), homo sapiens(Ladina keeles, inimese kohta, erinevalt ahvist või muust loomast, sõna otseses mõttes " mõtlev inimene"), terra incognita(ladina keeles millegi tundmatu, uurimata, sõna otseses mõttes "tundmatu, kaardistamata maa" kohta) volens nolens(ladina keeles, meeldib see või mitte, sõna-sõnalt "tahtmata") bonne mine au mauvais jeu(Prantsuse keeles viitab sellele, et püütakse varjata pahameelt, pettumust ebaõnnestumise pärast, sõna otseses mõttes "rõõmsameelne nägu halvas mängus"; vt .: halva mänguga hea väljendus) jne. Selliste fraseoloogiliste üksuste assimileerimisel laenukeelega võivad viimased muutuda ("liituda") keeruka päritoluga sõnadeks, näiteks vene keel perpetuum mobile(vrd ladina perpetuum mobile- "igiliikur"), tete-a-tete(vrd prantsuse keel tee ja tee, Sõna otseses mõttes "pea vastu")

Invaliidide näidetena võime tuua mõned fraseoloogilised üksused, mis on teaduslikud (keelelised) terminid: kõne osad partes orationis ja kreeka keel ta tege si logu), nimisõna(ladina keele sõnasõnaline tõlge nomen sisuline, vrd. nomen -"nimi" ja substo-"Ma olen olemas, olen saadaval" substantia-"essents"), omadussõna(ladina keele sõnasõnaline tõlge nomen adjectivum, vrd. adjitio-"Lisan, lisan, lisan").

§ 148. Eespool vaadeldud fraseoloogiliste üksuste tüüpe saab eristada paljudes keeltes, vähemalt indoeuroopa omades. Samal ajal on märgatavaid erinevusi samasse tüüpi kuuluvate eri keelte samaväärsete fraseoloogiliste üksuste vahel. Need erinevused on seotud eelkõige fraseoloogiliste üksuste üksikute komponentide leksikaalse semantikaga, mis on üldtähenduses identsed. Selle põhjal saab eristada kolme peamist tüüpi suhteid erinevate keelte samaväärsete fraseoloogiliste üksuste vahel:

1) erinevates keeltes ühises tähenduses korrelatiivsed fraseoloogilised üksused koosnevad leksikaalses tähenduses identsetest komponentidest, näiteks: kivisüsi, ukrainlane kam "yane vugillya, poola keel wqgel kamienny, tšehhi cateppe uhlr, valge kivisüsi (veeenergia), saksa keel Weijie Kohl; sööta viskama saksa keel die Angel auswerfen nach; Hundijalgade toitmine Leedu Vilkq kojos peni; Kus õhuke, seal läheb katki, Leedu Kur trumpa, ten trvksta; Tulin, nägin, võitsin ladina keel Tulin, nägin, võitsin(Julius Caesari kuulus ütlus, sõna-sõnalt tõlgitud erinevatesse keeltesse);
2) fraseoloogilised üksused langevad osaliselt leksikaalsete komponentide semantikas kokku, näiteks: sülitav isa, prantsuse keel c "est sonpere tout crache(sõna otseses mõttes "see on tema isa täiesti välja sülitanud"); isiklikul kohtumisel, saksa keel all vier Augen(sõna otseses mõttes "nelja silma vahel"); Nad raiusid metsa - laastud lendavad, Leedu Be skiedros medzio nenukirsi(sõna-sõnalt "ilma laastuta ei saa puud maha võtta"); Aur ei murra luid Leedu Stluma kaulö nelauzo(sõna otseses mõttes "soojus ei murra luid"); Jumalad ei põleta potte, Leedu Ne sventiejipuodus lipdo(sõna-sõnalt "ns teeb püha potte");
3) fraseoloogilised üksused on selles osas täiesti erinevad, s.t. leksikaalsed komponendid ei ole oma tähenduses identsed, näiteks: läbi varrukate prantsuse keel tant bien que mal(sõna-sõnalt "nii hea kui halb"); isiklikul kohtumisel, Inglise näost näkku(sõna otseses mõttes "näost näkku"); prantsuse keel tele a teete(sõna-sõnalt "pea peaga"); ääreni riietatud, prantsuse keel etre rehv ά quatre epingles(sõna-sõnalt "neljale tihvtile nööritud olema"); rumeenlane sa scos din cutie(sõna otseses mõttes "nagu kastist välja tõmmatud") jne.

Paljud teatud keeltes, teistes keeltes kasutatavad fraseoloogilised üksused vastavad tähenduselt üksikutele sõnadele, tavaliselt tuletistele, enamasti keerukatele. Mõned näited: raudtee, tšehhi zelezn "ce(vrd. Zelezo-"raud", zelezny-"raud"), saksa keel Eisenbahn(vrd. Eisen -"raud" ja Bahn-"tee, rada"), leedu gelezinkelis(vrd. gelezis-"raud", geelid-"raud" ja kelias-"tee"); kivisüsi, saksa keel Steinkohl(vrd. Stein-"kivi" ja Kohle- "kivisüsi"); Kõne osa, saksa keel redeteil(vrd. rede- "kõne" ja Te.il-"osa"); nominatiiv, poola keel mianownik(vrd. miano- nimi, perekonnanimi mr-anovac" -"helista, nimi"), leedu vardininkas(vrd. vardas- "nimi, ametinimetus, nimiväärtus"), saksa keel nominatsioon, prantsuse keel nominati/, hispaania keel nimetav; subjunktiivne meeleolu, saksa keel Subjunktiiv, Konjunktiiv, prantsuse keel subjonktiiv, hispaania keel subjuntivo jne.

Fraseoloogia- vene keele teaduse osa, mis uurib koostiselt keerukate ja stabiilse iseloomuga keeleüksusi (mõistatus, liialdus, kass nuttis, kulda väärt), nende tüüpe ja toimimist kõnes. Sõna "fraseoloogia" tähistab ka kõigi vene keeles saadaolevate fraseoloogiliste üksuste kogumit. Koos väljakujunenud käsitlusega fraseoloogiast kui kõne stabiilsete pöörete teadusest on levimas ka selle laiendatud tõlgendamine kui sõnade leksikaal-semantilist ühilduvust uuriva keeleteaduse haru. [Rosenthal D.E. Keeleteaduslike terminite teatmik. M., 1972, lk. 469] Sõna "fraseoloogia" pärineb kahest Kreeka sõnad: fraas - väljend ja logod - mõiste, õpetus.

Fraseologism- see on keele iseseisev nimetav üksus, mis on stabiilne sõnade kombinatsioon, mis väljendab terviklikku fraseoloogilist tähendust ja on funktsioonilt võrreldav üksikute sõnadega: nagu sõnad, toimivad fraseoloogilised üksused objektide, nähtuste, märkide, tegevuste ja märgib näiteks: vihmane päev – lein; segadusse ajama - segadusse ajama; mitte arglikust tosinast - julge; läbi kännu-teki - kuidagi; täiesti uus - uus; meeldib - meeldib jne. Kuna kombinatsioonid on oma päritolult tihedalt seotud koha ja aja tingimustega, on need igal konkreetsel juhul individuaalsed ja originaalsed igas keeles ning neid ei saa sõna-sõnalt tõlkida. Seetõttu nimetatakse neid ka idioomideks (kreeka keelest idioma - "eriomadus"). [Reformatsky A.A. Sissejuhatus keeleteadusesse. M., 2002]

Fraseoloogiasse kuuluvad sageli ka vanasõnad, ütlused, rahvapärased väljendid: tõde on hea, aga õnn on parem; võttis puksiiri üles, ära ütle, et see pole kopsakas; ja Vaska kuulab ja sööb; uduse nooruse koidikul; Mees – kõlab uhkelt jne.

Fraseoloogiliste üksuste kõige olulisem omadus on nende reprodutseeritavus, st. antud üksuse võime kasutada korduvalt sama fakti nimetamiseks erinevates olukordades.

Fraseologismid, erinevalt tavalistest leksikaalsetest üksustest (sõnadest), on esiteks komplekssed, s.t. sisaldab mitut sama tähendusega elementi. Neid saab asendada ühe sõnaga: näiteks pärast varrukaid - hooletult, kass nuttis - ei piisa. Fraseologismidel on reeglina koostise püsivus (üht sõna ei saa teisega asendada). Fraseoloogilistel üksustel on tavaliselt stabiilne grammatiline vorm: näiteks fraseologismi soojad käed ei saa asendada soojade käte või soojade kätega.

Enamikku fraseoloogilisi üksusi iseloomustab läbimatu struktuur: nendesse ei ole lubatud lisada uusi sõnu. Seega, teades fraseoloogilisi ühikuid pea langetamiseks, silmade langetamiseks, ei saa te öelda "langetage pead", "langetage kurb pilk veelgi madalamale". Siiski on ka selliseid fraseoloogilisi üksusi, mis võimaldavad sisestada eraldi täpsustavaid sõnu: näiteks kütke kirgi - õhutage saatuslikke kirgi, vahutage oma pead - vahutage oma pead hästi. Mõnes fraseoloogilises üksuses on võimalik üks või mitu komponenti vahele jätta. Näiteks öeldakse, et minge läbi tule ja vee, lõigates ära fraseoloogilise üksuse ots ja vasktorud, või jooge tass põhja, selle asemel, et juua kibe tass põhja.

Enamikul fraseoloogilistel üksustel on stabiilne sõnajärg. Näiteks on võimatu sõnu vahetada väljendites ei valgus ega koit; pekstud löömata õnnelik; kõik voolab, kõik muutub, kuigi tähendust justkui ei mõjutaks see, kui ütleksime "kõik muutub, kõik voolab". Samas on mõnes fraseoloogilises üksuses võimalik sõnajärje muutmine (vrd: võta vett suhu - võta vett suhu, ära jäta kivi kivi peale - ära jäta kivi kivi peale ). Komponentide ümberpaigutamine on tavaliselt lubatud fraseoloogilistes üksustes, mis koosnevad verbist ja sellest sõltuvatest nominaalvormidest. [Golub I.B. Kaasaegse vene keele stilistika. M., 1976]

Fraseoloogia oluliseks tunnuseks on metafoor, kujundlikkus. Tuleb rõhutada, et fraseologism ei esine keeles mitte objektide, tunnuste, tegevuste nimetamiseks, vaid nende kujundlik-emotsionaalsete omaduste tõttu. Fraseologism moodustub metafoorse ülekande, vabade fraaside tähenduste ümbermõtestamise tulemusena. Vene keele fraseoloogilised üksused on mikropildid, keelelised kujundlikud miniatuurid. N.M. Shansky iseloomustab neid kui "miniatuurseid kunstiteoseid".

Fraseoloogia emotsionaalsus on fraseoloogilise üksuse võime mitte ainult nimetada objekti, nähtust, vaid ka väljendada teatud tundeid ja hinnanguid autorile.

Hindamine fraseoloogilised üksused - nende emotsionaalsest tähendusest tulenev kvaliteet. Hindavuse seisukohalt võib fraseoloogilised üksused jagada kahte rühma: positiivse hinnanguga ja negatiivse hinnanguga fraseoloogilised üksused. Esimesse rühma kuuluvad heakskiitva emotsionaalsusega fraseoloogilised üksused: esimese tähesuurusega täht, veri piimaga; lugupidav austus: tõuse tuhast, pane pea maha; imetlus: rüütel ilma hirmu ja etteheiteta, Prometheuse tuli, mõtete valitseja. Teise rühma kuuluvad iroonia emotsionaalsusega fraseoloogilised üksused: tarkuse ladu, sõelaga vett kandma; põlgus: vaimulik rott, musliindaam jne.

väljendusrikkus on tegevuse või märgi avaldumise intensiivsus. Näiteks fraseoloogia, kus Makar ei ajanud vasikaid, ei tähenda mitte ainult kaugelt, vaid väga kaugelt, kõige kaugematesse kohtadesse; fraseologism neetud surm ei tähenda lihtsalt palju, vaid palju, suur summa. Fraseologismid astuvad sünonüümsetesse ja antonüümsetesse suhetesse, näiteks: kass hüüdis fraseoloogilise üksuse sünonüümi gulkini ninaga, jätke ninaga - tehke sõrme ümber - riputage nuudlid kõrva, üks marjapõld - kaks saapa auru, lastud varblane - riivitud kalach. Fraseologismid-antonüümid: verd näos pole - veri piimaga, kass nuttis - kanad ei noki.

Fraseoloogilised üksused, nagu tavalised sõnad, on polüsemantiline. Näiteks narrimine tähendab mitte millegi tegemist, jamamist ja ka lollusi, kergemeelset käitumist. On fraseoloogilisi üksusi, millel on ainult üks tähendus: esiteks on need fraseoloogilised terminid: tugipunkt, raskuskese, erikaal. Avalikus kõnes saab neid kasutada ka ülekantud tähenduses.

Arvatakse, et fraseoloogilisi üksusi saab muuta ainult ajakirjanduslikus kõnestiilis. Neutraalses kõnes peetakse fraseoloogilise üksuse muutmist veaks.