Frazeoloģiskā apgrozījuma morfoloģiskās īpašības. Galvenās mūsdienu frazeoloģijas problēmas. Neatkarīgas runas daļas

Frazeoloģisms ir lingvistiska vienība, ko raksturo nozīmes integritāte, leksiskā sastāva stabilitāte, gramatiskās formas un sintaktiskā struktūra. Galvenais frazeoloģiskās vienības veidošanās iemesls ir tās sastāvā iekļauto vārdu brīvo nozīmju semantiskā transformācija. Frazeoloģiskās vienības sastāvdaļas iegūst kopīgu, neatņemamu figurālu nozīmi un semantiskā nozīmē noteiktā veidā tiek pielīdzinātas vārdam. Tāpēc frazeoloģisko vienību morfoloģisko un sintaktisko īpašību raksturojums ir palīgfaktors to izpētē.

Frazeoloģisms teikumā parasti pilda jebkura tā dalībnieka lomu. Frazeoloģiskās vienības sintaktiskā funkcionālā fiksācija un tās līdzvērtība vārdam ļauj noteikt zināmu paralēlismu starp noteiktām frāžu grupām un runas daļām. Paralēlisms ir iespējams ne visām frazeoloģiskajām vienībām un ne ar visām runas daļām, bet tikai ar lietvārdiem, darbības vārdiem, īpašības vārdiem, apstākļa vārdiem, reti - starpsaucieniem.

Valodā izšķir šādus frazeoloģisko vienību veidus:

1) verbāls vai verbāls (latīņu darbības vārds - "darbības vārds"): iekrist bērnībā, asināt līzes, noslaucīt no zemes virsas - "iznīcināt", knābāt "ar degunu -" iemidzināt", apvilkt ap pirkstu - "mānīt", sist spaiņus -" jukt ";

substantīvs (lat. substantiv - "lietvārds"): nicināms metāls - "zelts", dienas gaisma - "saule", Morfeja apskāvieni - "soja", lāča stūrītis - "outback", zaķa dvēsele - "gļēvulis" uzlecošā saule - Japāna, mūžīgā pilsēta - Roma, sudraba kāzas - "divdesmit piektā laulības dzīve", vārdu spēle - " kalambūrs" utt .;

īpašības vārds (lat. adjectiv - "īpašības vārds"): āda un kauli - "plāns", netīrs rokā - "negodīgs", neaizvainos mušu - "nekaitīgs", ēda maz putras - "vāja", pēc sava prāta - "viltīgs", asinis ar pienu - "vesels", nav necilvēks, skati redzējis, zvaigžņu no debesīm par maz, vienam kvartālam, vienai sejai, bez ķēniņa galvā, tīrs ūdens, dzimis a. krekls, ko neēst;

adverbiāls jeb apstākļa vārds (lat. apstākļa vārds - "apstākļa vārds"): vismaz santīms ducis (daudz), mūžīgi mūžos (mūžīgi), trijās plūsmās (stipri), peļņas pavediens, uz steidzīgi, bez gada nedēļā (pēdējā laikā), visās lāpstiņās, līdz kaulu smadzenēm, līdz deviņiem, pa galvu, augšā un lejā, kā vāvere ritenī, kā vistas ķepa, kas ir mežā, kas ir par malku (nedraudzīgi), pēc viņa jaunības , pa galvu (neapdomīgi), ar visām dvēseles šķiedrām;

starpsauciens: tas tā! godīga māte! tik dzērvenes! lūk! zini mūsējos! vienalga, kā! pasaki man lūdzu! šādi jā! šeit ir viens jums!

Apgrozījuma dominējošā locekļa leksiskā un gramatiskā nozīme ne vienmēr sakrīt ar vispārējo gramatiskā nozīme frazeoloģisms. Piemēram, redzētajām sugām ir īpašības vārda, šķelto stundu pazīmes vai vāciņu analīzei - apstākļa vārdi, nulles uzmanība darbojas tikai kā predikatīvs loceklis.

Atsevišķas frazeoloģiskās vienības var apvienot vairāku runas daļu leksiskās un gramatiskās nozīmes. Piemēram, frazeoloģiskā vienībā suns ēda īpašības vārdu un lietvārdu, kas apvienoja nozīmes: "pieredzējis, zinošs savā biznesā" un "meistars, eksperts savā jomā". Frazeoloģisms so-so var darboties gan kā īpašības vārds (filma ir tik-tā - ne slikta, ne laba), gan kā apstākļa vārds (darīts tā-tā - ne slikta, ne laba).

Tādējādi valodā izšķir šādus frazeoloģisko vienību veidus: verbālā jeb verbālā (iekrist bērnībā, asināt mežģīnes, noslaucīt no zemes virsmas), substantīvā (nicināms metāls - "zelts", dienasgaisma - " saule", Morfeja apskāvieni - "soja", lāča kakts - "atteka"), īpašības vārds (āda un kauli - "plāns", netīras rokas - "negodīgs", neaizvainos mušu - "nekaitīgs"), apstākļa vārds vai adverbiāls (pat santīms ducis (daudz), mūžīgi mūžos (mūžīgi), trīs straumēs (spēcīgi)), starpsauciens (tā ir! godīgā māt! tā ir dzērveņu! lūk! zini mūsējos! lai kā būtu ! pasaki man, lūdzu! šeit tātad jā! lūk, tu ej!).

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Publicēts http://www.allbest.ru/

BALTKRIEVIJAS REPUBLIKAS IZGLĪTĪBAS MINISTRIJA

BALTKRIEVIJAS VALSTS UNIVERSITĀTE

Filoloģijas fakultāte

Krievu valodas katedra

Krievu frazeoloģisko vienību struktūra ar komponentiem “runas orgāni”

Kursa darbs

5. kursa studenti

nepilna laika izglītība specialitātē "Krievu filoloģija"

Čaikovskaja Natālija Aleksandrovna

Zinātniskais padomnieks -

Čečets R.G.

Minska, 2015

Ievads

1. nodaļa. Krievu valodas frazeoloģija

1.1. Literatūras apskats

1.2. Frazeoloģijas un frazeoloģijas jēdziens

1.3. Krievu frazeoloģisko vienību klasifikācija.

1.3.1. Klasifikācija pēc sintaktiskās struktūras

1.3.2. Klasifikācija pēc stila

1.3.3. Frazeoloģiskie pagriezieni komponentu semantiskās vienotības ziņā

1.4. Frazeoloģisko vienību morfoloģiskās un sintaktiskās īpašības

2. nodaļa

2.1. Krievu frazeoloģisko vienību struktūra ar komponentu “valoda”.

2.2. Krievu frazeoloģisko vienību struktūra ar komponentu “zobi”.

2.3. Krievu frazeoloģisko vienību struktūra ar komponentu “rīkle”.

Secinājums

Izmantotās literatūras saraksts

IEVADS

Pētījuma tēmas atbilstība. Krievu frazeoloģijas izpēte mūs ieved valodu veidojošo cilvēku laboratorijā, un nav nejaušība, ka ar tādu uzmanību to pēta rakstnieki, kuri krievu frazeoloģijā saskata lieliskus piemērus realitātes parādību tēlainai izpausmei. Autoru runas glezniecība un tēlainība, kas tiek radīta, izmantojot frazeoloģiskās vienības, iedarbojas uz klausītāja iztēli, liekot izteikto pārdzīvot spēcīgāk nekā tad, ja runa būtu neglīta, tīri loģiska.

Īpaši svarīga ir frazeoloģijas izpēte, lai uzlabotu cilvēka runas prasmes, uzlabotu runas kultūru.

Neskatoties uz pētnieku lielo uzmanību frazeoloģisko vienību izpētei, šī tēma paliek maz pētīta.

Joprojām atklāts ir jautājums par frazeoloģisko vienību izpēti, kas satur nedzīvas dabas parādību nosaukumus krievu valodā. Šī iemesla dēļ šis pētījums ir būtisks.

galvenais mērķis kursa darbs ir krievu frazeoloģisko vienību struktūras analīze ar komponentiem "runas orgāni"

Šim mērķim ir nepieciešams atrisināt vairākus konkrētus jautājumus uzdevumus:

1. literatūras izpēte par frazeoloģisko vienību izpētes teoriju krievu valodā;

2. frazeoloģisko vienību izlase, kas satur runas orgānu nosaukumus (mēle, kakls, zobi);

3. runas orgānu nosaukumus saturošo frazeoloģisko vienību klasifikācijas veikšana pēc struktūras;

Pētījuma objekts- frazeoloģiskie pavērsieni;

Studiju priekšmets- frazeoloģiskās vienības, kas satur runas orgānu nosaukumus.

Faktu materiāla atlase tika veikta, nepārtraukti ņemot paraugus no frazeoloģiskās vārdnīcas I. V. Fedosova, A. N. Lapitska "Krievu valodas frazeoloģiskā vārdnīca". Kopējais skaits ir 65 frazeoloģiskās vienības.

Praktiskā vērtībaprotamsstrādāt slēpjas faktā, ka faktiskais materiāls, pētījuma rezultāti var tikt izmantoti tālākā krievu frazeoloģijas problēmu izpētē. Pētījuma materiāli atradīs pielietojumu lekciju sagatavošanā un praktiskie vingrinājumi mūsdienu krievu valodā, kā arī krievu valodas mācībā ārzemju klasēs.

1. NODAĻA.KRIEVU VALODAS FRAZEOLOĢIJA

1.1. Literatūras apskats

Frazeoloģija - valodniecības sadaļa, kas pēta frazeoloģisko vienību semantiskās, gramatiskās un stilistiskās iezīmes - salīdzinoši nesen ir kļuvusi par patstāvīgu krievu valodniecības sadaļu, lai gan krievu valodas frazeoloģiskie pavērsieni tās pētnieku uzmanību ir piesaistījuši jau ilgu laiku un ar dažādiem nosaukumiem (teicieni, spārnotie vārdi, aforismi, sakāmvārdi un teicieni, izteicieni, runas pagriezieni, idiomas u.c.) tika skaidroti gan speciālajos krājumos, gan skaidrojošās vārdnīcas sākot ar XVIII beigas iekšā.

Tātad pat M.V. Lomonosovs, izstrādājot krievu literārās valodas vārdnīcas plānu, norādīja, ka tajā papildus atsevišķiem vārdiem jāiekļauj arī "teicieni", "idiomas" un "frāzes", tas ir, pagriezieni, izteicieni.

Tomēr krievu valodas frazeoloģiskais sastāvs tika īpaši pētīts pavisam nesen. Līdz XX gadsimta 40. gadiem. krievu zinātnieku darbos par frazeoloģiju var atrast tikai atsevišķas domas un novērojumus.

Pirmkārt, šeit jāatzīmē, ka A.A. Potebni, I.I. Srezņevskis par frazeoloģijas saistību ar vārdu veidošanu (jo īpaši par vārdu rašanos no izteicieniem), F. F. mācības. Fortunatovs par sakausētiem vārdiem un sakausētiem teicieniem , teorētiskie noteikumi A.A. Šahmatova saistībā ar dažāda veida nesadalāmu frāžu analīzi un, visbeidzot, E.D. Poļivanovs par nepieciešamību izdalīt frazeoloģiju kā īpašu valodas zinātnes sadaļu.

Frazeoloģijas kā lingvistiskas disciplīnas rašanās krievu valodniecībā aizsākās 20. gadsimta 40. gados un ir nesaraujami saistīta ar akadēmiķa V. V. Vinogradova vārdu. Tieši viņš darbos "Krievu frazeoloģijas kā lingvistiskās disciplīnas pamatjēdzieni" un "Par galvenajiem frazeoloģisko vienību veidiem krievu valodā" uzdeva un atrisināja dažus vispārīgus jautājumus, kas ļāva radīt pamatu studijām. stabilas vārdu kombinācijas mūsdienu krievu literārajā valodā. Tas bija tas, kurš pirmais sniedza krievu valodas frazeoloģisko vienību sinhrono klasifikāciju no to semantiskās vienotības viedokļa un iezīmēja to turpmākās izpētes veidus un aspektus.

VIŅI. Volfiuss sniedz savu klasifikāciju, starp stabilajām vārdu kombinācijām krievu valodā izdalot šādas grupas: 1) idiomas, kas ir verbālos elementos nesadalāma vienība, 2) teicieni, piemēram, sakāmvārdi, un 3) idiomas (tādas ir “izteicieni, kas pārkāpj sintakses noteikumus, kas noteikti valodā "", "Izteiksmes, kas balstītas uz vārdu spēli" un izteicieni ar vārdiem, kas neeksistē ārpus frazeoloģiskās vienības. Vulfiusa klasifikācija ir veidota uz dažādiem loģiskiem pamatiem. Īpašības, kuras viņa atzīmē kā raksturīgi tikai idiomām, ir sastopami idiomās un tādos teicienos kā sakāmvārdi, un gluži pretēji, I. M. Vulfiuss nesaskatīja frazeoloģisko vienību sinhronās klasifikācijas nozīmi un vērtību krievu frazeoloģisko vienību izpētē no viedokļa. to semantiskās vienotības S. Balli. to sākotnējais apjoms esamību. Tajā pašā laikā viņas rakstā ir arī ļoti pareizas piezīmes saistībā ar frazeoloģisko vārdnīcu konstruēšanas problēmām un dažādu valodu frazeoloģisko vienību salīdzinošo izpēti.

Interesantāks un vērtīgāks šķiet S. I. Abakumova raksts “Stabilas vārdu kombinācijas”. Tas ir pirmais mēģinājums sniegt krievu valodas frazeoloģisko vienību klasifikāciju pēc to struktūras un "etimoloģiskā sastāva", un tajā ir arī mēģinājums aprakstīt svarīgākās idiomu vispārīgās īpašības (ņemot vērā par tām teikto). saistībā ar franču valodu Ch. Bally).

Apsverot frazeoloģiskās vienības no to izcelsmes viedokļa krievu valodā, S. I. Abakumovs pareizi atzīmē svešzemju un izsekošanas faktu klātbūtni krievu frazeoloģiskajā sistēmā. No semantiskās saplūšanas viedokļa S. I. Abakumovs stabilās vārdu kombinācijas iedala divās grupās:

1) idiomas, kas ir frāze, kurai ir nozīme, kas neizriet no tās veidojošo elementu nozīmes

2) nosaukumi, kas sastāv no vairākiem vārdiem.

Pēc darbu parādīšanās par frazeoloģiju V.V. Vinogradova frazeoloģiskie pavērsieni ir kļuvuši par ciešas uzmanības un visaptverošas izpētes priekšmetu. Nākotnē frazeoloģiskās vienības tiek pētītas arī no to struktūras, gramatisko īpašību un izcelsmes viedokļa.

Iznāca liels skaits darbi, kas veltīti konkrēta frazeoloģiskā materiāla izpētei, īpaši daudz doktora disertāciju par konkrēta rakstnieka frazeoloģiju.

Starp darbiem, kas parādījās pirms 1960. gada - vairāku iemeslu dēļ - jāatzīmē A.I. Efimova, B.A. Larina, O.S. Akhmanova un S.I. Ožegovs.

Grāmatā “Par mākslas darbu valodu” A. I. Efimovs pirmo reizi skaidri un noteikti formulēja literārā teksta frazeoloģiskās analīzes mērķus un uzdevumus, sniedza frazeoloģiskā materiāla klasifikāciju no stilistiskā viedokļa un izklāstīja. virkne jautājumu, kas saistīti ar rakstnieku un publicistu frazeoloģiskajiem jauninājumiem.

B. A. Larina “Esejas par frazeoloģiju” īpaši svarīgi ir izvirzīt vairākas problēmas krievu valodas frazeoloģiskās sistēmas diahroniskajā izpētē, jo īpaši absolūti godīgā nominācija par visatbilstošāko un atbildīgāko darbu. frazeologs “objektīvu nebrīvu frāžu veidošanās un attīstības modeļu izveidošana” un aicinājums plaši izmantot salīdzinošo un salīdzinošo vēsturisko metožu frazeoloģijas pētījumos.

O. S. Akhmanova grāmatā “Esejas par vispārīgo un krievu leksikoloģiju” īpaša uzmanība ir pievērsta krievu vārda leksiko-frazeoloģiskās variācijas būtības atspoguļojumam un detalizētam leksikas-semantiskajam aprakstam par nominālo un verbālo frazeoloģisko modeļu aprakstu. veids veca patiesība, gudrības zobs, zini mēru, ieej vēsturē.

S. I. Ožegova rakstā “Par frazeoloģijas struktūru” mēģināts noteikt, uz kādiem zinātniskiem pamatiem būtu jāveido frazeoloģija. sarunvārdnīca kā rokasgrāmata, kas atspoguļos "visas specifiskās frazeoloģisko vienību funkcionēšanas formas, to stilistiskās funkcijas, izcelsmi utt." Šajā rakstā uzmanība pievērsta arī frazeoloģijas jēdziena plašā un šaurā nozīmē un frazeoloģiskās vienības atsauces vārda jēdziena ieviešanai.

Kopš divdesmitā gadsimta 60. gadiem krievu valodas frazeoloģiskā sastāva izpēte ir kļuvusi īpaši intensīva un daudzpusīga. Papildus darbiem par atsevišķām frazeoloģiskām problēmām sāka parādīties dažādi vispārīgi darbi.

Šeit, pirmkārt, jāatzīmē V.L. Arhangeļskis (" Iestatiet frāzes mūsdienu krievu valodā". Rostova, 1964), S.G. Gavrina (“Krievu valodas frazeoloģijas studijas skolā”. M., 1963), A.M. Babkina (“Krievu frazeoloģijas leksikogrāfiskā attīstība”, M.-L., 1964), A.N. Mordvilko ("Esejas par krievu frazeoloģiju (nominālās un verbālās frāzes". M., 1964), M.T. Tagijeva ("Mūsdienu krievu valodas verbālā frazeoloģija". Baku, 1966), V.N. Telija ("Kas ir frazeoloģija" . M., 1966) un N.M.Šanskis (“Mūsdienu krievu valodas frazeoloģija”. M., 1963).

1.2. Frazeoloģijas un frazeoloģijas jēdziens

Frazeoloģija ir valodniecības sadaļa, kas pēta stabilas kombinācijas valodā. Frazeoloģiju sauc arī par stabilu kombināciju kopumu valodā kopumā, konkrēta rakstnieka valodā, konkrēta rakstnieka valodā mākslas darbs utt.

Stabilas nebrīvās frāzes (sitiet spaiņus, saskaitiet kraukli, iekļūstiet nekārtībās, uzvariet u.c.) sauc arī par frazeoloģiskām vienībām (PU), frazeoloģiskām vienībām, frazeoloģiskām vienībām, frāzēm, stabiliem vārdu kompleksiem (USC), frāžu savienojumiem utt.

Kā neatkarīga lingvistiska disciplīna frazeoloģija radās salīdzinoši nesen. Priekšmets un uzdevumi, tā apguves apjoms un metodes vēl nav skaidri definēti, nav guvuši pilnu aptvērumu. Mazāk attīstīti nekā citi ir jautājumi par frazeoloģisko vienību galvenajām iezīmēm salīdzinājumā ar brīvajām frāzēm, par frazeoloģisko vienību klasifikāciju un to saistību ar runas daļām utt. Rusistiem nebija vienprātīga viedokļa par to, kas ir frazeoloģisms, un līdz ar to nav viedokļu vienotības par šo vienību sastāvu valodā. Daži pētnieki frazeoloģijā iekļauj visas stabilās kombinācijas, citi tikai atsevišķas grupas. Tātad daži valodnieki (tostarp akadēmiķis V.V. Vinogradovs) neiekļauj sakāmvārdus, teicienus un atmiņu vārdus frazeoloģisko vienību kategorijās, uzskatot, ka tie atšķiras pēc semantikas un sintaktiskās struktūras (tiem ir teikuma struktūra un tie nav vārdu semantiski ekvivalenti). frazeoloģiskās vienības.

Viena no svarīgākajām mūsdienu frazeoloģijas problēmām ir jautājums par to, vai iekļaut šī tipa prepozīcijas-nominālās formas. gados-- "vecāki" uz rokas-- "izdevīgi" ievērojot pietāti- "cik nepieciešams" u.c. Daži pētnieki norāda uz to nefrazeoloģisko raksturu, citi uzskata, ka lielākā daļa prievārdu reģistra izteicienu ir stabili vārdu kompleksi, frazeoloģiskā tipa izteicieni. Jautājums par stabilu terminoloģiska rakstura kombināciju piešķiršanu frazeoloģiskām vienībām tiek aplūkots atšķirīgi. (baltā sēne, zilā degviela, Dzelzceļš), priekšmetu kombinācijas (Augstākā padome, Pasaules miera padome), runas etiķetes formulas (labdien, lūdzu, ar labu nakti) un utt.

Daži pētnieki (A.I. Efimovs, S.I. Ožegovs) uzskata, ka ir lietderīgi atšķirt frazeoloģijas jēdzienu šī vārda šaurā un plašā nozīmē. Šaurā nozīmē tie attiecas tikai uz frazeoloģiskiem sakausējumiem, frazeoloģiskām vienībām un frazeoloģiskām kombinācijām. Plašā nozīmē - visi stabilie izteicieni (sakāmvārdi, teicieni, aforismi utt.).

Tā kā frazeoloģiskās vienības daudzējādā ziņā ir līdzīgas vārdam, pati frazeoloģija ir tieši blakus leksikoloģijai. Daži zinātnieki pat iekļauj frazeoloģiju kā daļu no leksikoloģijas.

Lingvistiskā materiāla apjoms, tā specifika, frazeoloģijas teorijas attīstība dod pamatu izcelt frazeoloģiju kā neatkarīgu lingvistisko disciplīnu.

Frazeoloģijas pamatvienība ir stabila kombinācija, frazeoloģisks apgrozījums. Šī ir reproducējama valodas vienība, kas sastāv no diviem vai vairākiem nozīmīgiem vārdiem, kas ir neatņemama nozīme un ir stabila struktūra.

Frazeoloģisms ir mūsdienu frazeoloģiskās sistēmas galvenā vienība, vienība ir sarežģīta, daudzšķautņaina, grūti atšķirt no kopējā vārdu un vēl jo vairāk frāžu skaita, tāpēc grūti nosakāma. Dažādi pētnieki dažādas frazeoloģijas definīcijas.

Frazeoloģiskā vienība , frazeoloģiskā vienība, frazeoloģisks pavērsiens - frāze, kurā semantiskā solidaritāte (nominācijas integritāte) dominē pār tā veidojošo elementu strukturālo nošķirtību (objekta pazīmju izvēle ir pakļauta tā integrālajam apzīmējumam), kā rezultātā tas darbojas kā daļa no teikuma kā ekvivalents atsevišķam vārdam.

Frazeoloģiskā vienība tiek saprasta kā stabila un reproducējama atsevišķi veidota valodas vienība, kas sastāv no komponentiem, kas apveltīta ar holistisku (vai retāk daļēji holistisku) nozīmi un apvienota ar citiem vārdiem. Frazeoloģisms sākas tur, kur beidzas tā sastāvdaļu semantiskā realizācija.

Frazeoloģiskā vienība tiek saprasta kā samērā stabila, reproducējama, izteiksmīga leksēmu kombinācija, kurai (parasti) ir holistiska nozīme. .

Frazeoloģiskais apgrozījums ir divu vai vairāku verbāla rakstura sitaminstrumentu komponentu vienība, kas tiek reproducēta gatavā formā, fiksēta (t.i., nemainīga) pēc nozīmes, sastāva un struktūras.

Frazeoloģiskās vienības nozīme kļūs skaidrāka, ja ņemsim vērā galveno atšķirīgo (vai atšķirīgo) kategorisko pazīmju kopumu, kas to raksturo. Lai to izdarītu, mēs salīdzinām frazeoloģisko apgrozījumu ar vārdu, no vienas puses, un frāzi, no otras puses.

Atšķirībā no vārda ar tā pastāvīgo veseluma veidošanu (atbilstoši skaņu un morfēmu sastāvam) un viena uzsvara frazeoloģisko vienību raksturo leksisks un akcentoloģiskais atsevišķs dizains.

Katra vārda leksiskā nozīme ir izolēta. Tas tieši vai netieši nosauc (un arī definē) objektu, jēdzienu, darbību utt. Frazeoloģiskās vienības, kas sastāv no diviem vai vairākiem vārdiem, nozīme ir viena, neatņemama, vispārināta, vienmēr izteiksmīga. Tā nav brīva, semantiski nedalāma, jo tā ir pilnīgi (vai daļēji) nemotivēta nozīme veidojošajiem vārdiem, kurus savā sastāvā vairs nesauc par vārdiem, bet gan par komponentiem, jo vairāk tiek uzsvērts to pilnīgs vai daļējs leksiskais tukšums, desemantizācija. Daži zinātnieki šādu nozīmi sauc par leksisku, citi par frazeoloģisku, kas mums šķiet konsekventāks (sal.: leksiskā nozīme, gramatiskā nozīme utt.). Tādējādi viena no galvenajām, kategoriski būtiskām frazeoloģiskās vienības pazīmēm ir īpašas, izteiksmīgas, neatņemamas frazeoloģiskās nozīmes klātbūtne.

Ir arī līdzība starp vārdu un frazeoloģisko vienību. Tas slēpjas faktā, ka abas vienības tiek reproducētas gatavā formā; katram vārdam un katrai frazeoloģiskajai vienībai ir raksturīga regulāra korelācija ar vienu un to pašu runas daļu, un tāpēc tie veic līdzīgas sintaktiskās funkcijas.

No šīm līdzīgām pazīmēm tikai kategoriskās (t.i., gramatiskās) korelācijas noturība ir jāsauc par pazīmi, kas faktiski ir raksturīga frazeoloģiskajai vienībai. Frazeoloģisms vēl vairāk atšķiras no brīvas frāzes, kurai, ģenētiski, šķiet, tas ir daudz tuvāks nekā vārdam.

Pirmā atšķirība ir tā, ka brīvā frāze katru reizi tiek modelēta no jauna un pastāv tikai tajā kontekstā, kuram tā tika izveidota. Frazeoloģisms vienmēr tiek reproducēts gatavā formā, tajā pašā pastāvīgi atkārtotā komponentu sastāvā.

Tas noved pie nākamās atšķirības. Brīvās frāzes semantikas izpratne ir pilnībā atkarīga no to veidojošo vārdu nozīmes, t.i., tās nozīmei ir pilnīga motivācija. Frazeoloģiskās vienības semantika nav atkarīga no veidojošo komponentu nozīmes, t.i., parasti tā ir nemotivēta.

Turklāt brīvā frāzē jūs nevarat ne aizstāt, ne izlaist vienu vārdu, lai visas kombinācijas nozīme nemainītos. Frazeoloģijā dažreiz tiek atrasti šādi aizstājumi un izlaidumi ( nolaidiet acis, nolaidiet galvu). Taču šādām izmaiņām jābūt nosacītām ar noteiktiem rakstnieka vai runātāja stilistiskajiem mērķiem un jākompensē visam kontekstam, t.i. iespēja izmantot aizstāšanu, izlaišanu, saīsināšanu, lai arī relatīva, bet tā pastāv. Un visas frazeoloģiskās vienības vispārējā nozīme nemainās.

Nākamā atšķirība ir tā, ka brīvā frāzē katrs no vārdiem attiecas uz vienu vai otru runas daļu un to sintaktiskās funkcijas teikumā ir neatkarīgas (izņemot sintaktiski vienotas frāzes, piemēram, prievārdus ar lietvārdiem, cipariem ar lietvārdiem). Frazeoloģiskās vienības sintaktiskās funkcijas (kā arī tās korelācija ar runas daļām) tiek noteiktas kopumā, tās ir vienādas visām tās sastāvdaļām.

Brīvās frāzes un frazeoloģisma līdzība ir tikai formāla - abi sastāv no vārdiem, pirmais sastāv no pilnvērtīgiem, ar dažāda veida nozīmēm, otrajā ir desemantizēti vārdi, kas kopumā vienmēr rada izteiksmīgu, un dažreiz metaforiski figurāla nozīme. Otrajā vienībā tie vairs nav īsti vārdi, bet gan komponenti.

Tātad, salīdzinājums ar vārdu un brīvu frāzi ļauj izcelt galvenās frazeoloģisko vienību iezīmes:

1) īpašas, holistiskas frazeoloģiskās nozīmes klātbūtne;

2) viena un tā paša komponentu sastāva reproducēšanas noturība;

3) ekspresivitāte un metafora semantikā.

Pārējās izkārtnes ir atsevišķa dizaina; divu vai vairāku loģisku uzsvaru esamība: lietošanas kontekstuālā nosacītība; pilnīga (vai daļēja) neiespējamība vārdu pa vārdam tulkot citās valodās utt., ir mazāk nozīmīga, lai gan tie ir nepieciešami, lai raksturotu frazeoloģiskās vienības. Tāpēc galveno, kā arī papildu, tā saukto fakultatīvo atšķirīgo pazīmju identificēšana ļauj definēt frazeoloģisko vienību kā tādu semantiski nesadalāmu frāzi, kuru raksturo īpašas integrāļa nozīmes, komponentu sastāva, gramatikas noturība. kategorijas un izteiksme. Mēs savā darbā pieturēsimies pie šīs definīcijas.

1.3. Krievu frazeoloģisko vienību klasifikācija

1.3.1. Klasifikācija pēc sintaktiskās struktūras

Frazeoloģiskās frāzes vienmēr darbojas kā reproducējamas lingvistiskas vienības kā saliktas dabas strukturāls veselums, kas sastāv no vārdiem, kas atšķiras pēc to morfoloģiskajām īpašībām un atrodas dažādās sintaktiskās attiecībās savā starpā. Pēc struktūras frazeoloģiskās vienības parasti iedala trīs grupās:

1. PhU-vārdu formas attēlo vārdu formas: ne pēc jūsu patikas, nedeg, ne viena ota;

2. Frāzes-frāzes strukturāli neatšķiras no brīvajām frāzēm un ir nominatīvās vienības, kas darbojas kā atsevišķi teikuma dalībnieki: zirņu tēls, Indijas vasara, zoss;

1) lietvārds ar īpašības vārdu (vietniekvārds, kārtas skaitlis): pildīti zirņi, Indijas vasara, absolūtā nulle, naga zoss, Balts plankums, otrā jaunība, peļu satraukums, pirmie soļi, mūžīgā pilsēta, sieviešu dzimums utt .;

lietvārds nominatīvā ar lietvārdu ģenitīvā: tautas kalps, dzīvības ziedi, dzīvības draugs, miera balodis, draudzības saites, vārda milti utt .;

lietvārds nominatīvā gadījumā ar lietvārda prievārda gadījuma formu: biļete uz dzīvību, asinis par asinīm, nulle bez zizļa, līdz ceļiem jūra, galva uz pleciem, nazis mugurā, soli pa solim;

lietvārda prepozīcijas gadījuma forma ar lietvārdu ģenitīvā: sejas sviedros, līdz matu saknēm, zelta vērtībā, gadu krāsā, lietu kārtībā, par tēmu diena;

lietvārdu prepozīcijas gadījuma formu kombinācija: no rītausmas līdz rītausmai, uzreiz no nūjas, no minūtes līdz minūtei, acs uz aci, no kuģa līdz bumbai, no galvas līdz kājām;

lietvārda prepozīcijas gadījuma forma ar īpašības vārdu: garam rublim, saldai dvēselei, ar virvi, no laipnas sirds, līdz sirmiem matiem, līdz zārkam;

darbības vārds ar lietvārdu: vilkt siksnu, pūderēt, iet ar plūsmu, putot kaklu, atcerēties ar laipnību, skatīties, mazgāt kaulus;

darbības vārds ar blakus apstākļa vārdu: lidot kā bulta, redzēt cauri, iekļūt nepatikšanās, apgriezties iekšā;

gerunds ar kontrolētu lietvārdu: rokas saliktas, piedurknes atrotītas, sirds negribīgi, roka pār sirdi;

konstrukcijas ar vietniekvārdiem: pēkšņi ne viņas, viss un viss, tavējais (mūsējais, tavējais) paņēma;

konstrukcijas ar koordinējošām un pakārtotām savienībām: gan astē, gan krēpēs, tiesāt un airēt, ja jā, ja nu vienīgi, vienalga, tad blīvi tukšs, kā rūgts rutks, lēts un jautrs, vismaz henna, vismaz aizbēgt, vismaz kliegt sargu, pat ripināt bumbu, pat gaudot vilku utt .;

12) konstrukcijas ar noliegumu: ne sāļa šļakatas, ne no šīs pasaules, ne zobā ar kāju, ne vienā acī, ne naktī, lai saka, ne zobos.

3. PU teikumi tiek lietoti neatkarīgi vai kā daļa no cita teikuma : zeme aiziet no kājām, dvēsele iet uz papēžiem, mute pilna nepatikšanas, pēda auksta .

Frazeoloģismi-teikumi ir strukturāli sakārtoti pēc viena vai otra teikuma modeļa, parasti divdaļīgi, tiem var būt komunikatīvā nozīme, tie tiek lietoti neatkarīgi vai cita teikuma sastāvā: dvēsele iet uz papēžiem, ausis nokalst, ņem ļaunu, rokas nesniedzas, kājas pītas, mēle sapīta, zeme iziet no kājām, mute pilna ar nepatikšanām, kaķis raudāja, vistas neknābāja, viņš apēda suni, pie rokas, pēda saaukstējās utt.

Starp frazeoloģiskajām vienībām-teikumiem ir:

a) Frazeoloģiskās vienības, kas aug līdz vienkāršam teikumam:

Divdaļīgs (groži pakrita zem astes, vecmāmiņa teica divos)

Viengabalains (turiet kabatu plašāku, man ir tas gods<кланяться>)

b) Frazeoloģiskās vienības, kas ģenētiski ir daļa no sarežģītiem teikumiem dažādi veidi(tajā, ko dvēsele glabā, kur skatās acis, kas ir urīns, it kā nekas nebūtu noticis).

Līdz ar to pēc struktūras frazeoloģiskās vienības iedala trīs grupās: frazeoloģiskās vienības (ne pēc savas patikas, nedeg, ne viena ota), frazeoloģiskās vienības (nominatīvās frazeoloģiskās vienības) (pildīts zirnis, Indijas vasara, ķepu zoss), frazeoloģiskās vienības. vienības (komunikatīvās frazeoloģiskās vienības) (augsne atstāj no kājām, dvēsele iet uz papēžiem, mute ir pilna ar nepatikšanām, pēda ir auksta).

1.3.2 Klasifikācija pēc stila

Frazeoloģiskie pagriezieni, kas ir daļa no vārdu krājuma, veido vairākus stilistiskus slāņus.

No stilistiskā viedokļa (tas ir, atkarībā no to dominējošā lietojuma noteiktā jomā publiski cilvēki) izšķir starpstila, grāmatnieciskas, sarunvalodas un sarunvalodas frazeoloģiskās vienības.

Starpstilu frazeoloģiskie pavērsieni

Interstilistiskais frazeoloģiskais apgrozījums tiek izmantots visos mūsdienu krievu literārās valodas stilos. Iespiestās reklāmas ietver: galu galā, Jaunais gads, brālēns. Starpstila pagriezieni veido mazāku daļu no frazeoloģijas, jo lielākā daļa frazeoloģisko vienību tiek veidotas un darbojas vai nu sarunvalodas stilā, vai grāmatu stilā. Veicot tīri nominatīvu funkciju, tie nepauž runātāja attieksmi pret objektu un to pazīmēm. Šīs frazeoloģiskās vienības var saukt par neitrālām gan no stila, gan no emocionālā viedokļa.

Grāmatu frazeoloģiskie pavērsieni

Grāmatu frazeoloģiskie pavērsieni tiek izmantoti daiļliteratūras stilā žurnālistikā, zinātniskajā un oficiālajā biznesa stilos, piemēram: Baalama ēzelis, kalifs stundu, grāmata ar septiņiem zīmogiem un citi. Oficiālās biznesa un terminoloģiskās frazeoloģiskās vienības parasti ir neitrālas no emocionālā viedokļa. Bet daiļliteratūrā un žurnālistikā tiek izmantotas daudzas grāmatnieciskas frazeoloģiskas frāzes, kurām ir dažādas emocionālās konotācijas. ievērojama daļa grāmatu frazeoloģiskās vienības ko raksturo svinīguma un retorikas krāsa; piemēram: kaujas laukā svētāks par svētajiem, mūsu laikmeta prāta gods un sirdsapziņa. Starp grāmatu frazeoloģiskajām frāzēm izceļas ironiskas un rotaļīgas, piemēram: biedrs nelaimē, raudāt vestē, teļa gaļas prieks.

Sarunvalodas frazeoloģiskie pavērsieni

Sarunvalodas frazeoloģiskie pavērsieni; tie ietver lielāko daļu frazeoloģisko saplūšanas, vienotības un sakāmvārdu, kas veidojās dzīvajā tautas runā. Šiem frazeoloģiskajiem pavērsieniem ir izteikta ekspresivitāte, ko veicina to metaforiskais raksturs, piem. : spēlēt spillikins, ar pasauli uz pavediena - pliks krekls, dubļaini ūdeņi, pasaules galā. Starp sarunvalodas frazeoloģiskajām vienībām var izdalīt tautoloģisku, novecojušu frāžu grupu, kuras izteiksmīgumu izsaka tādu vārdu atkārtošanās, kuriem ir viena sakne, piemēram: tumša tumsa, muļķis pie muļķa, zods pie zoda. Ļoti spilgts emocionāli izteiksmīgs rotaļīguma krāsojums ir ietverts izteiksmīga rakstura frazeoloģiskās frāzēs, piemēram: nedēļa bez gada, no vestes piedurknes, bez pakaļkājām.

Sarunvalodas frazeoloģiskie pavērsieni

Sarunvalodas frazeoloģiskajām frāzēm ir mazāks stilistiskais raksturs nekā sarunvalodas frāzēm, piemēram: rāda Kuzkina māte, ar labu neķītrību, saplēš kazu, dumja galva.

Šai frazeoloģisko vienību grupai ir raksturīga izteikta emocionalitāte, biežāk tām ir negatīva nosodījuma konotācija, piemēram: sīkums divkāji, bakstīt degunu, saskrāpēt mēli; nicinājums, piemēram : kancelejas žurka, nātru sēklas, rieksts ir vājš; lamuvārdi, piemēram: bubulis debesu karalis, vecais pipars.

Tādējādi no stilistiskā viedokļa (tas ir, atkarībā no to dominējošā lietojuma noteiktā sabiedrisko cilvēku jomā) frazeoloģiskās vienības tiek iedalītas starpstila, grāmatnieciskās, sarunvalodas un sarunvalodas frazeoloģiskajās vienībās.

frazeoloģiskās vienības struktūra orgānu runa

1.3.3. Frazeoloģiskie pagriezieni komponentu semantiskās vienotības ziņā

Lingvisti ir pētījuši dažādus frazeoloģijas aspektus, taču līdz šai dienai nav vienprātības jautājumā par frazeoloģijas apjomu, nav vienotas krievu valodas frazeoloģisko vienību klasifikācijas to semantiskās vienotības ziņā. Pirmo reizi frazeoloģisko vienību klasifikāciju pēc to semantiskās vienotības franču valodā iepazīstināja Ch. Bally. S.I. Abakumovs 1936. gadā mēģināja klasificēt frazeoloģiskās vienības pēc to struktūras, semantiskās vienotības un "etimoloģiskā sastāva". V.V. Vinogradovs pirmo reizi bija sinhrona krievu valodas frazeoloģisko vienību klasifikācija to semantiskās vienotības ziņā. V.V. Vinogradovs izdalīja trīs galvenos frazeoloģisko vienību veidus, kurus sauca par ""saplūšanas frazeoloģisko vienību"", ""vienotības frazeoloģisko vienību"", ""kombinācijas frazeoloģisko vienību"".

Frazeoloģiskās savienības. Frazeoloģiskās saplūšanas ir absolūti nedalāmas, nesadalāmas stabilas kombinācijas, kuru vispārējā nozīme nemaz nav atkarīga no to veidojošo vārdu nozīmes: sist īkšķus, asināt balustrus (balusteri), ēst suni, nogalināt tārpu, izrunā zobus, nokļūst ķezā, nekurienes vidū, ods degunu nesagrauzīs, pīšļi utt.

Frazeoloģiskā saplūšana radās, pamatojoties uz to sastāvdaļu figurālajām nozīmēm, bet vēlāk šīs figurālās nozīmes kļuva nesaprotamas no mūsdienu valoda. Frazeoloģisko saplūšanu tēlainība atklājas tikai vēsturiski. Piemēram, frazeoloģiskās vienības moskīts nozīme negraus degunu - "jūs nevarat atrast vainu, jo tas tiek darīts ļoti labi" - neizriet no vārdu moskīts un graut nozīmēm. Bet, ja atceramies, ka senkrievu valodā vārds graut nozīmēja "slīdēt", tad sapratīsim visa izteiciena tēlaino nozīmi. Līdzīgas lietas mēs redzam frazeoloģiskās vienībās, piemēram, piekūns (piekūns - "gludi ēvelēts stabs, auns"), par dienas tēmu (ļaunprātība - senā "rūpes" nozīme) "iekļūt putrā (prosak -" a ierīce virvju vīšanai") utt. .

Tādējādi frazeoloģiskajos saplūsmē tiešās un figurālās nozīmes saikne tiek zaudēta, tēlainā tām ir kļuvusi par galveno. Tāpēc frazeoloģiskos saplūšanu nevar pārtulkot citās valodās. Netulkojamība ir viena no frazeoloģiskās saplūšanas pazīmēm.

Frazeoloģiskajām saplūšanām ir vairākas raksturīgas iezīmes:

1) tajos var ietilpt tā saucamie nekrotismi - vārdi, kas nekur netiek lietoti, izņemot šo saplūšanu, tāpēc no mūsdienu valodas viedokļa ir nesaprotami (ačgārni, to nemaz nevar redzēt, cel antimonu, jautā čīkstēt, cel šura- mura, nekurienes vidū, šņores asināt, turus uz ritenīšiem u.c.);

adhēziju struktūrā var ietilpt arhaiskas gramatikas formas (tumšs ūdens mākoņos - "mākoņos", savējo nezināt - "neatpazina", līdzība par pilsētu - "tautos", bez vilcināšanās - "nekas nav šaubu");

tie ir sintaktiski nesadalāmi (jebkur, joks teikt, cik velti, pa galvu, pa galvu, prātā, it kā nekas nebūtu noticis);

tajos vairumā gadījumu nav iespējams pārkārtot sastāvdaļas;

tiem raksturīga necaurlaidība - tie neļauj savā sastāvā iekļaut papildu vārdus.

Zaudējot patstāvīgo leksisko nozīmi, frazeoloģiskās saplūšanas struktūrā iekļautie vārdi pārvēršas par sarežģītas leksikas vienības sastāvdaļām, kas pēc nozīmes tuvojas vienam vārdam. Tāpēc lielākā daļa frazeoloģisko saplūšanas ir sinonīmi vārdiem: cāļi neknābj - daudz, nedaudz gaiši - agri, pa galvu - ātri, nevērīgi - laiski un zem. .

Frazeoloģiskās vienības. Frazeoloģiskās vienības ir tādas stabilas vārdu kombinācijas, kurās kopīgas figurālas nozīmes klātbūtnē skaidri saglabājas komponentu semantiskās atdalīšanas pazīmes: turiet akmeni klēpī, izņemiet netīro veļu publiski, septiņas piektdienas nedēļā, nošauts zvirbulis, pakaries aiz diegu, peldi sekli, asinis ar pienu, dejo pēc kāda cita melodijas, dur bez naža, skrāpi ar mēli, aizvieto kāju, ej līdzi, sit ar atslēgu, ņem savā pašu rokām, pa dienu pārmeklēt ar uguni, likt zem lupatas utt.

Frazeoloģiskās vienības savā tēlainībā, metaforiskumā ir nedaudz tuvākas frazeoloģiskajiem sakausējumiem. Bet atšķirībā no frazeoloģiskajiem sakausējumiem, kur figurālais saturs atklājas tikai vēsturiski, frazeoloģiskajās vienībās tēlainība un pārnesamība tiek atpazīta no mūsdienu valodas viedokļa. Nav brīnums, ka akadēmiķis V.V. Vinogradovs figurativitāti uzskata tikai par frazeoloģisko vienību raksturīgu iezīmi.

Saikne starp frazeoloģiskās vienotības komponentiem ir motivēta, skaidri jūtama metaforizācija. Lai saprastu frazeoloģisko vienotību, ir nepieciešams uztvert tās sastāvdaļas pārnestā nozīmē. Piemēram, izteiciena no mušas taisīt ziloni, t.i., "kaut ko stipri pārspīlēt", nozīme atklājas tikai tad, ja vārdu lidot uzskata nozīmē "kaut kas nenozīmīgs, mazs", bet vārds zilonis - " kaut kas ļoti liels." Frazeoloģisko vienību sastāvā nav vārdu, kas nebūtu saprotami no mūsdienu valodas viedokļa.

Frazeoloģisko vienību raksturīgās iezīmes:

spilgta tēlainība un no tā izrietošā sakritības iespēja ar paralēli eksistējošām brīvfrāzēm (sal.: putot galvu, iet līdzi plūsmai, sēdēt uz kakla, skrāpēt mēli utt.);

atsevišķu komponentu semantikas saglabāšana;

neiespējamība nomainīt vienu sastāvdaļu ar citu, lieliska iespēja komponentu pārkārtošana; emocionāli izteiksmīgs kolorīts, kam šeit ir izšķiroša loma brīvas frāzes formālā nostiprināšanā stabilas funkcijā (sal. nav ko teikt! tikai turies!),

spēja izveidot sinonīmiskas attiecības ar atsevišķiem vārdiem vai citām frazeoloģiskām vienībām.

frazeoloģiskās kombinācijas. Frazeoloģiskās kombinācijas ir stabili pagriezieni, kas ietver vārdus gan ar brīvu, gan frazeoloģiski radniecīgu nozīmi: melns zirgs, delikāts jautājums, klēpja draugs, pēkšņa nāve, rūgts sals, zvērināts ienaidnieks, satriecošs skats, acis, vaļīgs jēdziens , raudāt skaļi i dr.

Komponentu ar nebrīvu nozīmi sauc par nemainīgo daļu vai frazeoloģiskās vienības atslēgas vārdu, komponentu ar brīvu nozīmi sauc par mainīgo daļu. Piemēram, kombinācijā, lai skatītos uz leju, pirmais komponents ir nemainīga daļa, otrais ir mainīgais (sal. acis, skatiens, skatiens utt.).

Izšķir frazeoloģiskās kombinācijas, kuru sastāvā ir vārda forma ar vienu saderību: neizdzēšams - tikai iespaids, zvērināts - tikai ienaidnieks utt.

Atšķirībā no frazeoloģiskajām saplūšanām un frazeoloģiskām vienībām, kurām ir holistiska nesadalāma nozīme, frazeoloģiskām kombinācijām ir raksturīga semantiskā sadalāmība. Šajā ziņā tās ir tuvu brīvām frāzēm.

Frazeoloģisko kombināciju raksturīgās iezīmes: tās pieļauj vienas no komponentēm (piķa elle, piķa tumsa) variāciju;

iespējams sinonīms pamatvārda aizstāšana (traips ar asinīm, traips ar asinīm);

ir iespējams iekļaut definīcijas (saruktas melnas uzacis, nolaižas vainīgas acis);

ir atļauta komponentu permutācija (meklēšana ar uguni dienas laikā - meklēšana ar uguni dienas laikā),

obligāti viena komponenta brīva izmantošana un otra ar to saistīta lietošana.

frazeoloģiskie izteicieni. Reproducējamības veicināšana kā frazeoloģisko vienību galvenā iezīme ļāva profesoram N.M. Šanskis turpināt izstrādāt akadēmiķa V.V. klasifikāciju. Vinogradovs un izcelt ceturto frazeoloģisko vienību veidu - tā sauktos frazeoloģiskos izteicienus.

Frazeoloģiskie izteicieni ietver savā sastāvā un lietojumā stabilas frazeoloģiskās frāzes, kas pilnībā sastāv no vārdiem ar brīvu nominatīvu nozīmi un ir semantiski atšķirīgas. To vienīgā iezīme ir reproducējamība: tās tiek izmantotas kā gatavas runas vienības ar nemainīgu leksisko sastāvu un noteiktu semantiku.

Atkarībā no struktūras frazeoloģiskos izteicienus iedala divos veidos: komunikatīvā un nominatīvā rakstura frazeoloģiskās izteiksmes. Pirmās ir predikatīvās kombinācijas, kas ir teikumi un pilda komunikācijas funkciju (Lai dzīvo saule! Lai tumsa slēpjas! A.S. Puškins). Otrās ir frāzes, kas veic nominatīvu funkciju (augstākās izglītības iestāde, kara cēlāji). Frazeoloģiskie izteicieni ietver neskaitāmus krievu sakāmvārdus un teicienus, kas tiek lietoti tiešā nozīmē, kam nav figurālas alegoriskas nozīmes: dzīvo gadsimtu - mācies gadsimtu; pabeidzis darbu - staigājiet drosmīgi utt.. Šeit jāiekļauj arī stabili termini, kas sastāv no diviem vai vairākiem vārdiem, kuru nozīme ir motivēta: salīdzinošā valodniecība, atomenerģija, animēts lietvārds utt.

Tādējādi mūsdienu frazeoloģisko vienību klasifikācija no komponentu semantiskās vienotības viedokļa ietver četrus frazeoloģisko vienību veidus: frazeoloģiskās saplūšanas, frazeoloģiskās vienības, frazeoloģiskās kombinācijas, frazeoloģiskās izteiksmes.

1.4. Morfoloģiskās un sintaktiskās īpašībasfrazeoloģiskās vienības

Valodā izšķir šādus frazeoloģisko vienību veidus:

substantīvs (lat. substantiv - "lietvārds"): nicināms metāls - "zelts", dienas gaisma - "saule", Morfeja apskāvieni - "soja", lāča stūrītis - "outback", zaķa dvēsele - "gļēvulis" uzlecošā saule - Japāna, mūžīgā pilsēta - Roma, sudraba kāzas - "divdesmit pieci laulības gadi", vārdu spēle - " kalambūrs" utt .;

adverbiāls, jeb apstākļa vārds (lat. apstākļa vārds - "apstākļa vārds"): vismaz santīms ducis (daudz), mūžīgi mūžos (mūžīgi), trijās plūsmās (stipri), peļņas pavediens, steigā, bez gada a nedēļa (nesen), visās lāpstiņās, līdz kaulu smadzenēm, līdz deviņiem un pelniem, pa galvu, tālu un plati, kā vāvere ritenī, kā vista ar ķepu, kāds mežā pēc malkas (nedraudzīgs). ), jaunībā pārgalvīgi (neapdomīgi), katrs dvēseles šķiedras;

starpsauciens: tas tā! godīga māte! tik dzērvenes! lūk! zini mūsējos! vienalga, kā! pasaki man lūdzu! šādi jā! šeit ir viens jums!

Apgrozījuma dominējošā locekļa leksikogrammatiskā nozīme ne vienmēr sakrīt ar frazeoloģiskās vienības vispārējo gramatisko nozīmi. Piemēram, redzētajām sugām ir īpašības vārda, šķelto stundu pazīmes vai vāciņu analīzei - apstākļa vārdi, nulles uzmanība darbojas tikai kā predikatīvs loceklis.

2. NODAĻAKRIEVU FRAZEOLOĢISKO STRĀVUMU STRUKTŪRA AR "RUNAS ORGĀNU" SASTĀVDAĻĀM

2.1 Krievu frazeoloģisko vienību struktūra ar "valodas" komponentu

Krievu frazeoloģiskās vienības ar komponentu “valoda” ir sadalītas trīs grupās pēc frazeoloģisko vienību struktūras:

1. PhU vārdu formas ar komponentu “valoda” tiek attēlotas ar vārdu formām: bez mēles. Šī frazeoloģiskā vienība ir nozīme "Kāds ir zaudējis spēju runāt, izrunāt vārdus, klusēt."

2. Frāzes-frāzes ar komponentu “valoda” strukturāli neatšķiras no brīvas frāzes un ir nominatīva rakstura vienības, kas darbojas kā atsevišķi teikuma dalībnieki.

Frazeoloģismi-frāzes, tāpat kā vārdi, ir nominatīva rakstura vienības un darbojas kā atsevišķi teikuma dalībnieki. Strukturāli tie neatšķiras no brīvajām frāzēm un pārstāv šādus strukturālos modeļus:

1) lietvārds ar īpašības vārdu (vietniekvārds, kārtas skaitlis): ļauna mēle (1. Kāds sarunā ir sarkastisks, bieži ironizē par kādu vai kaut ko. 2. Maniere, spēja asi, asi, izsmejoši runāt, spriest par kādu vai kaut kas), papīra valoda (“veco oficiālo dokumentu birokrātiskais stils”), vīramātes valoda, Ezopijas (debesu) valoda (“ne tieša, noslēpumaina valoda, spēja runāt strupos vārdos, līdzības, runa cilvēki, kas cīnījās ar varu, visu valstu un laiku revolucionāri”;

2) lietvārds nominatīvā ar lietvārdu ģenitīvā: valodu sajaukums (“apjukums”, “raibs pūlis, kurā neko nevar saprast”);

3) lietvārds nominatīvā gadījumā ar lietvārda prievārda gadījuma formu: mēle bez kauliem (“par runīgu cilvēku - ir sakāmvārda “Valoda bez kauliem - ko vien gribi pātagu”) daļa, valoda kā pomelo. ;

4) lietvārda prepozīcijas gadījuma forma ar īpašības vārdu: ņiprs uz mēles (“Daiļrunīgs, runīgs”), ņiprs uz mēles (“Runīgs, runīgs”).

5) darbības vārds ar lietvārdu: kost mēlē (“aizveries, saprotot tavu vārdu neatbilstību”), sit pa mēli (ar mēli) (“Velti, velti runā par kaut ko, pļāpā”), tērzēt ar savu mēli (“1. Runā pārāk daudz; runā muļķības). 2. Runāt tukši"), paņemt (paņemt) uz mēles ("Pagaršot kaut ko"), luncināt mēli ("1. daudz runāt, īpaši velti vai stulbi", 2. tas pats, kas pļāpāt; atklāt jebkuru noslēpumu, noslēpums”), norīt mēli (“Aizveries, beidz runāt (par nevēlēšanos runāt ne ar vienu)”), saskrāpēt mēli (mēli) (“Runā, iesaisties tukšā pļāpā”), atraisīt mēli (“piespiest lauzt klusums, pēc ilgas klusēšanas brīvi runājiet"), grieziet uz mēles ("pateikt kaut ko par vēlmi").

3. PU teikumi ar komponentu "valoda" tiek lietoti neatkarīgi vai kā daļa no cita teikuma.

Frazeoloģismi-teikumi ir strukturāli sakārtoti pēc viena vai otra teikuma modeļa, parasti divdaļīgi, var būt ar komunikatīvu nozīmi, tiek lietoti patstāvīgi vai cita teikuma sastāvā: valoda ir pīta (“Par kādu, kurš nevar skaidri, artikulēti saki jebko”), valoda ir laba (slikti) apturēta (“Kāds (ne)prot runāt tekoši, gludi”), mēle nevienam tika atņemta (“par nespēju runāt”), turēt muti ciet (“Esi uzmanīgs, baidies nevēlamas sekas, klusējiet, nesakiet pārāk daudz"), uzspiediet uz mēles ("ironisks vēlējums kādam, kurš izteica nelaipnu domu, paredzēja kaut ko nepatīkamu"), kā govs laizīja mēli ("Kāds (kaut kas) vienā mirklī pazuda bez pēdām (lo ), it kā tas nekad nebūtu noticis), mēle atlaidās ("kāds sāka runāt, sāka daudz runāt (pēc klusēšanas)"), atrast savstarpējā valoda(“Padariet izpratni”).

Tādējādi pēc struktūras frazeoloģiskās vienības ar komponentu “valoda” tiek iedalītas trīs grupās: frazeoloģiskās vienības (bez valodas), frazeoloģiskās vienības (nominatīvās frazeoloģiskās vienības) (valoda bez kauliem, valoda kā pomelo, uzbrucējs uz mēles, iekost mēlē, sist mēli ( valodu) utt.), PU teikumus (komunikatīvās frazeoloģiskās vienības) (pīp uz mēles, kā govs laizīja mēli, mēle atraisīta utt.).

2.2. Krievu frazeoloģisko vienību struktūra ar komponentu “zobi”.

Krievu frazeoloģiskās vienības ar komponentu “zobi” ir sadalītas divās grupās pēc frazeoloģisko vienību struktūras:

1. Frāzes-frāzes ar komponentu “zobi” strukturāli neatšķiras no brīvas frāzes un ir nominatīva rakstura vienības, kas darbojas kā atsevišķi teikuma dalībnieki.

1. darbības vārds ar lietvārdu: runāt zobus (“glaimot kādam ar daudzvārdīgiem pierādījumiem, piespiest viņu piekrist neapšaubāmām muļķībām”), būt zobam (“izmantot dusmas, īgnumu pret viņu, it kā kaut kādu neremdētas atriebības slāpes, vēlme izrēķināties”), ieskatīties zobos (“Esi piekāpīgs, padevīgs”), uzspiest zobos, zobos iestrēguši (“ļoti noguruši”), asināt zobu (“dusmoties”) , sagatavoties atriebībai”), iedot zobus (“sist”), parādīt zobus (“draudēt”), skrāpēt zobus (“tas pats, kas runāt ar mēli”).

2. gerunds ar kontrolētu lietvārdu: bruņots līdz zobiem (“smuki bruņots, visos iespējamos veidos, ar visiem līdzekļiem”).

3. konstrukcijas ar koordinējošiem un pakārtojošiem savienojumiem: caur zobiem (“1) ļoti maz atverot muti. 2) trans. augstprātīgi, it kā negribīgi, neskaidri, aiz nicinājuma pret klausītāju.

4. konstrukcijas ar noliegumu: pārāk grūts (“1) grūti sakošļājams. 2) trans. pāri spējām, pāri saviem spēkiem, nesaprašanai nepieejams”), ne zobā, ne zobā ar kāju (“par kādu, kas neko nezina, kurš neko nevar pateikt, atbild uz kādu jautājumu”).

4. PU teikumi ar komponentu “zobi” tiek lietoti neatkarīgi vai kā daļa no cita teikuma.

Frazeoloģismi-teikumi ir strukturāli sakārtoti pēc viena vai otra teikuma parauga, parasti divdaļīgi, var būt ar komunikatīvu nozīmi, tiek lietoti patstāvīgi vai cita teikuma sastāvā: nolikt zobus plauktiņā (“materiālu līdzekļu trūkuma dēļ , pāriet uz pusbadā esošu eksistenci”), acs pret aci , zobs pret zobu (“lai dabūtu, ko pelnījis”, “kā nāks, tā atbildēs”), zobs mums netrāpīs (“par trīci no stipra sala, aukstuma”).

Tādējādi pēc struktūras frazeoloģiskās vienības ar komponentu “valoda” tiek iedalītas divās grupās: frazeoloģiskās vienības (nominatīvās frazeoloģiskās vienības) (apbruņotas līdz zobiem, caur zobiem, pārāk izturīgas, ne zobā, ne zobā ar kāju utt.), PU-teikumi (komunikatīvās frazeoloģiskās vienības) (liek zobus plauktā, acs pret aci, zobs par zobu, zobs mums netrāpa utt.).

2.3. Krievu frazeoloģisko vienību struktūra ar komponentu “rīkle”.

Krievu frazeoloģiskās vienības ar komponentu “rīkle” ir sadalītas trīs grupās pēc frazeoloģisko vienību struktūras:

1. PhU vārdu formas ar komponentu “kakls” tiek attēlotas ar vārdu formām: pa rīkli (“piespiest kaut ko darīt, nostādīt bezcerīgā situācijā”), no rīkles.

2. Frāzes-frāzes ar komponentu “kakls” strukturāli neatšķiras no brīvas frāzes un ir nominatīva rakstura vienības, kas darbojas kā atsevišķi teikuma dalībnieki.

1. lietvārds ar īpašības vārdu (vietniekvārds, kārtas skaitlis): negausīgs kakls (“par rijīgu cilvēku”).

2. lietvārds nominatīvā gadījumā ar lietvārda prievārda gadījuma formu: kamols kaklā (“spasm in gomrl (no sajūsmas)”.

3. lietvārda prepozīcijas gadījuma forma ar īpašības vārdu: apnicis (“apnicis (izpratnē nevis ēdiens, bet kaut kas nepatīkams”)), ar nazi pie rīkles (pieķerties) (sarunvalodā) - ārkārtīgi neatlaidīgi, nerimstoši .

4. darbības vārds ar lietvārdu: iestrēgt kaklā (“vārdi palika neizrunāti, neizrunāti (no apmulsuma, bailēm, nevēlēšanās u.tml.”), nokalst kaklā, paņemt kādu aiz rīkles (“piespiest uz darīt kaut ko, iestāties strupceļā"), saslapināt rīkli ("mazliet iedzert"), kutināt kaklā, pārraut kaklu ("bļaut, skaļi kliegt"), pieiet pie rīkles, aizritināt līdz rīklei.

5. konstrukcijas ar saskaņojošiem un pakārtojošiem saikļiem: pāri rīklei (kļūt), kam (“par to, kas traucē, kaitina, traucē”).

3. PU teikumi ar komponentu "kakls" tiek lietoti neatkarīgi vai kā daļa no cita teikuma.

Frazeoloģismi-teikumi ir strukturāli sakārtoti pēc viena vai otra teikuma modeļa, parasti divdaļīgi, var būt ar komunikatīvu nozīmi, tiek lietoti neatkarīgi vai cita teikuma sastāvā: pieliec nazi pie rīkles.

Tādējādi pēc struktūras frazeoloģiskās vienības ar komponentu “rīkle” iedala trīs grupās: (ar rīkli, no rīkles), frazeoloģiskās vienības (nominatīvās frazeoloģiskās vienības ) ( kamols kaklā, ar nazi pie rīkles, apnicis, iestrēdzis kaklā utt.), frazeoloģiskās vienības (komunikatīvās frazeoloģiskās vienības) (pielikt nazi pie rīkles).

...

Līdzīgi dokumenti

Klasifikācija pēc sintaktiskās struktūras, komponentu semantiskās vienotības un stila. Krievu frazeoloģisko vienību struktūra ar komponentu "mēle", "zobi", "kakls". Frazeoloģisko vienību morfoloģiskās un sintaktiskās īpašības.

kursa darbs, pievienots 25.08.2014

Frazeoloģisko vienību lietošanas iezīmes. Valodas frazeoloģisko līdzekļu stilistiskais lietojums. Frazeoloģisko pagriezienu funkcijas dažādos runas stilos. "Spārnoto vārdu", sakāmvārdu, teicienu lietojums. Rakstnieku frazeoloģiskās inovācijas.

abstrakts, pievienots 13.01.2011

koncepcija frazeoloģiskais apgrozījums un tās galvenās īpašības. Frazeoloģisko vienību klasifikācija no to semantiskās vienotības viedokļa. Frazeoloģisko vienību klasifikācijas iezīmes Turgeņeva prozā no to izteiksmīgo un stilistisko īpašību viedokļa.

diplomdarbs, pievienots 30.08.2012

Pētījums par stabilu runas pagriezienu izmantošanu krievu valodā. Personas sociālo stāvokli raksturojošo frazeoloģisko vienību klasifikācija pēc saplūšanas pakāpes. No vārdnīcas atlasīto frazeoloģisko vienību strukturāli semantiskā analīze.

kursa darbs, pievienots 22.04.2011

Frazeoloģijas jēdziens. Frazeoloģijas struktūra. Frazeoloģisko vienību veidi. Frazeoloģisko vienību darbība runā. frazeoloģiskā sistēma. Angļu frazeoloģijas stilistiskā stratifikācija. Frazeoloģisko vienību ietekme uz sabiedrības runas kultūru.

kursa darbs, pievienots 27.11.2002

Frazeoloģisko vienību izpēte mūsdienu krievu valodniecībā. Frazeoloģisko vienību klasifikācija. Frazeoloģismi stilistiskās piederības un emocionālā krāsojuma ziņā. Datora apakšvalodas frazeoloģisko vienību struktūra.

kursa darbs, pievienots 15.01.2017

Frazeoloģija kā īpaša valodas zinātnes nozare. Frazeoloģisko vienību, to pazīmju, pamatīpašību izpēte. Darbības vārdu-nominālo frazeoloģisko vienību iezīmes ar somatiskajiem komponentiem krievu un ķīniešu valodā: galva, acis, dvēsele, pirksts, sirds.

kursa darbs, pievienots 09.07.2009

Stabilu apgrozījumu diferenciālzīmes, frazeoloģisko vienību tipoloģija. Frazeoloģisko vienību semantika un pragmatika, kas apzīmē cilvēka īpašības pēc fiziskajiem parametriem. Frazeoloģisko vienību strukturālie veidi. Frazeoloģisko vienību apguves metodes skolā.

diplomdarbs, pievienots 17.07.2017

Frazeoloģisms kā nozīmīga valodas vienība. Frazeoloģisko pavērsienu klasifikācija. To izmantošanas metodes darbā A.P. Čehovs. Par frazeoloģisko vienību transformāciju: bez kompozīcijas pārveidošanas, ar skaņdarba transformāciju, ar kompozīcijas un semantikas transformāciju.

kursa darbs, pievienots 01.05.2008

Mūsdienu pieejas frazeoloģisko vienību izpētei. Krievu un angļu valodas frazeoloģisko vienību klasifikācija. Frazeoloģisko vienību morfoloģiskās pazīmes. Darbības vārdu frazeoloģisko vienību morfoloģiskie modeļi ar mainīgām un nemainīgām vārdu formām.

1. Neatkarīgas runas daļas:

lietvārdi (sk. lietvārdu morfoloģiskās normas);
Darbības vārdi:
- sakramenti;
- gerunds;
īpašības vārdi;
cipari;
vietniekvārdi;
apstākļa vārdi;

2. Pakalpojuma runas daļas:

prievārdi;
arodbiedrības;
daļiņas;

3. Starpsaucieni.

Neviena no krievu valodas klasifikācijām (pēc morfoloģiskās sistēmas) neietilpst:

vārdus jā un nē, ja tie darbojas kā neatkarīgs teikums.
ievadvārdi: tātad, starp citu, kopā, kā atsevišķs teikums, kā arī vairāki citi vārdi.

Lietvārda morfoloģiskā analīze

sākuma forma nominatīvā gadījumā vienskaitlī (izņemot lietvārdus, ko lieto tikai daudzskaitlī: šķēres u.c.);
savs vai kopīgs lietvārds;
dzīvs vai nedzīvs;
dzimums (m, f, sal.);
skaitlis (vienība, daudzskaitlis);
deklinācija;
lieta;
sintaktiskā loma teikumā.

Lietvārda morfoloģiskās analīzes plāns

"Bērns dzer pienu."

Kid (atbild uz jautājumu kurš?) - lietvārds;

sākotnējā forma - mazulis;
pastāvīgas morfoloģiskās pazīmes: dzīvs, kopīgs lietvārds, konkrēts, vīriešu dzimtes, 1. deklinācija;
nepastāvīgas morfoloģiskās pazīmes: nominatīvais gadījums, vienskaitlis;
teikuma sintaktiskajā analīzē tas spēlē subjekta lomu.

Vārda "piens" morfoloģiskā analīze (atbild uz jautājumu par kuru? Kas?).

sākotnējā forma - piens;
nemainīgs morfoloģiskā vārdam raksturīgais: neitrāls, nedzīvs, īsts, kopīgs lietvārds, 2. deklinācija;
mainīgas morfoloģiskās pazīmes: akuzatīvs, vienskaitlis;
teikumā ar tiešu objektu.

Šeit ir vēl viens piemērs, kā veikt lietvārda morfoloģisko analīzi, pamatojoties uz literāru avotu:

"Pie Lužina pieskrēja divas dāmas un palīdzēja viņam piecelties. Viņš ar plaukstu sāka gāzt putekļus no mēteļa. (Piemērs no: Lužina aizstāvība, Vladimirs Nabokovs)."

Dāmas (kuras?) - lietvārds;

sākotnējā forma ir dāma;
nemainīgas morfoloģiskās pazīmes: kopīgs lietvārds, dzīvs, konkrēts, sieviete, I deklinācija;
nepastāvīgs morfoloģiskā lietvārda raksturojums: vienskaitlis, ģenitīvs;
sintaktiskā loma: priekšmeta daļa.

Lužins (kam?) - lietvārds;

sākotnējā forma - Lužins;
uzticīgs morfoloģiskā vārdam raksturīgs: īpašvārds, animēts, konkrēts, vīrišķīgs, jaukta deklinācija;
lietvārda nepastāvīgās morfoloģiskās pazīmes: vienskaitlis, datīvs gadījums;

Palm (kas?) - lietvārds;

sākotnējā forma - palma;
nemainīgas morfoloģiskās pazīmes: sieviešu dzimte, nedzīvs, kopīgs lietvārds, konkrēts, I deklinācija;
nestabils morphos. zīmes: vienskaitlis, instrumentāls;
sintaktiskā loma kontekstā: papildināt.

Putekļi (kas?) - lietvārds;

sākotnējā forma - putekļi;
galvenās morfoloģiskās pazīmes: kopīgs lietvārds, reāls, sieviešu vārds, vienskaitlis, dzīvs nav raksturots, III deklinācija (lietvārds ar nulles galotni);
nepastāvīgs morfoloģiskā vārda raksturojums: akuzatīvs;
sintaktiskā loma: papildinājums.

sākotnējā forma ir mētelis;
pastāvīgi pareizi morfoloģiskā vārdam raksturīgs: nedzīvs, parasts lietvārds, konkrēts, neitrāls, nenosakāms;
morfoloģiskās pazīmes ir nestabilas: skaitu nevar noteikt pēc konteksta, ģenitīva gadījuma;
teikuma dalībnieka sintaktiskā loma: papildinājums.

Īpašības vārda morfoloģiskā analīze

īpašības vārds - nozīmīgs Runas daļa. Atbild uz jautājumiem Kas? Kuru? Kuru? Kuru? un raksturo objekta pazīmes vai īpašības. Īpašības vārda morfoloģisko pazīmju tabula:

sākuma forma nominatīvā gadījumā, vienskaitlī, vīriešu dzimtē;
īpašības vārdu nemainīgas morfoloģiskās pazīmes:
- rangs pēc vērtības:
- - - kvalitatīvs (silts, kluss);
  - - radinieks (vakar, lasīšana);
  - - īpašumtiesības (zaķa, mātes);
- salīdzināšanas pakāpe (kvalitatīvai, kurā šī pazīme ir nemainīga);
- pilna / īsa forma (kvalitātei, kurā šī funkcija ir pastāvīga);
īpašības vārda nepastāvīgās morfoloģiskās pazīmes:
- kvalitatīvie īpašības vārdi mainās atkarībā no salīdzināšanas pakāpes (in salīdzinošās pakāpes vienkārša forma, augstākajos vārdos - komplekss): skaisti-skaistāk-visskaistāk;
- pilna vai īsa forma (tikai kvalitatīvi īpašības vārdi);
- ģints zīme (tikai vienskaitlī);
- numurs (saskaņā ar lietvārdu);
- gadījums (saskaņā ar lietvārdu);
sintaktiskā loma teikumā: īpašības vārds ir salikta nominālā predikāta definīcija vai daļa.

Īpašības vārda morfoloģiskās analīzes plāns

Ieteikuma piemērs:

Pār pilsētu uzlēca pilnmēness.

Pilns (ko?) - īpašības vārds;

sākotnējā forma - pilnīga;
īpašības vārda pastāvīgās morfoloģiskās pazīmes: kvalitatīva, pilna forma;
nepastāvīgs morfoloģiskais raksturojums: pozitīvā (nulles) salīdzinājuma pakāpē, sievišķais (saskaņā ar lietvārdu), nominatīvais gadījums;
pēc sintaktiskās analīzes - nepilngadīgais teikuma loceklis, pilda definīcijas lomu.

Šeit ir vēl viens vesels literārs fragments un īpašības vārda morfoloģiskā analīze, izmantojot piemērus:

Meitene bija skaista: slaidas, tievas, zilas acis kā divi pārsteidzoši safīri ieskatījās tavā dvēselē.

Skaists (ko?) - īpašības vārds;

sākotnējā forma ir skaista (šajā nozīmē);
nemainīgas morfoloģiskās normas: kvalitatīvas, īsas;
nepastāvīgas pazīmes: pozitīva salīdzināšanas pakāpe, vienskaitlis, sievišķīgs;

Slaids (kas?) - īpašības vārds;

sākotnējā forma - slaida;
pastāvīgas morfoloģiskās pazīmes: kvalitatīva, pilnīga;
vārda nepastāvīgās morfoloģiskās īpašības: pilna, pozitīva salīdzinājuma pakāpe, vienskaitlis, sievišķais, nominatīvs;
sintaktiskā loma teikumā: predikāta daļa.

Tievs (ko?) - īpašības vārds;

sākotnējā forma ir plāna;
morfoloģiskās paliekošās pazīmes: kvalitatīva, pilnīga;
nepastāvīgs īpašības vārda morfoloģiskais raksturojums: pozitīva salīdzinājuma pakāpe, vienskaitlis, sievišķais, nominatīvs;
sintaktiskā loma: predikāta daļa.

Zils (ko?) - īpašības vārds;

sākotnējā forma - zila;
īpašības vārda nemainīgo morfoloģisko pazīmju tabula: kvalitatīvs;
nekonsekventas morfoloģiskās pazīmes: pilnīga, pozitīva salīdzinājuma pakāpe, daudzskaitlis, nominatīvs;
sintaktiskā loma: definīcija.

Pārsteidzošs (kas?) - īpašības vārds;

sākotnējā forma - pārsteidzoša;
paliekošās pazīmes morfoloģijā: relatīvs, izteiksmīgs;
nekonsekventas morfoloģiskās pazīmes: daudzskaitlis, ģenitīvs;
sintaktiskā loma teikumā: apstākļa daļa.

Darbības vārda morfoloģiskās pazīmes

Saskaņā ar krievu valodas morfoloģiju darbības vārds ir neatkarīga runas daļa. Tas var apzīmēt objekta darbību (staigāt), īpašību (klibošanu), attieksmi (līdztiesīgam), stāvokli (priecāties), zīmi (pagriezt baltu, dižoties). Darbības vārdi atbild uz jautājumu, ko darīt? ko darīt? ko viņš dara? ko tu darīji? vai ko tas darīs? Dažādām verbālo vārdu formu grupām ir raksturīgas neviendabīgas morfoloģiskās īpašības un gramatiskās iezīmes.

Darbības vārdu morfoloģiskās formas:

darbības vārda sākuma forma ir infinitīvs. To sauc arī par darbības vārda nenoteiktu vai nemainīgu formu. Nav mainīgu morfoloģisko pazīmju;
konjugētās (personiskās un bezpersoniskās) formas;
nekonjugētas formas: divdabis un divdabis.

Darbības vārda morfoloģiskā analīze

sākuma forma ir infinitīvs;
darbības vārda nemainīgās morfoloģiskās iezīmes:
- tranzititāte:
- - pārejošs (lieto ar akuzatīviem lietvārdiem bez prievārda);
  - intransitīvs (netiek lietots ar lietvārdu akuzatīvā gadījumā bez prievārda);
- atgriešanas iespēja:
- - atgriežams (ir -sya, -sya);
  - neatsaucams (no -sya, -sya);
- - nepilnīgs (ko darīt?);
  - ideāls (ko darīt?);
- konjugācija:
- - I konjugācija (do-eat, do-et, do-eat, do-et, do-yut / ut);
  - II konjugācija (sto-ish, sto-it, sto-im, sto-ite, sto-yat / at);
  - konjugēti darbības vārdi (grib, skrien);
darbības vārda nepastāvīgās morfoloģiskās pazīmes:
- noskaņojums:
- - indikatīvs: ko jūs darījāt? Ko tu izdarīji? ko viņš dara? ko viņš darīs?;
  - nosacījums: ko jūs darītu? ko tu darītu?;
  - obligāti: dari to!;
- laiks (orientējošā noskaņā: pagātne / tagadne / nākotne);
- persona (tagadējā/nākotnē, indikatīvā un imperatīvā: 1. persona: es/mēs, 2. persona: tu/tu, 3. persona: viņš/viņi);
- dzimums (pagātnē, vienskaitlī, indikatīvā un nosacītā);
- numurs;
sintaktiskā loma teikumā. Infinitīvs var būt jebkura teikuma daļa:
- predikāts: Lai šodien būtu svētki;
- Temats: Mācīšanās vienmēr ir noderīga;
- papildinājums: Visi viesi lūdza viņu dejot;
- definīcija: viņam ir nepārvarama vēlme ēst;
- apstāklis: izgāju ārā pastaigāties.

Darbības vārda piemēra morfoloģiskā analīze

Lai saprastu shēmu, mēs veiksim darbības vārda morfoloģijas rakstisku analīzi, izmantojot teikuma piemēru:

Vārna kaut kā Dievs atsūtīja siera gabalu ... (fabula, I. Krilovs)

Nosūtīts (ko jūs darījāt?) - runas darbības vārda daļa;

sākotnējā forma - nosūtīt;
paliekošas morfoloģiskās pazīmes: perfekcijas, pārejas, 1. konjugācija;
darbības vārda nepastāvīgs morfoloģiskais raksturojums: indikatīvs noskaņojums, pagātnes laiks, vīriešu dzimte, vienskaitlis;

Nākamais tiešsaistes paraugs morfoloģiskā analīze darbības vārds teikumā:

Kāds klusums, klausies.

Klausīties (ko darīt?) - darbības vārds;

sākotnējā forma ir klausīties;
morfoloģiskās konstantes pazīmes: perfektā forma, intransitīvs, refleksīvs, 1. konjugācija;
vārda nepastāvīgās morfoloģiskās īpašības: imperatīvs, daudzskaitlis, 2. persona;
sintaktiskā loma teikumā: predikāts.

Plānojiet darbības vārda morfoloģisko analīzi tiešsaistē bez maksas, pamatojoties uz piemēru no visas rindkopas:

Viņš ir jābrīdina.

Nav nepieciešams, ļaujiet viņam citreiz zināt, kā pārkāpt noteikumus.

Kādi ir noteikumi?

Pagaidi, es tev pastāstīšu vēlāk. Ir ienācis! (“Zelta teļš”, I. Ilfs)

Brīdināt (ko darīt?) - darbības vārds;

sākuma forma - brīdināt;
darbības vārda morfoloģiskās pazīmes ir nemainīgas: perfektīvs, pārejošs, neatsaucams, 1. konjugācija;
runas daļas nepastāvīgā morfoloģija: infinitīvs;
sintaktiskā funkcija teikumā: predikāta neatņemama sastāvdaļa.

Ļaujiet viņam zināt (ko viņš dara?) - runas darbības vārda daļa;

sākotnējā forma ir zināt;
darbības vārda nepastāvīga morfoloģija: imperatīvs, vienskaitlis, 3. persona;
sintaktiskā loma teikumā: predikāts.

Pārkāpt (ko darīt?) - vārds ir darbības vārds;

sākotnējā forma ir pārkāpt;
paliekošas morfoloģiskās pazīmes: nepilnīga, neatsaucama, pārejoša, 1. konjugācija;
darbības vārda nepastāvīgās zīmes: infinitīvs (sākuma forma);
sintaktiskā loma kontekstā: predikāta daļa.

Pagaidiet (ko darīt?) - runas darbības vārda daļa;

sākotnējā forma - gaidiet;
paliekošas morfoloģiskās pazīmes: perfekta forma, neatsaucama, pārejoša, 1. konjugācija;
darbības vārda nepastāvīga morfoloģiskā īpašība: imperatīvs noskaņojums, daudzskaitlis, 2. persona;
sintaktiskā loma teikumā: predikāts.

Ienāca (ko izdarīja?) - darbības vārds;

sākotnējā forma - ievadiet;
paliekošas morfoloģiskās pazīmes: perfekts, neatsaucams, intransitīvs, 1. konjugācija;
darbības vārda nepastāvīgs morfoloģiskais raksturojums: pagātnes laiks, norādošs noskaņojums, vienskaitlis, vīriešu dzimte;
sintaktiskā loma teikumā: predikāts.

§ 143. Frazeoloģija, jebkuras valodas frazeoloģiskais sastāvs ir sava veida sistēma vai apakšsistēma. Šīs sistēmas mērvienības, t.i. frazeoloģiskās vienības vai frazeoloģiskās vienības atšķiras un var tikt klasificētas pēc dažādām pazīmēm - semantiskās vai strukturāli-semantiskās, galvenokārt pēc komponentu semantiskās kohēzijas pakāpes, gramatiskās (morfoloģiskās un sintaktiskās), stilistiskās utt.

"Valodas frazeoloģiskais sastāvs tiek klasificēts pēc dažādiem pamatiem: strukturāli-semantisks, gramatisks, funkcionālistilistisks. Tajā pašā laikā vadošais doktorantūrā (t. i., frazeoloģija. - V.N.) ir klasifikācijas strukturāli semantiskais princips, kas datēts ar V. V. Vinogradova klasifikāciju un balstās uz frazeoloģisko vienību nozīmes semantiskās solidaritātes vai analītiskuma kritērijiem.

144.§ Atkarībā no semantiskās saplūšanas pakāpes, komponentu kohēzijas, sekojot V. V. Vinogradovam, izšķir trīs frazeoloģisko vienību veidus: frazeoloģiskās saplūšanas, frazeoloģiskās kombinācijas un frazeoloģiskās vienības. Η. M. Šanskis šo frazeoloģisko vienību klasifikāciju papildināja ar citu tipu, ko viņš sauca par frazeoloģiskajiem izteicieniem.

Frazeoloģiskās savienības tiek saukts par "absolūti nedalāmu, nesadalāmu frazeoloģisko vienību veidu, kuru nozīme ir pilnīgi neatkarīga no to leksiskā sastāva, no to sastāvdaļu nozīmēm un ir tikpat nosacīta un patvaļīga kā nemotivētas vārda zīmes nozīme. " Citiem vārdiem sakot, tie ir "tādi semantiski nedalāmi frazeoloģiski pavērsieni, kuros integrālā nozīme pilnībā neatbilst to vārdu individuālajām nozīmēm, kas tos veido". Daži piemēri: dauziet spaiņus, berziet brilles, lūpa nav muļķis, Kazaņas bārenis, kā dot dzert, labi, stunda ir nevienmērīga, pa galvu, cik velti, prātā, caur piedurknēm, ēst a suns, asināt lyasy, nekurienes vidū, nekā gaisma .

Termins "idioma" dažreiz tiek lietots, lai apzīmētu šāda veida frazeoloģiskās vienības. Šis termins ir neērts, jo ir neskaidrs: daži valodnieki to lieto, lai apzīmētu visas semantiski nedalāmās frazeoloģiskās vienības, t.i. frazeoloģiskās saplūšanas un frazeoloģiskās vienības (par tām skatīt zemāk); dažkārt to lieto arī kā absolūtu sinonīmu terminam "frazeoloģisms", t.i. lai apzīmētu jebkura iepriekšminētā veida frazeoloģiskās vienības.

Frazeoloģiskās kombinācijas atšķiras no frazeoloģiskajiem sakausējumiem ar to, ka katrs to leksiskais komponents (katrs nozīmīgais vārds) izsaka atsevišķu nozīmi un frazeoloģiskās vienības vispārīgo nozīmi daļēji motivē atsevišķu komponentu semantika. "Frazeoloģiskai kombinācijai raksturīgi, ka tās leksiskās sastāvdaļas... ir jūtamas kā atsevišķi vārdi, kuriem ir sava īpaša nozīme. Tiesa, viens no vārdiem, kas veido frazeoloģisko kombināciju, tiek lietots nebrīvā, saistītā nozīmē un , tāpēc ne gluži neatkarīgi." Piemēri: baltie pantiņi, krūtis draugs, zvērināts ienaidnieks, elle, raudošs vītols, pēkšņa nāve, kodīgs sals, melnā maize, kutinošs jautājums, sarauktas uzacis, asiņains deguns, pliki zobi, brilles.(Jēdzienu "frazeoloģiskā kombinācija" nevajadzētu sajaukt ar vispārīgā jēdziena "frazeoloģiskā frāze" nosaukumu.)

Frazeoloģiskās vienības ir frazeoloģiskas vienības, kas formāli korelē ar brīvajām frāzēm un kuras semantiski motivē pēdējās. Tas ir "stabilu, tuvu frazeoloģisku grupu veids, kas (tāpat kā frazeoloģiskie saplūjumi) ir arī semantiski nedalāmi un arī ir vienotas, holistiskas nozīmes izpausme, bet kurā šī holistiskā nozīme ir motivēta, jo ir darbs, kas izriet no saplūšanas leksisko komponentu nozīmes."

Piemēri: zaļā iela(brīva ceļa tēlains apzīmējums), piliens jūrā(maza daļiņa no kaut kā) pirmā pankūka ir kunkuļaina(par jebkura biznesa neveiksmīgu sākumu), pirmā bezdelīga(par pirmajām kaut kā izpausmes pazīmēm), septiņas piektdienas uz pedāļa(par kādu, kurš bieži maina savus lēmumus, noskaņojumu), veidot kalnus no kurmju rakumiem(pārspīlēt), turēt akmeni klēpī(turi ļaunu prātu uz kādu) mest ēsmu(piesardzīgas sarunas, lai kaut ko uzzinātu, uzzinātu), aprakt talantu zemē(iznīcināt savas spējas) iespraudiet jostā(pārspēt kādu kaut ko), noliec zobus uz plaukta(izsalcis, trūcīgs) saduļķot ūdeņus(tīši sajaucot lietu, apstākli), dejo pēc kāda cita melodijas(neapšaubāmi izpildīt kāda cita gribu), jābrauc uz vārnām(balsot par kandidātu) spole ēsmā(aizbraucot kaut kur, steigā pametot vietu), noliecies auna ragā(padarīt padevīgu) pavelciet siksnu(nodarboties smagā, vienmuļā, nepatīkamā biznesā), saskrāpēt mēli(runāt, tenkot). Līdzīgas frāzes "ir vienlīdz iespējamas kā frazeoloģiskās vienības (tad tas būs tēlaini izteicieni), un kā parastas brīvas vārdu kombinācijas (tad šie vārdi tiks lietoti to tiešajā, nominatīvajā, nozīmē). "(Nc jauc ar terminiem "frazeoloģiskā vienotība" un "frazeoloģiskā vienība".)

Uz frazeoloģiskie izteicieni ietver semantiski segmentētas stabilas frāzes, kas sastāv no vārdiem ar brīvu nozīmi un tiek lietotas tiešā nozīmē. "Frazoloģiskie izteicieni jāsauc par frazeoloģiskām frāzēm, kas ir stabilas savā sastāvā un lietojumā, kas ir ne tikai semantiski artikulētas, bet arī pilnībā sastāv no vārdiem ar brīvu nozīmi ...", piemēram: augstskola, partijas karte, sociālistiskā konkurence, darba panākumi, šajā posmā, visi vecumi ir pakļauti mīlestībai, cilvēks – tas skan lepni, baidās no vilkiem – neej mežā, Ne viss, kas mirdz, ir zelts.

Kā redzams no iepriekš minētajiem piemēriem, frazeoloģiskie izteicieni savā ziņā līdzinās frazeoloģiskām vienībām, no vienas puses, un brīvām frāzēm, no otras puses. Tās atšķiras no brīvajām frāzēm ar semantisko integritāti, leksisko necaurlaidību un runas reproducējamību, kas ir raksturīga visām frazeoloģiskajām vienībām kopumā. "Galvenā specifika, kas norobežo frazeoloģiskos izteicienus no brīvām vārdu kombinācijām, ir tā, ka saziņas procesā tos neveido runātāji, kā pēdējie, bet tiek atveidoti kā gatavas vienības ar nemainīgu sastāvu un nozīmi." Tie atšķiras no frazeoloģiskajām vienībām ar to, ka tiek lietoti to tiešā nozīmē.

Dažādu veidu frazeoloģisko vienību leksisko komponentu semantiskās solidaritātes pakāpi lielā mērā nosaka vārdu attiecība ar brīvu un nebrīvu, frazeoloģiski saistītu nozīmi. Frazeoloģiskajiem sakausējumiem ir dažādi leksiskie komponenti (nozīmīgi vārdi), kuriem ir frazeoloģiski radniecīgas nozīmes, kas nodrošina frazeoloģiskās vienības sastāvdaļu maksimālu semantisko saskaņotību, tās nozīmes absolūtu nedalāmību. Frazeoloģiskām kombinācijām "ir vārdi gan ar brīvu, gan radniecīgu lietojumu", un tas nozīmē, ka šādu frazeoloģisko vienību komponentu kohēzijas pakāpe ir zemāka nekā frazeoloģisko saplūšanu. Frazeoloģiskās vienības un frazeoloģiskie izteicieni "pilnībā sastāv no vārdiem ar brīvu nozīmi", savukārt pirmās parasti tiek lietotas pārnestā nozīmē, to "nesadalāmā nozīme ... rodas to atsevišķo daļu nozīmju saplūšanas rezultātā vienā vispārinātā figurālā semantikā" no veseluma", kamēr pēdējie tiek lietoti to tiešajā nozīmē, vispārējā nozīmē tie "nekādā veidā neatšķiras no brīvajām frāzēm".

145.§ Pēc gramatiskajām pazīmēm frazeoloģiskās vienības iedala, pirmkārt, vārdam līdzvērtīgās frazeoloģiskās vienībās un teikumam līdzvērtīgās frazeoloģiskās vienībās.

Starp vārdam līdzvērtīgajām frazeoloģiskajām vienībām savukārt ir vārdiem atbilstošās frazeoloģiskās vienības dažādas daļas runa: frāzeoloģiskās vienības, kas ir līdzvērtīgas lietvārdiem vai saturiski (piemēram: baltā sēne, dzelzceļš, krūšu draugs)] frazeoloģiskās vienības, kas ir līdzvērtīgas darbības vārdiem vai verbālas (sitiet spaiņus, pavelciet siksnu, izveidojiet no mušas ziloni un utt.); apstākļa vārdiem vai apstākļa vārdiem līdzvērtīgas frazeoloģiskās vienības (ar galvu, slīdēšana, kā dzert, lai dotu utt.).

Iepriekš minētie termini (substantīvās frazeoloģiskās vienības, verbālās frazeoloģiskās vienības, adverbiālās frazeoloģiskās vienības) tiek lietoti arī, lai atšķirtu frazeoloģiskās vienības pēc galvenā, atbalsta vārda runas daļas: frazeoloģiskās vienības sauc par substantīvām, kurās atbalsta vārds ir lietvārds, verbāls - frazeoloģiskās vienības ar atbalsta vārdu, kas saistīts ar darbības vārdu utt.

Teikumam līdzvērtīgi frazeoloģismi, t.i. lietoti kā veseli teikumi krievu valodā tiek attēloti ar tādām vienībām kā, piemēram: Tabakas lieta, septiņas piektdienas nedēļā, kārtis uz galda! Pie velna! Pie velna, nē! Tie ietver arī sakāmvārdus, teicienus, aforismus, frāzes (ja mēs tos uzskatām par frazeoloģiskām vienībām), piemēram: Klusā baseinā velni atrasti, Pirmā pankūka kunkuļaina, Apetīte nāk ēdot.

§ 146. Frazeoloģiskās vienības tiek diferencētas stilistiskā ziņā. Līdzās stilistiski neitrālām frazeoloģiskām vienībām ( balta sēne, melnā kaste, runas daļa, instrumentāls, subjunktīvs noskaņojums utt.) ir iespējamas sarunvalodas frazeoloģiskās vienības (piemēram: klēpī draugs, uzkāp uz trakot, iekūlies nepatikšanās, aizsargbrilles), sarunvalodā (piemēram: pļāpāšana, muļķošanās, jostas aizbāzšana, balusteru asināšana, mēles kasīšana, Tabakas bizness, Ellē ar diviem) utt.

§ 147. Daži valodnieki vērš uzmanību uz iespēju klasificēt frazeoloģiskās vienības atkarībā no to izcelsmes, iesaka tās pēc šīs pazīmes iedalīt dzimtajās un aizgūtajās, ieskaitot kalkos un puskalkos, t.i. atvasinātas izteiksmes, kas veidotas (pilnībā vai daļēji) no noteiktas valodas elementiem, kas veidotas pēc atbilstošajiem izteicieniem citā valodā.

Faktiskie aizguvumi ietver tādas frazeoloģiskās vienības, kuras dažreiz lieto krievu valodā, piemēram: alma mater(lat., apmēram augstāk izglītības iestāde kur runātājs mācījās, burtiski "māte-medmāsa"), homo sapiens(Latīņu valodā par cilvēku, pretstatā pērtiķim vai citam dzīvniekam, burtiski" domājošs cilvēks"), terra incognita(Latīņu val., par kaut ko nezināmu, neizpētītu, burtiski "nezināma, neizpētīta zeme"), volens nolens(Latīņu valodā, gribi vai negribi, burtiski "gribas negribot") bonne mine au mauvais jeu(Franču valodā apzīmē mēģinājumus slēpt kairinājumu, vilšanos neveiksmes dēļ, burtiski "priecīgu seju sliktas spēles laikā"; sal.: izteikt labu izteiksmi ar sliktu spēli) utt. Asimilējot ar aizņēmuma valodu šādas frazeoloģiskās vienības, pēdējās var pārvērsties ("saplūst") par sarežģītas izcelsmes vārdiem, piemēram, krievu valodā. perpetuum mobile(sal. latīņu perpetuum mobile- "mūžīgās kustības mašīna"), tete-a-tete(sal. franču tete a tete, Burtiski "galva pret galvu")

Kā kroplu piemērus mēs varam minēt dažas frazeoloģiskās vienības, kas ir zinātniski (lingvistiski) termini: runas daļas partes orationis un grieķu ta tege si logu), lietvārds(latīņu valodas burtiskais tulkojums nomen substantive, sk. nomen -"vārds" un substo-"Es eksistēju, esmu pieejams" būtība -"esence"), īpašības vārds(latīņu valodas burtiskais tulkojums nomen adjectivum, sk. adjitio-"Es pievienoju, pievienoju, pievienoju").

§ 148. Iepriekš aplūkotie frazeoloģisko vienību veidi ir izšķirami daudzās valodās, vismaz indoeiropiešu valodās. Tajā pašā laikā pastāv ievērojamas atšķirības starp līdzvērtīgām dažādu valodu frazeoloģiskajām vienībām, kas pieder pie viena veida. Šīs atšķirības jo īpaši attiecas uz frazeoloģisko vienību atsevišķu komponentu leksisko semantiku, kas vispārējā nozīmē ir identiskas. Pamatojoties uz to, var izdalīt trīs galvenos attiecību veidus starp līdzvērtīgām dažādu valodu frazeoloģiskajām vienībām:

1) frazeoloģiskās vienības, kas korelatīvās dažādās valodās, sastāv no komponentiem, kas ir identiski leksiskajā nozīmē, piemēram: ogles, ukraiņu kam "yane Vugillya, poļu wqgel kamienny,čehu katepe uhlr, baltās ogles (ūdens enerģija), vācu Veidžijs Kols; mest ēsmu vācu valoda die Angel auswerfen nach; Baro vilka pēdas lietuviešu Vilkq kojos peni; Kur tievs, tur lūst, lietuviešu Kur trumpa, desmit trvksta; ES atnācu, es ieraudzīju, es iekaroju latīņu valoda Veni, vidi, vici(slavenais Jūlija Cēzara teiciens, burtiski tulkots dažādās valodās);
2) frazeoloģiskās vienības daļēji sakrīt leksisko komponentu semantikā, piemēram: spļauj tēvs, franču valoda c "est sonpere tout crache(burtiski "tas ir viņa tēvs pilnībā izspļauts"); personīgā tikšanās reizē, vācu valoda zem vier Augena(burtiski "starp četrām acīm"); Viņi cirta mežu - skaidas lido, lietuviešu Be skiedros medzio nenukirsi(burtiski "bez skaidas koku nocirst nevar"); Tvaiks kaulus nelauž lietuviešu Stluma kaulö nelauzo(burtiski "siltums kaulus nelauž"); Ne dievi dedzina podus, lietuviešu Ne sventiejipuodus lipdo(burtiski "ns taisīt svētos podus");
3) frazeoloģiskās vienības šajā ziņā ir pilnīgi atšķirīgas, t.i. tiem nav identisku leksisko komponentu nozīmes, piemēram: caur piedurknēm franču valoda tant bien que mal(burtiski "tik labi, kā slikti"); personīgā tikšanās reizē, Angļu seju pret seju(burtiski "aci pret aci"); franču valoda tele un tete(burtiski "galva ar galvu"); ģērbies līdz malām, franču valoda etre riepa ά quatre epingles(burtiski "būt savērtam uz četrām tapām"); rumāņu sa scos din cutie(burtiski "it kā no kastes izvilkts") utt.

Daudzas atsevišķās valodās, citās valodās lietotās frazeoloģiskās vienības pēc nozīmes atbilst atsevišķiem vārdiem, parasti atvasinājumiem, pārsvarā sarežģītiem. Daži piemēri: Dzelzceļš,čehu zelezn "ce(sal. Zelezo-"dzelzs", zelezny-"dzelzs"), vācu valoda Eizenbāns(sal. Eizens -"dzelzs" un Bahn-"ceļš, ceļš"), lietuviešu gelezinkelis(sal. gelezis-"dzelzs", gelezinis-"dzelzs" un ceļš-"ceļš"); ogles, vācu valoda Steinkohl(sal. Šteins-"akmens" un Kols- "ogles"); Runas daļa, vācu valoda redeteil(sal. rede- "runa" un Te.il-"daļa"); Nominatīvais gadījums, poļu mianownik(sal. miano- vārds Uzvārds Mr-Anovac" -"zvans, vārds"), lietuviešu vardininkas(sal. vardas- "vārds, amats, konfesijas"), vācu nominācija, franču valoda nominati/, spāņu valoda nominatīvs; subjunktīvs noskaņojums, vācu valoda Subjunktīvs, Konjunktivs, franču valoda subjonctif, spāņu valoda subjuntivo utt.

Frazeoloģija- krievu valodas zinātnes sadaļa, kas pēta lingvistiskās vienības, kurām ir sarežģīts sastāvs un kurām ir stabils raksturs (mīkla, pārspīlēts, kaķis raudāja, zelta vērts), to veidi un darbība runā. Vārds "frazeoloģija" apzīmē arī visu krievu valodā pieejamo frazeoloģisko vienību kopumu. Līdz ar iedibināto skatījumu uz frazeoloģiju kā zinātni par stabiliem runas pagriezieniem, arvien plašāk izplatās tās paplašinātā interpretācija kā valodniecības nozare, kas pēta vārdu leksikas-semantisko saderību. [Rozentāls D.E. Valodniecības terminu uzziņu grāmata. M., 1972, 1. lpp. 469] Vārds "frazeoloģija" cēlies no diviem Grieķu vārdi: frāze - izteiksme un logotipi - jēdziens, doktrīna.

Frazeoloģisms- šī ir patstāvīga valodas nominatīvā vienība, kas ir stabila vārdu kombinācija, kas izsaka holistisku frazeoloģisku nozīmi un pēc funkcijas ir salīdzināma ar atsevišķiem vārdiem: tāpat kā vārdi, frazeoloģiskās vienības kalpo kā nosaukumi priekšmetiem, parādībām, zīmēm, darbībām un norāda, piemēram: lietaina diena - skumjas; sajaukt - sajaukt; ne no kautrīga duča - treknrakstā; caur celmu klāju - kaut kā; pilnīgi jauns - jauns; patīk - patīk utt. Tā kā kombinācijas savā izcelsmē ir cieši saistītas ar vietas un laika apstākļiem, katrā konkrētā gadījumā tās ir individuālas un oriģinālas katrā valodā un nav burtiski tulkojamas. Tāpēc tos sauc arī par idiomām (no grieķu valodas idioma - "īpašs īpašums"). [Reformatskis A.A. Ievads valodniecībā. M., 2002]

Frazeoloģisms bieži ietver arī sakāmvārdus, teicienus, populārus izteicienus: patiesība ir laba, bet laime ir labāka; paņēma velkoni, nesaki, ka tas nav smags; un Vaska klausās un ēd; miglainas jaunības rītausmā; Cilvēks - tas izklausās lepni utt.

Frazeoloģisko vienību vissvarīgākā īpašība ir to reproducējamība, t.i. dotās vienības spēja atkārtoti izmantot vienu un to pašu faktu dažādās situācijās.

Frazeoloģismi atšķirībā no parastajām leksiskajām vienībām (vārdiem), pirmkārt, ir sarežģīti pēc sastāva, t.i. satur vairākus elementus, kuriem ir tāda pati nozīme. Tos var aizstāt ar vienu vārdu: piemēram, pēc piedurknēm - neuzmanīgi, kaķis raudāja - nepietiek. Frazeoloģismiem, kā likums, ir sastāva noturība (vienu vārdu nevar aizstāt ar citu). Frazeoloģismiem parasti ir stabila gramatiskā forma: piemēram, frazeoloģismu siltas rokas nevar aizstāt ar siltām rokām vai siltām rokām.

Lielākajai daļai frazeoloģisko vienību ir raksturīga necaurlaidīga struktūra: tajās nav atļauts iekļaut jaunus vārdus. Tātad, zinot frazeoloģiskās vienības nolaist galvu, nolaist skatienu, jūs nevarat teikt "nolaidiet galvu", "nolaidiet skumjo skatienu vēl zemāk". Tomēr ir arī tādas frazeoloģiskās vienības, kas ļauj ievietot atsevišķus precizējošus vārdus: piemēram, uzbudiniet kaislības - uzkūdiet liktenīgas kaislības, ieputojiet galvu - labi ieputojiet galvu. Dažās frazeoloģiskās vienībās ir iespējams izlaist vienu vai vairākus komponentus. Piemēram, viņi saka, ka jāiet cauri ugunij un ūdenim, nogriežot frazeoloģiskās vienības galu un vara caurules, vai izdzert krūzi līdz apakšai, nevis izdzert rūgtu kausu līdz apakšai.

Lielākajai daļai frazeoloģisko vienību ir stabila vārdu secība. Piemēram, nav iespējams apmainīt vārdus izteicienos ne gaisma, ne rītausma; beaten unbeaten lucky; viss plūst, viss mainās, lai gan jēgu, šķiet, tas neietekmētu, ja teiktu "viss mainās, viss plūst". Tajā pašā laikā dažās frazeoloģiskās vienībās ir iespējama vārdu secības maiņa (sal.: ņem ūdeni mutē - ņem ūdeni mutē, neatstāj akmeni uz akmens - neatstāj akmeni uz akmens ). Komponentu pārkārtošana parasti ir pieļaujama frazeoloģiskās vienībās, kas sastāv no darbības vārda un no tā atkarīgām nominālām formām. [Golubs I.B. Mūsdienu krievu valodas stilistika. M., 1976]

Svarīga frazeoloģijas iezīme ir metafora, tēlainība. Jāuzsver, ka frazeoloģisms valodā parādās nevis priekšmetu, zīmju, darbību nosaukšanai, bet gan to tēlaini emocionālo īpašību dēļ. Frazeoloģisms veidojas metaforiskas pārneses rezultātā, pārdomājot brīvo frāžu nozīmes. Krievu valodas frazeoloģiskās vienības ir mikroattēli, lingvistiskas figurālas miniatūras. N.M. Šanskis tos raksturo kā "miniatūrus mākslas darbus".

Frazeoloģijas emocionalitāte ir frazeoloģiskās vienības spēja ne tikai nosaukt objektu, parādību, bet arī izteikt noteiktas autora jūtas un vērtējumus.

Novērtējums frazeoloģiskās vienības - kvalitāte, kas iegūta no to emocionālās nozīmes. No vērtējamības viedokļa frazeoloģiskās vienības var iedalīt divās grupās: frazeoloģiskās vienības ar pozitīvu vērtējumu un negatīvu. Pirmajā grupā būs frazeoloģiskās vienības ar apstiprinājuma emocionalitāti: pirmā lieluma zvaigzne, asinis ar pienu; cieņpilna cieņa: celies no pelniem, noliec galvu; apbrīna: bruņinieks bez bailēm un pārmetumiem, Prometeja uguns, domu valdnieks. Otrajā grupā ietilps frazeoloģiskās vienības ar ironijas emocionalitāti: gudrības krātuve, nes ūdeni ar sietu; nicinājums: garīdznieka žurka, muslīnu dāma utt.

izteiksmīgums ir darbības vai pazīmes izpausmes intensitāte. Piemēram, frazeoloģisms, kur Makars nedzina teļus, nozīmē ne tikai tālu, bet ļoti tālu, uz visattālākajām vietām; frazeoloģisms sasodītā nāve nozīmē ne tikai daudz, bet arī daudz, liela summa. Frazeoloģismi nonāk sinonīmās un antonīmiskās attiecībās, piemēram: kaķis raudāja frazeoloģiskās vienības sinonīmu ar gulkina degunu, atstāj to ar degunu - apvelciet to ap pirkstu - pakariet nūdeles ausīs, viens ogu lauks - divi zābaki no tvaika, nošauts zvirbulis - rīvēts kalach. Frazeoloģismi-antonīmi: sejā nav asiņu - asinis ar pienu, kaķis raudāja - vistas neknābj.

Frazeoloģiskās vienības, tāpat kā parastie vārdi, ir polisemantisks. Piemēram, blēņoties nozīmē neko nedarīt, jukties, kā arī darīt stulbības, uzvesties vieglprātīgi. Ir frazeoloģiskās vienības, kurām ir tikai viena nozīme: pirmkārt, tie ir frazeoloģiskie termini: atbalsta punkts, smaguma centrs, īpatnējais smagums. Publiskā runā tos var lietot arī pārnestā nozīmē.

Tiek uzskatīts, ka frazeoloģiskās vienības var mainīt tikai žurnālistiskā runas stilā. Neitrālā runā frazeoloģiskās vienības modifikācija tiek uzskatīta par kļūdu.