परिचय यदि आप हमारी साइट पर प्रकाशित सामग्री को नियमित रूप से पढ़ते हैं, तो आपने शायद देखा है कि पिछले एक साल में प्रकाशित दोहरे कोर प्रोसेसर की समीक्षाओं की संख्या एक हाथ की उंगलियों पर गिना जा सकता है। और इस तथ्य का मतलब मल्टी-कोर की अवधारणा के प्रति हमारी प्रबल प्रतिबद्धता नहीं है। इसके विपरीत, हर अवसर पर, हम आपको यह याद दिलाते नहीं थकते कि सॉफ्टवेयर बाजार के विकास के वर्तमान चरण में, दो कंप्यूटिंग कोर वाले प्रोसेसर पर्याप्त स्तर के प्रदर्शन से अधिक प्रदर्शन करने में काफी सक्षम हैं। बाजार के "दोहरे-कोर" खंड पर ध्यान कमजोर होने को इस तथ्य से समझाया गया है कि इसका विकास लगभग पूरी तरह से बंद हो गया है, क्योंकि डेस्कटॉप कंप्यूटर के लिए x86 प्रोसेसर के अग्रणी निर्माता क्वाड- के विकास और प्रचार पर अपने मुख्य प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। कोर मॉडल। लंबे समय तक दोहरे कोर प्रोसेसर से जुड़ी सभी गतिविधियां, वास्तव में, मौजूदा उत्पाद परिवारों की घड़ी की आवृत्तियों में मामूली वृद्धि या उनकी कीमतों में कमी में शामिल हैं।
हालांकि, इस तरह के छोटे मात्रात्मक परिवर्तनों ने अंततः एक गुणात्मक परिणाम दिया, जिसे हम हाल ही में प्रकाशित लेख "" में पा सके। जैसा कि यह निकला, एएमडी के दोहरे कोर प्रसाद अब प्रोसेसर के लिए गंभीर प्रतियोगी नहीं हैं। इण्टेल कोर 2 डुओ, सामग्री केवल सस्ते मॉडल के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए इंटेल सेलेरॉन. हमारे परीक्षण से पता चला है कि अपेक्षाकृत नई एथलॉन X2 7000 श्रृंखला को भी वुल्फडेल -2 एम कोर पर आधारित कम से कम पेंटियम प्रोसेसर के लिए एक योग्य विकल्प के रूप में नहीं माना जा सकता है, न कि अधिक "गंभीर" इंटेल प्रसाद का उल्लेख करने के लिए।
फिर भी, एएमडी द्वारा वर्तमान में अनुभव किया जा रहा पुनर्जागरण, 45-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी का उपयोग करके उत्पादित नए कोर के उद्भव और वितरण से जुड़ा हुआ है, इस उदास तस्वीर में कुछ समायोजन करता है। तो, वास्तव में, तीन-कोर फेनोम II X3 700 प्रोसेसर काफी प्रतिस्पर्धी निकले, जो कि कुछ मान्यताओं के साथ, इंटेल के कोर 2 डुओ के किसी प्रकार के विकल्प के रूप में माना जा सकता है। हालांकि, बाजार के मध्य भाग में पूर्ण उपस्थिति के लिए, एएमडी में अभी भी सामान्य दोहरे कोर प्रोसेसर की कमी है जो आधुनिक स्तर का प्रदर्शन प्रदान करने में सक्षम है। एएमडी विशेषज्ञ भी इसे समझते हैं, इसलिए नवीनतम 45-एनएम कोर के आधार पर अद्यतन दोहरे कोर प्रोसेसर जारी करना कंपनी के लिए मुख्य प्राथमिकताओं में से एक था।
और अंत में, आज AMD बहुप्रतीक्षित डुअल-कोर प्रोसेसर जारी करके अपने स्वयं के प्रसाद की संरचना में अंतर को बंद कर रहा है, जिसकी "आधिकारिक" (यानी निर्माता द्वारा अनुशंसित) कीमत $ 70 से $ 120 तक है, जो खाते हैं उपभोक्ता मांग की चोटियों में से एक के लिए .. इसके अलावा, एएमडी ने अपने प्रशंसकों को एक अप्रत्याशित आश्चर्य देने का फैसला किया और दो नई पीढ़ी के दोहरे कोर परिवारों को एक साथ तैयार किया: फेनोम II एक्स 2 और एथलॉन II एक्स 2। पहले परिवार के प्रोसेसर बड़ी संख्या में कोर के साथ फेनोम II प्रोसेसर के स्ट्रिप-डाउन डेरिवेटिव हैं, जबकि एथलॉन II एक्स 2 एक तरह से एक स्वतंत्र उत्पाद है, हालांकि माइक्रोआर्किटेक्चर और फेनोम II की अन्य विशेषताओं के समान है। इस लेख में, हम दोनों परिवारों के प्रोसेसर से परिचित होंगे, उनकी एक-दूसरे से तुलना करेंगे, और यह भी देखेंगे कि क्या यह कहना संभव है कि एएमडी के प्रसाद की संरचना में दोहरे कोर प्रोसेसर दिखाई दिए हैं जो किसी तरह स्थिति को बदल सकते हैं बाजार।
एएमडी फेनोम II X2
फेनोम II प्रोसेसर का संपूर्ण मोटली सेट एकीकरण का एक ज्वलंत उदाहरण है। आज समीक्षा की गई फेनोम II एक्स2 500 परिवार पहले से ही चौथा सीपीयू संस्करण है जो उसी डेनेब सेमीकंडक्टर चिप का उपयोग करता है, जिसे पहली बार फेनोम II एक्स4 900 प्रोसेसर में इस्तेमाल किया गया था। इसके अलावा, फेनोम II एक्स2, पहली नज़र में, सबसे अधिक में से एक है मूल चार-कोर क्रिस्टल के तर्कहीन अनुप्रयोग, क्योंकि इस मामले में दो पूरे कोर बंद हो जाते हैं। हालांकि, दूसरी ओर, तीसरे स्तर के कैश के साथ शेष ड्यूल-कोर सीपीयू भी विवेक का एक अद्भुत उदाहरण है: फेनोम II एक्स 2 के लिए धन्यवाद, एएमडी को कई दोषपूर्ण ब्लॉक वाले चिप्स का उपयोग करने का अवसर मिलता है।परिणामी "कट" का कोडनेम कैलिस्टो था। फेनोम II वंशावली वृक्ष पर, यह एक चरम स्थान पर है: 45 एनएम तकनीक का उपयोग करके निर्मित इसके नए क्वाड-कोर क्रिस्टल के और भी स्ट्रिप-डाउन संस्करण, एएमडी की योजनाओं में नहीं हैं।
यह अनुमान लगाना आसान है कि समान सेमीकंडक्टर क्रिस्टल के उपयोग के कारण, नए Phenom II X2 500 को अपने पुराने समकक्षों से मुख्य गुण विरासत में मिले। यह मुख्य रूप से सॉकेट AM3 मदरबोर्ड के साथ उनकी संगतता और उच्च गति DDR3 मेमोरी का उपयोग करने की संभावना से संबंधित है। स्वाभाविक रूप से, अन्य सभी Phenom II की तरह, बोर्ड के सॉकेट AM2/AM2+ में नए दोहरे कोर प्रोसेसर स्थापित करने की संभावना भी संरक्षित है। दूसरे शब्दों में, नए डुअल-कोर Phenom II X2 का उपयोग नए सिस्टम बनाने और पुराने सिस्टम को बेहतर बनाने के लिए किया जा सकता है।
उसी समय, इस तथ्य के बावजूद कि Phenom II X2 अनिवार्य रूप से AMD के लिए एक उप-उत्पाद है, कंपनी ने इस परिवार की मात्रात्मक विशेषताओं को काफी जिम्मेदारी से माना। तो, इस तथ्य के साथ कि इन प्रोसेसर में 6 एमबी एल 3 कैश (फेनोम II एक्स 4 900 परिवार के प्रतिनिधियों के समान आकार) है, उनकी घड़ी की आवृत्ति काफी उच्च स्तर पर है। पुराना Phenom II X2 550 प्रोसेसर 3.1 GHz की आवृत्ति पर संचालित होता है, जो पूरे Phenom II स्क्वाड्रन, Phenom II X4 955 प्रोसेसर के फ्लैगशिप की आवृत्ति से केवल 100 MHz कम है। सक्रिय कोर गणना की गई गर्मी अपव्यय से कम है अन्य सभी त्रि-कोर और क्वाड-कोर फेनोम II (ऊर्जा कुशल मॉडल के अपवाद के साथ) - यह 80 वाट है।
अन्य फेनोम II प्रोसेसर के रैंक में दोहरे कोर नए उत्पादों की स्थिति की एक स्पष्ट और पूरी तस्वीर बनाने के लिए, हमने उनकी मुख्य विशेषताओं के साथ एक तालिका तैयार की है।
परीक्षण के लिए, एएमडी ने हमें एक नई पीढ़ी के दोहरे कोर प्रोसेसर, फेनोम II एक्स 2 550 का एक पुराना मॉडल भेजा। इसकी विशिष्ट विशेषताओं को सीपीयू-जेड डायग्नोस्टिक प्रोग्राम के स्क्रीनशॉट से प्राप्त किया जा सकता है।
उपयोगिता, जैसा कि हम देख सकते हैं, यह दर्शाता है कि हमारे प्रोसेसर का कोड नाम डेनेब है, जो निश्चित रूप से, स्वाभाविक रूप से गलत नहीं है। लेकिन साथ ही, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि दो अक्षम कंप्यूटिंग कोर के साथ फेनोम II एक्स 2 550 के आधार पर उपयोग किए जाने वाले क्वाड-कोर क्रिस्टल को एएमडी द्वारा ही अपने कोड नाम कैलिस्टो द्वारा बुलाया जाता है।
साथ ही, स्क्रीनशॉट से पता चलता है कि Phenom II X2 550 प्रोसेसर वर्ग का है काला संस्करण, अर्थात्, इसमें एक अनिर्धारित गुणक है, जिसका अर्थ है कि इसकी प्राथमिक और अबाधित ओवरक्लॉकिंग की संभावना है। इस प्रोसेसर की लागत को ध्यान में रखते हुए, जो आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, $102 होना चाहिए, Phenom II X2 550 अच्छी तरह से हो सकता है अच्छा विकल्पसस्ते ओवरक्लॉकिंग प्लेटफॉर्म के लिए। इसके अलावा, 45 एनएम कोर पर आधारित नए एएमडी प्रोसेसर में काफी अच्छी आवृत्ति क्षमता होती है।
एएमडी फेनोमआज सामने आने वाली Phenom II X2 500 सीरीज में II X2 550 इकलौता प्रोसेसर नहीं है। इसी समय, AMD 3 GHz Phenom II X2 545 भी जारी करता है, जो अपने जुड़वां भाई की तरह, Intel Core 2 Duo E7000 प्रोसेसर के साथ प्रतिस्पर्धा करेगा। हालांकि, तुलनात्मक परीक्षणों के परिणामों को देखने से पहले, आइए एक और दोहरे कोर नवीनता से परिचित हों, जिसे एएमडी ने आज तैयार किया है।
एएमडी एथलॉन II X2
विशेषताओं को देखते हुए, Phenom II X2 500 श्रृंखला प्रोसेसर "लगभग $ 100" मूल्य श्रेणी में एक बहुत अच्छा सौदा होना चाहिए। हालांकि, ऐसे प्रोसेसर की रिहाई एएमडी के लिए एक बहुत ही महंगी खुशी है। इस CPU के डाई क्षेत्र की तुलना Intel के कोर i7 परिवार के प्रमुख प्रोसेसर में उपयोग किए जाने वाले डाई के क्षेत्र से की जा सकती है, जिसका अर्थ है कि उनके उत्पादन की लागत Phenom II X2 500 अपेक्षाकृत अधिक है। इससे यह स्पष्ट है कि फेनोम II X2 500 श्रृंखला का जन्म केवल एएमडी की इच्छा के कारण दोषपूर्ण क्वाड-कोर डेनेब क्रिस्टल को उपयोगी रूप से संलग्न करने के लिए है। दोहरे कोर एएमडी प्रोसेसर के लिए पूर्ण क्वाड-कोर क्रिस्टल का त्याग करने के लिए, सबसे अधिक संभावना है, अगर ऐसा होता है, तो बड़ी अनिच्छा के साथ। सीधे शब्दों में कहें तो फेनोम II एक्स2 500 को बाजार में लाने की एएमडी की क्षमता बहुत सीमित है, और ये प्रोसेसर मिड-रेंज डुअल-कोर प्रोसेसर के साथ कंपनी की सभी समस्याओं को पूरी तरह से हल करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है।इसलिए, यह बिल्कुल भी आश्चर्य की बात नहीं है कि फेनोम II एक्स 2 के साथ, एएमडी एक और प्रोसेसर भी पेश करता है - एथलॉन II एक्स 2, जो कि विशेषताओं में समान है, लेकिन बहुत सस्ते रेगोर कोर पर आधारित है। रेगोर और डेनेब के बीच मुख्य अंतर सतह पर है: इस सेमीकंडक्टर चिप में केवल कुछ प्रसंस्करण कोर होते हैं, और इसके अलावा, क्षेत्र को और कम करने और लागत को कम करने के लिए, इसमें तीसरे स्तर के कैश की भी कमी होती है। वास्तुकला की दृष्टि से, एथलॉन II X2 कोर फेनोम II X2 प्रोसेसर कोर से भिन्न नहीं हैं: वे बिल्कुल समान K10 (सितारे) माइक्रोआर्किटेक्चर का उपयोग करते हैं जो किसी भी विवरण में भिन्न नहीं होते हैं। एएमडी इंजीनियरों द्वारा किया गया एकमात्र परिवर्तन प्रत्येक एल 2 कंप्यूटिंग कोर से संबंधित कैश की मात्रा में 512 केबी से 1024 केबी तक की वृद्धि है, जो जाहिर है, किसी तरह रेगोर कोर में साझा एल 3 कैश की कमी के लिए क्षतिपूर्ति करनी चाहिए।
नतीजतन, रेगोर सेमीकंडक्टर चिप का कुल क्षेत्रफल 117.5 वर्ग मिमी है, जो डेनेब कोर के आधे से अधिक क्षेत्र है। और यह मान मोटे तौर पर कोर 2 डुओ E8000 परिवार से संबंधित दोहरे कोर इंटेल प्रोसेसर के कोर के क्षेत्र से मेल खाता है, जो 45-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी का उपयोग करके भी निर्मित होते हैं। हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि इस मामले में, इंटेल प्रोसेसर बहुत अधिक "जटिल" हैं: उनमें लगभग 410 मिलियन ट्रांजिस्टर होते हैं, जबकि रेगोर सेमीकंडक्टर क्रिस्टल में ट्रांजिस्टर की संख्या केवल 234 मिलियन तक पहुंचती है। यही कारण है कि आधुनिक दोहरी वोल्फडेल कोर पर आधारित कोर इंटेल प्रोसेसर में 6 एमबी एल2 कैश होता है, जबकि समान आकार के एथलॉन II एक्स2 कोर में कुल मिलाकर केवल 2 एमबी एल2 कैश होता है।
एएमडी का कस्टम-इंजीनियर्ड रेगोर डुअल-कोर डिज़ाइन सेमीकंडक्टर मर जाता है, अन्य बातों के अलावा, गर्मी और बिजली की खपत बार को कम करता है। डेनेब कोर पर आधारित दोहरे कोर फेनोम II X2 500 में 80 W की अनुमानित गर्मी अपव्यय और विशेषता है सीपीयू टीडीपीरेगोर कोर पर निर्मित एथलॉन II X2, 65 वाट तक कम हो गया। इसलिए, एएमडी को उम्मीद है कि दोहरे कोर प्रोसेसर के उत्पादन में 45 एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी की शुरूआत के परिणामस्वरूप, वे न केवल प्रदर्शन के मामले में, बल्कि अर्थव्यवस्था के मामले में भी इंटेल की पेशकशों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होंगे।
साथ ही, AMD Athlon II X2 परिवार को ऐसे पेश करना चाहता है जैसे कि यह Phenom II X2 500 की तुलना में एक सरल और सस्ता प्रोसेसर हो। यही कारण है कि प्रोसेसर के इस परिवार की घड़ी की गति कम होगी, साथ ही कीमतें भी होंगी: उदाहरण के लिए, पुराने मॉडल एथलॉन II X2 250 की आधिकारिक कीमत $ 87 - $ 15 है जो Phenom II X2 550 से सस्ता है। हालाँकि, देख रहे हैं इन प्रोसेसरों के बीच अंतर पर, यह असंभव है यह कहना स्पष्ट नहीं है कि एथलॉन II X2 200 फेनोम II X2 500 से कम से कम कुछ हद तक कम है। इसे स्पष्ट करने के लिए, आइए नए दोहरे कोर प्रोसेसर की विशेषताओं की तुलना करें: फेनोम II X2 500 श्रृंखला और एथलॉन II X2 200।
हमारी राय में, प्रोसेसर के दोनों परिवार एक ही वर्ग के दोहरे कोर समाधान हैं। और यह तथ्य कि एथलॉन II X2 और फेनोम II X2 नए सॉकेट AM3 प्लेटफॉर्म के साथ समान रूप से संगत हैं, इन सभी कम लागत वाले प्रोसेसर को इस प्लेटफॉर्म को बाजार में बढ़ावा देने के लिए एक उत्कृष्ट लोकोमोटिव बनाता है, जिसमें रुचि, कम कीमतों की पृष्ठभूमि के खिलाफ है। DDR3 SDRAM, निश्चित रूप से केवल बढ़ेगा। इसके अलावा, वर्तमान में, एएमडी 770 चिपसेट पर आधारित सस्ते सॉकेट एएम 3 मदरबोर्ड स्टोर अलमारियों पर दिखाई देते हैं।
Athlon II X2 200 प्रोसेसर की क्षमताओं का पता लगाने के लिए, आज हम इस मॉडल रेंज के वरिष्ठ प्रतिनिधि, 3 GHz Athlon II X2 250 का उपयोग करेंगे। इस विशेष प्रोसेसर की विशेषताओं को नीचे CPU-Z स्क्रीनशॉट में देखा जा सकता है।
हम जिस नैदानिक उपयोगिता का उपयोग कर रहे हैं वह अभी तक नए रेगोर प्रोसेसर कोर से परिचित नहीं है। फिर भी, यह सभी मापदंडों को सही ढंग से प्रदर्शित करता है, और अब आप इस तथ्य पर ध्यान दे सकते हैं कि एथलॉन II X2 प्रोसेसर का कोर स्टेपिंग फेनोम II X2 में उपयोग किए गए कैलिस्टो कोर के स्टेपिंग से अलग है, जो फिर से उनके अलग मूल पर जोर देता है।
एएमडी एथलॉन II X2 कैश
यह देखते हुए कि एथलॉन II X2 प्रोसेसर परिवार के मूल में किया गया एकमात्र मौलिक नवाचार कैश मेमोरी स्कीम में बदलाव था, हमने इसे थोड़ा अतिरिक्त ध्यान देने का फैसला किया। जैसा कि हमने अपने में पाया पहले Phenom II प्रोसेसर की समीक्षा, 45 एनएम के उत्पादन मानकों के साथ एक तकनीकी प्रक्रिया शुरू करते समय, एएमडी इंजीनियरों ने कैश ऑपरेशन एल्गोरिदम में कोई बदलाव नहीं किया। नतीजतन, डेनेब-आधारित फेनोम II प्रोसेसर कैश पहली पीढ़ी के फेनोम प्रोसेसर कैश के समान गति से काम करता है। हालाँकि, रेगोर कोर कुछ आश्चर्यों से भरा हो सकता है, क्योंकि इसमें L2 कैश आकार में दोगुना हो गया है।
फेनोम II X2 (कैलिस्टो)
एथलॉन II X2 (रेगोर)
हालाँकि, इसके बावजूद, L2 कैश संबद्धता समान रहती है: एथलॉन II X2, Phenom II X2 की तरह, 16-चैनल संबद्धता के साथ L2 कैश का उपयोग करता है। यह एथलॉन II X2 और फेनोम II X2 प्रोसेसर के लिए L2 कैश की गति में अनुमानित समानता की अपेक्षा करने का कारण देता है। अधिक क्षमता वाले एथलॉन II X2 L2 कैश का लाभ इसमें डेटा के आने की अधिक संभावना होगी।
व्यवहार में, ऐसा दिखता है।
फेनोम II X2 545 (3.0 GHz)। ध्यान दें कि एवरेस्ट इस प्रोसेसर के कोडनेम को गलत तरीके से परिभाषित करता है।
एथलॉन II X2 250 (3.0 GHz)
जैसा कि अपेक्षित था, वास्तविक माप में हमें डेनेब कोर वाले प्रोसेसर और रेगोर कोर के साथ नए उत्पादों के लिए लगभग समान L2 कैश गति मिली। एथलॉन II X2 मेमोरी सबसिस्टम थोड़ा तेज निकला, जिसे तीसरे स्तर के कैश में डेटा की खोज करने की आवश्यकता से जुड़ी ओवरहेड लागतों की अनुपस्थिति से समझाया जा सकता है।
परीक्षण प्रणालियों का विवरण
नए डुअल-कोर कैलिस्टो और रेगोर प्रोसेसर का पूरी तरह से परीक्षण करने के लिए, हमने उनकी तुलना न केवल प्रतिस्पर्धी इंटेल प्रसाद के साथ करने का फैसला किया, बल्कि एएमडी द्वारा पेश किए गए उनके पूर्ववर्तियों के साथ भी किया, हालांकि वे थोड़े अलग मूल्य खंड से संबंधित हैं। इसलिए, इस सामग्री को तैयार करने में, हमें तीन अलग-अलग प्लेटफार्मों का उपयोग करना पड़ा।1. सॉकेट AM3 प्लेटफॉर्म:
प्रोसेसर:
AMD Phenom II X3 710 (हेका, 2.6 GHz, 3 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X2 550 (कैलिस्टो, 3.1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
एएमडी एथलॉन II एक्स2 250 (रेगोर, 3.9 गीगाहर्ट्ज़, 2 x 1024 केबी एल2)।
मदरबोर्ड: गीगाबाइट MA790FXT-UD5P (सॉकेट AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM)।
मेमोरी: मुश्किन 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20)।
2. सॉकेट AM2 प्लेटफॉर्म:
प्रोसेसर:
AMD Athlon X2 7850 (कुमा, 2.8 GHz, 2 x 512 KB L2, 2 MB L3);
AMD Athlon X2 6000 (ब्रिस्बेन, 3.1GHz, 2 x 512KB L2);
AMD Athlon X2 6000 (विंडसर, 3.0 GHz, 2 x 1024 KB L2)।
गीगाबाइट MA790GP-DS4H (सॉकेट AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM)।
3. LGA775 प्लेटफॉर्म:
प्रोसेसर:
इंटेल कोर 2 डुओ E7500 (वोल्फडेल, 2.93GHz, 1067MHz FSB, 3MB L2);
इंटेल कोर 2 डुओ E7400 (वोल्फडेल, 2.8GHz, 1067MHz FSB, 3MB L2);
इंटेल पेंटियम ई6300 (वोल्फडेल-2एम, 2.8 गीगाहर्ट्ज, 1067 मेगाहर्ट्ज एफएसबी, 2 एमबी एल2);
इंटेल पेंटियम ई5400 (वोल्फडेल-2एम, 2.7 गीगाहर्ट्ज, 800 मेगाहर्ट्ज एफएसबी, 2 एमबी एल2)।
मदरबोर्ड:
ASUS P5Q प्रो (LGA775, Intel P45 एक्सप्रेस, DDR2 SDRAM);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 एक्सप्रेस, DDR3 SDRAM)।
मेमोरी: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15)
सूचीबद्ध घटकों के अलावा, सभी परीक्षण किए गए प्लेटफ़ॉर्म में हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर घटकों का समान सामान्य सेट शामिल था:
ग्राफिक कार्ड: अति Radeonएचडी 4890।
हार्ड ड्राइव: वेस्टर्न डिजिटल WD1500AHFD।
ऑपरेटिंग सिस्टम: माइक्रोसॉफ्ट विंडोज विस्टा x64 SP1।
ड्राइवर:
इंटेल चिपसेट सॉफ्टवेयर इंस्टालेशन यूटिलिटी 9.1.0.1007;
अति उत्प्रेरक 9.5 प्रदर्शन चालक।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस अध्ययन के ढांचे के भीतर, हमने अपेक्षाकृत सस्ते AMD दोहरे कोर प्रोसेसर का परीक्षण करने के लिए DDR3 SDRAM से लैस एक पूर्ण सॉकेट AM3 प्लेटफॉर्म का उपयोग करना संभव माना। इस निर्णय को इस प्रकार की मेमोरी के लिए काफी कम कीमतों और बाजार पर इसके सक्रिय वितरण द्वारा समझाया गया है।
उसी समय, हम DDR2 SDRAM वाले सिस्टम में LGA775 प्रोसेसर का परीक्षण जारी रखते हैं, क्योंकि कोर 2 डुओ और पेंटियम परिवारों के सीपीयू के साथ उच्च-आवृत्ति मेमोरी का उपयोग, जिनकी बस आवृत्ति 1067 मेगाहर्ट्ज से अधिक नहीं है, के कारण असंभव है उनके साथ प्रयोग किए गए लॉजिक सेट में निहित सीमाएं। फिर भी, जब LGA775 प्रोसेसर को ओवरक्लॉक किया जाता है, जहां 1067 मेगाहर्ट्ज से अधिक आवृत्तियों पर मेमोरी का उपयोग संभव हो जाता है, तो हमने उपरोक्त ASUS P5Q प्रो बोर्ड को समान ASUS P5Q3 के साथ बदल दिया, लेकिन DDR3 SDRAM के लिए स्लॉट से लैस किया।
AMD दोहरे कोर प्रोसेसर का विकास
एएमडी डुअल-कोर प्रोसेसर का एक समृद्ध इतिहास है: एथलॉन एक्स 2 ट्रेडमार्क के तहत पहला सीपीयू 2005 में वापस जारी किया गया था। और, आश्चर्यजनक रूप से, उस समय से जारी एएमडी डुअल-कोर प्रोसेसर की कई उप-प्रजातियां आज भी दिलचस्प हैं और स्टोर अलमारियों को नहीं छोड़ती हैं। इस तरह के पुराने लेकिन प्रासंगिक मॉडलों की बात करें तो सबसे पहले हमारा मतलब है कि सॉकेट एएम 2 मदरबोर्ड में उपयोग के लिए डिज़ाइन किए गए एथलॉन एक्स 2 प्रोसेसर के बीच, पुराने के 8 माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ 5000 और 6000 श्रृंखला के प्रतिनिधि हैं, जो तकनीकी का उपयोग करके जारी किए गए हैं। 90 और 65 एनएम के मानकों के साथ प्रक्रियाएं; और K10 माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ 65nm कोर पर आधारित एथलॉन X2 7000। अब इनमें आधुनिक 45nm कोर वाले Athlon II X2 और Phenom II X2 प्रोसेसर जोड़े जा रहे हैं, लेकिन इसका मतलब यह कतई नहीं है कि पुराना Athlon X2 रिटेल ऑफर्स से रातोंरात गायब हो जाएगा। K8 माइक्रोआर्किटेक्चर पर आधारित डुअल-कोर CPU आज भी आधिकारिक मूल्य सूची पर जारी है।इसलिए, एएमडी दोहरे कोर प्रोसेसर के विकासवादी विकास का पता लगाना बहुत आसान है: एथलॉन एक्स 2 की विभिन्न पीढ़ियों के अधिकांश प्रतिनिधि अभी तक इतिहास का हिस्सा नहीं बने हैं। निम्न तालिका में वर्तमान सॉकेट AM2 प्रोसेसर सॉकेट के साथ संगत CPU में उपयोग किए जाने वाले मुख्य कोर की विशेषताएं हैं।
एएमडी ने अपने उत्पादों का ऐसा बहु-स्तरीय सुधार क्या लाया है, जो वास्तव में, एक ही मंच का हिस्सा हैं? क्या नया एथलॉन II X2 और फेनोम II X2 90 और 65 एनएम कोर और K8 माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ समय-परीक्षण किए गए दोहरे कोर प्रोसेसर की तुलना में बहुत तेज होगा? यह प्रश्न पूछने के बाद, हमने ऊपर सूचीबद्ध सभी पांच प्रकार के प्रोसेसर का परीक्षण किया, उन्हें जबरन एक ही घड़ी आवृत्ति - 3.0 गीगाहर्ट्ज़ पर सेट किया।
प्रगति स्थिर नहीं है। प्रत्येक नए कोर (एक - ब्रिस्बेन के अपवाद के साथ) के साथ, एएमडी ने अपने स्वयं के प्रोसेसर के प्रदर्शन में लगातार सुधार किया। और यह सब इस तथ्य की ओर ले गया है कि आज के विकास के शिखर - फेनोम II एक्स 2 प्रोसेसर - सॉकेट एएम 2 संस्करण में पहले एथलॉन एक्स 2 की तुलना में लगभग 25% तेज हैं, समान घड़ी आवृत्ति पर काम कर रहे हैं। उसी समय, K10 (स्टार्स) माइक्रोआर्किटेक्चर की शुरुआत के साथ गति में सबसे महत्वपूर्ण वृद्धि हुई, हालांकि, 45-एनएम कोर वाले नए उत्पाद अपना चेहरा नहीं खोते हैं। एक ही घड़ी की आवृत्ति पर काम करते समय, नया एथलॉन II X2 कुमा कोर पर आधारित 7000 श्रृंखला के एथलॉन X2 को औसतन लगभग 7% बेहतर बनाने में सक्षम है, और Phenom II X2 इस श्रेष्ठता को 11% तक बढ़ा देता है।
दूसरे शब्दों में, नए 45एनएम डुअल-कोर प्रोसेसर की शुरूआत न केवल एएमडी के लिए घड़ी की गति को और बढ़ाने के लिए जगह खोलती है, बल्कि माइक्रोआर्किटेक्चर सुधार और कैश क्षमता में वृद्धि के माध्यम से मिड-रेंज प्रोसेसर के लिए प्रदर्शन बार भी बढ़ाती है।
फेनोम II X2 बनाम एथलॉन II X2
इस तथ्य के बावजूद कि एक दूसरे के समान दोहरे कोर प्रोसेसर के दो परिवारों के उद्भव के अंतर्निहित कारण आम तौर पर स्पष्ट हैं, उनके एक साथ लॉन्च की समीचीनता कुछ सवाल उठाती है। फेनोम II X2 और एथलॉन II X2 के बीच परीक्षण के परिणामों की तुलना, समान प्लेटफार्मों में और एक ही घड़ी आवृत्ति - 3.0 गीगाहर्ट्ज़ पर काम करने से, उनका उत्तर देने में मदद मिल सकती है।
सामान्य तौर पर, कैलिस्टो कोर, जिसमें तीसरे स्तर का कैश होता है, ने अधिकांश परीक्षणों में उच्च परिणाम दिखाया। और यह पूरी तरह से इस बात से मेल खाता है कि निर्माता एक दूसरे के सापेक्ष दोहरे कोर प्रोसेसर के नए परिवारों को कैसे रखता है: Phenom II X2 संभावित खरीदारों को समान आवृत्ति एथलॉन II X2 की तुलना में लगभग 7-10% अधिक खर्च करेगा।
इसके अलावा, तथ्य यह है कि Phenom II X2 प्रोसेसर के L3 कैश का खेल और कार्यालय के काम में सबसे बड़ा सकारात्मक प्रभाव पड़ता है, यह काफी दिलचस्प लगता है। यह इस प्रकृति के अनुप्रयोगों में है कि पहली जगह में Phenom II X2 500 श्रृंखला प्रोसेसर का उपयोग करना समझ में आता है। मीडिया सामग्री, प्रतिपादन और अन्य कंप्यूटिंग कार्यों को संसाधित करते समय, L3 कैश की उपस्थिति प्रदर्शन में बहुत कम लाभ प्रदान करती है, इसलिए इन मामलों में एथलॉन II X2 परिवार के सस्ते प्रोसेसर कीमत और प्रदर्शन के अधिक अनुकूल संयोजन का दावा कर सकते हैं।
एक ही घड़ी की आवृत्ति पर चलने वाले अपने छोटे भाई पर Phenom II X2 का औसत लाभ 5% बहुत आश्वस्त नहीं है। और इसका मतलब यह है कि एथलॉन II X2, जिसमें कम से कम 200 मेगाहर्ट्ज उच्च आवृत्ति है, पहले से ही अधिक महंगे Phenom II X2 परिवार के प्रोसेसर से आगे निकल जाएगा। इसलिए, एएमडी उत्पादों की स्थिति में सामंजस्य बनाए रखने के लिए, एएमडी को अपने नए दोहरे कोर प्रसाद की "रैंक की शुद्धता" की सावधानीपूर्वक निगरानी करनी होगी, और बहुत अधिक अनुमति नहीं देनी होगी तेजी से विकासएथलॉन II X2 मॉडल रेंज में प्रोसेसर की नाममात्र आवृत्तियाँ।
प्रदर्शन
सम्पूर्ण प्रदर्शन
SYSmark 2007 परीक्षण के दृष्टिकोण से, जो सामान्य ऑपरेशन के दौरान सिस्टम के प्रदर्शन का आकलन करता है, नए AMD प्रोसेसर बहुत आकर्षक लगते हैं। तो, एथलॉन II X2 250 प्रोसेसर संख्या E6300 के साथ पेंटियम लाइन में इंटेल की नवीनता से बेहतर प्रदर्शन करता है, और Phenom II X2 550 कोर 2 डुओ E7500 के साथ भी समान शर्तों पर लड़ता है। यही है, दोनों ही मामलों में, नए AMD प्रोसेसर आत्मविश्वास से प्रतिस्पर्धी इंटेल प्रसाद को मात देते हैं, जिनकी लागत अधिक होती है। और हमारे हाल के प्रकाश में Ahlon X2 और पेंटियम प्रोसेसर की तुलना, हम कह सकते हैं कि 45nm प्रक्रिया प्रौद्योगिकी के हस्तांतरण के लिए धन्यवाद, AMD वास्तव में मध्य-श्रेणी के दोहरे-कोर प्रोसेसर बाजार में लौट रहा है।
हालाँकि, जैसा कि आप देख सकते हैं, नए Athlon II X2 और Phenom II X2 प्रोसेसर AMD के ट्रिपल-कोर प्रोसेसर के लिए एक छिपा हुआ खतरा हैं। उच्च घड़ी की गति के कारण, ये दोहरे कोर मॉडल त्रि-कोर समकक्ष Phenom II X3 710 की तुलना में तेज़ हैं, जो, वैसे, AMD द्वारा एक उच्च-स्तरीय प्रोसेसर के रूप में तैनात है जो Intel Core 2 Duo E8000 के साथ प्रतिस्पर्धा करता है। श्रृंखला।
विभिन्न SYSmark 2007 परिदृश्यों में नवीनता द्वारा दिखाए गए परिणामों का विश्लेषण हमें कुछ और दिलचस्प निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, उत्पादकता उप-परीक्षण में सीपीयू की गति का अनुपात बताता है कि सामान्य कार्यालय के काम के लिए, प्रोसेसर की एक बहुत ही महत्वपूर्ण विशेषता इसकी कैश मेमोरी की मात्रा है, जिसकी मात्रा अक्सर घड़ी की आवृत्ति से अधिक महत्वपूर्ण होती है। लेकिन वीडियो सामग्री के साथ काम करते समय, एल3 कैश के बिना एथलॉन II X2 250 प्रोसेसर Phenom II X2 550 से भी अधिक गति दिखाता है। एक और दिलचस्प मामला 3D मॉडलिंग कार्यक्रमों में काम करना है। ऐसे कार्यों में, अन्य परिदृश्यों में सामान्य अंतराल के बावजूद, इंटेल प्रोसेसर खुद को एक मजबूत पक्ष के साथ दिखाते हैं, न केवल दोहरे कोर एएमडी सस्ता माल, बल्कि नई पीढ़ी के फेनोम II X3 710 के त्रि-कोर सीपीयू को भी पछाड़ते हैं।
गेमिंग प्रदर्शन
AMD के नए डुअल-कोर प्रोसेसर गेम्स में भी काफी अच्छा प्रदर्शन करते हैं। यह फेनोम II X2 550 के लिए विशेष रूप से सच है, जो अपने L3 कैश के लिए धन्यवाद, न केवल पेंटियम E6300 और कोर 2 डुओ E7400, बल्कि कोर 2 डुओ E7500 से भी बेहतर प्रदर्शन करता है। यह Phenom II X2 550 को एक उत्कृष्ट कम लागत वाला डुअल-कोर गेमिंग प्रोसेसर बनाता है। जहां तक एथलॉन II X2 250 का सवाल है, गेमिंग अनुप्रयोगों में इसका प्रदर्शन इसके बड़े भाई की तुलना में हल्का रहा। हालाँकि, यह अपने 65 एनएम पूर्ववर्ती, एथलॉन X2 7850, 13-17% से बेहतर प्रदर्शन करता है। सच है, नया एथलॉन II X2 250 अभी भी कोर 2 डुओ प्रोसेसर के प्रदर्शन स्तर से कम है।
इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कई आधुनिक गेम पहले से ही दो से अधिक प्रोसेसर कोर का प्रभावी ढंग से उपयोग कर सकते हैं। यही कारण है कि 2.6 गीगाहर्ट्ज़ पर चलने वाला ट्राई-कोर फेनोम II X3 710 कुछ मामलों में समान माइक्रोआर्किटेक्चर वाले डुअल-कोर 3 गीगाहर्ट्ज़ सीपीयू की तुलना में बेहतर प्रदर्शन प्रदान कर सकता है।
ऑडियो और वीडियो एन्कोडिंग प्रदर्शन
ऐप्पल आईट्यून्स में एमपी 3 ऑडियो एन्कोडिंग बहुत तेज है अगर सिस्टम का दिल एक इंटेल प्रोसेसर है। यहां, न तो बढ़ा हुआ कैश और न ही K10 माइक्रोआर्किटेक्चर (स्टार्स) नए AMD डुअल-कोर प्रोसेसर की मदद करता है। लेकिन जब डिवएक्स कोडेक का उपयोग करते हुए वीडियो को एन्कोडिंग करते हैं, और तेजी से लोकप्रिय x264 का उपयोग करते हैं, तो एथलॉन II X2 और फेनोम II X2 प्रोसेसर अपेक्षाकृत अच्छी गति का दावा कर सकते हैं। वास्तव में, घड़ी की आवृत्ति के लिए धन्यवाद जो अंततः एक सभ्य स्तर पर पहुंच गया है, नए उत्पाद हथेली के लिए कोर 2 डुओ E7000 श्रृंखला के प्रतिनिधियों के साथ अच्छी तरह से प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं। वैसे, कृपया ध्यान दें कि मीडिया सामग्री को एन्कोड करने के कार्य ऐसे अनुप्रयोगों में से हैं जो कैश मेमोरी के आकार और संरचना के प्रति काफी उदासीन हैं। और यह घड़ी की आवृत्ति है जो यहां निर्णायक भूमिका निभाती है।
अन्य अनुप्रयोगों
निष्पादित करते समय हमने एएमडी प्रोसेसर के अपेक्षाकृत कम प्रदर्शन पर बार-बार ध्यान आकर्षित किया है अंतिम प्रतिपादन, विशेष रूप से लोकप्रिय 3ds मैक्स पैकेज में। AMD प्रोसेसर में नए 45-एनएम कोर के आगमन के साथ, स्थिति नहीं बदली है। आज की सबसे पुरानी नवीनताएं, Phenom II X2 550, केवल यह दावा कर सकती हैं कि इसका प्रदर्शन बजट प्रोसेसर Intel Pentium E5400 के प्रदर्शन के स्तर तक पहुंच गया है। युवा Athlon II X2 के बारे में बात करना शर्म की बात है। इस प्रकार, इस मामले में, केवल तीन-कोर एएमडी प्रोसेसर कोर 2 डुओ के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं।
यद्यपि [ईमेल संरक्षित]कम्प्यूटेशनल कार्यों पर भी लागू होता है, नए एएमडी डुअल-कोर प्रोसेसर के परिणाम यहां थोड़े बेहतर हैं। एथलॉन II X2 250 पेंटियम E5400 के बराबर प्रदर्शन करता है, जबकि Phenom II X2 550 गति में कोर 2 डुओ E7400 तक है।
Microsoft Excel का उपयोग करते हुए अंकगणितीय गणना करते समय, नए AMD दोहरे कोर प्रोसेसर निराशाजनक गति दिखाना जारी रखते हैं। 3ds मैक्स की तरह ही, केवल त्रि-कोर Phenom II X3 आज दोहरे कोर इंटेल प्रोसेसर के लिए एक योग्य विकल्प बन सकता है।
Adobe Photoshop में भी चीजें ठीक नहीं चल रही हैं। जैसा कि आप परिणामों से देख सकते हैं, नए डुअल-कोर Phenom II X2 और Athlon II X2 प्रोसेसर हमेशा मिड-रेंज प्रोसेसर के साथ AMD की प्रदर्शन समस्याओं को हल करने में सक्षम नहीं होते हैं। काफी बड़ी संख्या में लोकप्रिय कार्य बने हुए हैं, जहां AMD उत्पाद इंटेल प्रोसेसर से काफी नीच हैं, और इस स्थिति की जड़ें K10 (स्टार्स) माइक्रोआर्किटेक्चर की कमजोरियों में निहित हैं। यह विशेष रूप से कष्टप्रद है कि निकट भविष्य में ऐसे अनुप्रयोगों में स्थिति को ठीक करने की कोई उम्मीद नहीं है।
दूसरी ओर, 45-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी के अनुसार निर्मित कोर पर निर्मित नए प्रोसेसर अभिलेखागार में उच्च डेटा संपीड़न गति का दावा कर सकते हैं। WinRAR में परीक्षण के परिणाम इसका एक ज्वलंत उदाहरण हैं। यहां तक कि एथलॉन II X2 250 भी E7000 श्रृंखला के कोर 2 डुओ प्रोसेसर से आगे है। अपने छोटे भाई की तुलना में Phenom II X2 550, एक और 11% अधिक परिणाम प्रदर्शित करता है।
शक्ति का उपयोग
पिछले परीक्षणों से पता चला है कि 65nm प्रक्रिया का उपयोग करके निर्मित कोर पर आधारित AMD की पेशकश आधुनिक दोहरे कोर इंटेल प्रोसेसर के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकती है। ऐसा लगता है कि AMD की नई CPU Phenom II X2 और Athlon II X2 श्रृंखला का विमोचन इस स्थिति को बदलने में काफी सक्षम है, क्योंकि ये नए प्रोसेसर 45-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी का उपयोग करके निर्मित स्पष्ट रूप से अधिक किफायती अर्धचालक क्रिस्टल का उपयोग करते हैं। यह एथलॉन II X2 के लिए विशेष रूप से सच है, क्योंकि यह काफी कम जटिलता के साथ नए रेगोर कोर पर आधारित है। इसके अलावा, इस प्रोसेसर के लिए, एएमडी स्वयं 65-डब्ल्यू विशिष्ट गर्मी अपव्यय स्तर निर्दिष्ट करता है - जैसा कि इंटेल अपने दोहरे कोर मॉडल के लिए सेट करता है।यही कारण है कि हमने विशेष रुचि के साथ एएमडी के नए उत्पादों की बिजली खपत का परीक्षण करने के लिए संपर्क किया। नीचे दिए गए आंकड़े "आउटलेट से" परीक्षण प्लेटफॉर्म असेंबली (मॉनिटर के बिना) की कुल बिजली खपत का प्रतिनिधित्व करते हैं। माप के दौरान, प्रोसेसर पर लोड LinX 0.5.8 उपयोगिता के 64-बिट संस्करण द्वारा बनाया गया था। इसके अलावा, निष्क्रिय बिजली की खपत का सही आकलन करने के लिए, हमने सभी उपलब्ध ऊर्जा-बचत तकनीकों को सक्रिय किया: C1E, कूल "n" Quiet 3.0 और एन्हांस्ड इंटेल स्पीडस्टेप।
अपने प्लेटफार्मों की बिजली की खपत को कम करने के लिए एएमडी के सर्वोत्तम प्रयासों और कूल "एन" क्वाइट 3.0 तकनीक की शुरूआत के बावजूद, जो 45 एनएम प्रोसेसर के लिए अतिरिक्त बिजली-बचत वाले राज्यों का परिचय देता है, दोहरे कोर इंटेल प्रोसेसर पर निर्मित सिस्टम थोड़ा अधिक किफायती रहते हैं।
हम लोड के तहत लगभग एक ही तस्वीर देखते हैं: पेंटियम और कोर 2 डुओ प्रोसेसर एएमडी से नए दोहरे कोर मॉडल की तुलना में स्पष्ट रूप से कम खपत करते हैं। दुर्भाग्य से, प्रति वाट प्रदर्शन के मामले में, एएमडी प्रतिस्पर्धी उत्पादों के साथ पकड़ने में सक्षम नहीं है। इसी समय, एएमडी प्रोसेसर की बिजली खपत धीरे-धीरे स्वीकार्य सीमा में प्रवेश करने की प्रवृत्ति को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। Phenom II X2 550 की खपत, जो कि, शुरू में क्वाड-कोर सेमीकंडक्टर चिप पर बनी है, पिछली पीढ़ी के दोहरे-कोर प्रोसेसर, एथलॉन X2 की तुलना में लगभग 20 W कम है। 7850.
लेकिन एथलॉन II X2 250 प्रोसेसर वाले प्लेटफॉर्म की खपत ज्यादा प्रभावशाली है।65-वाट थर्मल पैकेज इसे अच्छे कारण के लिए सौंपा गया था। लोड के तहत, इस प्रोसेसर वाले प्लेटफॉर्म की बिजली खपत कोर 2 डुओ ई7500 पर निर्मित सिस्टम की तुलना में केवल 10 वाट अधिक है। इसका मतलब है कि विद्युत विशेषताओं के संदर्भ में एथलॉन II X2 250 की तुलना Core 2 Duo E8000 श्रृंखला से की जा सकती है, जो कि AMD के लिए एक महत्वपूर्ण उपलब्धि है।
फिर भी, कुछ समय के लिए, दोहरे कोर प्रोसेसर बनाने में AMD की किसी विशेष सफलता के बारे में बात करने की आवश्यकता नहीं है जो प्रदर्शन और बिजली की खपत अनुपात के मामले में कुशल हैं। हालाँकि, अभी तक AMD ने अपनी सभी संभावनाओं को समाप्त नहीं किया है। निकट भविष्य में, कंपनी रेगोर कोर के आधार पर और भी अधिक किफायती दोहरे कोर प्रोसेसर पेश करने जा रही है, जो कि एथलॉन II X2 250 से भिन्न है जिसे आज 45 डब्ल्यू के निचले टीडीपी द्वारा माना जाता है।
overclocking
नए एएमडी डुअल-कोर प्रोसेसर के व्यावहारिक अध्ययन का एक और पहलू जिसे हम अलग नहीं छोड़ सकते, वह है ओवरक्लॉकिंग। तथ्य यह है कि नए कोर के उद्भव, जिसका उत्पादन 45 एनएम के उत्पादन मानकों के साथ एक तकनीकी प्रक्रिया का उपयोग करता है, ने उत्साही लोगों की रुचि एएमडी उत्पादों में वापस कर दी है। नए फेनोम II श्रेणी के प्रोसेसर बहुत अच्छी तरह से ओवरक्लॉक करने लगे, खासकर अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में। और यद्यपि हम जानते हैं कि एयर कूलिंग का उपयोग करते समय डेनेब कोर और उसके डेरिवेटिव के आधार पर प्रोसेसर के लिए ओवरक्लॉकिंग सीमा 3.7-3.8 गीगाहर्ट्ज के क्षेत्र में है, हमने फेनोम II एक्स 2 550 और एथलॉन II एक्स 2 उदाहरणों को ओवरक्लॉक करने का प्रयास किया जो समाप्त हो गए हमारी प्रयोगशाला 550. हमारे प्रयोगों में कूलर के रूप में, हमने अपेक्षाकृत पुराने, लेकिन अच्छी तरह से सिद्ध स्केथ मुगेन का इस्तेमाल किया।सबसे पहले परीक्षण स्टैंड Phenom II X2 550 चला गया। ध्यान दें कि यह प्रोसेसर ब्लैक एडिशन वर्ग का है, और इसलिए इसे केवल गुणक को बदलकर ओवरक्लॉक किया जा सकता है, जो निर्माता द्वारा अवरुद्ध नहीं है।
ईमानदार होने के लिए, हमने इस प्रोसेसर से ओवरक्लॉकिंग परिणामों की उम्मीद नहीं की थी जो कि फेनोम II एक्स3 और फेनोम II एक्स4 का परीक्षण करते समय हमें मिले परिणामों से काफी अलग थे। लेकिन फिर भी यह प्रोसेसर हमें काफी चौंका सकता है। तथ्य यह है कि जब आपूर्ति वोल्टेज को नाममात्र मूल्य (1.475 वी तक) से 0.15 वी तक बढ़ाया गया था, तो यह 3.98 गीगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति पर कार्य करने में सक्षम था। इस मोड में काम की स्थिरता की पुष्टि LinX उपयोगिता की मदद से परीक्षण द्वारा की गई थी, जो लिनपैक कोड को निष्पादित करके प्रोसेसर को गंभीर रूप से लोड करता है।
यह एक बहुत ही अप्रत्याशित परिणाम है, डेनेब और हेका कोर पर आधारित एएमडी प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करते समय हम उन उपलब्धियों के विपरीत चल रहे हैं जो हम पहले प्राप्त करने में कामयाब रहे थे। हालांकि, दुर्भाग्य से, आनंद अल्पकालिक था, और जैसा कि आगे के प्रदर्शन परीक्षण ने दिखाया, इस मोड में कई "भारी" प्रोसेसर परीक्षणों को पारित करने के बावजूद, सिस्टम गेम सहित 3 डी अनुप्रयोगों में अस्थिर हो गया।
इसलिए, हमें प्राप्त आवृत्ति को और काफी कम करना पड़ा। Phenom II X2 550 केवल 3.8 GHz की आवृत्ति पर बिना शर्त स्थिर संचालन का दावा कर सकता है।
जैसा कि आप स्क्रीनशॉट से देख सकते हैं, सीपीयू आपूर्ति वोल्टेज को बढ़ाकर 1.475 वी कर दिया गया था। सीपीयू एनबी से संबंधित दूसरा प्रोसेसर वोल्टेज, ओवरक्लॉकिंग के दौरान नहीं बदला, क्योंकि इसकी वृद्धि ने भी निर्मित उत्तरी पुल की आवृत्ति को बढ़ाने की अनुमति नहीं दी थी मानक 2.0 गीगाहर्ट्ज़ से ऊपर का प्रोसेसर। पहले से ही 2.2 गीगाहर्ट्ज़ पर, टेस्ट प्रोसेसर में मेमोरी की समस्या होने लगी थी। नतीजतन, एक आशाजनक शुरुआत के बावजूद, Phenom II X2 550 प्रोसेसर ने अपने बड़े भाइयों के समान ही व्यवहार किया। जाहिर है, Phenom II X3 और Phenom II X4 में समान सेमीकंडक्टर क्रिस्टल का उपयोग इस प्रोसेसर के ओवरक्लॉकिंग परिणामों को पूर्व निर्धारित करता है।
एक और चीज है एथलॉन II X2 250। यह प्रोसेसर वास्तव में अद्वितीय सेमीकंडक्टर कोर पर आधारित है, जो अभी तक किसी अन्य प्रोसेसर में उपयोग नहीं किया गया है। और चूंकि इस कोर का एक छोटा क्षेत्र है और कम गणना की गई गर्मी अपव्यय है, हम ओवरक्लॉकिंग के मामले में इससे कुछ आश्चर्य की उम्मीद कर सकते हैं।
हालाँकि, हमें मौलिक रूप से भिन्न परिणाम प्राप्त नहीं हुए। 0.175 वी (1.5 वी तक) की वोल्टेज वृद्धि के साथ, यह प्रोसेसर 3.9 गीगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति पर स्थिर रूप से काम करने में सक्षम था - और यह सीमा बन गई।
ध्यान दें, चूंकि एथलॉन II X2 250 ब्लैक एडिशन वर्ग से संबंधित नहीं है, इसलिए घड़ी जनरेटर आवृत्ति को बढ़ाकर इसे ओवरक्लॉक किया गया, जिसके परिणामस्वरूप 260 मेगाहर्ट्ज तक पहुंच गया। यहाँ, वैसे, प्रोसेसर में L3 कैश की कमी हमारे हाथों में खेली गई: इसके लिए धन्यवाद, एथलॉन II X2 250 ने इसमें निर्मित उत्तरी पुल के त्वरण के लिए काफी शांति से प्रतिक्रिया व्यक्त की, और हमें यह भी नहीं करना पड़ा संबंधित गुणक को कम करें। ओवरक्लॉकिंग का परिणाम इसकी आवृत्ति में 2.6 गीगाहर्ट्ज़ की वृद्धि थी, जिसके साथ इसने आपूर्ति वोल्टेज में 0.1 वी की मामूली वृद्धि के साथ अच्छी तरह से मुकाबला किया।
नतीजतन, एथलॉन II X2 250 अपने बड़े भाई, फेनोम II X2 550 की तुलना में थोड़ा अधिक ओवरक्लॉक-फ्रेंडली प्रोसेसर निकला, भले ही यह ब्लैक एडिशन ओवरक्लॉकर श्रृंखला से संबंधित नहीं है। बेशक, पहले नमूनों के अध्ययन के परिणामों के आधार पर कोई निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी, लेकिन ऐसा लगता है कि रेगोर कोर में वास्तव में डेनेब और इसके डेरिवेटिव - हेका और कैलिस्टो की तुलना में थोड़ी बेहतर आवृत्ति क्षमता है।
हम कम संख्या में परीक्षणों के साथ जो कहा गया है उसे पूरक करना चाहते हैं। तथ्य यह है कि ओवरक्लॉकिंग के बाद हम Phenom II X2 550 और Athlon II X2 250 के प्रदर्शन की एक दूसरे के साथ तुलना करना चाहते थे, साथ ही दोहरे कोर इंटेल प्रोसेसर के प्रदर्शन के साथ, जो फ्रीलांस मोड में भी काम कर रहे थे। इसलिए, नीचे दिए गए चार्ट में निम्नलिखित ओवरक्लॉक्ड प्रोसेसर के प्रदर्शन के आंकड़े हैं:
AMD Phenom II X2 550 3.8 GHz = 19 x 200 MHz पर। मेमोरी - DDR3 1600 7-7-7-20 समय के साथ;
AMD Athlon II X2 250 3.9 GHz = 15 x 260 MHz पर। मेमोरी - DDR3 1386 6-6-6-18 समय के साथ;
इंटेल पेंटियम E5400 4.0 GHz = 12 x 333 MHz पर। मेमोरी - DDR3 1333 6-6-6-18 समय के साथ;
इंटेल पेंटियम E7400 4.0 GHz = 10 x 400 MHz पर। मेमोरी - DDR3 1600 7-7-7-20 समय के साथ।
ध्यान दें कि इंटेल प्रोसेसर के लिए 4.0 गीगाहर्ट्ज़ की ओवरक्लॉकिंग आवृत्ति को सबसे विशिष्ट परिणाम के रूप में चुना गया था, जिसे एयर कूलिंग के साथ आसानी से प्राप्त किया जा सकता है।
प्रदर्शन परीक्षणों से पता चला है कि दोहरे कोर इंटेल प्रोसेसर ओवरक्लॉक्ड सिस्टम में उपयोग के लिए अधिक आकर्षक समाधान हैं। एएमडी के नए 45 एनएम प्रोसेसर की तुलना में भी, वे बेहतर ओवरक्लॉकिंग क्षमता, उच्च समग्र आवृत्तियों की पेशकश करने में सक्षम हैं और इसके परिणामस्वरूप, ओवरक्लॉक सिस्टम में तेज प्रदर्शन। हालांकि, एएमडी प्रोसेसर की स्थिति इतनी नाटकीय नहीं है, और अक्सर प्लेटफार्मों की गति में अंतर इतना बड़ा नहीं होता है। इसलिए यह देखते हुए कि ओवरक्लॉकिंग एक लॉटरी है, हमें नहीं लगता कि उत्साही लोगों को एएमडी के नए दोहरे कोर प्रसाद को छोड़ देना चाहिए।
साथ ही, परीक्षणों से परिचित होने के बाद भी समीक्षा किए गए एएमडी उत्पादों से ओवरक्लॉकिंग के लिए सबसे अच्छा विकल्प चुनना मुश्किल है। इस तथ्य के बावजूद कि हम एथलॉन II X2 250 की आवृत्ति को Phenom II X2 550 से अधिक बढ़ाने में कामयाब रहे, यह स्पष्ट बेहतर परिणाम प्रदर्शित नहीं कर सका। आखिरकार, Phenom II X2 में उपलब्ध L3 कैश कुछ मामलों में उच्च घड़ी आवृत्ति की तुलना में बहुत अधिक महत्वपूर्ण है।
लॉक किए गए कोर को सक्षम करना
ऐसा लगता है कि हमारे पाठकों को मुख्य सुखद आश्चर्य के बारे में विस्तार से याद दिलाने की आवश्यकता नहीं है जो कि फेनोम II X3 त्रि-कोर प्रोसेसर की रिहाई के साथ हुआ था। चूंकि ये प्रोसेसर उसी क्वाड-कोर सेमीकंडक्टर पर आधारित थे, जो उनके Phenom II X4 परिवार के भाइयों के रूप में थे, यह अचानक पता चला कि एक निष्क्रिय कोर को सक्षम करने और 3-कोर प्रोसेसर को क्वाड-कोर में बदलने की एक अनिर्दिष्ट संभावना थी। इसके अलावा, जो विशेष रूप से सुखद है, इस प्रक्रिया में किसी हार्डवेयर संशोधन की आवश्यकता नहीं है, यह उन्नत घड़ी अंशांकन (एसीसी) तकनीक के लिए जिम्मेदार BIOS विकल्प को सक्रिय करने के लिए पर्याप्त है। बेशक, चौथा कोर सभी प्रोसेसर में सफलतापूर्वक सक्षम नहीं है, लेकिन केवल उन में बिना शादी के पूर्ण अर्धचालक क्रिस्टल पर आधारित है। सौभाग्य से, Phenom II X3 के पहले बैच के लिए, "सफल" प्रोसेसर प्राप्त करने की संभावना काफी अधिक थी, और Phenom II X3 में कोर की संख्या में वृद्धि के साथ चाल ने इस AMD उत्पाद की लोकप्रियता में काफी वृद्धि की।क्या ऐसा नंबर डुअल-कोर प्रोसेसर के साथ पास होगा, यह एक ऐसा सवाल है जो कई उत्साही लोगों को चिंतित करता है। आइए इसका पता लगाते हैं।
सबसे पहले, हमें आपको याद दिलाना चाहिए कि केवल Phenom II X2 के संबंध में दोहरे कोर प्रोसेसर में लॉक किए गए कोर को सक्षम करने के बारे में बात करना समझ में आता है। आखिरकार, इसका छोटा भाई एथलॉन II X2 शुरू में एक दोहरे कोर कोर का उपयोग करता है, जिसमें कोई अवरुद्ध भाग नहीं होता है।
दूसरे, Phenom II X3 के जारी होने के बाद से, कई मदरबोर्ड के BIOS में उन्नत क्लॉक कैलिब्रेशन तकनीक के कार्यान्वयन के साथ स्थिति में कुछ बदल गया है। एएमडी ने उत्साही लोगों के उत्साह को शांति से नहीं देखा और मदरबोर्ड निर्माताओं से माइक्रोकोड अपडेट प्राप्त करने का प्रयास किया ताकि अनलॉकिंग क्षमताओं को समाप्त कर दिया जा सके। लेकिन, सौभाग्य से, एएमडी की इच्छा सभी कंपनियों द्वारा संतुष्ट नहीं थी। उदाहरण के लिए, परीक्षण में हमारे द्वारा उपयोग किए गए नए BIOS संस्करण मदरबोर्डगीगाबाइट MA790FXT-UD5P को एक अतिरिक्त विकल्प प्राप्त हुआ जो आपको माइक्रोकोड के किस संस्करण का उपयोग करने की अनुमति देता है: नया, कोर शामिल करने की क्षमता के बिना, या पुराना।
इस विकल्प को एडवांस्ड क्लॉक कैलिब्रेशन के लिए ईसी फर्मवेयर कहा जाता है, और इसे हाइब्रिड पर सेट करना और फिर एडवांस्ड क्लॉक कैलिब्रेशन को सक्षम करना कोर को पहले की तरह सक्षम करने की अनुमति देता है। और, हमारे बड़े आनंद के लिए, हम यह रिपोर्ट कर सकते हैं कि यह विधि न केवल Phenom II X3 के लिए, बल्कि नए Phenom II X2 के लिए भी काम करती है।
तो, Phenom II X2 550 की हमारी कॉपी ने हमें दोनों लॉक किए गए कोर को सक्रिय करने की अनुमति दी और पलक झपकते ही एक पूर्ण क्वाड-कोर प्रोसेसर में बदल गया। जो, वैसे, तुरंत 3.8 GHz पर ओवरक्लॉक किया गया था।
दूसरे शब्दों में, डुअल-कोर Phenom II X2 550 आसानी से एक हाई-स्पीड क्वाड-कोर प्रोसेसर हो सकता है। लेकिन यह नहीं हो सकता है - यहां सब कुछ, निश्चित रूप से निर्भर करता है कि कौन सा अर्धचालक क्रिस्टल एक विशेष उदाहरण के अंतर्गत आता है: अवरुद्ध कोर के साथ पूरी तरह कार्यात्मक, या अभी भी शादी के साथ। इसके अलावा, इस तथ्य को देखते हुए कि एएमडी अपने दोहरे-कोर प्रोसेसर को बहुत सस्ती कीमतों पर बेचने जा रहा है, दोहरे कोर मॉडल में कोर को अनलॉक करने के अनुकूल परिणाम की संभावना हमें बहुत कम लगती है। सबसे अधिक संभावना है, Phenom II X2 प्रोसेसर के सफल उदाहरण अक्सर पहली डिलीवरी में ही सामने आएंगे। इसलिए, यदि आप गंभीरता से "खुश" दोहरे कोर प्राप्त करने की उम्मीद कर रहे हैं, तो हम अनुशंसा करते हैं कि खरीद में देरी न करें।
इसके अलावा, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि फेनोम II एक्स 2 को सफलतापूर्वक अनलॉक करने के लिए, आपको न केवल एक अच्छे प्रोसेसर की आवश्यकता है, बल्कि "पुरानी शैली" एसीसी को सक्षम करने की क्षमता वाला एक उपयुक्त मदरबोर्ड भी है, जिसकी संख्या लगातार घट रही है। एएमडी के दबाव में।
वैसे, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि खुला Phenom II X2 अभी भी वास्तविक Phenom II X4 से अलग है। सबसे पहले, इसे परिभाषित किया गया है मदरबोर्डविज्ञान के लिए अज्ञात प्रोसेसर के रूप में जिसे Phenom II X4 B50 कहा जाता है। और, दूसरी बात, जैसे कि तीन-कोर प्रोसेसर के मामले में, कोर को अनलॉक करने से प्रोसेसर थर्मल सेंसर की निष्क्रियता हो जाती है।
जाँच - परिणाम
दुर्भाग्य से, हम अभी भी यह नहीं कह सकते हैं कि एएमडी किसी भी तरह से अपने मुख्य प्रतियोगी को बिना शर्त बेहतर प्रदर्शन करने में कामयाब रहा है। लेकिन इसका मतलब यह बिल्कुल भी नहीं है कि नए डुअल-कोर प्रोसेसर फेल हो गए हैं। इसके विपरीत, अपने पूर्ववर्तियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ Phenom II X2 और Athlon II X2 क्रांतिकारी से अधिक दिखते हैं। यदि पहले दोहरे कोर वाले एएमडी प्रोसेसर का विरोध केवल इंटेल पेंटियम श्रृंखला के बजट के कनिष्ठ प्रतिनिधियों के लिए किया जा सकता था, और फिर भी कुछ आरक्षणों के साथ, अब हम कह सकते हैं कि एएमडी के प्रस्तावों के बीच काफी योग्य दोहरे कोर प्रोसेसर दिखाई दिए हैं, जो मूल्य श्रेणी को बंद कर रहे हैं। $ 80 से $ 100।नए उत्पादों में, Phenom II X2 प्रोसेसर विशेष रूप से आकर्षक लगते हैं, जो परीक्षण के दौरान कई बार हमें प्रशंसा का कारण बना। मुख्य सकारात्मक बिंदुओं में, किसी को गेम, ऑफिस एप्लिकेशन और वीडियो एन्कोडिंग में इन प्रोसेसर के उच्च (उनकी कीमत के लिए) प्रदर्शन, साथ ही साथ दो अतिरिक्त कोर को अनलॉक करने की मौजूदा गैर-शून्य संभावना पर ध्यान देना चाहिए। ये गुण फेनोम II X2 को एक बहुत ही आकर्षक प्रस्ताव बनाते हैं, यहां तक कि दोहरे कोर प्रोसेसर के लिए अपेक्षाकृत उच्च बिजली की खपत के बावजूद और सर्वोत्तम ओवरक्लॉकिंग परिणाम नहीं। दूसरे शब्दों में, Phenom II X2 के लिए धन्यवाद, AMD के पास बाजार में कोर 2 डुओ परिवार से प्रतिस्पर्धी प्रोसेसर के कुछ मॉडलों को निचोड़ने का एक वास्तविक मौका है।
हालाँकि, एक निश्चित चिंता इन मॉडलों की उपलब्धता को लेकर है। उनके आधार पर क्वाड-कोर डेनेब सेमीकंडक्टर क्रिस्टल का उपयोग ऐसे दोहरे कोर चिप्स के उत्पादन को एएमडी के लिए एक लाभहीन घटना बनाता है। इसलिए, सबसे अधिक संभावना है, उनके निर्माण के लिए, तीन-कोर और चार-कोर प्रोसेसर की रिहाई से अस्वीकृति का मुख्य रूप से उपयोग किया जाएगा। इसका मतलब यह है कि Phenom II X2 आपूर्ति की मात्रा सीधे मांग पर निर्भर नहीं होगी, बल्कि 45-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी की गुणवत्ता और पुराने प्रोसेसर मॉडल के उत्पादन की मात्रा पर निर्भर करेगी। इसलिए आपको मानसिक रूप से इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि बाजार में Phenom II X2 की कुछ कमी होगी, जिससे अवांछित मूल्य वृद्धि होगी।
वास्तव में बड़े पैमाने पर दोहरे कोर समाधान की भूमिका, एएमडी प्रोसेसर के दूसरे परिवार को सौंपती है - एथलॉन II एक्स 2। और इसमें Phenom II X2 की तुलना में ध्यान देने योग्य कमजोरियां हैं। ये प्रोसेसर L3 कैश से रहित अपने स्वयं के रेगोर डुअल-कोर सेमीकंडक्टर चिप का उपयोग करते हैं। नतीजतन, कई अनुप्रयोगों में एथलॉन II X2 का प्रदर्शन काफी कम है। वास्तव में, हम यह भी कह सकते हैं कि इस प्रकार के प्रोसेसर केवल पेंटियम श्रृंखला के पुराने प्रतिनिधियों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, लेकिन छोटे कोर 2 डुओ के साथ नहीं। इसके अलावा, Athlon II X2 लॉक किए गए कोर को सक्रिय करने की क्षमता जैसा कोई उपहार नहीं लाता है।
हालाँकि, पिछली पीढ़ी के एथलॉन X2 की तुलना में, नया एथलॉन II X2 परिवार अभी भी एक बहुत बड़ा कदम है। ये प्रोसेसर अच्छी ओवरक्लॉकिंग क्षमता, बहुत कम बिजली की खपत और निश्चित रूप से, बेहतर प्रदर्शन प्रदान करते हैं। साथ ही, यह स्पष्ट है कि एएमडी वहां रुकने वाला नहीं है, और एथलॉन II एक्स 2 श्रृंखला जल्द ही घड़ी की आवृत्तियों को बढ़ाने और बिजली की खपत और गर्मी अपव्यय को कम करने की दिशा में और विकसित की जाएगी।
और, निश्चित रूप से, हम इस तथ्य से इनकार नहीं कर सकते हैं कि Phenom II X2 और Athlon II X2 को बढ़ावा देने के लिए, साथ ही साथ इसके अन्य सभी प्रोसेसर जो 45 एनएम कोर पर बने हैं, AMD ने उपभोक्ता बिंदु से एक अत्यंत आकर्षक मूल्य निर्धारण नीति को चुना है। दृश्य। यह एक बहुत ही सरल नियम का पालन करता है: कोई भी फेनोम II और एथलॉन II मॉडल वर्तमान में समान कीमत वाले इंटेल प्रोसेसर की तुलना में उच्च औसत प्रदर्शन प्रदान करते हैं।
इस विषय पर अन्य सामग्री
सस्ते डुअल कोर: AMD Athlon X2 बनाम Intel Pentium
नया इंटेल कोर i7 स्टेपिंग: i7-975 XE को जानना
इंटेल कोर 2 डुओ अंडर अटैक: एएमडी फेनोम II X3 720 ब्लैक एडिशन प्रोसेसर रिव्यू
पुरानी छूट बनाम नई सस्ती
हमने एएमडी द्वारा आयोजित पिछली पीढ़ियों के प्रोसेसर की बिक्री का बार-बार उल्लेख किया है। तो "एक से अधिक बार" कि सोचने का एक कारण था: हमारे पास क्यों नहीं है सटीक परिणामदो Phenom II X4 में से कोई नहीं, जो मौजूदा परिस्थितियों में बजट उत्पादों के बाजार पर लगभग सबसे अच्छे सौदे दिखते हैं? हां, निश्चित रूप से, हम पहले ही 910 और 980 परिवारों में चरम लोगों का परीक्षण कर चुके हैं, और सन्निकटन का उपयोग करके किसी भी मध्यवर्ती मॉडल (955 या 965 सहित) के प्रदर्शन का अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है, लेकिन कई पाठक सौदा करने के लिए बहुत आलसी हैं इसके साथ। और इसके अलावा: दो बिंदुओं से सन्निकटन एक अत्यंत अविश्वसनीय चीज है। एक तिहाई जोड़ना वांछनीय है, जो हमने हाल ही में एथलॉन II परिवारों के एक जोड़े के लिए किया था, और अब हम फेनोम II से निपटेंगे।
लेकिन टेस्टिंग में पूरी तरह से नया AMD प्रोसेसर नहीं होगा। लेकिन इंटेल से हम कुछ ऐसे मॉडल लेंगे जो बहुत पहले नहीं दिखाई दिए थे, हालांकि, लंबे समय से अध्ययन किए गए परिवारों में भी शामिल हैं। एक शब्द में, आज हमारे एजेंडा में पांच प्रोसेसर का सामान्य नियमित परीक्षण है। किसी के उद्देश्य के लिए नहीं वैज्ञानिक खोज, लेकिन पहले से उपलब्ध जानकारी को स्पष्ट करने के लिए।
टेस्ट स्टैंड विन्यास
| CPU | फेनोम II X4 955 | फेनोम II X4 960T | फेनोम II X6 1075T |
| कर्नेल का नाम | डेनेब | ज़ोस्मा | थुबानो |
| उत्पादन प्रौद्योगिकी | 45 एनएम | 45 एनएम | 45 एनएम |
| कोर आवृत्ति एसटीडी/अधिकतम, GHz | 3,2 | 3,0/3,4 | 3,0/3,5 |
| 4/4 | 4/4 | 6/6 | |
| L1 कैश (कुल), I/D, KB | 256/256 | 256/256 | 384/384 |
| L2 कैश, KB | 4×512 | 4×512 | 6×512 |
| L3 कैश, MiB | 6 | 6 | 6 |
| अनकोर आवृत्ति, GHz | 2 | 2 | 2 |
| टक्कर मारना | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| वीडियो कोर | - | - | - |
| सॉकेट | AM3 | AM3 | AM3 |
| तेदेपा | 125 डब्ल्यू | 95 डब्ल्यू | 125 डब्ल्यू |
| कीमत | एन/ए(0) | एन/ए(0) | एन/ए(0) |
तो, तीन AMD Phenom II प्रोसेसर। 955 के लिए, सब कुछ ऊपर कहा गया है - शरद ऋतु के बाद से इसकी थोक कीमत केवल $ 81 है, इसलिए पुराने स्टॉक समाप्त होने तक यह प्रोसेसर बहुत प्रतिस्पर्धी है। अधिक सटीक रूप से, इस मूल्य वर्ग के अन्य मॉडल बहुत प्रतिस्पर्धी नहीं हैं, शायद कम "बिक्री" A6-3670K को छोड़कर, जहां कमजोर प्रोसेसर भाग को अच्छे ग्राफिक्स द्वारा मुआवजा दिया जाता है। लेकिन असतत वीडियो कार्ड के खरीदार को इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है, जो फेनोम II X4 955 को AMD वर्गीकरण के भीतर व्यावहारिक रूप से निर्विरोध बनाता है। इस पैसे के लिए इंटेल के पास केवल ड्यूल-कोर पेंटियम हैं - पुराने मॉडल, निश्चित रूप से, लेकिन यहां तक कि पुराना पेंटियम भी सिर्फ एक पेंटियम है: दो कंप्यूटिंग थ्रेड अब कई आधुनिक अनुप्रयोगों (गेमिंग वाले सहित) के लिए पर्याप्त नहीं हैं। लेकिन चार से ज्यादा जरूरी नहीं है।
हमें एक और प्रोसेसर की आवश्यकता है, जिसका नाम फेनोम II X6 1075T है, मुख्य रूप से ऊपर वर्णित कारण के लिए (लेकिन कुछ अन्य हैं, जिनकी चर्चा नीचे की गई है) - यह Phenom II X6 के लिए तीसरा सन्निकटन बिंदु है। और Phenom II X4 960T अपने आप में दिलचस्प है। प्रोसेसर, वास्तव में, एक ही थुबन पर आधारित है, लेकिन ज़ोस्मा में दो कोर शुरू में अवरुद्ध हैं। नतीजतन, यह ओईएम मॉडल उन लोगों के बीच बेहद लोकप्रिय था जो जोखिम लेना पसंद करते हैं: सफलता के मामले में, एक सस्ता फेनोम II एक्स 6 प्राप्त किया गया था, अगर इसे शुरू में खरीदा गया था। सच है, सफलता की संभावना 100% से बहुत दूर थी, इस प्रोसेसर ने कम मात्रा में खुदरा में प्रवेश किया, और सस्ते छह-कोर प्रोसेसर (जैसे कि 1035T / 1055T) ने पैसे बचाने के विचार को बहुत कम कर दिया - इसे जोखिम में क्यों डालें क्योंकि कुछ 50 डॉलर का? निष्पक्ष होने के लिए, हमारी कॉपी बिना किसी समस्या के अनलॉक हो गई - यूईएफआई सेटअप में केवल एक आइटम को बदलना पर्याप्त था। लेकिन यह कि कोई समस्या नहीं है - हम अभी भी यह नहीं कहेंगे: इस मोड में प्रोसेसर का परीक्षण नहीं किया गया था। हां, यह बहुत दिलचस्प नहीं है: कोर की एक जोड़ी को अनलॉक करना 960T को लगभग 1075T के लगभग पूर्ण एनालॉग में बदल देता है - केवल टर्बो मोड में आवृत्ति 100 मेगाहर्ट्ज कम है। लेकिन सामान्य मोड में इसका प्रदर्शन हमारे लिए बहुत दिलचस्प है: एक प्राथमिकता, हम मान सकते हैं कि जब सभी चार कोर लोड होते हैं, तो यह 955 की तुलना में थोड़ा कम होना चाहिए, और कम-थ्रेडेड अनुप्रयोगों में - 965 के स्तर पर। में किसी भी मामले में, इस प्रकार इन प्रोसेसर की आवृत्तियां सहसंबंधित होती हैं। आइए देखें कि अभ्यास कैसे सिद्धांत की पुष्टि करता है। और एएमडी की छह-कोर विशेषता अब शायद ही कभी व्यावहारिक महत्व की है, चाहे वह जन्मजात हो या "अनलॉक": थुबन-आधारित प्रोसेसर हाल ही में एएमडी के वर्गीकरण में केवल नाममात्र रूप से मौजूद हैं, और उन्हें खुदरा में खोजना बेहद मुश्किल है। और मॉडल रेंज को लंबे समय तक अपडेट नहीं किया गया है, इसलिए तीन मॉडल (पहले परीक्षण किए गए 1035T और 1100T और आज के 1075T) के परिणाम होने पर, आप घड़ी आवृत्तियों द्वारा सन्निकटन का उपयोग करके किसी भी अन्य मॉडल के प्रदर्शन को काफी उच्च सटीकता के साथ निर्धारित कर सकते हैं। .
| CPU | पेंटियम G2120 | कोर i3-3220 | कोर i5-3330 |
| कर्नेल का नाम | आइवी ब्रिज डीसी | आइवी ब्रिज डीसी | आइवी ब्रिज QC |
| उत्पादन प्रौद्योगिकी | 22 एनएम | 22 एनएम | 22 एनएम |
| कोर आवृत्ति एसटीडी/अधिकतम, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,0/3,2 |
| गणना के कोर/धागे की संख्या | 2/2 | 2/4 | 4/4 |
| L1 कैश (कुल), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 128/128 |
| L2 कैश, KB | 2×256 | 2×256 | 4×256 |
| L3 कैश, MiB | 3 | 3 | 6 |
| अनकोर आवृत्ति, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,0/3,2 |
| टक्कर मारना | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| वीडियो कोर | एचडीजी | एचडीजी 2500 | एचडीजी 2500 |
| सॉकेट | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| तेदेपा | 55 डब्ल्यू | 55 डब्ल्यू | 77 डब्ल्यू |
| कीमत | एन / ए () | $149() | $219() |
प्रारंभ में, हमने आज के प्रतिभागियों की सूची में पहले परीक्षण किए गए प्रोसेसर को शामिल करने की योजना नहीं बनाई थी, लेकिन हमने पेंटियम G2120 के लिए एक अपवाद बनाने का निर्णय लिया। दो कारणों से। सबसे पहले, दो अन्य इंटेल प्रोसेसर आज की परिस्थितियों में फेनोम II X4 955 के प्रत्यक्ष प्रतियोगी नहीं हैं, लेकिन पेंटियम किसी तरह कर सकता है। दूसरे, इस समय यह "अब तक" का सबसे छोटा आइवी ब्रिज है, इसलिए इसकी तुलना छोटे कोर i3 और छोटे कोर i5 के साथ एक ही आर्किटेक्चर पर करना दिलचस्प है। I3-3220 के लिए, इसमें कुछ खास नहीं है - हमने पहले ही इसके बड़े भाई (3240) का परीक्षण किया है, और ये प्रोसेसर केवल घड़ी की गति में भिन्न होते हैं, और केवल 100 मेगाहर्ट्ज से।
कोर i5-3330 का विमोचन कुछ अप्रत्याशित था। ऐसा लगता है कि कम कीमत बार गर्मियों में थोक में $ 184 पर स्पष्ट रूप से तय किया गया था - जब कोर i5-3470 ने पुराने i5-3450 को बदल दिया। और फिर अचानक इंटेल ने तीन सस्ते कोर i5 जारी किए! मॉडल 3350P कोई विशेष प्रश्न नहीं उठाता - जैसा कि आप सूचकांक से देख सकते हैं, वीडियो कोर यहां अवरुद्ध है। सबसे अधिक संभावना है, यह वीडियो भाग के क्षेत्र में "पूर्ण विवाह" का उपयोग है। लेकिन ओईएम और रिटेल पैकेज दोनों में सिर्फ 177 डॉलर के थोक के लिए, साथ ही 69W के टीडीपी के लिए, यह असतत ग्राफिक्स के साथ जाने वालों के लिए बहुत अच्छी बात है। यही है, सबसे पहले, निश्चित रूप से, तैयार सिस्टम के छोटे असेंबलरों के लिए, लेकिन व्यक्तिगत खरीदारों के लिए भी $ 18 (3350P और 3470 के "बॉक्सिंग" संस्करणों के बीच का अंतर) अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होगा। 3330एस के साथ भी सब कुछ स्पष्ट है - इसकी आपूर्ति केवल ओईएम चैनलों के माध्यम से की जाती है और इसकी कीमत 3470एस से $7 सस्ती है: बस थोड़ा सा, लेकिन मोनोब्लॉक या कॉम्पैक्ट डेस्कटॉप के एक बड़े बैच के लिए (जहां 65 डब्ल्यू के टीडीपी वाले प्रोसेसर का उपयोग किया जाता है) ), बचत महत्वपूर्ण हो सकती है। लेकिन कोर i5-3330 ... यह स्पष्ट नहीं है - किसके लिए? "बॉक्सिंग" संस्करण 3470 की तुलना में केवल $8 सस्ता है, OEM संस्करण $2 (दो!) सस्ता है। उसी समय, प्रोसेसर केवल आवृत्ति में भिन्न होते हैं, लेकिन 3470 के लिए "मंजिल" (टर्बो के बिना 3.2 गीगाहर्ट्ज़, जो व्यवहार में एक दुर्लभ घटना होगी, क्योंकि प्रोसेसर सभी पर लोड के साथ भी 3.4 गीगाहर्ट्ज़ तक ओवरक्लॉक कर सकता है। चार कोर) 3330 के लिए "छत" है (वहां, यह आवृत्ति केवल टर्बो मोड में प्राप्त की जाती है, और आधे से अधिक लोड पर नहीं)। हां, और वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्ति 50 मेगाहर्ट्ज से कम हो जाती है - कोर i3 / पेंटियम के स्तर तक।
एक शब्द में, एक समझ से बाहर प्रोसेसर। कोर i5-23xx लाइन के लिए एकमात्र स्पष्टीकरण खुदरा (सौभाग्य से, बॉक्सिंग कीमतें समान हैं) प्रतिस्थापन है, जिसे पूरी तरह से "शूट" करने का निर्णय लिया गया था। हम इसे अपने लिए नहीं खरीदेंगे :) लेकिन परीक्षण के लिए, निश्चित रूप से, प्रोसेसर दिलचस्प है। सबसे पहले, क्योंकि यह सबसे छोटा क्वाड-कोर आइवी ब्रिज है। दूसरे, यह 3.0 गीगाहर्ट्ज़ की नाममात्र आवृत्ति और एक टर्बो मोड के साथ एक और प्रोसेसर है, जो औपचारिक रूप से फेनोम II X4 960T और X6 1075T के समान है। इसकी अधिकतम आवृत्ति, हालांकि, इस तिकड़ी में न्यूनतम (दंड के लिए खेद है) है, लेकिन वास्तुकला सबसे आधुनिक है। सी पेंटियम जी2120 और कोर आई3-3220, फिर से, इसकी तुलना करना दिलचस्प है।
जैसा कि हमने पहले ही एक से अधिक बार चेतावनी दी है, हमने अभी तक परीक्षण की मुख्य पंक्ति में DDR3-1600 के साथ काम करने के लिए आइवी ब्रिज की क्षमता का उपयोग नहीं किया है। हालांकि, मेमोरी फ़्रीक्वेंसी बढ़ाना शीर्ष कोर i7-3770K (निश्चित रूप से असतत ग्राफिक्स कार्ड का उपयोग करते समय) के लिए लगभग कुछ भी नहीं करता है, इसलिए कोर i5, i3 के संबंध में रिकॉर्ड पैदावार की उम्मीद करना मुश्किल होगा, या, विशेष रूप से, पेंटियम (हाल ही में, हमने प्रतिनिधियों के लिए प्राप्त किया है कि प्रोसेसर का यह वर्ग DDR3-1066 को DDR3-1333 के साथ बदलने से औसतन केवल 2% है, लेकिन DDR3-1600 में एक और संक्रमण इतना अधिक नहीं देगा)। हालांकि, परीक्षण पद्धति के अगले संस्करण के अनुसार परीक्षणों में (जिसके लिए संक्रमण दूर नहीं है), हम अब LGA1155 के तहत प्रोसेसर के लिए पर्यावरण को "स्तर" नहीं करेंगे, लेकिन अभी के लिए हम आज के अभ्यास को अपरिवर्तित रखेंगे (अन्यथा हम आइवी ब्रिज परिवार के पहले से अध्ययन किए गए प्रोसेसर की काफी संख्या का पुन: परीक्षण करना होगा)।
परिक्षण
परंपरागत रूप से, हम सभी परीक्षणों को कई समूहों में विभाजित करते हैं और आरेखों पर परीक्षणों/अनुप्रयोगों के समूह के लिए औसत परिणाम दिखाते हैं (परीक्षण पद्धति के विवरण के लिए, एक अलग लेख देखें)। आरेखों में परिणाम बिंदुओं में दिए गए हैं, 100 बिंदुओं के लिए संदर्भ परीक्षण प्रणाली का प्रदर्शन, 2011 के नमूने की साइट ली गई है। यह एएमडी एथलॉन II एक्स4 620 प्रोसेसर पर आधारित है, लेकिन मेमोरी (8 जीबी) और वीडियो कार्ड () की मात्रा "मुख्य लाइन" के सभी परीक्षणों के लिए मानक है और इसे केवल विशेष अध्ययन के हिस्से के रूप में बदला जा सकता है। जो लोग अधिक विस्तृत जानकारी में रुचि रखते हैं, उन्हें पारंपरिक रूप से Microsoft Excel प्रारूप में एक तालिका डाउनलोड करने के लिए आमंत्रित किया जाता है, जिसमें सभी परिणाम परिवर्तित बिंदुओं और "प्राकृतिक" रूप में दिखाए जाते हैं।
3डी पैकेज में इंटरएक्टिव कार्य
जैसा कि अपेक्षित था, 960T 955 की तुलना में थोड़ा तेज था, लेकिन 1075T की तुलना में धीमा, परीक्षणों का एक कम-थ्रेडेड समूह जहां टर्बो कोर तकनीक अपनी पूरी क्षमता को उजागर कर सकती है। हालाँकि, जैसा कि हम देख सकते हैं, यह "शक्ति" अपने आप में पर्याप्त नहीं है - ऐसे या थोड़े कम आवृत्तियों वाले इंटेल प्रोसेसर बहुत तेज होते हैं। और जो एक घने समूह में रखा जाता है वह समझ में आता है - जैसा कि हमने इस समूह में पहले से ही हाइपर-थ्रेडिंग स्थापित किया है, यह केवल हस्तक्षेप करता है, और अतिरिक्त "ईमानदार" कोर की आवश्यकता नहीं होती है।
3डी दृश्यों का अंतिम प्रतिपादन
ये सबटेस्ट पहले से ही किसी भी उचित संख्या में कम्प्यूटेशनल थ्रेड्स को लोड करने में सक्षम हैं, इसलिए फेनोम II X6 1075T लगभग कोर i5-3330 के साथ पकड़ा गया। उपलब्धि? बहुत नहीं - औसत छह-कोर प्रोसेसर लगभगजूनियर क्वाड के साथ पकड़ा गया। खैर, ऐसे प्रारंभिक डेटा के साथ, क्वाड-कोर मॉडल स्वाभाविक रूप से समान शर्तों पर केवल हाइपर-थ्रेडिंग के साथ दो कोर के विरुद्ध कार्य करने में सक्षम हैं। और केवल एक चीज जो यहां की स्थिति को बचाती है वह यह है कि दूसरा अधिक महंगा है। और उसी पैसे के लिए, इंटेल केवल दो पारंपरिक कोर प्रदान करता है, जो काफी धीमी हैं।
कम वैश्विक से - जैसा कि अपेक्षित था, इस तरह के भार के साथ, 955 960T से थोड़ा तेज है: कोर पूरी तरह से लोड होने पर टर्बो कोर काम नहीं करता है।
पैकिंग और अनपैकिंग
मल्टीथ्रेडिंग समर्थन केवल चार उप-परीक्षणों में से एक में मौजूद है, इसलिए 960T 955 की तुलना में थोड़ा तेज है और दोनों पेंटियम G2120 से पीछे हैं। लेकिन 1075T कोर i3-3220 के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम है - सामान्य तौर पर, यह भी एक हास्यास्पद तुलना है :)
ऑडियो एन्कोडिंग
लोड के प्रकार से, परीक्षणों का यह समूह प्रतिपादन के समान है, इसलिए परिणाम समान हैं। फेनोम II के लिए बहुत हर्षित नहीं - एक्स 4, निश्चित रूप से, साधारण दोहरे कोर प्रोसेसर को पछाड़ने में सक्षम है, लेकिन ऐसे प्रोसेसर केवल बजट उत्पादों के बीच पाए जाते हैं। लेकिन तुलनीय घड़ी की गति पर "दो कोर, चार धागे" चार "वास्तविक" पुरानी शैली के कोर की तुलना में प्रदर्शन में बदतर नहीं हैं। खैर, उनमें से छह, ज़ाहिर है, चार और आधुनिक लोगों के साथ बहस करने में सक्षम नहीं हैं। हां, हमें याद है कि 1075T सबसे पुराना Phenom II X6 नहीं है, लेकिन इससे तेज दो मॉडल थे। और कोर i5-3330 डेस्कटॉप क्वाड-कोर आइवी ब्रिज में सबसे धीमा है।
संकलन
कंपाइलर परीक्षण हमेशा फेनोम का एक मजबूत बिंदु रहा है, लेकिन फिलहाल यहां उनकी जीत विशुद्ध रूप से नाममात्र में बदलने लगी है: हां, कुछ तेज, लेकिन किसकोऔर तेज? कुछ साल पहले, उसी 1075T ने सबसे तेज़ कोर i5 को आसानी से पछाड़ दिया था, और Phenom II X4 पिछले स्तर के तुलनीय स्तर पर बना रहा। इसकी तुलना वर्तमान स्थिति से करें।
गणितीय और इंजीनियरिंग गणना
आप विस्तृत टिप्पणियों के बिना कर सकते हैं - जैसा कि आप देख सकते हैं, इस प्रकार के भार का इंटेल प्रोसेसर पर बुरा प्रभाव पड़ता है (चूंकि पेंटियम, कोर i3 और कोर i5 अलग-अलग कीमतों के बावजूद एक ही स्तर पर "हैंग आउट" करते हैं), और फेनोम II के लिए वे आम तौर पर मौत की तरह होते हैं (क्योंकि यहां और पेंटियम के साथ, तुलना राजनीतिक रूप से सही नहीं होगी)।
रेखापुंज ग्राफिक्स
कार्यक्रमों के संदर्भ में कुछ बहु-थ्रेडेड अनुकूलन है, लेकिन यह आपको केवल इंटेल प्रोसेसर को सही क्रम में लाइन अप करने की अनुमति देता है और Phenom II X6 को X4 से आगे निकलने की अनुमति देता है। बस इतना ही - दो व्यावहारिक रूप से गैर-अंतर्विभाजक दुनिया।
वेक्टर ग्राफिक्स
दो धागे पर्याप्त हैं, जो LGA1155 के तहत उत्पाद श्रृंखला में एक निश्चित अराजकता की ओर जाता है, लेकिन Phenom ज्यादा मदद नहीं करता है। आज लिए गए तीन मॉडलों के बीच का अंतर पूरी तरह से टर्बो कोर (या 955 में इस तकनीक की कमी) द्वारा निर्धारित किया जाता है और उनमें से किसी को भी पुराने पेंटियम के साथ पूरी तरह से प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति नहीं देता है। हालाँकि, हम फिर से ध्यान दें - छोटा कोर i5 भी कठिनाई के साथ सफल होता है, यही वजह है कि इंटेल को दोहरे कोर की आवृत्तियों को कृत्रिम रूप से रोकना पड़ता है बजट मॉडल: बाजार में इन दो कार्यक्रमों के समान बहुत सारे सॉफ्टवेयर हैं।
वीडियो एन्कोडिंग
एक ओर, मल्टी-कोर प्रोसेसर विकसित करने के लिए जगह है, दूसरी ओर, जैसा कि हमने एक से अधिक बार कहा है (हाल ही में सहित), वीडियो कोडेक्स के लिए कोर की संख्या एक महत्वपूर्ण है, लेकिन एकमात्र पैरामीटर नहीं है प्रोसेसर की। तदनुसार, Phenom II X4 955 और 960T "सरल" दोहरे कोर प्रोसेसर से बेहतर प्रदर्शन करने में कामयाब रहे, और Phenom II X6 1075T दोहरे कोर के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए पर्याप्त था, लेकिन चार-थ्रेडेड प्रोसेसर भी। फिर से, हम याद करते हैं कि कुछ साल पहले सब कुछ पूरी तरह से अलग दिखता था: वीडियो एन्कोडिंग में, केवल कोर i7 X6 के साथ सामना कर सकता था, और X4 पुराने कोर i5 के साथ समान स्तर पर प्रदर्शन करता था। अब - सब कुछ अलग है। क्योंकि एएमडी के पास तब सभी समान प्रोसेसर हैं, जबकि इंटेल के पास पुराने परिवार के नाम ही हैं :)
ऑफिस सॉफ्टवेयर
और फिर वही! कुछ भी अप्रत्याशित नहीं है, निश्चित रूप से - इस समूह में अधिकांश परीक्षण आम तौर पर सिंगल-थ्रेडेड होते हैं। इस तथ्य का एक और उदाहरण है कि कोर की संख्या के आधार पर प्रोसेसर चुनते समय आपको बहुत सावधान रहने की आवश्यकता है - जरूरी नहीं कि वे सभी सॉफ्टवेयर द्वारा उपयोग किए जाएंगे। और "मल्टी-कोर के लिए" सॉफ़्टवेयर का चयन करना केवल परीक्षकों के लिए एक सरल कार्य है: लोकप्रिय लोगों के बीच बहुत सारे "असुविधाजनक" अनुप्रयोग हैं। मानो बहुमत भी नहीं - अगर "लोकप्रिय" से हमारा मतलब बड़े पैमाने पर इस्तेमाल किया जाता है।
जावा
लेकिन कुछ विशिष्ट क्षेत्रों में, बूढ़े, निश्चित रूप से अच्छा प्रदर्शन करते हैं। अपेक्षाकृत अच्छा - अन्य अनुप्रयोगों की तुलना में, और पूर्ण परिणामों में बिल्कुल नहीं। उनके दृष्टिकोण से, जैसा कि हमने ऊपर कहा, एक जूनियर क्वाड-कोर एक पर एक औसत छह-कोर प्रोसेसर की जीत या एक कोर i3 पर एक बार अच्छे क्वाड-कोर वाले की जीत अधिक आशावाद का कारण नहीं बनती है।
खेल
जैसा कि हमने एक से अधिक बार कहा है, आधुनिक खेलों में सभी मामलों में चार गणना धागे की आवश्यकता होती है जहां बाधा वीडियो कार्ड नहीं है। हालाँकि, जैसा कि हम देख सकते हैं, "सामान्य और संपूर्ण" में एक तेज़ डुअल-कोर प्रोसेसर (पेंटियम प्रकार) धीमी क्वाड-कोर प्रोसेसर (फेनोम II प्रकार) के साथ बनाए रखने में काफी सक्षम है। यदि आप विस्तृत परिणामों को देखते हैं, तो यह ध्यान देने योग्य है कि कुछ एप्लिकेशन अभी भी बाद वाले को थोड़ा अधिक "पसंद" करते हैं। लेकिन किसी भी स्पष्ट श्रेष्ठता की कोई बात नहीं है। यहां, एक ही वास्तुकला के साथ, हम निश्चित रूप से कह सकते हैं कि चार कोर खेलों में दो से बेहतर हैं (और कोई भी - यहां तक कि "स्वादयुक्त" हाइपर-थ्रेडिंग, "साधारण" का उल्लेख नहीं करने के लिए), लेकिन अलग-अलग लोगों के साथ, कुछ भी हो सकता है।
मल्टीटास्किंग वातावरण
जैसा कि हमने पहले ही एक से अधिक बार कहा है, कई कार्यक्रमों के एक साथ लॉन्च के साथ परीक्षण के परिणामों में कोई विशिष्टता नहीं है - हमने सिर्फ एक और बहु-थ्रेडेड एप्लिकेशन का अनुकरण किया है। और परिणाम उपयुक्त है: जूनियर क्वाड-कोर फेनोम II X4 दोहरे कोर पेंटियम की तुलना में 25% तेज है, लेकिन लगभग कोर i3 के बराबर है, और औसत छह-कोर फेनोम II X6 1075T थोड़ा आगे है। जूनियर तीसरी पीढ़ी के कोर i5. आइवी ब्रिज परिवार में इस तरह के प्रभावी कोर संख्या से नहीं, बल्कि कौशल से जीतते हैं।
कुल
यहाँ, वास्तव में, इस प्रश्न का उत्तर है कि Phenom II X4 955 पेंटियम स्तर पर क्यों है। हाँ, क्योंकि इसका प्रदर्शन औसतन समान स्तर पर है! कोई चमत्कार नहीं, जिसकी इतने सारे किफायती खरीदार आशा करते हैं - प्रत्येक वस्तु की कीमत इस बात से निर्धारित होती है कि इसे कितने में बेचा जा सकता है। और प्रोसेसर के लिए, बाद वाला प्रदर्शन और बिजली की खपत पर निर्भर करता है। क्या 955 की कीमत अब $100 से अधिक हो सकती है, जैसा कि गर्मियों में हुआ करता था? बिल्कुल नहीं - उस तरह के पैसे के लिए पहले से ही अधिक आकर्षक ऑफर हैं। लेकिन "लगभग 100" के लिए - पहले से ही एक बहुत अच्छा प्रोसेसर, कोर i3 के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम (एक बहु-थ्रेडेड लोड के साथ)। लेकिन, ध्यान दें, कोर i5 के साथ नहीं, जहां समान चार कोर - मात्रा हमेशा गुणवत्ता में तब्दील नहीं होती है। तो यह ठीक यही है (और आबादी के निम्न-आय वर्ग के लिए बिल्कुल भी चिंता नहीं है) जो कीमतों में कटौती की व्याख्या करता है। और आपूर्ति की औपचारिक निरंतरता के साथ खुदरा श्रृंखलाओं से थुबन का गायब होना भी समान है: बाजार की सफलता के लिए, सभी छह-कोर एएमडी मॉडल (शीर्ष वाले सहित) की लागत $ 150 से अधिक नहीं होनी चाहिए, और कंपनी की न तो इच्छा है और न ही ऐसे प्रारंभिक डेटा के साथ उन्हें तैयार करने का अवसर (यदि आपको 346 मिमी² का क्रिस्टल आकार याद है - क्वाड-कोर आइवी ब्रिज से दो (!) गुना अधिक)। बेशक, कहीं न कहीं आवेदन के विशिष्ट क्षेत्रों में, मल्टी-कोर फेनोम II अभी भी बहुत अच्छे लगते हैं, लेकिन कम बार नहीं (और व्यापक रूप से व्यापक रूप से मांग वाले बड़े पैमाने पर उपयोग किए जाने वाले अनुप्रयोगों में) वे इंटेल प्रोसेसर को बजट में "सूखा" खो देते हैं। यहां नए माइक्रोआर्किटेक्चर (एपीयू और अपडेटेड दोनों) के विकास हैं - बहुत कम दुखद दृश्य, और "क्लासिक" एथलॉन और फेनोम निश्चित रूप से एक मृत अंत तक पहुंच गए हैं।
इस प्रकार, एक नई फेनोम II प्रणाली के संयोजन के लिए, कीमत में कमी के बावजूद, वे बहुत कम रुचि रखते हैं (एक "पागल प्रोग्रामर" के मामले को छोड़कर जो एक दिन में 24 घंटे कुछ संकलित करता है, एक व्यक्तिगत पवनचक्की का उपयोग करके बिजली का उत्पादन करता है)। हालांकि, ऐसे उपयोगकर्ता हैं जो चल रहे "बिक्री" के लिए धन्यवाद जीत सकते हैं: Phenom II X4 955 और 965 कुछ एथलॉन II पर सिस्टम को अपग्रेड करने के लिए एकदम सही हैं, पुराने AMD प्रोसेसर का उल्लेख नहीं करने के लिए (बाद में, निश्चित रूप से, केवल अगर वहाँ है तकनीकी संभावना)। विशेष रूप से "सौ रुपये का उन्नयन" बड़ी मात्रा में DDR2 मेमोरी के मालिकों के लिए रुचि का होगा: तो क्या होगा यदि प्रदर्शन बाजार पर अधिकतम से दूर है - लेकिन मेमोरी और मदरबोर्ड दोनों को न बदलने का यही एकमात्र तरीका है साथ ही प्रोसेसर। एएमडी को भी इसकी जानकारी है। और इस पर अतिरिक्त पैसा कमाने के लिए (रॉबिन हुड की स्थापित प्रतिष्ठा के बावजूद - गरीबों और उत्पीड़ितों के रक्षक) कोई आपत्ति नहीं है: केवल 955 और 965 की कीमत गिर गई है, लेकिन थोड़े तेज मॉडल के लिए वे 140-160 डॉलर मांगते हैं।
हालाँकि, चूंकि सभी वर्तमान में बेचे गए Phenom II X4 ब्लैक एडिशन परिवार से संबंधित हैं, इस अन्याय से निपटने के तरीके लंबे समय से ज्ञात हैं। हाँ, हाँ: कोबलस्टोन फैलाव सर्वहारा का उपकरण है। Phenom II X6 के लिए कीमतों में कटौती करने के लिए AMD की अनिच्छा को उसी तरह से हराया जा सकता है: Phenom II X4 960T अभी भी बिक्री के लिए उपलब्ध है, और (यदि आपके पास एक उपयुक्त मदरबोर्ड है) तो आप इसके लिए कुछ कोर अनलॉक भी कर सकते हैं। बेशक, एक जोखिम है कि यह काम नहीं करेगा, लेकिन अंतिम परिणाम, हमारी राय में, जोखिम के लायक है। इसके अलावा, विफलता के मामले में, आपको एक समान प्रदर्शन वाला प्रोसेसर मिलेगा, जैसा कि हम देखते हैं, Phenom II X4 955, जो इन प्रोसेसर की कीमत में न्यूनतम अंतर को ध्यान में रखते हुए, काफी सामान्य है। लेकिन अगर सब कुछ ठीक रहा, तो आपको Phenom II X6 1075T का लगभग पूरा एनालॉग मिल जाएगा। न केवल बहुत अधिक महंगा, बल्कि एक अलग प्रदर्शन वर्ग में भी।
किसी भी मामले में, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि मल्टी-कोर फेनोम II के सभी लाभों को व्यवहार में तभी अनुभव किया जा सकता है जब लगातार उपयोग किए जाने वाले अनुप्रयोगों में मल्टी-थ्रेडेड प्रोसेसर के लिए बड़ी संख्या में प्रोग्राम अनुकूलित हों। अगर इस पर भरोसा नहीं है, तो चार या छह कोर में भी ज्यादा बिंदु नहीं है। एक या दो कंप्यूटिंग थ्रेड - पेंटियम का दायरा, जिसमें ये प्रोसेसर कोर i3 / i5 के साथ समान स्तर पर आसानी से प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम हैं, फेनोम II का उल्लेख नहीं करने के लिए। और उनमें वीडियो हिस्सा पुराने (तकनीकी रूप से; इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अभी भी क्या बेचा जाता है) एकीकृत एएमडी चिपसेट की तुलना में बेहतर है, और ऐसे मॉडलों की बिजली की खपत काफ़ी कम है।
हालांकि, बिक्री हमेशा एक अच्छी बात है, क्योंकि इसका लाभ उठाने के तरीके हैं। साथ ही LGA1155 प्रोसेसर का आइवी ब्रिज में चरणबद्ध संक्रमण भी अच्छा है: वे अपने पूर्ववर्तियों से बेहतर हैं, जो सामान्य तौर पर, उनके सभी ग्राहकों के लिए ध्यान देने योग्य होंगे। हालांकि यह संक्रमण कभी-कभी अजीब तरीके से चलता है, कभी-कभी बहुत अजीब मॉडल को जन्म देता है, जैसे कि कोर i5-3330। कुछ समय पहले तक, पिछली पीढ़ी का 2320 नाममात्र का सबसे सस्ता कोर i5 बना रहा, और अब इंटेल ने स्पष्ट रूप से इसके लिए एक प्रतिस्थापन करने का निर्णय लिया है (और, वैसे, i5-2400 की तुलना में थोड़ा तेज)। लेकिन व्यावहारिक कार्यान्वयन ने हमें निराश किया: 3470 की तुलना में, प्रोसेसर बहुत धीमा था, और मॉस्को में इन मॉडलों की वास्तविक खुदरा कीमतें अक्सर केवल 100 रूबल या उससे भी कम होती हैं। 2320 या पुराने 2310 इस तरह से 300 रूबल बचाने के लिए (यदि आप अच्छी तरह से दिखते हैं) की अनुमति देते हैं, जो कि पैसे के पहले आने पर बहुत अधिक दिलचस्प है। सामान्य तौर पर, उनका जन्म इस तरह क्यों हुआ - हम बिल्कुल नहीं जानते। दूसरी ओर, बिक्री पर इसकी उपस्थिति, सामान्य तौर पर, किसी के साथ हस्तक्षेप नहीं करती है, और यह तैयार सिस्टम के असेंबलरों के लिए उपयोगी हो सकती है। मुख्य बात अनजाने में नहीं खरीदना है। क्यों, वास्तव में, हमने इसका परीक्षण करने के लिए समय नहीं छोड़ा: पूर्वाभास का अर्थ है अग्रभाग।
परिचय
ओवरक्लॉकिंग लंबे समय से उत्साही लोगों के लिए अतिरिक्त पैसे खर्च किए बिना सिस्टम के प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए नंबर एक उपकरण रहा है। और जब से मदरबोर्ड निर्माताओं (और यहां तक कि खुद प्रोसेसर निर्माता) ने इस बाजार को गंभीरता से लेना शुरू कर दिया है, ऐसी विशेषताएं और उत्पाद हैं जो किसी भी उपयोगकर्ता को, चाहे वह नौसिखिया हो या कट्टर पेशेवर, प्रोसेसर को काफी आराम से ओवरक्लॉक करने की अनुमति देता है।
लेकिन आप कितनी दूर जा सकते हैं? दक्षता हाल ही में प्रदर्शन के रूप में एक महत्वपूर्ण विषय बन गया है, और यह कोई रहस्य नहीं है कि उच्च ओवरक्लॉक आवृत्तियों पर बिजली की खपत तेजी से बढ़ती है, जब आपको स्थिरता में सुधार के लिए वोल्टेज बढ़ाना पड़ता है।
फिनोम बनाम कोर 2
AMD के लिए मुश्किल समय तब शुरू हुआ जब Intel कोर 2 प्रोसेसर की एक लाइन जारी की 2006 वर्ष में। कोर 2 डुओ प्रोसेसर एथलॉन 64 एक्स2 से कहीं बेहतर थे, और क्वाड-कोर फेनोम, 2007 के अंत में पेश किया गया, एक मोनोलिथिक चिप पर सैद्धांतिक रूप से बेहतर वास्तुकला के बावजूद, प्रदर्शन के मामले में क्वाड-कोर कोर 2 क्वाड प्रोसेसर को हरा नहीं सका। हमने विशेष रूप से किया है सभी लोकप्रिय एएमडी मॉडलों के मूल में मूल विश्लेषणऔर पाया कि फेनोम स्टार्स की वास्तुकला वास्तव में एक महत्वपूर्ण कदम था, हालांकि इतना क्रांतिकारी नहीं था। 2008 की शुरुआत में AMD जोड़ा गया त्रि-कोर फेनोम एक्स3 प्रोसेसर, जिसने कंपनी को बड़े पैमाने पर बाजार में प्रतिस्पर्धी बने रहने में मदद की, और यह सब गिरती कीमतों के साथ था। प्रोसेसर की रेंज काफी अच्छी थी, और एएमडी वास्तव में एक अच्छा प्रदर्शन / मूल्य अनुपात प्रदान करने में सक्षम था, भले ही इंटेल ने प्रदर्शन और दक्षता में बढ़त ले ली हो।
एएमडी फेनोम II की वापसी
फेनोम II प्रोसेसरएएमडी के पोर्टफोलियो के शीर्ष पर, उन्होंने अंततः एएमडी को एक मजबूत प्रतिस्पर्धी स्थिति में रखा है, अत्याधुनिक 45 एनएम डीएसएल एसओआई प्रक्रिया के लिए कोई छोटा हिस्सा नहीं धन्यवाद। निष्क्रिय बिजली की खपत को कम कर दिया गया है, और घड़ी की गति को उस स्तर तक बढ़ाया जा सकता है जहां फेनोम II प्रोसेसर लगभग इंटेल कोर 2 क्वाड प्रोसेसर के बराबर प्रदर्शन करेंगे। दुर्भाग्य से, इंटेल पहले ही स्विच कर चुका है अगली पीढ़ी के कोर i7 आर्किटेक्चर, जिसने उत्पादकता और दक्षता में अपने नेतृत्व को मजबूत किया है। हालाँकि, Phenom II प्रोसेसर तुलनीय कीमतों पर समान प्रदर्शन प्रदान करते हैं, और सॉकेट AM2+ या AM3 (DDR2 या DDR3) प्लेटफ़ॉर्म आमतौर पर Intel 4x चिपसेट लाइनों की तुलना में अधिक किफायती होते हैं।
फेनोम के लिए आदर्श आवृत्ति क्या है?
हमने वर्तमान फ्लैगशिप Phenom II X4 940 लिया है और इसे विभिन्न घड़ी की गति पर चलाते हैं, स्टॉक के नीचे और ऊपर दोनों, उस घड़ी की गति को निर्धारित करने के लिए जिस पर यह आर्किटेक्चर प्रदर्शन और बिजली की खपत के बीच सबसे अच्छा संतुलन प्रदान करता है।
एएमडी फेनोम II एक्स4 940 ब्लैक एडिशन (बीई)
जबकि बाजार में कई AMD Phenom II प्रोसेसर विकल्प हैं, हमने कई कारणों से Phenom II X4 940 का उपयोग किया। हम Phenom प्रोसेसर की पहली पीढ़ी को नहीं लेना चाहते थे क्योंकि वे अभी भी AMD की 65nm प्रक्रिया पर आधारित हैं, जो प्रदर्शन और दक्षता के मामले में अधिक उन्नत 45nm Phenom II प्रक्रिया के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं।
3GHz पर Phenom II X4 940 ब्लैक एडिशन, अनलॉक किए गए गुणक के साथ AMD का सबसे तेज़ CPU मॉडल है जो आपको इसे बढ़ाने या घटाने की अनुमति देता है। इसने हमें, विशेष रूप से, Phenom II X4 920 को 2.8 GHz पर अनुकरण करने की अनुमति दी। निकट भविष्य में, हम इंटेल कोर i7 920 सिस्टम के साथ इसी तरह के परीक्षण करने की योजना बना रहे हैं। इंटेल प्लेटफॉर्म के लिए, हमने काफी अधिक महंगे हाई-स्पीड इंटेल मॉडल से बचने के लिए एंट्री-लेवल i7 920 प्रोसेसर को चुना। AMD के मामले में, Phenom II X4 940 प्रोसेसर भी इतना महंगा नहीं है, इसलिए ऐसी कोई चिंता नहीं थी।
फेनोम II मॉडल
Phenom II X4 एक आधुनिक हाई-एंड डेस्कटॉप प्रोसेसर है जो काफी हद तक AMD के 65nm से 45nm तक जाने का परिणाम है। फेनोम प्रोसेसर के लिए एल2 कैश 2 एमबी से बढ़कर 4 एमबी (सॉकेट एएम3 मॉडल) या यहां तक कि 6 एमबी (सॉकेट एएम2+ मॉडल) हो गया है।
सभी फेनोम II मॉडल का डाई क्षेत्र 285 मिमी² है, हालांकि वास्तविक कैश कॉन्फ़िगरेशन चिप उपज बढ़ाने के लिए भिन्न हो सकता है। एक सरल उदाहरण: असफल कोर वाले क्वाड-कोर प्रोसेसर को संशोधित किया जा सकता है और 3-कोर प्रोसेसर के रूप में बेचा जा सकता है। निम्न तालिका वर्तमान में उपलब्ध सभी क्वाड-कोर फेनोम II X4 प्रोसेसर को सूचीबद्ध करती है।
| मॉडल फेनोम II X4 | प्लैटफ़ॉर्म | घड़ी की आवृत्ति | कोर की संख्या | L2 कैश | L3 कैश | तेदेपा |
| 940 | सॉकेटएएम2+ (डीडीआर2) | 3.0 गीगाहर्ट्ज | 4 | कुल 6 एमबी | 125 डब्ल्यू | |
| 920 | सॉकेटएएम2+ (डीडीआर2) | 2.8GHz | 4 | 512 केबी प्रति कोर (कुल 2 एमबी) | कुल 6 एमबी | 125 डब्ल्यू |
| 910 | सॉकेट AM3 (DDR3) | 2.6GHz | 4 | 512 केबी प्रति कोर (कुल 2 एमबी) | कुल 6 एमबी | 95 डब्ल्यू |
| 810 | सॉकेट AM3 (DDR3) | 2.6GHz | 4 | 512 केबी प्रति कोर (कुल 2 एमबी) | कुल 4 एमबी | 95 डब्ल्यू |
| 805 | सॉकेट AM3 (DDR3) | 2.5 गीगाहर्ट्ज | 4 | 512 केबी प्रति कोर (कुल 2 एमबी) | कुल 4 एमबी | 95 डब्ल्यू |
निम्न तालिका वर्तमान में उपलब्ध त्रि-कोर फेनोम II X3 प्रोसेसर दिखाती है।
| मॉडल फेनोम II X3 | प्लैटफ़ॉर्म | घड़ी की आवृत्ति | कोर की संख्या | L2 कैश | L3 कैश | तेदेपा |
| 720 | सॉकेट AM3 (DDR3) | 2.8GHz | 3 | कुल 6 एमबी | 95 डब्ल्यू | |
| 710 | सॉकेट AM3 (DDR3) | 2.6GHz | 3 | 512 केबी प्रति कोर (कुल 1.5 एमबी) | कुल 6 एमबी | 95 डब्ल्यू |
विस्तार करने के लिए तस्वीर पर क्लिक करें।
लचीला सीपीयू चयन
एएमडी प्रोसेसर अभी भी चिपसेट के साथ संचार करने के लिए हाइपरट्रांसपोर्ट चैनल का उपयोग करते हैं, और उनके पास एक ऑन-चिप डुअल-चैनल मेमोरी कंट्रोलर भी है। AMD ने DDR2 और DDR3 मेमोरी दोनों के समर्थन के साथ 45nm Phenom II प्रोसेसर जारी करने का निर्णय लिया है, दोनों प्रकार के तकनीकी रूप से एक ही तकनीक पर आधारित हैं।
सॉकेट AM2+, DDR2 सक्षम प्रोसेसर के लिए AMD का नवीनतम सॉकेट है। इसलिए, सभी AM2+ मदरबोर्ड 940-पिन सॉकेट के लिए डिज़ाइन किए गए प्रोसेसर का समर्थन करेंगे, जब तक कि उस मॉडल के BIOS में मदरबोर्ड का समर्थन है।
एकीकृत DDR3 मेमोरी कंट्रोलर वाले नए प्रोसेसर को सॉकेट AM3 की आवश्यकता होती है, जो DDR3 मेमोरी को सपोर्ट करने के लिए पुराने 940-पिन सॉकेट का एक संशोधित संस्करण है। यहाँ अच्छी बात यह है कि आप सॉकेट AM3 के लिए एक Phenom II प्रोसेसर खरीद सकते हैं और इसे DDR2 मेमोरी वाले सॉकेट AM2+ सिस्टम में स्थापित कर सकते हैं। उसी समय, आप सॉकेट AM3 में सॉकेट AM2+ के तहत फेनोम II को काम करने में सक्षम नहीं होंगे, क्योंकि बाद वाला भौतिक रूप से 940 पिनों में से केवल 938 का उपयोग करता है।
ओवरक्लॉकिंग और बिजली की खपत
सभी फेनोम II प्रोसेसर में पूरी तरह से आधुनिक बिजली खपत विनिर्देश हैं। उपलब्ध चिपसेट में AMD और nVidia (AMD 780G, 790GX, 790FX और nVidia nForce 750i, 780, i790i SLI) के मॉडल शामिल हैं, जिन्हें फुल-फीचर्ड इंटेल चिपसेट की तुलना में कम पावर की आवश्यकता होती है - आमतौर पर क्योंकि मेमोरी कंट्रोलर प्रोसेसर का हिस्सा होता है, जो सिस्टम को बेहतर बनाता है। निष्क्रिय होने पर बिजली की खपत। हालांकि, पीक बिजली की खपत इंटेल प्लेटफॉर्म से बहुत अलग नहीं है।
हम सॉकेट AM2+ के लिए लगभग 4 GHz के लिए कई Phenom II X4 प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करने में सक्षम थे, लेकिन 3.8 GHz या थोड़ा अधिक पर चलने पर हमने जितने भी प्रोसेसर देखे, उन्होंने कूल "n" शांत फ़ंक्शन को बंद कर दिया। यह सुविधा निष्क्रिय होने पर प्रोसेसर की आवृत्ति और वोल्टेज को कम करती है, जो सीपीयू को कूलर चलाने और कम बिजली की खपत करने की अनुमति देती है। इसने प्रदर्शन परीक्षण समस्याओं का कारण बना क्योंकि 3.8 गीगाहर्ट्ज पर परिणामों की तुलना सीधे कम आवृत्तियों से नहीं की जा सकती जहां कूल "एन" शांत तकनीक ने ठीक काम किया। एएमडी के अनुसार, उच्च गुणकों के मैन्युअल चयन के कारण यह व्यवहार काफी उचित है।
प्लेटफार्म: जेटवे HA07 अल्ट्रा AMD 790GX चिपसेट पर आधारित है
विस्तार करने के लिए तस्वीर पर क्लिक करें।
कई मदरबोर्ड निर्माताओं ने के आधार पर विभिन्न उत्पाद जारी किए हैं AMD 790GX चिपसेट, लेकिन इस बार हमने सबसे प्रसिद्ध ब्रांड नहीं लेने का फैसला किया। वैसे, निकट भविष्य में हम 790FX चिपसेट पर आधारित सॉकेट AM3 के लिए मदरबोर्ड की समीक्षा प्रस्तुत करेंगे।
जेटवे HA07 अल्ट्रा "हमर" एक उत्साही मदरबोर्ड है जो अति क्रॉसफ़ायर ग्राफिक्स कॉन्फ़िगरेशन को लक्षित करता है। चिपसेट मदरबोर्ड को आठ लेन के साथ दो x16 पीसीआई एक्सप्रेस स्लॉट के साथ काम करने की अनुमति देता है। इसके अलावा, 790GX में छह अतिरिक्त PCI एक्सप्रेस लेन हैं जिनका उपयोग विस्तार कार्ड के लिए किया जा सकता है। चूंकि एएमडी ने पीसीआई एक्सप्रेस 2.0 मानक का इस्तेमाल किया था, प्रत्येक लेन पीसीआई एक्सप्रेस 1.1 (प्रत्येक दिशा में 250 एमबी/एस प्रति लेन में 1.1, 500 एमबी/एस 2.0 में) की दोगुनी बैंडविड्थ प्रदान करती है।
विस्तार करने के लिए तस्वीर पर क्लिक करें।
हालांकि 790GX चिपसेट का उद्देश्य उत्साही लोगों के लिए है, इसमें एकीकृत ग्राफिक्स शामिल हैं। HA07 अल्ट्रा मानक VGA और DVI पोर्ट प्रदान करता है, साथ ही वैकल्पिक साइड-पोर्ट मेमोरी चिप, जो ग्राफिक्स कोर को साझा मेमोरी (रैम पीसी से) और एक अलग साइड-पोर्ट को संयोजित करने की अनुमति देकर 3D प्रदर्शन को बढ़ाता है। एक अलग वीडियो कार्ड स्थापित करने के बाद, Radeon HD 3300 पर आधारित एकीकृत ग्राफिक्स कोर को बंद किया जा सकता है या सराउंड व्यू मोड में उपयोग किया जा सकता है।
HA07 अल्ट्रा मदरबोर्ड परीक्षण शुरू करने के समय हमारे पास मौजूद दो अन्य मदरबोर्डों में से सबसे अधिक शक्तिशाली साबित हुआ। बेशक, अतिरिक्त घटकों की एक छोटी संख्या, साथ ही छह-चरण वोल्टेज नियामक, बिजली की खपत पर सकारात्मक प्रभाव डालते हैं, क्योंकि अन्य प्रणालियों को निष्क्रिय और चरम भार के तहत 10-15 वाट अधिक की आवश्यकता होती है। जेटवे बोर्ड अभी भी विरासत ड्राइव के लिए एक अल्ट्राएटीए/133 नियंत्रक प्रदान करता है, साथ ही एक फ्लॉपी ड्राइव कनेक्टर जो एएमडी के एसबी 750 साउथब्रिज में प्लग करता है। दोनों कनेक्टर चार DDR2 मेमोरी स्लॉट और एक बिजली आपूर्ति कनेक्टर के बगल में स्थित हैं। यही है, टावर केस के ऊपरी डिब्बों में ड्राइव को जोड़ने के लिए साधारण केबल लूप पर्याप्त होंगे।
AMD 790GX चिपसेट आरेख। विस्तार करने के लिए तस्वीर पर क्लिक करें।
Jetway ने वोल्टेज रेगुलेटर और 790GX चिपसेट के लिए हीट पाइप कूलिंग सिस्टम का भी इस्तेमाल किया। और जबकि यह कुछ अन्य मदरबोर्ड की तरह भारी या विशाल नहीं है, यह प्लेटफॉर्म की सापेक्ष दक्षता को देखते हुए काम पूरा कर लेता है।
"ऐतिहासिक परीक्षण" के चक्र को बंद करते हुए, आज हम एक ऐसे मंच से निपटेंगे जो औपचारिक रूप से जीवित और अच्छी तरह से रहता है, हालांकि वैचारिक रूप से पहले की समीक्षा की गई AMD FM1 और Intel LGA1156 से भी पुराना है। वह यह कैसे करती है? हम पहले ही इस मुद्दे से निपट चुके हैं: सॉकेट एएम 3 + 2011 व्यावहारिक रूप से "जस्ट" एएम 3 2009 से अलग नहीं है, जिसे 2006 से एएम 2 / एएम 2 + से डीडीआर 2 से डीडीआर 3 पर स्विच करके प्राप्त किया गया था, और ये बदले में व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं हैं। 2004 की गर्मियों से सॉकेट 939 से अधिक, लेकिन "सादे" DDR के बजाय DDR2 के साथ। हालाँकि, 2003 के बारे में भी बोलना अधिक सही होगा, जब सॉकेट 940 दिखाई दिया: सॉकेट 939 मल्टीप्रोसेसर कॉन्फ़िगरेशन के समर्थन के बिना इसका सरलीकरण है। इस समय के दौरान, न केवल स्मृति मानक, बल्कि कुछ अन्य इंटरफेस भी बदल गए हैं, लेकिन वैचारिक रूप से, AM3 + के रूप में, हमारे पास शून्य वर्षों का क्लासिक प्लेटफॉर्म है - तीन-चिप और अपेक्षाकृत कम एकीकरण। यह भी ध्यान देने योग्य है कि इसके लिए उत्पादित प्रोसेसर के नवीनतम माइक्रोआर्किटेक्चरल अपडेट 2012 के अंत तक हैं, यानी, और इस दृष्टिकोण से, यहां तक कि एएम 3 + का नवीनतम संशोधन पहले से ही इतिहास है (एलजीए 1155 के समान ही, उदाहरण के लिए)। हालांकि, अन्य प्लेटफार्मों के भीतर, एएमडी एकीकृत ग्राफिक्स के प्रति एक महत्वपूर्ण पूर्वाग्रह के साथ दो-मॉड्यूल प्रोसेसर (क्रमशः, केवल चार कंप्यूटिंग थ्रेड का समर्थन करता है) से अधिक नहीं भेजता है, ताकि सबसे अधिक उत्पादक एएमडी प्रोसेसर अभी भी एएम 3 + डिवाइस हैं। उन्हें लंबे समय तक अपडेट नहीं किया गया है, लेकिन उनके अंतिम अप्रचलन की योजना केवल इस वर्ष की दूसरी छमाही के लिए है - एकल (अंत में!) AM4 सॉकेट में संक्रमण के संबंध में, जिसके लिए एकीकृत ग्राफिक्स के बिना दोनों उच्च-प्रदर्शन प्रोसेसर और इस तरह के अपेक्षाकृत कम अंत वाले का उत्पादन किया जाएगा। यह देखना आसान है कि यह अभी तक LGA1155 और बाद के इंटेल प्लेटफार्मों का एक एनालॉग नहीं है - बल्कि, LGA1156 की पुनरावृत्ति, क्योंकि "लोड करने के लिए" तेज प्रोसेसर चुनते समय आपको एक असतत वीडियो कार्ड का उपयोग करना होगा। लेकिन यह अभी भी पिछले पांच वर्षों की कंपनी की सीमा के मुकाबले काफी बेहतर है, जब विभिन्न प्रकार के एफएमएक्स और वही पुराने एएम 3 + एक दूसरे के साथ असंगत थे।
कंपनी ने प्रोसेसर को अपग्रेड किए बिना AM3+ को कैसे बचाए रखा? हाँ, बहुत सरलता से: कीमत के कारण। हमें वैसे भी उच्च प्रदर्शन के प्रेमियों के लिए प्रतियोगिता के बारे में भूलना पड़ा, लेकिन उसी पैसे के लिए एक खरीदार आठ-कोर एफएक्स -8350/8370 या चार-कोर कोर i5-6400 खरीद सकता है। हां, निश्चित रूप से, इस मामले में कीमतों की तुलना पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि यह प्लेटफार्मों की अन्य विशेषताओं को ध्यान में नहीं रखता है और, सबसे पहले, इंटेल प्लेटफॉर्म के मामले में वीडियो कार्ड को बचाने का अवसर। . हालाँकि, यदि आपको अभी भी एक वीडियो त्वरक खरीदने की आवश्यकता है (उदाहरण के लिए, जब आप खेलों में रुचि रखते हैं - हमारे पास है और इस राय का पालन करना जारी रखता है कि असतत वीडियो कार्ड के बिना एक पूर्ण गेमिंग कंप्यूटर अभी भी असंभव है), यह समस्या गायब हो जाता है। और पहली नज़र में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वही FX-8350 2012 में वापस आया: इसके मामले में विज्ञापन आम तौर पर आठ कोर के बारे में बात करता है (यह स्पष्ट करना भूल जाता है कि ये अन्य प्रोसेसर आर्किटेक्चर की तुलना में कुछ अलग कोर हैं, यहां तक कि एएमडी द्वारा भी। ), कि . e. एक प्रोसेसर का आभास देता है, जो इंटेल के प्रदर्शन में खर्च होता है पीसबक्स. यह सही तरीका है, गलत है, लेकिन यह काम करता है। और कैसे - यह जांचना उपयोगी है। अंत में, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, इस वर्ष हम अंत में परिचित हो पाएंगे नवीन वएएमडी प्रोसेसर - इसलिए किसी भी मामले में उनकी तुलना पुराने के साथ करनी होगी। इसलिए आज हम पुराने और यहां तक कि बहुत पुराने प्रोसेसर पर "सूचना रिजर्व" बनाएंगे, क्योंकि ऐसा अवसर स्वयं प्रस्तुत किया गया था।
टेस्ट स्टैंड विन्यास
| CPU | एएमडी फेनोम II X6 1075T | एएमडी एफएक्स-8370 |
| कर्नेल का नाम | थुबानो | विसरा |
| उत्पादन प्रौद्योगिकी | 45 एनएम | 32 एनएम |
| कोर आवृत्ति एसटीडी/अधिकतम, GHz | 3,0/3,5 | 4,0/4,3 |
| कोर/धागे की संख्या | 6/6 | 4/8 |
| L1 कैश (कुल), I/D, KB | 384/384 | 256/128 |
| L2 कैश, KB | 6×512 | 4×2048 |
| L3 कैश, MiB | 6 | 8 |
| टक्कर मारना | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1866 |
| टीडीपी, डब्ल्यू | 125 | 125 |
| ललित कलाएं | - | - |
| ईयू मात्रा | - | - |
| आवृत्ति एसटीडी/अधिकतम, मेगाहर्ट्ज | - | - |
| कीमत | - | टी-11149970 |
दो मुख्य पात्र होंगे। FX-8370 प्रोसेसर अपेक्षाकृत नया है - यह 2014 के अंत में दिखाई दिया, लेकिन केवल टर्बो मोड घड़ी की गति में FX-8350 (विसरा परिवार का पहला जन्म) से अलग है। ध्यान दें कि औपचारिक रूप से परिवार के शीर्ष प्रतिनिधि FX-9370 और FX-9590 हैं, लेकिन बाद वाले केवल औपचारिक रूप से मौजूद हैं: 220 W का TDP न केवल कई लोगों को डराता है, बल्कि यह कई मदरबोर्ड के साथ संगतता समस्याओं की ओर भी ले जाता है, और शीतलन प्रणाली की पसंद के लिए भी एक विचारशील दृष्टिकोण। ठीक है, अगर यह सब आपको डराता नहीं है, तो आपको यह नहीं भूलना चाहिए कि एफएक्स परिवार के किसी भी प्रोसेसर में पूरी तरह से अनलॉक गुणक हैं, जिससे मनमाने ढंग से ठीक ट्यूनिंग की अनुमति मिलती है - आवृत्ति सहित। यह, वैसे, एक और कारण है कि प्लेटफ़ॉर्म की अभी भी उन उपयोगकर्ताओं के बीच एक निश्चित लोकप्रियता है जो परिणाम की परवाह नहीं करते हैं - मुख्य बात प्रक्रिया ही है। इस मामले में 32 एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी के अनुसार निर्मित एक प्रोसेसर के विशाल क्रिस्टल द्वारा भी सुविधा प्रदान की जाती है - इस तरह की गर्मी सिंक प्रदान करना बहुत आसान है (कभी-कभी नुकसान फायदे बन सकते हैं)। इसके अलावा, अद्यतन किए गए कूलर के साथ "बॉक्सिंग" प्रोसेसर को लैस करने से आप ऐसे संस्करण में भी अच्छे परिणामों पर भरोसा कर सकते हैं, जो कि ओईएम प्रोसेसर और किसी प्रकार के "सुपरकूलर" के साथ "पारंपरिक" दृष्टिकोण से सस्ता भी हो सकता है। सामान्य तौर पर, सीमित साधनों के लिए सरगर्ममंच अपने पुरातनता के बावजूद दिलचस्प है।
लेकिन चूंकि इस प्लेटफॉर्म का परीक्षण अभी भी इतिहास में एक विषयांतर है, इसलिए हमने एक नई विधि (बिजली की खपत के मुद्दों के अध्ययन सहित) का उपयोग करके फेनोम II X6 परिवार से संबंधित एक पुराने प्रोसेसर का परीक्षण करने का निर्णय लिया। 2011 में पहला FX जारी होने तक - कंपनी की श्रेणी में शीर्ष। इसके अलावा, यह "नियमित" AM3 और यहां तक कि AM2+ वाले पुराने बोर्डों के लिए हमेशा के लिए सबसे अच्छा समाधान है। इसके अलावा, जैसा कि हमारे परीक्षणों से पता चला है, फेनोम II परिवार के प्रोसेसर के लिए डीडीआर3 का उपयोग इतना आवश्यक नहीं है, इसलिए हमें आश्चर्य नहीं होगा यदि ऐसी प्रणालियों का कहीं और उपयोग किया जाता है (आखिरकार, पेंटियम डी के मालिक नियमित रूप से सम्मेलन के माध्यम से चलते हैं - जब तक अब :))। टॉप-एंड 1100T हमारे लिए सबसे अच्छा होगा, लेकिन एक नहीं था, और मौजूदा 1075T, अफसोस, एक ब्लैक एडिशन नहीं है, इसलिए यह सही तरीके से पुराने मॉडल में नहीं बदलता है। हालांकि, यहां तक कि एक गुणक द्वारा ओवरक्लॉकिंग की संभावना के साथ, यह अभी भी अज्ञात है कि बिजली की खपत को मापने के दृष्टिकोण से यह कितना सही है, और लाइन ही इतनी पुरानी है (2010!) अब कोई बड़ा अंतर नहीं है - 1100T या 1075T का परीक्षण करें। इसलिए, दूसरा होगा - चूंकि यह मौजूद है।
| CPU | एएमडी एथलॉन X4 880K | इंटेल कोर i5-6400 | इंटेल कोर i7-880 | इंटेल कोर i7-3770 |
| कर्नेल का नाम | गोदावरी | स्काईलेक | लिनफील्ड | मेरा पुल |
| उत्पादन प्रौद्योगिकी | 28 एनएम | 14 एनएम | 45 एनएम | 22 एनएम |
| कोर आवृत्ति एसटीडी/अधिकतम, GHz | 4,0/4,2 | 2,7/3,3 | 3,06/3,73 | 3,4/3,9 |
| कोर/धागे की संख्या | 2/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| L1 कैश (कुल), I/D, KB | 192/64 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 कैश, KB | 2×2048 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 कैश, MiB | - | 6 | 8 | 8 |
| टक्कर मारना | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 |
| टीडीपी, डब्ल्यू | 95 | 65 | 95 | 77 |
| ललित कलाएं | - | एचडीजी530 | - | एचडीजी 4000 |
| ईयू मात्रा | - | 24 | - | 16 |
| आवृत्ति एसटीडी/अधिकतम, मेगाहर्ट्ज | - | 350/950 | - | 650/1150 |
| कीमत | टी-13582517 | टी-12873939 | - | टी-7959318 |
हम किससे तुलना करेंगे? यह कुछ भी नहीं था कि हमने ऊपर कोर i5-6400 का उल्लेख किया था - आधुनिक इंटेल लाइन का जूनियर क्वाड-कोर सीधे पुराने एएमडी मॉडल (खाते में, वीडियो कार्ड के बारे में एक टिप्पणी को ध्यान में रखते हुए) के साथ कीमत में प्रतिस्पर्धा करता है। कुछ पाठकों के अनुसार, पिछली बार LGA1156 के समाधान के साथ इसकी तुलना करना आवश्यक था, और एक करीबी कीमत और प्रदर्शन नहीं था, लेकिन फिर भी एक डुअल-कोर कोर i3-6320 था। इसलिए, आज हम परीक्षण विषयों की सूची में उल्लेखित प्लेटफॉर्म के लिए सबसे अच्छा प्रोसेसर, अर्थात् कोर i7-880 जोड़ देंगे, क्योंकि पहले एफएक्स को अन्य चीजों के साथ, उन लोगों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए बनाया गया था। दुर्भाग्य से, हालांकि, वे बाद में यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक थे कि - LGA1155 के लिए पहले से ही प्रोसेसर के दिनों में। इनमें से एक मॉडल (यद्यपि पहले से ही तीसरी पीढ़ी का कोर नहीं है) का परीक्षण इस समय हमारे द्वारा किया गया है - आइए इसे पूर्णता के लिए परीक्षण विषयों की सूची में जोड़ें। और, साथ ही, FM2+ के लिए सबसे तेज़ एथलॉन X4 - जनता के लिए। इसके अलावा, AMD उत्पादों के प्रशंसकों के लिए, ये कुछ हद तक प्रत्यक्ष प्रतियोगी भी हैं: FX-8370 निश्चित रूप से "कूलर" है, लेकिन यह अधिक महंगा भी है। हाँ, और साथ ही एक पुरातन मंच। और परीक्षण किए गए लोगों में, हम याद करते हैं, Phenom II X6 1075T है, इसलिए यह देखना दिलचस्प होगा कि छह, लेकिन पुराने कोर, आधुनिक, लेकिन दो मॉड्यूल के साथ तुलना कैसे करते हैं। यह स्पष्ट है कि चार अधिक दिलचस्प हैं, लेकिन फेनोम II (जरूरी नहीं कि छह-कोर) से एक सरल और सस्ता संक्रमण केवल तभी होगा जब आपके पास AM3+ वाला बोर्ड होगा। यदि केवल AM2 + है, तो वैसे भी सब कुछ बदल दें। लेकिन अगर, उदाहरण के लिए, ऐसे बोर्ड पर कुछ एथलॉन II स्थापित किया गया है, जिसका प्रदर्शन पहले से ही पर्याप्त नहीं है, तो सवाल - द्वितीयक बाजार पर फेनोम II को खोजने या प्लेटफॉर्म को बदलने के लिए, बिल्कुल भी बेकार नहीं है।
अन्य परीक्षण स्थितियों के लिए, सभी परीक्षण विषयों ने एक असतत ग्राफिक्स कार्ड के साथ एक सिस्टम में काम किया जो Radeon R9 380 और 16 GB RAM पर आधारित है। उत्तरार्द्ध का प्रकार और आवृत्ति अधिकतम समर्थित प्रोसेसर थे - सभी के लिए, फेनोम II X6 1075T को छोड़कर, जिसे हमने DDR3-1600 के साथ परीक्षण किया, जिससे कोई समस्या नहीं होती है (हालांकि, यह शायद ही प्रदर्शन को प्रभावित करता है)।
परीक्षण पद्धति
तकनीक को एक अलग लेख में विस्तार से वर्णित किया गया है। यहां हम संक्षेप में याद करते हैं कि यह निम्नलिखित चार स्तंभों पर आधारित है:
- प्रोसेसर का परीक्षण करते समय बिजली की खपत को मापने की पद्धति
- परीक्षण के दौरान शक्ति, तापमान और प्रोसेसर लोड की निगरानी के लिए कार्यप्रणाली
और सभी परीक्षणों के विस्तृत परिणाम परिणामों के साथ एक पूर्ण तालिका के रूप में उपलब्ध हैं (माइक्रोसॉफ्ट एक्सेल 97-2003 प्रारूप में)। सीधे लेखों में, हम पहले से संसाधित डेटा का उपयोग करते हैं। विशेष रूप से, यह एप्लिकेशन परीक्षणों पर लागू होता है, जहां संदर्भ प्रणाली के सापेक्ष सब कुछ सामान्यीकृत होता है (पिछले वर्ष की तरह, कोर i5-3317U पर आधारित एक लैपटॉप जिसमें 4 जीबी मेमोरी और एसएसडी, 128 जीबी की क्षमता के साथ) और द्वारा समूहीकृत कंप्यूटर के अनुप्रयोग के क्षेत्र।
iXBT एप्लीकेशन बेंचमार्क 2016
जैसा कि आप देख सकते हैं, यदि मॉड्यूलर आर्किटेक्चर 2010 में सामने आया होता, तो इसका "जीवन" काफी सरल हो जाता: मॉड्यूल के एक जोड़े अब उस समय के कोर i5 से नीच नहीं हैं, और चार क्वाड-कोर को भी पार कर सकते हैं। कोर i7. लेकिन, दुर्भाग्य से (या सौभाग्य से), 2011 में, LGA1155 के लिए प्रोसेसर विकसित करते समय, इंटेल अपने उत्पादों की सभी विशेषताओं में काफी सुधार करने में कामयाब रहा, और इतने नाटकीय रूप से कि तब से इस तरह के "करतब" को पांच साल तक नहीं देखा गया है। नतीजतन, पुराने FX को i5 और i7 के बीच के खंड में नहीं, बल्कि पूर्व के स्तर पर तैनात किया जाना था। तो उनकी कीमत प्रदर्शन के साथ काफी सुसंगत है, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। इसके अलावा, यह स्पष्ट रूप से देखा गया है कि कंपनी के पास कोई अन्य विकल्प नहीं था - फेनोम को एक पतली उत्पादन प्रक्रिया में स्थानांतरित करने से उन्हें "प्रेरणा" देने की संभावना नहीं थी: छह पुराने कोर को बायपास करने के लिए, दो मॉड्यूल अक्सर पर्याप्त होते हैं, और तीन या नहीं। चार।
विशेष रूप से जब सॉफ्टवेयर हमेशा बड़ी संख्या में गणना धागे का पूरी तरह से उपयोग करने में सक्षम नहीं होता है, लेकिन उनकी गुणवत्ता की मांग कर रहा है - जिसमें आधुनिक निर्देश सेट आदि के लिए समर्थन शामिल है। नतीजतन, पुराने एफएक्स भी अब छोटे कोर i5 से पिछड़ रहे हैं, लेकिन यह बदतर हो सकता है - जैसा कि फेनोम ने हमें दिखाया। वास्तव में, जैसा कि एक से अधिक बार कहा गया है, गहन वास्तुकला में सुधार का प्रभाव आमतौर पर उन पीढ़ियों के प्रोसेसर में बिल्कुल नहीं होता है जिनमें उन्हें लागू किया जाता है। लेकिन आगे - अधिक महत्वपूर्ण।
लेकिन यहाँ - कुछ भी मायने नहीं रखता: एक तेज़ धारा होगी। ऐसी स्थितियों में (जो एक रहस्य नहीं है), एएमडी प्रोसेसर के लिए कठिन समय होता है, लेकिन यह देखना आसान है कि उनके पास 2010 में बाजार में सबसे तेज होने का मौका था।
लेकिन इस मामले में - और काल्पनिक नहीं था। हालांकि, एफएक्स और फेनोम (और यहां तक कि पुराने वाले भी नहीं) के बीच छोटे अंतर को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि इस तरह के कार्य परिदृश्यों को अनुकूलित करने में कोई भी शामिल नहीं था: वैसे भी, उस समय का प्रदर्शन खराब नहीं था।
जैसा कि हमने पहले ही एक से अधिक बार लिखा है, अपेक्षाकृत पुराना पूर्णांक कोड सबसे अच्छा है जिसका सामना AMD मॉड्यूलर प्रोसेसर के जीवन में किया जा सकता है। और यह स्पष्ट रूप से देखा गया है कि, सामान्य तौर पर, उन्हें ऐसे अनुप्रयोगों के लिए कई मायनों में विकसित किया गया था: आखिरकार, 2010 में छह-कोर फेनोम II अब ऐसे कार्यों में क्वाड-कोर कोर i7 के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता था, लेकिन क्वाड-मॉड्यूल एफएक्स के लिए यह एक व्यवहार्य कार्य था। दुर्भाग्य से, 2011 के अंत में (जब इस परिवार के पहले प्रोसेसर अंततः शारीरिक रूप से दिखाई दिए) यह बहुत अधिक जटिल हो गया।
दरअसल, उसी ओपेरा से एक एरिया - जैसा कि हमने पहले ही नोट किया है, डेटा पैकेजिंग काम के तर्क के संदर्भ में टेक्स्ट रिकग्निशन के समान है। और परिणाम भी।
यहाँ स्पष्ट बाहरी व्यक्ति कोर i7-880 है, लेकिन केवल इसलिए कि LGA1156 ने केवल SATA300 का समर्थन किया है। जैसा कि हमने पहले ही नोट किया है, अंतर को आम तौर पर ध्यान देने योग्य बनाने के लिए, आपको एक तेज एसएसडी का उपयोग करने की आवश्यकता है, जो उन वर्षों में मुश्किल था। अब यह चला गया है, तो यह थोड़ा है, लेकिन यह प्रभावित करता है। लेकिन एएमडी ने तब भी अपने चिपसेट को नए इंटरफ़ेस के लिए समर्थन दिया था, इसलिए इस मामले में कोई खुरदरा किनारा नहीं था।
जैसा कि हमने पहले ही उल्लेख किया है, विभिन्न एसएमटी प्रौद्योगिकियां कार्यक्रम के लिए "विदेशी" हैं, लेकिन "हार्डवेयर" कोर की संख्या और उनकी गुणवत्ता प्रासंगिक हैं, जो, उदाहरण के लिए, इस तथ्य का परिणाम है कि आधुनिक जूनियर कोर i5 की तुलना में तेज है पुराना कोर i7. और इतना मौलिक रूप से पुराना भी नहीं था - न केवल 880, बल्कि 3770 भी पीछे रह गया। पहला भी FX-8370 से पिछड़ गया, जो एक सामान्य बात है। और यहां फेनोम II में छह बहुत पुराने वास्तुशिल्प कोर हैं ... वे आधुनिक एएमडी प्रोसेसर के दो मॉड्यूल से आगे निकल सकते हैं, लेकिन बड़ी कठिनाई के साथ - वे तीन का सामना नहीं कर सकते।
हमारे पास सामान्य रूप से क्या है? FX-8370 एथलॉन X4 880K की तुलना में लगभग 1.5 गुना तेज है - कोर को दोगुना करने और L3 कैश जोड़ने से एक सामान्य लाभ। लेकिन, दुर्भाग्य से, यह पहले से ही आधुनिक इंटेल प्रोसेसर के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए पर्याप्त नहीं है, जिसकी समान कीमतें पूरी तरह से क्षतिपूर्ति नहीं करती हैं। यदि केवल इसलिए कि कोर i5-6400 का खरीदार असतत ग्राफिक्स कार्ड के बिना कर सकता है, लेकिन जो एफएक्स चुनता है वह नहीं कर सकता। लेकिन अगर वह अभी भी इसे खरीदने की योजना बना रहा है, तो यह कुछ समानता के करीब है - अब तक। सच है, कीमतें इसका कारण नहीं हैं, बल्कि एक परिणाम हैं - यह कुछ भी नहीं है कि वे सभी वर्षों से गिर रहे हैं।
स्थिति बिल्कुल ऐसी क्यों निकली - सिद्धांत रूप में, परिणाम भी माना जा सकता है। हम ठीक से नहीं जानते कि मॉड्यूलर आर्किटेक्चर के विकास का मुख्य भाग किस वर्ष गिर गया, लेकिन हम मान सकते हैं कि यह 2011 से पहले था - आखिरकार, यह तब (और कई देरी के बाद) AM3 + के लिए पहला प्रोसेसर था। पहले से ही बेचना शुरू कर दिया। अगर यह एक साल पहले हुआ होता, जब कोर i7-870/880 जैसे क्वाड-कोर प्रोसेसर की कीमत लगभग 3-500 डॉलर होती, तो प्रभाव ध्यान देने योग्य होता - पहले एथलॉन के रिलीज के बराबर। उसी समय, दो-मॉड्यूल प्रोसेसर (एक एकीकृत जीपीयू वाले मॉडल सहित) क्वाड-कोर फेनोम या कोर 2 क्वाड को बदलने के लिए उपयुक्त होंगे, जबकि तीन-मॉड्यूल प्रोसेसर फेनोम II एक्स 6 (या इसके बजाय) की पृष्ठभूमि के खिलाफ ठीक दिखेंगे। उनमें से) और कोर i5. लेकिन अंत में, प्रोसेसर को LGA1366 या LGA1156 के मॉडल के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करनी पड़ी, लेकिन नए (उस समय) LGA1155 के साथ, जो अभी भी नए इंटेल प्लेटफार्मों की पृष्ठभूमि के खिलाफ भी बुरा नहीं है। जो, हालांकि, और भी बेहतर हो गए हैं, और पुराने एफएक्स 2012 से बड़े बदलाव के बिना बाजार में रह रहे हैं। जिसकी भरपाई पहले कोर i5 और i7 के बीच की कीमतों से की जानी थी, फिर पुराने i5 के स्तर पर, फिर मध्यम वाले और अब छोटे वाले। चूंकि प्रोसेसर की उपभोक्ता विशेषताएं लगभग ऐसी कीमतों के अनुरूप होती हैं। केवल यहाँ Core i5 उत्पादन के लिए बहुत सस्ते प्रोसेसर हैं, और FX महंगे हैं। तो इस दुष्चक्र को तोड़ने का समय आ गया है - जितना आगे, उतना ही कठिन। आइए आशा करते हैं कि इस वर्ष सब कुछ ठीक रहेगा।
ऊर्जा की खपत और ऊर्जा दक्षता
हालांकि, ऊर्जा खपत के संबंध में, उन वर्षों में भी यह सब सहज नौकायन नहीं था, लेकिन आधुनिकता के दृष्टिकोण से 200 डब्ल्यू बहुत डरावना है। यह स्पष्ट है कि इसमें वीडियो कार्ड को पावर देने के लिए बोर्ड के माध्यम से "पास" शामिल है - लेकिन यह सभी के लिए समान है। लेकिन तीन-चिप प्लेटफॉर्म की "लोलुपता" - में शुद्ध फ़ॉर्मइसकी ख़ासियत और "शून्य से हैलो": आधुनिक बहुत अधिक किफायती हैं। हालाँकि, यदि आप प्रोसेसर की वास्तविक जरूरतों पर ध्यान देते हैं, तो यह 140 W तक पहुंच जाता है, अर्थात AMD के लिए, TDP स्तर से अधिक होना एक सामान्य बात है (हालाँकि कुछ लोग अभी भी पुराने तरीके से Intel को डांटने की कोशिश करते हैं) ) लेकिन Phenom II X6 पहली नज़र में बेहतर लगता है। लेकिन यह मत भूलो कि यह लाइन का सबसे पुराना मॉडल नहीं है, सबसे पहले, और यह कि बिजली की खपत केवल प्रदर्शन के साथ संयोजन के रूप में समझ में आती है, दूसरी बात।
और इस दृष्टि से मॉड्यूलर आर्किटेक्चर एक स्पष्ट कदम था। हम यह भी नोट करते हैं कि FX एथलॉन से बेहतर व्यवहार करता है - यदि केवल इसलिए कि साझा L3 कैश (जो FM2/FM2+ के लिए प्रोसेसर में उपलब्ध नहीं है) का प्रदर्शन पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है, लेकिन यह बहुत अधिक ग्लूटोनस नहीं है। सच्चाई बहुत अधिक जगह लेती है, यही वजह है कि एकीकृत GPU के साथ प्रोसेसर में इसका कार्यान्वयन असंभव हो गया है। लेकिन सामान्य तौर पर, यह स्पष्ट हो जाता है कि कंपनी ने 28 एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी के लिए एफएक्स को छोटा क्यों नहीं किया: एपीयू में इसने ग्राफिक्स शक्ति को बढ़ाने की अनुमति दी, लेकिन प्रोसेसर कोर कुछ भी या लगभग कुछ भी नहीं देगा। और वेक-अप कॉल ने पांच साल पहले अलार्म बजाया: इंटेल 45-नैनोमीटर प्रोसेसर के प्रदर्शन स्तर को हासिल करने में कामयाब रहा, लेकिन अत्यधिक बिजली की खपत की कीमत पर (किसने कहा "नेटबर्स्ट"?). और फिर स्थिति और खराब हो गई।
iXBT गेम बेंचमार्क 2016
और क्या ये प्रोसेसर गेमिंग कंप्यूटर में अच्छा काम कर सकते हैं? सामान्यतया, हाँ - आखिरकार, मुख्य भार वीडियो कार्ड पर पड़ता है। लेकिन प्रोसेसर के कारण बाद की कितनी संभावनाएं "गायब" हो जाएंगी? यह प्रश्न विशेष रूप से बेकार नहीं है, वैसे, AM2 + या "नियमित" AM3 वाले बोर्डों के उपयोगकर्ताओं के लिए, जहां फेनोम II X4 / X6 प्लेटफॉर्म को बदले बिना सबसे अच्छा उपलब्ध है, और एक बार लोकप्रिय एथलॉन II इसके साथ। आधुनिक समय में, वे कुछ भी "खींच" नहीं करते हैं।
एक मामला जहां "एकल-थ्रेडेड प्रदर्शन" महत्वपूर्ण है, जो सभी एएमडी प्रोसेसर को असहज स्थिति में डालता है। यहां तक कि (पहले से) सस्ती R9 380 का प्रदर्शन सभी परीक्षण विषयों द्वारा वापस रखा गया है। लेकिन आप सभी पर आराम से खेल सकते हैं।
और यहां हर कोई अधिकतम संभव के करीब मुकाबला करता है। और वैसे, ध्यान दें - पुराना फेनोम II नए एथलॉन से काफी बेहतर है।
यह यहाँ बदतर है, हालांकि, फिर से, फेनोम II किसी भी कोर 2 क्वाड या कोर i5/i7 से भी बदतर नहीं है। और FX पहले से ही नए i5 / i7 के साथ "कुश्ती" करने में सक्षम है।
लेकिन श्रृंखला के नए खेल में, फेनोम II को केवल एथलॉन के साथ समान स्तर पर (पहले से ही समान स्तर पर) रखा गया है। जो, हालांकि, व्यावहारिक उपयोग के लिए काफी है - लेकिन यह बेहतर हो सकता है। कम से कम एफएक्स के स्तर पर, जो एफएचडी में पहले से ही चयनित वीडियो कार्ड को "इसे पूरी तरह से देने" की अनुमति देता है।
और यहां हर कोई समान है - केवल कम रिज़ॉल्यूशन वाले मोड में अंतर हैं। और, मजाकिया, वे इसके विपरीत AM3 + के पक्ष में अधिक हैं।
जब सब कुछ वीडियो कार्ड द्वारा निर्धारित किया जाता है, तो पांच या छह साल पहले के प्रोसेसर भी अच्छे होते हैं। उनमें से सबसे शक्तिशाली, बिल्कुल। लेकिन उनकी कीमत थोड़ी देर बाद बहुत सस्ती होने लगी।
एफएक्स अच्छा व्यवहार कर रहा है, फेनोम II का समय समाप्त हो गया है, अफसोस। दूसरी ओर, यदि ऐसा प्रोसेसर पहले से मौजूद है, तो इसे गेमिंग कंप्यूटर में बदलना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है - कोई ध्यान देने योग्य प्रभाव नहीं होगा। अधिक शक्तिशाली वीडियो कार्ड लगाना बेहतर है।
यहां चोर स्पष्ट रूप से शक्तिशाली प्लेटफार्मों के लिए "वोट" देता है - और केवल इंटेल की आधुनिक श्रेणी को ही मानता है। एक तरफ से। दूसरी ओर, यह नहीं कहा जा सकता है कि कुछ काम नहीं करता है। लगभग 40 फ्रेम हैं - यदि आप प्लेटफॉर्म बदलने पर पैसे बचाना चाहते हैं, तो यह पर्याप्त माना जा सकता है।
यहाँ इस जोड़ी में, प्रोसेसर के प्रदर्शन पर फ्रेम दर की निर्भरता पहले से ही है। लेकिन, वास्तव में, तो क्या? सभी परीक्षण विषयों के पूर्ण परिणाम एक आरामदायक खेल के लिए पर्याप्त से अधिक हैं। इसलिए, अंत में, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि एक सस्ते गेमिंग कंप्यूटर के लिए, "पुराना ओक का पेड़ अभी भी कुछ शोर करेगा।" स्वाभाविक रूप से, अगर यह पहले से मौजूद है (या बहुत सस्ते में खरीदा जा सकता है)। और, ज़ाहिर है, इस तथ्य को देखते हुए कि बजट आधुनिक वीडियो कार्ड के लिए भी, ऐसा प्रोसेसर "सीमित कारक" हो सकता है। इस अर्थ में नहीं कि खेलना संभव नहीं होगा, लेकिन इस तथ्य में कि प्रदर्शन, फिर भी, संभावित रूप से कम होगा। लेकिन ऐसा भी हमेशा नहीं होगा।
कुल
सिद्धांत रूप में, हमें अंत में कुछ भी असामान्य नहीं मिला - मंच औपचारिक रूप से "लाइव" और अप-टू-डेट है, लेकिन वास्तव में इसे लंबे समय तक अपडेट नहीं किया गया है। अपडेट की जरूरत है या नहीं यह बहस का विषय है। कुछ, उदाहरण के लिए, यह पसंद नहीं करते हैं कि इंटेल प्रोसेसर के प्रदर्शन को बदले बिना लगभग लगातार कुछ अपग्रेड कर रहा है। दूसरी ओर, उसी पैसे के लिए, प्रदर्शन लगातार (यद्यपि धीरे-धीरे) बढ़ रहा है, और प्लेटफार्मों को बदलने की आवश्यकता मुख्य रूप से उनकी कार्यक्षमता के कारण है। नतीजतन, पांच साल पहले से कुछ शीर्ष मदरबोर्ड, उदाहरण के लिए, सबसे बजटीय आधुनिक प्रस्तावों की पृष्ठभूमि के खिलाफ सुस्त और पीला दिखता है, जिसकी कीमत पांच गुना कम है। अगर कुछ भी छुआ नहीं है, तो प्रदर्शन नहीं बढ़ेगा, और अन्यथा कंप्यूटर की विशेषताएं पांच से सात साल पहले की तरह ही रहेंगी। एक और सवाल यह है कि कई मामलों में यह काफी है, और एक उचित मूल्य निर्धारण नीति के मामले में, "ऐतिहासिक" प्लेटफॉर्म व्यावहारिक उपयोग के लिए काफी उपयुक्त साबित होते हैं जब तक कि वे शारीरिक रूप से संचालन से गायब नहीं हो जाते, जो स्पष्ट रूप से बाद में भी होगा। बिक्री का अंत। 
परिचय 45एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी की शुरूआत के साथ, एएमडी अपने पूर्व अच्छे भाग्य पर वापस जाना शुरू कर रहा है। नए प्रोसेसर कोर, जिसने फेनोम II और एथलॉन II प्रोसेसर परिवारों का आधार बनाया, ने एएमडी को कैश मेमोरी की मात्रा में उल्लेखनीय रूप से वृद्धि करने और घड़ी की गति में उल्लेखनीय वृद्धि करने की अनुमति दी। ये सुधार यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त थे कि अद्यतन किए गए एएमडी प्रसाद विजयी रूप से मध्य-बाजार खंड में लौट सकते हैं। फिलहाल, स्थिति ऐसी है कि, कीमत और प्रदर्शन के मामले में, 45 एनएम कोर वाले एएमडी प्रोसेसर कोर 2 पीढ़ी से संबंधित अधिकांश इंटेल उत्पादों का सफलतापूर्वक सामना करने में सक्षम हैं। बेशक, अब तक एएमडी हिला नहीं पाया है ऊपरी बाजार क्षेत्र में इंटेल का नेतृत्व, लेकिन इसके बावजूद, फेनोम II और एथलॉन II प्रोसेसर निस्संदेह सफलता हैं: यह कम से कम खरीदारों की बढ़ती रुचि से प्रमाणित है।
हालांकि, अल्पावधि में भी, एएमडी की स्थिति इतनी गुलाबी नहीं दिखती है। आखिरकार, इंटेल लंबे समय से "$ 200 से अधिक" मूल्य सीमा में अपने प्रसाद के लिए एक भव्य अपडेट तैयार कर रहा है। आगामी इंटेल लिनफील्ड प्रोसेसर और नया LGA1156 प्लेटफॉर्म, जो सितंबर के दौरान बिक्री पर होगा, के पास बहुत ही दिलचस्प नवीनता बनने और खरीदारों का ध्यान आकर्षित करने का हर मौका है। और यद्यपि अधिकांश फेनोम II प्रोसेसर की कीमत थोड़ी कम है, जो उन्हें नए LGA1156 उत्पादों के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा से बचाती है, AMD के कार्य स्पष्ट रूप से स्थिति के बारे में चिंतित हैं। मूल योजनाओं के विपरीत, कंपनी पुराने प्रोसेसर मॉडल की घड़ी आवृत्तियों में सक्रिय वृद्धि का सहारा ले रही है, जो अत्यधिक गर्मी अपव्यय के बावजूद भी होती है। इसलिए, Phenom II X4 955, जिसकी आवृत्ति 3.2 GHz है, का अनुसरण करते हुए, AMD ने बाज़ार में और भी तेज़ मॉडल लॉन्च करने का निर्णय लिया - Phenom II X4 965, जिसे 3.4 GHz की आवृत्ति पर संचालित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन उसी पर टाइम में 140-वाट की विशिष्ट ऊष्मा लंपटता परिवार के अन्य प्रोसेसरों की विशिष्ट ऊष्मा अपव्यय की तुलना में 15 W अधिक है। क्या यह इस तरह के कदम उठाने लायक था, और क्या Phenom II X4 965 कम से कम छोटे लिनफील्ड मॉडल के साथ प्रदर्शन में प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होगा, हम थोड़ी देर बाद पता लगाएंगे। उसी समीक्षा में, हम देखेंगे कि स्टोर में बिक्री पर पहले से ही प्रोसेसर की पृष्ठभूमि के खिलाफ नया उत्पाद कैसा दिखता है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि फेनोम II X4 965 को जारी करके, निर्माता मूल्य बार नहीं बढ़ाता है: नए प्रोसेसर की आधिकारिक कीमत उसके पूर्ववर्ती के समान होगी - $ 245। इसके अलावा, अन्य घटकों के आपूर्तिकर्ताओं के साथ निकट सहयोग में, एएमडी इस बात पर सहमत होने में कामयाब रहा कि एक नए प्रोसेसर, मदरबोर्ड और संभवतः मेमोरी और वीडियो कार्ड के कुछ सेट बहुत ही आकर्षक छूट के साथ दुकानों में पेश किए जाएंगे, जो प्रभावशाली $ 40 तक पहुंच जाएगा (दुर्भाग्य से, यह प्रस्ताव मुख्य रूप से उत्तरी अमेरिकी बाजार पर केंद्रित होगा)। इस प्रकार, एएमडी उच्च बाजार परतों को जीतने का दिखावा नहीं करता है: कंपनी का लक्ष्य केवल कोर 2 क्वाड के साथ प्रतिस्पर्धा करना है और, यदि आप भाग्यशाली हैं, तो होनहार कोर i5 के साथ।
नया प्रोसेसर: Phenom II X4 965 ब्लैक एडिशन
इस बार नए प्रोसेसर के बारे में कहानी बहुत संक्षिप्त होगी। Phenom II X4 965 ठीक उसी डेनेब सेमीकंडक्टर कोर पर आधारित है जैसा कि अन्य सॉकेट AM3 Phenom II X4 प्रोसेसर में होता है। दूसरे शब्दों में, Phenom II X4 965 घड़ी की आवृत्ति में 3.4 GHz तक एक साधारण (बेवकूफ नहीं) वृद्धि का परिणाम है। दरअसल, यह काफी तार्किक कदम है। जैसा कि हमने ओवरक्लॉकिंग परीक्षणों से देखा, आधुनिक क्वाड-कोर AMD प्रोसेसर के 45nm कोर एयर कूलिंग का उपयोग करते समय 3.6-3.8 GHz की आवृत्तियों पर काम करने में काफी सक्षम हैं। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अपने स्वयं के बाजार की स्थिति को मजबूत करने के लिए, एएमडी ने एक और 200 मेगाहर्ट्ज कदम से नाममात्र आवृत्ति में एक और वृद्धि का सहारा लिया।केवल एक "लेकिन" है: इस बार घड़ी की आवृत्ति में वृद्धि व्यर्थ नहीं थी: इसके परिणामस्वरूप Phenom II X4 965 की गर्मी अपव्यय 125 W TDP से आगे जा रही थी जो शुरू में सॉकेट AM3 के लिए निर्धारित थी। नए मॉडल में 140W की विशिष्ट गर्मी लंपटता है। हालाँकि, अधिकांश सॉकेट AM3 मदरबोर्ड इस तरह के लोड को प्रोसेसर के अपने पावर कन्वर्टर को बिना किसी ज्यादती के स्थानांतरित करने में सक्षम हैं।
उपरोक्त टिप्पणियों के बाद, नए प्रोसेसर के विनिर्देश काफी स्वाभाविक दिखते हैं:
Phenom II X4 परिवार के सभी पुराने प्रोसेसर की तरह, नया उत्पाद फिर से ब्लैक एडिटन वर्ग का है। इसका मतलब है कि प्रोसेसर में एक अनफिक्स गुणक है, जिससे ओवरक्लॉकिंग के साथ प्रयोग करना आसान हो जाता है।
इसकी नज़र से, Phenom II X4 965, Phenom II X4 लाइन का नवीनतम "अपवर्ड" एक्सटेंशन है। बढ़ी हुई विशिष्ट गर्मी अपव्यय और ओवरक्लॉकिंग सीमा की निकटता हमें यह सोचने पर मजबूर करती है कि एएमडी को घड़ी की आवृत्ति में अगली वृद्धि शुरू करने में बहुत लंबा समय लग सकता है। माइक्रोआर्किटेक्चर में बदलाव किए बिना या डेब कोर के नए स्टेपिंग जारी किए बिना कंपनी अपने स्वयं के समाधानों के प्रदर्शन में सुधार करने के लिए केवल एक चीज कर सकती है, वह है प्रोसेसर में निर्मित नॉर्थब्रिज की आवृत्ति को बढ़ाना और तेज मेमोरी के लिए समर्थन को लागू करना, खासकर जब से Phenom II X4 प्रोसेसर अनौपचारिक रूप से आज DDR3-1600 SDRAM के साथ काम कर सकते हैं। हालांकि, किसी को भी ऐसे नवाचारों पर भरोसा नहीं करना चाहिए: अंतिम प्रदर्शन पर उनका प्रभाव अत्यंत महत्वहीन है।
हमने कैसे परीक्षण किया
Phenom II X4 965 के साथ, हमने लाइनअप में पिछले Phenom II X4 955 प्रोसेसर का परीक्षण किया। AMD के प्रस्तावों का दो इंटेल प्रोसेसर द्वारा विरोध किया गया: कोर 2 क्वाड Q9550, जो कीमत में निकटतम विकल्प है, और कोर i7-920 प्रोसेसर, जो पुराने प्रोसेसर की तुलना में थोड़ा अधिक खर्च करता है। AMD मॉडल, लेकिन नेहलेम आर्किटेक्चर से संबंधित होने के कारण परीक्षण में प्रतिभागियों की संख्या में शामिल हो गए, जिसका प्रतिनिधित्व लिनफील्ड प्रोसेसर का वादा करके किया जाएगा।नतीजतन, परीक्षण प्रक्रिया के दौरान, हमने तीन परीक्षण प्लेटफार्मों का उपयोग किया:
1. सॉकेट AM3 प्लेटफॉर्म:
प्रोसेसर:
AMD Phenom II X4 965 (डेनेब, 3.4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (डेनेब, 3.2 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
मदरबोर्ड: गीगाबाइट MA790FXT-UD5P (सॉकेट AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM)।
2. LGA775 प्लेटफॉर्म:
प्रोसेसर: इंटेल कोर 2 क्वाड Q9550 (यॉर्कफील्ड, 2.83GHz, 1333MHz FSB, 6+6MB L2);
मदरबोर्ड: ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 एक्सप्रेस, DDR3 SDRAM)।
मेमोरी: 2 x 2 जीबी, डीडीआर3-1333 एसडीआरएएम, 7-7-7-18 (मश्किन 996601)।
3. LGA1366 प्लेटफॉर्म:
प्रोसेसर: इंटेल कोर i7-920 (नेहलेम, 2.66GHz, 4.8GHz QPI, 4 x 256KB L2, 8MB L3);
मदरबोर्ड: गीगाबाइट ग-ईएक्स58-यूडी5 (एलजीए1366, इंटेल एक्स58 एक्सप्रेस);
मेमोरी: 3 x 2 जीबी डीडीआर3-1333 एसडीआरएएम, 7-7-7-18 (मश्किन 998679)।
सूचीबद्ध घटकों के अलावा, सभी परीक्षण किए गए प्लेटफार्मों में भी शामिल हैं:
अति Radeon HD 4890 ग्राफिक्स कार्ड।
पश्चिमी डिजिटल WD1500AHFD हार्ड ड्राइव।
ऑपरेटिंग सिस्टम माइक्रोसॉफ्ट विंडोज विस्टा x64 SP2।
ड्राइवर:
इंटेल चिपसेट सॉफ्टवेयर इंस्टालेशन यूटिलिटी 9.1.0.1007;
अति उत्प्रेरक 9.7 प्रदर्शन चालक।
ऊर्जा परीक्षण
हमने सबसे दिलचस्प पहलू - बिजली की खपत और गर्मी अपव्यय के साथ नए एएमडी प्रोसेसर के व्यावहारिक परीक्षण शुरू करने का फैसला किया। उच्च घड़ी की गति अनुमानित प्रदर्शन लाभ लाती है, लेकिन विद्युत और थर्मल प्रदर्शन कैसे व्यवहार करता है यह विवाद का विषय है, खासकर जब से AMD का Phenom II X4 965 अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में 15W अधिक है। ।नीचे दिए गए आंकड़े "आउटलेट से" परीक्षण प्लेटफॉर्म असेंबली (मॉनिटर के बिना) की कुल बिजली खपत का प्रतिनिधित्व करते हैं। माप के दौरान, प्रोसेसर पर लोड LinX 0.5.8 उपयोगिता के 64-बिट संस्करण द्वारा बनाया गया था। इसके अलावा, निष्क्रिय बिजली की खपत का सही आकलन करने के लिए, हमने सभी उपलब्ध ऊर्जा-बचत तकनीकों को सक्रिय किया: C1E, कूल "n" Quiet 3.0 और एन्हांस्ड इंटेल स्पीडस्टेप।
निष्क्रिय अवस्था में, जब परीक्षण प्लेटफार्मों पर कोई प्रोसेसर लोड नहीं लगाया जाता है, तो स्थिति इतनी खराब नहीं दिखती है। Phenom II X4 965 की बिजली की खपत पूर्ववर्ती मॉडल, Phenom II X4 955 के समान ही है, जबकि AMD ड्रैगन प्लेटफॉर्म आमतौर पर LGA1366 प्लेटफॉर्म से बेहतर प्रदर्शन करता है, जो मुख्य रूप से उच्च शक्ति के कारण आराम से काफी अधिक खपत करता है। मदरबोर्ड और थ्री-चैनल मेमोरी की खपत। लेकिन सबसे अच्छा परिणाम पुराने इंटेल प्लेटफॉर्म द्वारा LGA775 Core 2 Quad प्रोसेसर का उपयोग करके दिखाया गया है।
परिणामों का लगभग समान अनुपात बनाए रखा जाता है जब प्रोसेसर पर लोड को 100% तक बढ़ा दिया जाता है। कोर i7-920 प्रोसेसर पर आधारित सिस्टम उच्चतम बिजली खपत को प्रदर्शित करता है। AMD प्लेटफॉर्म, हालांकि Phenom II X4 955 प्रोसेसर को Phenom II X4 965 के साथ बदलने पर यह काफी अधिक खपत करने लगा, सिस्टम के LGA1366 परिणाम से कम नहीं है। हालाँकि, यदि आप कंप्यूटर बिजली की खपत जैसी विशेषता में गंभीरता से रुचि रखते हैं, तो आप सुरक्षित रूप से AMD के मध्य-श्रेणी के प्रसाद को समाप्त कर सकते हैं - यहां तक कि सामान्य, ऊर्जा-कुशल नहीं कोर 2 क्वाड प्रोसेसर बहुत बेहतर प्रदर्शन-प्रति-वाट अनुपात प्रदान करते हैं। . इसके अलावा, इंटेल के उत्पादों में किफायती क्वाड-कोर एस-सीरीज़ प्रोसेसर हैं, जिन्होंने अतिरिक्त रूप से गर्मी लंपटता और बिजली की खपत को कम किया है।
एक अधिक पूर्ण और बहुमुखी तस्वीर प्राप्त करने के लिए, हमने अन्य कंप्यूटर घटकों से अलगाव में, लोड के तहत Phenom II X4 965 की बिजली खपत का एक अलग अध्ययन भी किया। अधिक सटीक रूप से, मदरबोर्ड पर प्रोसेसर वोल्टेज कनवर्टर से सीधे जुड़े 12-वोल्ट बिजली लाइन की खपत पर माप किया गया था, यानी तकनीक ने वोल्टेज कनवर्टर सर्किट की दक्षता को ध्यान में नहीं रखा।
यह वह जगह है जहां यह स्पष्ट हो जाता है कि एएमडी ड्रैगन प्लेटफॉर्म की अपेक्षाकृत स्वीकार्य खपत काफी हद तक लॉजिक सेट की लागत-प्रभावशीलता के कारण है। Phenom II X4 965 के लिए वास्तविक प्रोसेसर की खपत को मापते समय, हमें एक भयानक आंकड़ा मिलता है, बस 150 वाट से थोड़ा कम। और यह न केवल कोर 2 क्वाड जितना समान प्रदर्शन के साथ लगभग दोगुना है, बल्कि कोर i7 प्रोसेसर की वास्तविक खपत से भी अधिक है, जिसमें 4 नहीं, बल्कि 8 वर्चुअल कोर हैं। दूसरे शब्दों में, Phenom II X4 965 की बिजली की खपत बहुत निराशाजनक है, इस तथ्य के बावजूद कि यह प्रोसेसर 45nm तकनीक का उपयोग करके निर्मित है, इसकी विद्युत भूख के मामले में, यह पुराने Phenom परिवार के पुराने प्रतिनिधियों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है, जो 65nm प्रक्रिया प्रौद्योगिकी का उपयोग करके निर्मित किए गए थे।
overclocking
एक और बिंदु जिसे हम नजरअंदाज नहीं कर सकते, वह है ओवरक्लॉकिंग। एएमडी का दावा है कि नए प्रोसेसर की रिहाई विनिर्माण प्रक्रिया में सुधार की दिशा में कुछ प्रगति के साथ हुई, जो हमें नए उत्पाद से बेहतर ओवरक्लॉकिंग परिणामों की उम्मीद करने की अनुमति देती है। हमने इस कथन का व्यवहार में परीक्षण करने का निर्णय लिया।प्रदर्शन अध्ययन के समान परीक्षण प्रणाली पर ओवरक्लॉकिंग प्रयोग किए गए। केवल यह जोड़ना आवश्यक है कि नोक्टुआ एनएफ-पीएक्सएनएक्सएक्स प्रशंसक के साथ स्केथ मुगेन कूलर को प्रोसेसर को ठंडा करने के लिए चुना गया था।
इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि हम जिस प्रोसेसर का अध्ययन कर रहे हैं, वह ब्लैक एडिशन श्रृंखला से संबंधित है, हमने मल्टीप्लायर को बढ़ाकर - सरल तरीके से ओवरक्लॉकिंग करने का निर्णय लिया। साथ ही, मैं आपको याद दिलाना चाहूंगा कि, जैसा कि हमने पहले बार-बार देखा है, घड़ी जनरेटर की आवृत्ति बढ़ाने के आधार पर एक वैकल्पिक विधि कोई खराब परिणाम नहीं लाती है।
सच कहूं, तो परीक्षा परिणाम कुछ हद तक निराशाजनक थे। नाममात्र मूल्य से ऊपर प्रोसेसर कोर आपूर्ति वोल्टेज में 0.175 वी - 1.568 वी तक की वृद्धि के साथ, फेनोम II एक्स 4 965 केवल 3.8 गीगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति पर स्थिर संचालन के साथ खुश करने में सक्षम था।
दूसरी ओर, ओवरक्लॉकिंग में किसी मूलभूत सुधार की उम्मीद करना कहीं नहीं है। आखिरकार, विशेष रूप से चयनित ओवरक्लॉकिंग प्रोसेसर भी Phenom II X4 TWKR 42 ब्लैक एडिशन केवल 4.0 GHz तक के एयर कूलिंग के साथ ओवरक्लॉक किए जाते हैं। इस प्रकार, यदि Phenom II X4 965 की ओवरक्लॉकिंग क्षमता में कुछ सुधार के बारे में बात करना सही है, तो यह सुधार अत्यंत महत्वहीन है।
दुर्भाग्य से, हमें ध्यान देना चाहिए कि पुराने Phenom II X4 की ओवरक्लॉकिंग अपील धीरे-धीरे कम होती जा रही है। आज तक, AMD ने 45nm डेनेब कोर की लगभग पूरी आवृत्ति क्षमता का उपयोग किया है। एयर कूलिंग के उपयोग के साथ, नए Phenom II X4 965 को केवल 10-15% तक ओवरक्लॉक किया जा सकता है, जो कि, एक और संकेत है कि डेनेब कोर पर आधारित तेज़ क्वाड-कोर प्रोसेसर जल्द ही प्रकट नहीं हो सकते।
हालांकि, साथ ही, हम ओवरक्लॉकर्स को एक छोटी सी अच्छी खबर बता सकते हैं। नए Phenom II X4 965 में, प्रोसेसर कोर में सीधे स्थापित थर्मल सेंसर को अंततः सही ढंग से कैलिब्रेट किया गया है। इसका मतलब यह है कि सामान्य उपयोग के दौरान और नए Phenom II X4 को ओवरक्लॉक करते समय, न केवल सबसॉकेट मदरबोर्ड सेंसर द्वारा रिपोर्ट किए गए तापमान पर, बल्कि प्रोसेसर के रीडिंग पर भी भरोसा करना संभव हो गया, जो दोनों अधिक सटीक हैं और बहुत अधिक हैं कम जड़ता।
उदाहरण के लिए, नीचे दिया गया स्क्रीनशॉट, LinX उपयोगिता को चलाते समय 3.8 GHz पर चलने वाले Phenom II X4 965 प्रोसेसर का तापमान दिखाता है, जिसका उपयोग हम सिस्टम की स्थिरता की जांच के लिए करते हैं।
याद रखें कि पहले के प्रोसेसर सेंसर ने वास्तविक तापमान की तुलना में लगभग 20 डिग्री कम पूरी तरह से असंभव तापमान की सूचना दी थी, जिसने उनकी गवाही में किसी भी विश्वास को समाप्त कर दिया। दुर्भाग्य से, इस समस्या को ठीक करने में AMD को आधे साल से अधिक का समय लगा, लेकिन अब, हम आशा करते हैं, सही ढंग से कैलिब्रेटेड थर्मल सेंसर न केवल Phenom II X4 परिवार प्रोसेसर के पुराने मॉडल में, बल्कि 45nm कोर वाले अन्य मॉडलों में भी मिलेंगे। .
एएमडी ओवरड्राइव 3.0
हाल ही में, एएमडी ने अपने ड्रैगन प्लेटफॉर्म के लिए सॉफ्टवेयर समर्थन पर अधिक ध्यान देना शुरू कर दिया है। उत्साही लोगों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, कंपनी के डेवलपर्स ने ओवरड्राइव मालिकाना उपयोगिता का सक्रिय सुधार किया। जैसा कि हमने पिछली समीक्षाओं में पहले ही संकेत दिया है, यह उपयोगिता प्रोसेसर और मेमोरी के सभी मुख्य मापदंडों की निगरानी और प्रबंधन पर केंद्रित है। वास्तव में, ओवरड्राइव के साथ, उपयोगकर्ता को ऑपरेटिंग सिस्टम से सभी BIOS सेटअप सेटिंग्स तक आसान पहुंच प्राप्त होती है जो ट्यूनिंग और ओवरक्लॉकिंग के लिए उपयोग की जाती हैं।
AMD प्रोसेसर पर आधारित सिस्टम के कई मालिकों ने ओवरड्राइव उपयोगिता की सुविधा की सराहना की है। आखिरकार, यह ओवरक्लॉकिंग की प्रक्रिया को सरल और तेज कर सकता है। इसके लिए धन्यवाद, प्रोसेसर और मेमोरी के सभी मुख्य मापदंडों को सीधे ऑपरेटिंग सिस्टम से बदला जा सकता है, और उनके सक्रियण के लिए अतिरिक्त रिबूट की आवश्यकता नहीं होती है। नतीजतन, पूर्व-चयन के लिए उपयोग करने के लिए ओवरड्राइव तार्किक है इष्टतम सेटिंग्सप्रोसेसर और मेमोरी, और फिर, एक व्यावहारिक परीक्षण के बाद, उन्हें पहले से ही मदरबोर्ड के BIOS सेटअप में स्थानांतरित कर दें।
एएमडी ओवरड्राइव 3.0.2 का नया संस्करण, जो वर्तमान में डाउनलोड के लिए उपलब्ध है, को कुछ दिलचस्प अतिरिक्त सुविधाओं के लिए समर्थन मिला है। पहला बीईएमपी तकनीक (ब्लैक एडिशन मेमोरी प्रोफाइल) है। वास्तव में, इस तकनीक को एक्सएमपी के कुछ विकल्प के रूप में माना जा सकता है - इंटेल प्लेटफॉर्म में उपयोग किए जाने वाले डीडीआर 3 मॉड्यूल के लिए अनुकूलित सेटिंग्स प्रोफाइल। एएमडी का दृष्टिकोण, हालांकि समान लक्ष्यों का पीछा करते हुए - विशिष्ट मॉड्यूल के लिए मेमोरी सबसिस्टम का अनुकूलन, कुछ अलग है। एएमडी डेवलपर्स ने प्रोफाइल को मेमोरी मॉड्यूल के एसपीडी में नहीं, बल्कि अपनी वेबसाइट पर सहेजने का सुझाव दिया। परिणामस्वरूप, सिस्टम में प्रयुक्त DDR3 SDRAM के ब्रांड का निर्धारण करने के बाद, ओवरड्राइव उपयोगिता, समय, मेमोरी फ़्रीक्वेंसी और प्रोसेसर में निर्मित नॉर्थब्रिज, साथ ही साथ उनके वोल्टेज के लिए AMD इंजीनियरों द्वारा प्रस्तावित सेटिंग्स को लोड और सक्रिय कर सकती है।
दुर्भाग्य से, अब तक बीईएमपी तकनीक द्वारा समर्थित मेमोरी मॉड्यूल की सूची बहुत सीमित है और यह बहुत धीरे-धीरे विस्तार कर रही है। इसके अलावा, हालांकि एएमडी ने हमें हमारे परीक्षणों में उपयोग की जाने वाली मुश्किन 996601 मेमोरी के लिए समर्थन का वादा किया था, वास्तव में हम ओवरड्राइव उपयोगिता का उपयोग करके प्रोफाइल लोड करने में असमर्थ थे।
दूसरी विशेषता जिसे हम हाइलाइट करना चाहेंगे वह है स्मार्ट प्रोफाइल। यह तकनीक आपको व्यक्तिगत अनुप्रयोगों के लिए प्रोसेसर के ओवरक्लॉकिंग (या धीमा होने) को अनुकूलित करने की अनुमति देती है। ओवरड्राइव यह पता लगा सकता है कि वर्तमान में कौन से एप्लिकेशन सक्रिय हैं और विशेष रूप से उन अनुप्रयोगों के लिए सिस्टम सेटिंग्स को तदनुसार संशोधित करें। उपयोगिता में कई पूर्वनिर्धारित प्रोफाइल हैं, मुख्य रूप से सामान्य खेलों के लिए (नए प्रोफाइल स्वचालित रूप से एएमडी वेबसाइट से डाउनलोड किए जाते हैं), लेकिन, इसके अलावा, मापदंडों का मैन्युअल नियंत्रण भी संभव है।
इस तकनीक का मूल्य इस तथ्य में भी निहित है कि प्रोफ़ाइल सेटिंग्स विभिन्न प्रोसेसर कोर के लिए गुणक के स्वतंत्र परिवर्तन की पेशकश करती हैं। इसलिए, यदि कोई गेम उपयोग करता है, उदाहरण के लिए, केवल दो कोर, शेष दो कोर की आवृत्ति कम की जा सकती है, जिसके कारण ऊर्जा की बचत या, उदाहरण के लिए, सक्रिय कोर की बेहतर ओवरक्लॉकिंग प्राप्त की जाएगी।
इस प्रकार, एएमडी ओवरड्राइव के लिए धन्यवाद, एएमडी प्रोसेसर के मालिक इंटेल टर्बो मोड तकनीक के एक प्रकार के एनालॉग पर अपना हाथ रखते हैं, जिसके साथ, एक निश्चित दृढ़ता के साथ, आप सिस्टम की दक्षता बढ़ा सकते हैं। हालांकि, इंटेल टर्बो मोड का लाभ इसकी स्वायत्तता में निहित है, क्योंकि कोर i7 प्रोसेसर में टर्बो मोड का संचालन विशेष तर्क द्वारा नियंत्रित होता है। दूसरी ओर, एएमडी, उपयोगकर्ता के लिए इंटरैक्टिव प्रोसेसर आवृत्ति नियंत्रण के लिए चिंता को स्थानांतरित करने का प्रस्ताव करता है, जो स्मार्ट प्रोफाइल की क्षमताओं को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करता है। इसके अलावा, स्मार्ट प्रोफाइल तकनीक का कामकाज पूरी तरह से एएमडी ओवरड्राइव उपयोगिता पर आधारित है। इसलिए, इसके डाउनलोड और सक्रियण के बिना, इस तकनीक का संचालन असंभव है।
प्रदर्शन
सम्पूर्ण प्रदर्शन
फेनोम II X4 लाइनअप में शीर्ष प्रोसेसर की घड़ी आवृत्ति में 6% की वृद्धि के परिणामस्वरूप प्रदर्शन में औसतन 5% की वृद्धि हुई। नतीजतन, अगर फेनोम II X4 लाइनअप में पहला प्रोसेसर, जो इस साल की शुरुआत में बिक्री पर दिखाई दिया, केवल कोर 2 क्वाड Q8000 श्रृंखला के साथ सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा कर सकता है, तो एएमडी प्रमुख परिवार के नए प्रतिनिधि काफी योग्य दिखते हैं कोर 2 क्वाड Q9550 की पृष्ठभूमि के खिलाफ और यहां तक कि, SYSmark 2007 के परिणामों के अनुसार, वे उससे कुछ आगे हैं। हालाँकि, दुर्भाग्य से, Phenom II X4 घड़ी की गति में एक साधारण वृद्धि इन प्रोसेसरों के योग्य प्रतियोगी बनने के लिए पर्याप्त नहीं थी, कम से कम LGA1366 संस्करण में छोटे कोर i7 के लिए।
गेमिंग प्रदर्शन
दुर्भाग्य से, Phenom II X4 965 गेमिंग अनुप्रयोगों में सामान्य कार्य वातावरण की तुलना में खराब प्रदर्शन करता है। कोर 2 क्वाड क्यू9550, जिसमें तेज एल2 कैश की प्रभावशाली मात्रा है, एएमडी द्वारा पेश किए गए नए उत्पाद की तुलना में लगभग 5-6% तेज है। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि कोर माइक्रोआर्किटेक्चर की वाहक आवृत्ति 20% कम है! दूसरे शब्दों में, गेमिंग परीक्षण स्पष्ट रूप से इस तथ्य को स्पष्ट करते हैं कि एएमडी द्वारा संचालित स्टार्स (के10) माइक्रोआर्किटेक्चर, यदि निराशाजनक रूप से पुराना नहीं है, तो इसके करीब पहुंच रहा है। आखिरकार, घड़ी की गति और भी कम होने के कारण, कोर i7-920 आधुनिक खेलों में फेनोम II X4 965 को कोर 2 क्वाड Q9550 से भी अधिक बेहतर बनाता है। यह पता चला है कि मौजूदा एएमडी मॉडल के लिए होनहार लिनफील्ड प्रोसेसर के साथ प्रतिस्पर्धा करना आसान नहीं होगा।
वीडियो एन्कोडिंग प्रदर्शन
वीडियो एन्कोडिंग एक ऐसा कार्य है जिसे AMD प्रोसेसर बहुत अच्छी तरह से करते हैं। कोर 2 क्वाड Q9550 की तुलना में Phenom II X4 965 का लाभ औसतन लगभग 15% है - एक बहुत ही प्रभावशाली परिणाम। हालाँकि, इस तरह की आत्मविश्वास से भरी श्रेष्ठता को कोर i7 प्रोसेसर द्वारा हिलाया जा सकता है, जिसमें हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक का समर्थन है। इस वजह से, Phenom II X4 965 पूरी तरह से केवल Lynnfied के उन लोगों के साथ पूर्ण प्रतिस्पर्धा पर भरोसा कर सकता है जो कोर i5-700 श्रृंखला से संबंधित होंगे, लेकिन इस तकनीक का समर्थन करने वाले Core i7-800 के साथ नहीं।
वीडियो संपादकों में प्रदर्शन
यह काफी उम्मीद की जाती है कि वीडियो संपादित करते समय, स्थिति लगभग साधारण एन्कोडिंग के समान ही होती है (विशेष रूप से, यह हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक के समर्थन वाले प्रोसेसर के बिना शर्त लाभ की चिंता करता है)। हालांकि, निश्चित रूप से, एएमडी उत्पादों के प्रशंसकों के लिए कुछ सांत्वना यह तथ्य हो सकती है कि फेनोम II एक्स 4 प्रोसेसर प्रीमियर प्रो में अच्छा प्रदर्शन करते हैं, यहां तक कि कोर 2 क्वाड परिवार के प्रतिस्पर्धी सदस्य से भी बेहतर प्रदर्शन करते हैं। हालांकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि हम एएमडी और पिछली पीढ़ी के इंटेल प्रोसेसर द्वारा पेश की गई नवीनता की तुलना के बारे में बात कर रहे हैं, जो लगभग दो वर्षों से बाजार में है।
ग्राफिक्स संपादकों में प्रदर्शन
ग्राफिक्स संपादकों में गति के मामले में, नया Phenom II X4 965 कोर 2 क्वाड Q9550 के करीब पहुंच गया है, लेकिन, फिर भी, यह अभी भी 4% के औसत से पीछे है। अधिक उन्नत कोर i7 के साथ तुलना प्रश्न से बाहर है - बस आरेख को देखें।
प्रदर्शन प्रस्तुत करना
3D मॉडलिंग पैकेज में अंतिम प्रतिपादन एक अत्यधिक समानांतर कार्य है, इसलिए पहले दो परीक्षणों में कोर i7 की श्रेष्ठता हमें आश्चर्यचकित नहीं करती है। नई Phenom II X4, इसकी बढ़ी हुई घड़ी आवृत्ति के कारण, कोर 2 क्वाड Q9550 के साथ चैंपियनशिप के लिए प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम है, लेकिन इससे अधिक कुछ नहीं। लेकिन ऑटोकैड इंजीनियरिंग डिजाइन सिस्टम में, फेनोम II X4 965 का परिणाम सकारात्मक से अधिक है: यह न केवल समान लागत के कोर 2 क्वाड को 30% से बेहतर बनाता है, बल्कि अधिक महंगे और अधिक उन्नत कोर i7 प्रोसेसर से भी बेहतर प्रदर्शन करता है।
वैज्ञानिक कंप्यूटिंग में प्रदर्शन
और फिर, हमें यह बताना होगा कि Phenom II X4 965 न केवल कोर i7-920, बल्कि कोर 2 क्वाड Q9550 से भी थोड़ा पीछे है। यह पता चला है कि इस तथ्य के बावजूद कि इस वर्ष के दौरान फेनोम II X4 प्रोसेसर की गति में 400 मेगाहर्ट्ज की वृद्धि हुई और इसकी सीमा (निकट भविष्य के लिए) तक पहुंच गई, एएमडी ने सभी मामलों में भी एक पूर्ण प्रतियोगी की पेशकश करने का प्रबंधन नहीं किया। इंटेल कोर 2 क्वाड परिवार। जैसा कि हम देख सकते हैं, पुराने Phenom II X4 शायद ही पिछली पीढ़ी के इंटेल के प्रोसेसर के औसत मॉडल के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं।
जाँच - परिणाम
Phenom II X4 965 प्रोसेसर की घोषणा को शायद ही एक अप्रत्याशित घटना माना जा सकता है। अपने निपटान में एक नया 45 एनएम डेनेब कोर, जिसमें पिछले एजेना कोर, एएमडी की तुलना में बहुत अधिक प्रभावशाली आवृत्ति क्षमता है, कोर 2 क्वाड और कोर i7 के साथ पकड़ने के प्रयास में, जो बहुत आगे बढ़ गया था, निचोड़ने के लिए दौड़ा क्वाड-कोर मॉडल में से उच्च और उच्च घड़ी आवृत्तियाँ। और आज Phenom II X4 प्रोसेसर की आवृत्ति 3.4 GHz तक पहुंच गई है, जो कि Intel द्वारा पेश किए गए किसी भी प्रोसेसर की आवृत्ति से अधिक है।लेकिन, दुर्भाग्य से, इतनी उच्च घड़ी की गति K10 माइक्रोआर्किटेक्चर की सभी कमियों को प्रकट करती है, जिसका उपयोग AMD पिछले दो वर्षों से अपने प्रोसेसर में कर रहा है। जैसा कि हमने परीक्षणों में देखा, 3.4 गीगाहर्ट्ज़ पर चलने वाला नया फेनोम II X4 965, कोर 2 क्वाड Q9550 के समान परिणाम दिखाता है, जिसकी नाममात्र आवृत्ति 2.83 गीगाहर्ट्ज़ है, और कोर i7-920 से पीछे है, जिसकी आवृत्ति और इससे भी कम - 2.66 गीगाहर्ट्ज़। इस प्रकार, एएमडी प्रोसेसर आईपीसी (प्रति घड़ी निष्पादित निर्देशों की संख्या) के संदर्भ में प्रतिस्पर्धी उत्पादों से काफी गंभीर रूप से हार जाते हैं। और यह तथ्य है, और अपर्याप्त रूप से उच्च घड़ी की गति नहीं है, जो एएमडी के प्रसाद को ऊपरी मूल्य खंडों में प्रवेश करने से रोकता है।
इसके अलावा, यह देखते हुए कि Phenom II X4 965 में एक विशिष्ट गर्मी अपव्यय है जो 140 W तक बढ़ गया है, इसकी रिहाई "अंतिम उपाय की घोषणा" के समान है। जाहिर है, फेनोम II X4 परिवार के और त्वरण की प्रतीक्षा करने के लिए कोई जगह नहीं है, कम से कम डेनेब कोर के नए संशोधन जारी होने तक, जिसके बारे में निकट भविष्य में कोई जानकारी नहीं है। इस प्रकार, Phenom II X4 965 जाहिर तौर पर काफी समय तक AMD के क्वाड-कोर प्रोसेसर का सबसे तेज मॉडल बना रहेगा। जिसके लिए इंटेल के पास न केवल लिनफील्ड परिवार को विकसित करने का समय हो सकता है, बल्कि 32-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी का उपयोग करके निर्मित उत्पादन प्रोसेसर में भी लगाया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, अगर आज हम Phenom II X4 965 को एक मिड-रेंज प्रोसेसर के रूप में मानते हैं, तो लगभग निश्चित रूप से निकट भविष्य में पूरे Phenom II X4 परिवार को केवल सस्ते क्वाड-कोर प्रोसेसर से संतुष्ट होना होगा, जो, उदाहरण के लिए , पहली पीढ़ी के Phenom X4 थे।
और आज भी Phenom II X4 965 Black Edition की स्थिति विवादित से अधिक है। ऐसा लगता है कि Phenom II X4 965, जिसकी आधिकारिक कीमत 245 डॉलर है, साथ ही प्रोसेसर और बोर्ड सेट खरीदते समय अतिरिक्त छूट का वादा किया जाता है (मुख्य रूप से उत्तरी अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए), AMD उत्पादों के प्रशंसकों के लिए एक बहुत अच्छा प्रस्ताव हो सकता है। हालांकि, इस प्रोसेसर के नुकसान अभी भी बहुत गंभीर हैं: उच्च बिजली की खपत और प्रतिस्पर्धी उत्पादों की तुलना में स्पष्ट रूप से खराब ओवरक्लॉकिंग प्रदर्शन कई संभावित खरीदारों को Phenom II X4 965 से अलग कर सकता है। इसलिए, यह मॉडल दिलचस्प है, सबसे अधिक संभावना है, केवल उन उपयोगकर्ताओं के लिए जिनके पास पहले से ही सॉकेट एएम 2+ या सॉकेट एएम 3 प्लेटफॉर्म हैं और अधिक कुशल प्रोसेसर स्थापित करके अपनी कंप्यूटिंग शक्ति को बढ़ाना चाहते हैं। Phenom II X4 965 ब्लैक एडिशन AMD के नए अनुयायियों को कैसे आकर्षित कर सकता है, हम, स्पष्ट रूप से, इसका उत्तर देना मुश्किल है।
इस विषय पर अन्य सामग्री
सेलेरॉन की वापसी: इंटेल सेलेरॉन E3300
नेहलेम में तेजी: कोर i7-975 XE और कोर i7-950 प्रोसेसर
नया इंटेल कोर i7 स्टेपिंग: i7-975 XE को जानना