Peatükis 40 ja kunstitekstis. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 314 viitab süüdistatava nõusolekule süüdistusega, mitte süü omaksvõtmisele. Väljendit "süüdistatava süü ülestunnistus (süü omaksvõtmine)" kasutatakse kriminaalmenetluse seadustikus rohkem kui üks kord (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 77 artikkel 2, artikli 273 osa 2). Suurem osa süüdistatavatest, nõustudes esitatud süüdistusega, peab seda nõusolekut oma süü omaksvõtuks, süüvimata õigusterminoloogia peensustesse.
Aga mis siis, kui süüdistatav, kes vastab kohtu küsimusele: Jah, olen süüdistusega nõus, kuid oma süüd ei tunnista.
Õigusteadlased on selles küsimuses eriarvamusel.
Seega arvatakse, et süü tunnistamine on eritellimusel tootmise võimalikkuse oluline tingimus. Kui süüd ei tunnistata või tunnistatakse osaliselt, on kohtunik kohustatud lõpetama menetluse Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 40. peatüki raames ja määrama kohtuliku arutamise üldises korras.
Ja ometi on süü tunnistamine ja süüdistusega nõustumine süüdistatavate erinevad teod, millel on erinev tähendus. Süü tunnistamine sisaldab patukahetsuse elementi, soovi leppida ühiskonna, ohvriga, iseloomustab süüdistatava isiksust ja võib teatud juhtudel olla vastutust kergendav asjaolu.
Samuti on välja toodud teema juriidilised aspektid. Süüdistuse aluseks võib olla süü omaksvõtmine. Eeluurimise staadiumis tehtud, ettenähtud korras protokollitud ja muude tõenditega kinnitatud süü omaksvõtmisel on puhttõendav väärtus. Samas ei tohi süüdistatav, kes oma süüd tunnistab, esitada erikorras otsustusavaldust. Seevastu süüdistatavalt, kes keeldub eeluurimisel ütlusi andmast ja seetõttu ka oma süüst sõna ei võta, ei võeta formaalselt erimenetluse avalduse esitamise õigust. Loogika on ilmne: olles tutvunud uurimise materjalidega, otsustas süüdistatav, et kasulikum on kasutada erimenetlust ning sel juhul peab ta süüdistusega nõustuma.
Süüdistusega nõustumine on fakultatiivsuse ilming, süüdistatava poolt oma õiguste kasutamine, millel puudub tõenduslik väärtus. See on keeldumine esitatud süüdistusi ilma selgitusteta menetluslikult vaidlustada.
Seega on süü omaksvõtmine süüdistatava tegevus, mille eesmärk on kinnitada selle kuriteo toimepanemise fakti ning nõusolek esitatud süüdistusega on süüdistatava tegevus, millega väljendatakse tema nõusolekut 40. peatükis sätestatud menetluse läbiviimiseks. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku punkt.
Süü ülestunnistusel on materiaalne ja õiguslik tähendus ning nõusolek süüdistusega on menetluslik.
Tuleb tõdeda, et kohus, soovides end kaitsta soovimatute tagajärgede eest, ei lähe sellises olukorras tõenäoliselt erimenetlusele, kuid formaalselt seadus seda teha ei keela.
pöörame tähelepanu järgmisele. Juhul, kui süüdistatavale esitavad eeluurimisorganid süüdistuse ja ta nõustub süüdistusega, tähendab see, et ta tunnistab, et pani toime teatud kuriteo. Kuriteol, nagu on teada kriminaalõiguse teooriast, on oma koostis: objekt, objektiivne pool, subjektiivne pool ja subjekt. Kuriteo subjektiivse poole moodustavad just süü, kuriteo subjekti süüvormid.
Juhul, kui süüdistatav tunnistab end toime panununa teatud kuriteo, tunneb ta automaatselt ära kõigi süüteokoosseisu tunnuste esinemise tema toimepandud teos, sealhulgas subjektiivse poole. Seetõttu oleks mõneti ebaõige väita, et süüdistatav saab süüdistusega nõustuda, tunnistamata oma süüd toimepandud kuriteos.
OPSRi kohaldamise praktika näitab, et "nõustumine süüdistusega", millele viidatakse peatükis Ch. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 40 kohaselt võrdsustub korrakaitsja süüdistatavate süü ülestunnistusega.
Õiguspäraseks tuleks tunnistada senist kohtumenetluse erikorra kohaldamise praktikat süüdistatava süü tunnistamise vajaduse aspektist. Siiski näib asjakohane muuta selle institutsiooni normatiivset regulatsiooni ja sätestada Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus otseselt vajadus, et kohtualune tunnistaks süüd toimepandud kuriteos selleks, et kriminaalasja saaks menetleda. kohtumenetluse erikord.
Kui mõistate oma süüd, siis ei tohiks teil olla raske oma kahetsust siiralt väljendada. Kuid enamikul inimestel on endiselt raskusi. Tuleb mõista, et süü tunnistamine on tugevus, mitte nõrkus. Ja selleks pole vaja mingeid erilisi oskusi, peaasi, et oled enda ja teiste vastu aus. Teine asi on see, kui te ei tunnista oma süüd, kuid teil on vaja säilitada head suhted. Sel juhul vabandate, et isiku poolehoidu tagasi anda. Neid olukordi võib käsitleda üksikasjalikumalt.
Kõigepealt hinnake kahju suurust, olgu moraalset või füüsilist, mille olete teisele inimesele või inimeste rühmale tekitanud. See määrab, kuidas te vabandust esitate. Väiksemaid rikkumisi saab kahetseda kirjalikult või telefoni teel. Kuid tõsisemate olukordade jaoks need meetodid ei sobi, sest paljastavad teid argpüksina. Proovige alati isiklikult andestust paluda.
Oma süü tunnistamisest sageli ei piisa, haavatud inimene tahab näha sinus soovi vigu parandada. Isegi kui nende parandamine tundub teile liiga keeruline, peaksite väljendama oma kavatsust proovida seda teha. Väga sageli solvavad inimesed teineteise peale samade asjade erineva tajumise tõttu. Kui märkate mõnes teises inimeses mõnda neist erinevustest, võtke see teadmiseks ja proovige edaspidi kenam olla.
Kuidas käituda
Mõned inimesed lihtsalt ei tea, mida öelda, et oma süüd tunnistada. Nad kardavad, et neid peetakse rumalaks, näivad nõrgad või naljakad. Kui olete üks neist inimestest, mõelge oma sõnad eelmisel päeval läbi. Pole vaja ette kujutada end näitlejana, kes teeb teatud asju teatud hetkedel. Sinu kehahoiak ja žestid pole olulised, oluline on sisu. Püüdke oma sõnadega edasi anda oma meeleparanduse sügavust. Väldi vabandusi, need on tüütud. Jõudu tehtu eest vastutada.
Piltlikult öeldes on põlvili roomamine samuti halb liigutus, mis võib inimese veelgi rohkem välja vihastada. Väljendage oma valmisolekut olukorra kallal töötada kindlal ja enesekindlal toonil, ilma kahetsuseta. Ütle, mis sa välja mõtlesid. Sellised avaldused äratavad usaldust. Proovige oma sõnu võimalikult kiiresti sobivate tegudega toetada. Kui põhimõtteliselt ei saa midagi parandada, tuginege ainult inimese otsusele teile andestada. Ka sel juhul ei tasu ennast alandada.
Pärast oma süü tunnistamist tänage inimest kindlasti. Isegi kui ta pole sulle veel andestanud või ei kavatse seda teha, kulutas ta sinu peale aega ja kuulas. Näidake, et võtate iga otsuse austusega vastu. Ärge suruge inimest peale, kui tal on raske otsustada. Äge pahameel segab oluliselt probleemi objektiivset mõtisklemist, see võtab veidi aega.
Iga tänane juht on kohustatud oma juhitava auto nõuetekohaselt kindlustama spetsiaalse OSAGO poliisiga. Liiklusõnnetuse korral saab kannatanu süüdlase kindlustusseltsilt kindlasti rahalise hüvitise.
Kallid lugejad! Artiklis räägitakse tüüpilistest õigusprobleemide lahendamise viisidest, kuid iga juhtum on individuaalne. Kui soovite teada, kuidas lahendada täpselt oma probleem- võtke ühendust konsultandiga:
AVALDUSID JA KÕNED VÕETAKSE 24/7 ja 7 päeva nädalas.
See on kiire ja ON VABA!
Kuid mõnikord tuleb ette vaidlusi ja ükski juht ei taha oma süüd tunnistada – selliseid juhtumeid lahendatakse erineval viisil, olenevalt õnnetuse erinevatest asjaoludest.
Kes otsustab juhtumis osalejate süü astme
Kõik juhid on tänapäeval kohustatud kindlustama oma auto spetsiaalse OSAGO poliisiga. Selle dokumendi alusel on võimalik õnnetuse korral saada vastavas suuruses hüvitist.
See punkt kajastub piisavalt üksikasjalikult kehtivates seda hetke reguleerivates õigusaktides - 25. aprilli 2002. aasta föderaalseaduses nr 40-FZ.
Selles juriidilises dokumendis on piisavalt üksikasjalikult välja toodud kõik olulisemad küsimused – sealhulgas süü tuvastamise kord.
Tänapäeval vastutavad süü tuvastamise eest järgmised institutsioonid:
- kindlustusseltsid ise – nii süüdlane kui ka ohver;
- liikluspolitsei - koostab intsidendi eriskeemi ja määrab kohapeal ka kurjategija, sisestab vastavad andmed protokolli;
- vastava astme kohus - konkreetse valimine toimub nõude suuruse alusel.
Väga oluline on pöörata maksimaalset tähelepanu õnnetusskeemi koostamise korrale. Kuna just selle dokumendi põhjal tehakse asjakohane otsus.
See dokument koostatakse tavaliselt vahetult õnnetuskohas endas. Seetõttu on just liikluspolitseinikul oluline mõju süüdlase tuvastamisel.
Kuid samal ajal on väga oluline roll nii autojuhtidel endil kui ka pealtnägijatel, sest just nende sõnade järgi koostatakse õnnetuse skeem ja ülejäänud saatedokumentatsioon.
Kui kõik vajalikud dokumendid on juba koostatud ja kindlustusseltsile üle antud, kontrollib konkreetse isiku süü määr juba tema. Samas võib kindlustusandja arvamus liikluspolitsei otsusest oluliselt erineda.
Kui juhtumi läbivaatamise tulemus mingil põhjusel lihtsalt ühelegi õnnetuses osalejale ei sobi, tuleb ilma tõrgeteta taotleda maailma (nõue kuni 50 tuhat rubla) või piirkonda (nõue - rohkem kui 50 tuhat rubla) kohus.
Peaksite teadma, et kohtu otsusel on üks omadus – seda ei saa tühistada. Kuid vajadusel võite proovida seda dokumenti vaidlustada.
Selleks tuleb esitada erikassatsioonkaebus. Tihti tuleb ette olukord, kus üks õnnetuses osalejatest ei pea end mingil põhjusel süüdi.
Millised dokumendid näitavad
Kõik juhid, isegi kui nad ei ole liiklusõnnetuses osalejad, peavad tingimata tutvuma kõigi dokumentide täieliku loeteluga, kus on märgitud liiklusõnnetuse eest vastutav isik.
Nende dokumentide loend sisaldab järgmist:
- sündmuskohal koostatud eriprotokoll;
- haldusõiguserikkumise protokoll;
- protokoll, milles kirjeldatakse kriminaalvastutusele võtmise aluseks olevaid asjaolusid;
- - kui kõik selle koostamise tingimused on täidetud;
- liiklusõnnetuse skeem;
- spetsiaalne õnnetusjuhtumi vorm - kindlustusseltsid lisavad selle dokumendi otse väljastatud OSAGO kindlustuspoliisile.
Kuid tuleb meeles pidada, et mõnes dokumendis saab õnnetuse süüdlase näidata ainult siis, kui ta nõustub oma süü tuvastamise faktiga. Näiteks on see Euroopa protokoll, õnnetusjuhtumi vorm.
Kui vormistatakse haldusõiguserikkumise protokoll, ei pruugi liiklusõnnetuses osaleja sellega nõustuda. Selleks piisab, kui ta allkirjastab ja teeb protokolli - ma ei ole protokolliga nõus, nõuan asjaolude selgitamist.
Kui üks õnnetuses osalejatest ei nõustu oma süüga, peab ta seda tegema kõigi dokumentidega, kus ta on süüdi mõistetud.
Kuna kui vastuoluline hetk tõesti aset leiab, siis sündmuskohal kõigi politseiniku ja teise õnnetuses osaleja argumentidega nõustudes on edaspidi süütust raske tõestada.
Kui õnnetuse põhjustaja end süüdi ei tunnista – mida teha? Teisel õnnetuses osalejal tuleb sellises olukorras käituda vastavalt kindlustusseltsi juhistele - vormistada kõik vajalikud dokumendid ja edastada need esimesel võimalusel kindlustusseltsi kontorisse.
Soovitatav on teha koopiaid, kuna tõenäoliselt läheb neid hiljem kohtuprotsessi jaoks vaja.
Menetlus
Erinevad liiklusõnnetused on peaaegu alati vastuolulised. Kui süüdlane mingil põhjusel oma süüd ei tunnista, tuleb järgida järgmist korda:
- jätke auto algasendisse, ärge liigutage seda;
- lülitage alarm sisse, pange üles kõik asjakohased sildid;
- helistage liikluspolitsei, koostage kõik vajalikud dokumendid;
- helistage kindlustusseltsi esindajatele – kui õnnetus on tõesti tõsine.
Pärast kõigi vajalike toimingute tegemist ja asjaolu, et üks õnnetuses osalejatest ei nõustu oma süüga, tuleb pöörduda otse liikluspolitsei poole.
Kuna selle talituse töötajad peavad otsustama asjakohase kohtuotsuse tegemise, kellegi süüdi tunnistamise. Tavaliselt määratakse kohtuprotsess mõne aja pärast.
Ülekuulamisele tuleb kindlasti kaasa võtta järgmised inimesed:
- liiklusõnnetuse tunnistajad;
- pädev autoadvokaat.
Nii saab vältida paljusid tüsistusi. Mõnel juhul pakuvad liikluspolitseinikud 2 kuud ootamist - pärast seda perioodi muutub haldusõiguserikkumise asja algatamine võimatuks.
Kuid sel juhul võib tekkida probleeme kindlustusseltsilt hüvitise saamisega, kuna kõik dokumendid tuleb esitada esimesel võimalusel.
Mida teha, kui kurjategija tunnistas end esmalt süüdi ja seejärel keeldus
Liiklusõnnetus on enamikul juhtudel üsna suur stress. See kehtib eriti olukordades, kus õnnetus on tõesti tõsine.
Tihti juhtub sellistes olukordades, et üks teel tekkinud hädaolukorras osaleja tunnistab oma süüd, kuid muudab seejärel oma seisukohta.
Selle teo motivatsioon võib olla väga erinev. Aga tagajärjed on alati ühesugused – süüdlane kirjutab kohtule spetsiaalse hagiavalduse.
Sellises olukorras peab ohver toimima järgmiselt:
- koguda kokku kõik nõutavad dokumendid ja teha neist koopiad;
- esitage vajalik paberite nimekiri aadressile:
- kindlustusselts;
- kohtuasutus (ülemaailmne, piirkondlik – olenevalt nõude väärtusest).
- ootama kohtuistungit.
Tuleb meeles pidada, et selliste juhtumite läbivaatamise protseduur võtab mõnikord üsna kaua aega.
Peatükis 40 ja kunstitekstis. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 314 viitab süüdistatava nõusolekule süüdistusega, mitte süü omaksvõtmisele. Väljendit "süüdistatava süü ülestunnistus (süü omaksvõtmine)" kasutatakse kriminaalmenetluse seadustikus rohkem kui üks kord (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 77 artikkel 2, artikli 273 osa 2). Suurem osa süüdistatavatest, nõustudes esitatud süüdistusega, peab seda nõusolekut oma süü omaksvõtuks, süüvimata õigusterminoloogia keerukustesse. Suurepärane D.P. Katsetamise erikord: teooria ja praktika. // Russian Justice 2005. Nr 4 Novosibirski kohtute praktikas ei ole registreeritud ühtegi juhtumit, kus süüdistatav oleks süüdistusega nõus, kuid end süüdi ei tunnistanud.
Aga mis siis, kui süüdistatav, kes vastab kohtu küsimusele: Jah, olen süüdistusega nõus, kuid oma süüd ei tunnista.
Õigusteadlased on selles küsimuses eriarvamusel.
Niisiis, Alexandrov A.S., Dubovik N.V. usuvad, et süü tunnustamine on erikorras menetluse võimalikkuse oluline tingimus. Kui süüd ei tunnistata või tunnistatakse osaliselt, on kohtunik kohustatud lõpetama menetluse Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 40. peatüki raames ja määrama kohtuliku arutamise üldises korras. Aleksandrov A.S. Süüdistusega süüdistatava nõusolekul kohtuotsuse tegemise erimenetluse alused ja tingimused.// Riik ja õigus. 2003. nr 12. Dubovik N.V. "Katkukokkulepe" ja "Erimenetlus": võrdlev analüüs.// Vene õigus. 2004. nr 4
Petrukhin I.L. järgib sama seisukohta, kuna ta isegi ei keskendu vaadeldavate formulatsioonide erinevustele ja kasutab neid samaväärsetena. Pervukhin I.L. Süüdistatava ülestunnistuse roll kriminaalprotsessis.// Vene justiits. 2003. nr 2
Voskobitova L.A. juhib tähelepanu võimalusele nõustuda esitatud süüdistusega ilma kohustusliku süü ülestunnistuseta. Süüdistatav teatab vaid, et ei vaidlusta talle esitatud süüdistusi, kuid ei midagi enamat. Voskobitova L.A. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadus. M., 2004. S. 540
Ja ometi on süü tunnistamine ja süüdistusega nõustumine süüdistatavate erinevad teod, millel on erinev tähendus. Süü tunnistamine sisaldab patukahetsuse elementi, soovi leppida ühiskonna, ohvriga, iseloomustab süüdistatava isiksust ja võib teatud juhtudel olla vastutust kergendav asjaolu.
Samuti dotsent Veliky D.P. tõstab esile teema juriidilise aspekti. Süüdistuse aluseks võib olla süü omaksvõtmine. Eeluurimise staadiumis tehtud, ettenähtud korras protokollitud ja muude tõenditega kinnitatud süü omaksvõtmisel on puhttõendav väärtus. Samas ei tohi süüdistatav, kes oma süüd tunnistab, esitada erikorras otsustusavaldust. Seevastu süüdistatavalt, kes keeldub eeluurimisel ütlusi andmast ja seetõttu ka oma süüst sõna ei võta, ei võeta formaalselt ära õigust esitada erimenetlusavaldus. Loogika on ilmne: olles tutvunud uurimise materjalidega, otsustas süüdistatav, et kasulikum on kasutada erimenetlust ning sel juhul peab ta süüdistusega nõustuma.
Süüdistusega nõustumine on fakultatiivsuse ilming, süüdistatava poolt oma õiguste kasutamine, millel puudub tõenduslik väärtus. See on keeldumine esitatud süüdistusi ilma selgitusteta menetluslikult vaidlustada. Suurepärane D.P. Katsetamise erikord: teooria ja praktika. // Vene Õiglus 2005. Nr 4
Seega on süü omaksvõtmine süüdistatava tegevus, mille eesmärk on kinnitada selle kuriteo toimepanemise fakti ning nõusolek esitatud süüdistusega on süüdistatava tegevus, millega väljendatakse tema nõusolekut 40. peatükis sätestatud menetluse läbiviimiseks. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku punkt.
Süü ülestunnistusel on materiaalne ja õiguslik tähendus ning nõusolek süüdistusega on menetluslik.
Tuleb tõdeda, et kohus, soovides end kaitsta soovimatute tagajärgede eest, ei lähe sellises olukorras tõenäoliselt erimenetlusele, kuid formaalselt seadus seda teha ei keela.
Redkin A.V. juhib tähelepanu järgmisele. Juhul, kui süüdistatavale esitavad eeluurimisorganid süüdistuse ja ta nõustub süüdistusega, tähendab see, et ta tunnistab, et pani toime teatud kuriteo. Kuriteol, nagu on teada kriminaalõiguse teooriast, on oma koostis: objekt, objektiivne pool, subjektiivne pool ja subjekt. Kuriteo subjektiivse poole moodustavad just süü, kuriteo subjekti süüvormid.
Juhul, kui süüdistatav tunnistab end toime panununa teatud kuriteo, tunneb ta automaatselt ära kõigi süüteokoosseisu tunnuste esinemise tema toimepandud teos, sealhulgas subjektiivse poole. Seetõttu oleks mõneti ebaõige väita, et süüdistatav saab süüdistusega nõustuda, tunnistamata oma süüd toimepandud kuriteos.
OPSRi kohaldamise praktika näitab, et "süüdistusega nõustumine", millele viidatakse ptk. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 40 kohaselt võrdsustub korrakaitsja süüdistatavate süü ülestunnistusega. Redkin A.V. Erimenetlus kohtuvaidluseks. M. 2004. Lk.88
Õiguspäraseks tuleks tunnistada senist kohtumenetluse erikorra kohaldamise praktikat süüdistatava süü tunnistamise vajaduse aspektist. Siiski näib asjakohane muuta selle institutsiooni normatiivset regulatsiooni ja sätestada Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus otseselt vajadus, et kohtualune tunnistaks süüd toimepandud kuriteos selleks, et kriminaalasja saaks menetleda. kohtumenetluse erikord.
Võib olla, iga inimene on kunagi kellegagi tülitsenud ja vastasseisu tuisus ärritusele, pahameelele, pahameelele ja muudele sarnastele ebameeldivatele emotsioonidele alludes lausunud vastasele solvavaid sõnu. Ja samamoodi hakkas enamik meist end juhtunu pärast lõpuks süüdi tundma, sest me mitte ainult ei tunne, et oleme liiga palju öelnud, vaid pealegi on öeldu täiesti ebaõiglane süüdistus ja solvang. Meid valdavad kahetsustunne ja soov olukorda parandada. Aga kuidas saab konflikti lahendada? Lihtsaim on paluda andestust. Lugupidamisega.
Suletud uks
Siiski teel hea kavatsus tekitab hirme ja kartusi. Kõige suurem on see, et nad ei anna meile andeks, et endisi häid pole enam võimalik tagastada. Teie kogemused on arusaadavad ja annavad teile isegi au, sest need räägivad teie tagasihoidlikkusest. Kuid ärge kaotage lootust leppimiseks. Kui kahetsesite oma käitumist, tähendab see, et proovite juba tehtud viga mitte korrata. Ja kui nii, siis võite olla kindel, et isegi kui mitte kohe, teenite andestuse.
enesehinnang
Sageli meile vaherahu pärast takistab meie eneseaustuse ja uhkuse tunne. Isegi arusaamine sellest, et sina oled tülis süüdi, ei tee ülesannet kergemaks. Vastupidi, enda eksimise tunne ja vajadus seda viga mitte ainult endale tunnistada – see kõik ei ole edevuse jaoks kuigi meeldiv. Sulle tundub, et näed alandatuna välja. Kuid te ei tõlgenda oma tundeid mingil juhul valesti. Sa tunned end tõesti nördinuna, kuid sugugi mitte sellepärast, et tunnistad oma viga, vaid sellepärast, et lubasid endal seda teha. Ja see, et sa teiselt inimeselt vabandad, räägib sinu tugevusest ja tõelisest austusest enda vastu. Seetõttu ärge laske oma nõrkusel ja tunnete valesti mõistmisel olla tähtsamad kui austus ja armastus iseenda vastu.
Kuidas öelda
Esialgu tundub, et kõik piisav lihtsalt. Aga ei ole. Peatus. Pole vaja oma mõtetega leppimist keerulisemaks teha. Valige hetk, mil see, kellega olete, on heas tujus ja alusta temaga vestlust. Ütle tere ja vabanda kohe juhtunu pärast. Ütle, et ütlesid kuumal hetkel midagi rumalat, et said aru, et eksid ja tahad siiralt rahu sõlmida. Kuid ärge kiirustage vestluspartnerit otsusega. Ütle, et sa ei taha tülitseda. Suure tõenäosusega antakse sulle kohe andeks, sest kellelegi ei meeldi konfliktsituatsioonis kellegagi koos olla, eriti veel lähedastega. Ja kui sa oma süüd tunnistad, siis milleks edasi pabistada.
Mõnikord on mõttekas andestust kingitusega tugevdada - saate teha isikliku kingituse ja võimalusel kogu ettevõtte, nii et inimesel poleks aega teiega lähiajal tülli minna. Näiteks kodu või alustava ettevõtte jaoks saate soetada pressoteraapia seadme, mis võimaldab teha professionaalset meditsiinilist massaaži vähese või ilma pingutuseta. Ühest küljest on pressoteraapia kasulik igale inimesele, eriti kui esineb veresoonkonna haigusi või selliseid kosmeetilisi vaevusi nagu. Iga õiglase soo esindaja vabaneb hea meelega tselluliidist ja kasutab pressoteraapia vormis isiklikku professionaalset masseerijat.
Soovi korral võib see seade teenida mitte ainult teie pere ja lähedaste hüvanguks, vaid ka riistvaralise meditsiinilise massaaži teenuste pakkumisega, mis võimaldab teil teenida. Loomulikult ei lase selline kingitus mitte ainult unustada mineviku lahkarvamusi, vaid ei lase neil ka tagasi tulla - lõppude lõpuks varjutavad avanevad väljavaated kõik mineviku probleemid. Pressoteraapia seadmeid saab osta professionaalsetes ilusalongiseadmete müügikeskustes. Tarnija veebisait ei ütle midagi Venemaa territooriumile tarnimise võimaluse kohta, seetõttu peate selle kingituse saamiseks lähedaselt andestuse palumiseks eraldi kokku leppima. Lõppude lõpuks saavad sellest kingitusest kasu kõik – teie pere, teie solvunud abikaasa ja teie ise.
Kui teie peale ei ole solvunud teie abikaasa, siis tuleks seda andestuse palumise võimalust edaspidiseks silmas pidada.
Kui sa ei ole süüdi
Mõnikord juhtub, et te ei tee seda süüdi tülis, kuid see masendab sind ja sa tahaksid olukorda kuidagi parandada. Aga kuidas saab, sest vabandada ei tohiks. Kuid ärge kiirustage selliste järeldustega. Kuna teie südametunnistus piinab teid, siis tõenäoliselt on teie osa tülis, ehkki mitte nii ilmne. Seetõttu peate oma vastasele ütlema selle osa vabandusest, mida ta väärib. Jällegi, ärge arvake, et see alandab teie väärikust, vastupidi, te võidate.
Sulle ei anta andeks
Kui kõigest hoolimata lisatud Teie pingutused ei andesta teile - ärge heitke end. Mõelge, kuidas selline käitumine vastab teie süüle, sest mõnikord pole solvangut nii lihtne unustada. Ja kui teie sõnad või teod põhjustasid teisele inimesele tugevat valu, siis ei tohiks te olla üllatunud tema solvumise üle. Ja siin aitab teid ainult aeg, mis kustutab teie mälust mõnevõrra teie pahateo ja teie meeleparanduse. Kui aga keegi pisiasja pärast teie peale pahandab, ajendades teid seeläbi veelgi kahetsema, näib see juba katsena teie tunnetega manipuleerida, mida ei tohiks taunida. Palusid andestust, kahetsesid ja siis ootasid. Kui inimene mängib sinu tunnetele, tähendab see, et sa oled talle oluline ja kui nii, siis ta ei taha kauaks tüli jääda ja pärast sinu vabandust tahab ta peagi rahu.
Et mitte meelt kahetseda
Kõigest ülaltoodust annab see alus järeldus et pole vaja showdowni keemistemperatuurini viia, solvangud ja solvangud. Milleks alandada teist inimest ja iseennast. Kui nad sinust aru ei saa, lükka vestlus edasi päevaks, kui oled solvunud, ütle seda otse, ilma teravmeelsuse ja mõnitamiseta. Püüdke mitte öelda sõnu, mida kahetsete, ja ärge tehke asju, mida peate kahetsema. Ja hoiatage teisi selle eest.