14 मार्च 2014 को निम्नलिखित संदेश ने मेरा ध्यान खींचा:
“एफएसओ पुतिन और प्रवासियों के प्रति रूसियों के रवैये का अध्ययन करेगा।
संघीय सुरक्षा सेवा (एफएसओ) ने राष्ट्रपति और प्रवासियों के काम के प्रति रूसियों के रवैये का अध्ययन करने के लिए 2014 में बड़े पैमाने पर सर्वेक्षण और अनुसंधान करने की योजना बनाई है।
मार्च के मध्य और अक्टूबर 2014 में एक बड़े पैमाने पर सर्वेक्षण होगा, जिसके दौरान उत्तरदाताओं से व्लादिमीर पुतिन के मई के शुरुआती आदेशों के कार्यान्वयन के प्रति उनके दृष्टिकोण के बारे में पूछा जाएगा।
35 हजार लोग एक अन्य सर्वेक्षण में भाग लेंगे - अंतरजातीय और अंतरधार्मिक संबंधों और इन क्षेत्रों में राज्यपालों की गतिविधियों के आकलन पर। एफएसओ यह पता लगाने की भी योजना बना रहा है कि जीवन के किन क्षेत्रों में "प्रवासन दबाव" रूसियों की नकारात्मक प्रतिक्रिया का कारण बनता है" (03/14/2014, 07:17, "गज़ेटा.आरयू")।
मुझे विश्वास है कि, सबसे पहले, बाहरी प्रवासन के वास्तविक मापदंडों के बारे में एफएसबी सीमा सेवा की जानकारी रूसी संघ के नागरिकों के ध्यान में लाई जानी चाहिए। और उसके बाद ही "प्रवास दबाव" के बारे में एक सर्वेक्षण करें।
मेरे पिछले प्रकाशनों में से एक, "बुराई से अच्छाई बनाना" में मैंने देश के सर्वोच्च अधिकारियों को अपने अगले पत्र का पाठ प्रदान किया था। प्रश्न इस प्रकार थे: “1992-2012 के लिए रूसी लोगों की प्राकृतिक गिरावट (विलुप्त होने) के आंकड़े क्या हैं? क्या आपके पास है? 2050 तक रूसी लोगों की संख्या के बारे में आपका पूर्वानुमान क्या है? मैं आपसे 1992 से 2012 की अवधि के प्रत्येक वर्ष के लिए रूसी संघ में कुल प्रवेश और रूसी संघ से कुल निकास पर रूसी संघ के एफएसबी के पीएस से डेटा प्रदान करने के लिए कहता हूं। (2005-2010 के डेटा अब कोई रहस्य नहीं हैं)।
क्या आप रूसी संघ की कुल जनसंख्या में रूसी लोगों की हिस्सेदारी 50% से कम होने को देश की क्षेत्रीय अखंडता के लिए ख़तरा मानते हैं? और आप वास्तव में इस तरह के बदलाव की भविष्यवाणी कब करते हैं?” “मुझे जवाब में तीन पत्र मिले। मैं प्रस्तुतिकरण की अपरिहार्य शुष्कता के लिए पहले से ही क्षमा चाहता हूँ।
नागरिकों और संगठनों के पत्रों के साथ काम करने के लिए रूसी संघ के राष्ट्रपति के कार्यालय ने सबसे पहले जवाब दिया (पत्र दिनांक 28 अक्टूबर, 2013 संख्या A26-01-91772901): "हम आपको सूचित करते हैं कि लिखित रूप में प्राप्त आपकी अपील संबोधित है रूसी संघ के राष्ट्रपति को, राज्य निकायों और स्थानीय सरकारी निकायों से अपील करने के आपके संवैधानिक अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए, रूसी संघ के श्रम और सामाजिक संरक्षण मंत्रालय, रूसी एफएसबी की सीमा सेवा को विचार के लिए भेजा गया। फेडरेशन उसमें उठाए गए मुद्दों को हल करने की क्षमता के अनुसार (2 मई, 2006 के संघीय कानून संख्या 59- एफ 3 के अनुच्छेद 8 के भाग 3 "रूसी संघ के नागरिकों से अपील पर विचार करने की प्रक्रिया पर")। - नागरिकों और संगठनों से लिखित अपील विभाग के सलाहकार एस. सफ्यानोव।"
तब रूसी संघ के श्रम और सामाजिक संरक्षण मंत्रालय ने जवाब दिया (पत्र दिनांक 18 नवंबर, 2013 संख्या 12-0/3053001-10222)। मैं केवल पहला पैराग्राफ उद्धृत करूंगा: “प्रिय एंड्री यूरीविच! नागरिकों और संगठनों के पत्रों के साथ काम करने के लिए रूसी संघ के राष्ट्रपति के कार्यालय के पत्र दिनांक 29 अक्टूबर 2013 संख्या F26-01-91772901 के अनुसार, मंत्रालय के जनसांख्यिकी नीति और जनसंख्या की सामाजिक सुरक्षा विभाग श्रम विभाग ने आपकी अपील पर अपनी क्षमता के दायरे में विचार किया है और आपको निम्नानुसार सूचित किया है। (...) - जनसांख्यिकीय नीति और जनसंख्या के सामाजिक संरक्षण विभाग के उप निदेशक ई.ए.स्ट्राखोवा।
संघीय प्रवासन सेवा (एफएमएस) प्रतिक्रिया देने वाली अंतिम थी (पत्र दिनांक 17 दिसंबर, 2013 संख्या एमएस-3/54909)। इस बार मैं पहले और आखिरी चार पैराग्राफ उद्धृत करूंगा: “प्रिय एंड्री यूरीविच! रूसी संघ के सरकारी कार्यालय के दिनांक 12 नवंबर, 2013 संख्या पी12-53009 के आदेश के अनुसरण में, रूस के एफएमएस ने, रूस के श्रम मंत्रालय, रूस के एफएसबी और रोसस्टैट के साथ मिलकर आपकी अपील पर विचार किया। उनकी क्षमता का दायरा, और हम आपको निम्नानुसार सूचित करते हैं। (...)
दीर्घकालिक प्रवासन की आधिकारिक सांख्यिकीय रिकॉर्डिंग पर स्थिति अपरिवर्तित रहती है: दीर्घकालिक प्रवासन के केवल प्रलेखित मामले ही सांख्यिकीय रिकॉर्डिंग के अधीन हैं।
2011 के बाद से, दीर्घकालिक प्रवासन में रूसी संघ के आगमन (प्रस्थान) नागरिकों, विदेशी नागरिकों और निवास स्थान पर पंजीकरण (डीरजिस्ट्रेशन) पर 9 महीने या उससे अधिक की अवधि के लिए रहने के स्थान पर स्टेटलेस व्यक्ति शामिल हैं (2011 तक यह अवधि) 1 वर्ष था। - ए.पी.)। इससे हमें देश के स्थायी निवासियों की संख्या को पूरी तरह से ध्यान में रखने की अनुमति मिलती है। - अफसोस, यह प्रथा आधुनिक रूस के जनसंख्या आँकड़ों को मान्यता से परे विकृत कर देती है!
"आपको पहले भेजी गई जानकारी (2005-2010 - ए.पी. के लिए) के अलावा, हम विदेशी नागरिकों के प्रवेश, निकास और पंजीकरण पर 2011 से 2013 (अधिक सटीक रूप से, 13 दिसंबर 2013 - ए.पी. तक) की अवधि के लिए जानकारी संलग्न करते हैं। (आईजी) और रूसी संघ के क्षेत्र पर प्रवासन पंजीकरण के लिए स्टेटलेस व्यक्तियों (एलएसपी), विदेशी नागरिकों के पंजीकरण के लिए सेंट्रल बैंक (सीबीडी यूआईजी) में उपलब्ध है।
रूस की संघीय प्रवासन सेवा के पास 2001 से 2004 तक की अवधि की यह जानकारी नहीं है।
आवेदन: 1 एल के लिए.
साभार, उप प्रमुख ई.ए. राडोचाइना।"
सबसे महत्वपूर्ण बात 1 शीट पर परिशिष्ट में निकली! मैं निम्नलिखित तालिका का अध्ययन करने का सुझाव देता हूं।
कॉलम (कॉलम) I, II, III 2005-2010 के लिए रूसी संघ में प्रवेश और निकास पर रूसी संघ के एफएसबी की सीमा सेवा (बीएस) से डेटा हैं, जो एफएमएस से छठे पत्र से जुड़े हुए थे। इन पंक्तियों के लेखक को (पत्र दिनांक 02/08/2011 संख्या एमएस-3/2383 से संख्या एसएनआई-4/4 दिनांक 01/25/2011, जिसे तब संगठनात्मक और विश्लेषणात्मक विभाग के प्रमुख द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था) एफएमएस, श्रीमती ई.ए. राडोचाइना)।
और यह भी (उद्धरण): "2011-13.12.2013 के लिए यूआईजी के केंद्रीय डेटाबेस में आईजी और एलडीएच के बारे में जानकारी उपलब्ध है," जिसे इन पंक्तियों के लेखक को संबोधित एफएमएस के सातवें पत्र के साथ जोड़ा गया था (पत्र उद्धृत किया गया था) ऊपर)। एकमात्र बात यह है कि मैंने दैनिक औसत के आधार पर 2013 का डेटा पूरा किया। उन पर ध्यान दें.
कॉलम (कॉलम) IV, V, VI Rosstat वेबसाइट www.gks.ru से "दीर्घकालिक प्रवासन" पर आधिकारिक डेटा हैं। 2013 का डेटा वर्तमान में रोसस्टैट वेबसाइट पर उपलब्ध नहीं है (अंतिम अद्यतन 12/04/2013)।
पीएस एफएसबी और एफएमएस डेटा (I, II, III) और आधिकारिक रोसस्टैट रिपोर्ट (IV, V, VI) के बीच का अंतर सचमुच आंखों को नुकसान पहुंचाता है!
आइए स्पष्ट प्रश्न पूछें। – हम सभी बाहरी प्रवास की किन वास्तविकताओं में जी रहे हैं? उनमें जिनके बारे में सबसे ईमानदार रोसस्टैट हमें सूचित करता है (IV, V, VI), या अन्य में जो FSB और FMS (I, II, III) के पीएस को रिकॉर्ड करते हैं?! और इस स्पष्ट प्रश्न का केवल एक ही स्पष्ट उत्तर है! तो आइए देखें कि आधुनिक रूस के जनसंख्या आंकड़ों की हकीकत क्या है।
जैसा कि हम देखते हैं, 2005-2013 में। औसत वार्षिक प्रवासन वृद्धि 2 मिलियन से अधिक है। इसका मतलब है 1992-2013 के लिए प्रवासन वृद्धि। लगभग 45 मिलियन की राशि! रोसस्टैट के आधिकारिक संस्करण के अनुसार - 7.5 मिलियन से अधिक नहीं। इसलिए छिपी हुई प्रवासन वृद्धि, रोसस्टैट रिपोर्टों में प्रतिबिंबित नहीं, लगभग - 37.5 मिलियन!
यह पता चला है कि रूसी संघ की स्थायी जनसंख्या का वास्तविक आकार बिल्कुल भी 143 मिलियन नहीं है, लेकिन छिपी हुई प्रवासन वृद्धि (37.5 मिलियन) को ध्यान में रखते हुए यह लगभग 180 मिलियन है! और कोई रास्ता नहीं!
आज रूसी संघ में रूसी लोगों की संख्या पहले से ही 110 मिलियन से कम है! रूसी संघ की वास्तविक स्थायी जनसंख्या लगभग 180 मिलियन होने के साथ, आज इसमें रूसी लोगों की हिस्सेदारी लगभग 60% है!
यदि रूसियों की प्राकृतिक गिरावट और विलुप्त होने की प्राप्त दर को बरकरार रखा जाता है, तो 2050 तक रूसी लोगों की संख्या केवल 50 मिलियन ही बचेगी! और यदि एक ही समय में प्रवासन वृद्धि की प्राप्त दर को बनाए रखा जाता है ("प्लस" 2 मिलियन प्रति वर्ष), तो 2020 के आसपास रूसी संघ की कुल आबादी में रूसी लोगों की हिस्सेदारी 50% से नीचे आ जाएगी! - (विस्तार से देखें "रणनीति 2020 का लापता अध्याय" - ए.यू. पशेनित्सिन। रूस तितर-बितर हो रहा है)।
आइए घोषित सर्वेक्षण पर वापस लौटें: "एफएसओ यह पता लगाने की भी योजना बना रहा है कि जीवन के किन विशिष्ट क्षेत्रों में "प्रवासन दबाव" रूसियों की नकारात्मक प्रतिक्रिया का कारण बनता है।" इस बार मैं स्पष्ट करूंगा कि, सबसे पहले, रूसी संघ के नागरिकों को न केवल बाहरी प्रवासन के वास्तविक मापदंडों के बारे में एफएसबी और एफएमएस से जानकारी देना आवश्यक है, बल्कि रूसियों की पूर्ण मृत्यु के आंकड़े भी बताना आवश्यक है। 1991-2013 के लिए लोग। और उसके बाद ही "प्रवास दबाव" के बारे में एक सर्वेक्षण करें। हालात रूसी संघ के अपरिहार्य पतन की ओर बढ़ रहे हैं।
और श्रम मंत्रालय और संघीय प्रवासन सेवा से प्राप्त पत्रों के पाठ के बारे में बहुत संक्षेप में। तथ्य यह है कि दूसरे से 31वें पैराग्राफ तक एक ही पाठ है! शैली के संदर्भ में, यह स्पष्ट रूप से रोसस्टैट की गहराई में पैदा हुआ था। उसी पाठ के इस भाग को उद्धृत करने की कोई आवश्यकता नहीं है। यह जनसांख्यिकीय संकट के खिलाफ लड़ाई में सफलताओं की एक लोकप्रिय प्रस्तुति है, जो पूर्ण और सापेक्ष रूप से जन्म दर में वृद्धि और मृत्यु दर में कमी को दर्शाती है। यह डेटा नियमित रूप से मीडिया द्वारा हमें रिपोर्ट किया जाता है।
हालाँकि, पीएस एफएसबी और एफएमएस डेटा (कॉलम III) जन्म दर में वृद्धि का वास्तविक कारण बताते हैं। लाखों बाहरी प्रवासी जो रूसी संघ में स्वतंत्र रूप से बसते हैं; ये लोग हैं, मुख्यतः युवा और मध्यम आयु वर्ग के। और उनके लिए, रूसी संघ में जीवन अपनी प्राकृतिक अभिव्यक्तियों में जारी है। खासतौर पर वे बच्चों को जन्म देते हैं। और वे स्वयं, अपनी कम उम्र के कारण, लगभग कभी नहीं मरते। यह आसान है।
साथ ही, एक ओर रूसी संघ की स्थायी जनसंख्या का वास्तविक आकार 180 मिलियन है, और दूसरी ओर प्रति वर्ष 2 मिलियन से कम की घोषित मृत्यु दर, बिल्कुल भी सहमत नहीं है! रूसी संघ में, जीवन प्रत्याशा 90 वर्ष है?!
श्रम मंत्रालय का पत्र 31वें पैराग्राफ के साथ समाप्त हुआ। जाहिरा तौर पर, उन्होंने उन्हें भेजे गए पाठ को अधिक ध्यान से पढ़ा, "रणनीति 2020 का लापता अध्याय।" और एफएमएस ने जारी रखने का फैसला किया। एफएमएस पत्र के 32वें पैराग्राफ में 2002 और 2010 की जनगणना के परिणामों का असैद्धांतिक स्पष्टीकरण शामिल है। मैंने ऊपर अनुच्छेद 34 से 37 उद्धृत किया है। साथ ही, एफएमएस पत्र के लंबे 33वें पैराग्राफ को उद्धृत करना और टिप्पणी करना समझ में आता है।
"वर्तमान में, रूसी संघ के नागरिक के पहचान दस्तावेजों में राष्ट्रीयता के बारे में जानकारी के अभाव में, जनसंख्या की राष्ट्रीय संरचना के बारे में जानकारी का एकमात्र स्रोत जनसंख्या जनगणना है।" - सही। मैं अपनी सभी गणनाएँ रूसी संघ और सोवियत-बाद के राज्यों ("मल्टी-कुल्टी, कपूत") दोनों में जनगणना के आधिकारिक परिणामों के आधार पर करता हूँ। सभी गणनाओं से पता चलता है कि पूर्व यूएसएसआर के भीतर रूसी लोगों की प्राकृतिक गिरावट और विलुप्ति कम से कम 25 मिलियन थी, और रूसी संघ में - 20 मिलियन से अधिक! और मुझे अभी तक अपनी गणनाओं का खंडन करने का एक भी प्रयास नहीं मिला है, यहां तक कि रोसस्टैट के प्रतिक्रिया के छह पत्रों में भी नहीं।
“2010 की अखिल रूसी जनसंख्या जनगणना के परिणामों के अनुसार, रूसी जनसंख्या सबसे अधिक (111 मिलियन लोग) है और देश की कुल जनसंख्या का 80.9% है, जिन्होंने अपनी राष्ट्रीयता का संकेत दिया है। 2002 की अखिल रूसी जनसंख्या जनगणना के आंकड़ों की तुलना में, रूसियों की संख्या में 4.9 मिलियन लोगों की कमी हुई, लेकिन देश की पूरी आबादी में उनकी हिस्सेदारी 0.3 प्रतिशत अंक बढ़ गई। - मुझे ऐसी बात का आश्वासन देना लगभग अपमान है! इस परिच्छेद के लेखक गंभीरता से मानते हैं कि मैं इस सरल सांख्यिकीय धोखे से अनभिज्ञ हूँ? हम 1989, 2002 और 2010 की जनगणनाओं के परिणामों की आधिकारिक तालिका देखते हैं।
तालिका में सभी डेटा की गणना उसी विधि का उपयोग करके की जाती है। लेकिन संकेतित परिच्छेद में गिनती की पद्धति बदल दी गई है। जिन लोगों ने 2010 की जनगणना में अपनी राष्ट्रीयता नहीं बताई, उन्हें गणना (5,629,429 (3.94%)) से बाहर रखा गया। बस इतना ही। साथ ही, इस बात पर भी ध्यान दें कि 2002 और 2010 की जनगणना में उनकी संख्या और कुल जनसंख्या में हिस्सेदारी कितनी तेजी से बढ़ी!
33वें पैराग्राफ के अंत का हवाला देते हुए, जहां नई गिनती पद्धति रूसी संघ के कुछ क्षेत्रों में "रूसी आबादी" के संकेतकों में सुधार करती है, मेरी राय में, इसका कोई मतलब नहीं है।
निम्नलिखित अंश के लिए: "2002 की अखिल रूसी जनसंख्या जनगणना के आंकड़ों की तुलना में, रूसियों की संख्या में 4.9 मिलियन लोगों की कमी हुई।" - दरअसल, 1989 की "अखिल रूसी जनसंख्या जनगणना के आंकड़ों की तुलना में" रूसियों की संख्या में 8.8 मिलियन लोगों की कमी हुई!
उसी समय, सबसे पहले: जनवरी 1989 की जनगणना के बाद, रूसी लोगों की घटती प्राकृतिक वृद्धि ने आरएसएफएसआर में इसकी संख्या 121 मिलियन तक बढ़ा दी (जब 1991 के मध्य में गिरती रूसी जन्म दर और बढ़ती रूसी मृत्यु दर बराबर हो गई) एक पल)। दूसरा: 1989-2010 के लिए. आरएसएफएसआर-आरएफ में रूसी लोगों की प्रवासन वृद्धि कम से कम 7 मिलियन थी। और तीसरा: 2002 और 2010 की जनगणना में। कम से कम 50 लाख उत्तरदाताओं ने अपना राष्ट्रीय आत्मनिर्णय बदल लिया और खुद को रूसी कहा।
यह पता चलता है कि यदि 1991 के मध्य से, रूसी मृत्यु दर और रूसी जन्म दर संतुलन में होती, तो रूसी लोगों की प्रवासन वृद्धि 7 मिलियन और 5 मिलियन होती, जो 2002 और 2010 की जनगणना में है। उनके राष्ट्रीय आत्मनिर्णय को बदल दिया और खुद को रूसी कहा, रूसी लोगों की संख्या 121 मिलियन से बढ़कर 133 मिलियन हो जाएगी! इसके बजाय, 2010 की जनगणना में रूसी लोगों की संख्या में 111 मिलियन की गिरावट दर्ज की गई!
1991-2010 के लिए यह अनिवार्य रूप से अनुसरण करता है। रूसी संघ में, रूसी लोगों की विलुप्ति (रूसी जन्म दर पर रूसी मृत्यु दर की अधिकता) लगभग 22 मिलियन थी। और 2011-2013 को ध्यान में रखते हुए, 1991 में रूसी संघ में लगभग 23 मिलियन रूसियों की मृत्यु हो गई- 2013. (विस्तार से देखें "रणनीति 2020 का लापता अध्याय", ए.यू. पशेनित्सिन। रूस बिखर रहा है और "मल्टी-कुल्टी, कपूत")।
लोग कभी-कभी मुझसे पूछते हैं कि मैं एक ही विषय पर इतनी बार शोध क्यों करता हूँ?
- हाँ, क्योंकि मैं रूसी हूँ!
यह रूसी लोगों के नरसंहार के बारे में लेखों की श्रृंखला का दूसरा भाग है।
4. पश्चिम को पूंजी निर्यात करके रूस का खून बहाना
कुछ साल पहले एक बार मैंने किरसन इल्युमझिनोव का एक साक्षात्कार पढ़ा था, जो उस समय काल्मिकिया के राष्ट्रपति थे। उन्होंने कटुता के साथ कहा कि रूस जो कमाता है, कुद्रिन उसे वैक्यूम क्लीनर की तरह इकट्ठा करके अमेरिका भेज देता है. ये शब्द मेरी आत्मा में उतर गए।
सचमुच, यह कैसे हो सकता है?
रूसी लोगों द्वारा बनाई गई संपत्ति से अंकल सैम को समृद्ध क्यों होना चाहिए?
और क्या राष्ट्रपति के नेतृत्व वाली यह सरकार सचमुच हमारी है? या क्या पुतिन के नेतृत्व में रूसी नेतृत्व मूर्खतापूर्ण तरीके से पश्चिम की इच्छा को पूरा कर रहा है, वहां धन की एक नदी भेज रहा है जो रूस और लोगों की होनी चाहिए?
आइए तथ्यों का सामना करें, आइए आंकड़ों पर नजर डालें।
वर्ष बहिर्प्रवाह/आयात (अरब डॉलर)
कुल -659,5
आंकड़े बताते हैं कि पुतिन के तहत पश्चिम की ओर पूंजी की उड़ान का पैमाना केवल बढ़ा है और वास्तव में विशाल अनुपात तक पहुंच गया है।
संकट की शुरुआत के वर्षों के दौरान पुतिन के पश्चिमी साझेदारों की पूंजी की वापसी विशेष रूप से भारी अनुपात में पहुंच गई, जब रूसी नेतृत्व ने लोगों से अपनी कमर कसने का आह्वान किया...
पुतिन के राजनीतिक रणनीतिकारों के लिए विशेष रूप से अचेतन इस तथ्य का संदर्भ है कि पश्चिम ने रूस के खिलाफ हथियार उठाए हैं (अहा! और शायद यही कारण है कि उन्हें उपहार के रूप में रूसी लोगों की इतनी सारी संपत्ति दी गई है! और वे उन लोगों को क्या कहते हैं जो आपूर्ति करते हैं उनके दुश्मन?)
2000 से 2015 तक रूस से $550 बिलियन से अधिक का निर्यात किया गया।
यह रूसी संघ के सेंट्रल बैंक के अनुसार पूंजी का शुद्ध निर्यात है। अधिकारी। बैंकिंग लेनदेन द्वारा रिकॉर्ड किया गया। और कितना अनौपचारिक रूप से नकद या माल (कच्चे माल) के रूप में निर्यात किया गया था, जो विदेशों में बेचा गया था, लेकिन इसके लिए पैसा रूस में कभी नहीं आया - कोई केवल अनुमान लगा सकता है ...
और वह सब कुछ नहीं है। आइए देखें कि अमेरिकी प्रतिभूतियों में कितना रूसी पैसा निवेश किया गया है।
अगस्त 2016 तक, रूस से संबंधित 90 बिलियन अमेरिकी डॉलर अमेरिकी प्रतिभूतियों में रखे गए थे।
ये तथ्य हैं! जबकि पुतिन के राजनीतिक रणनीतिकार और राज्य मीडिया सक्रिय रूप से लोगों का ब्रेनवॉश कर रहे हैं, यह सुझाव दे रहे हैं कि पुतिन पश्चिम के विरोधी हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के विरोध में हैं, यह पता चला है कि न केवल पश्चिम में पूंजी की उड़ान को रोका गया है, बल्कि रूसी नेतृत्व भी पुतिन के नेतृत्व में, यह पता चला है, अमेरिकी प्रतिभूतियों के कागजात में पैसा रखता है, अंकल सैम को समृद्ध करता है, जैसे!
तो जानिए: जो लोग कहते हैं कि पुतिन संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम के विरोधी हैं, वे केवल झूठे हैं जो लोगों को मूर्ख के रूप में धोखा देने की कोशिश कर रहे हैं (मुझे ध्यान देना चाहिए, अफसोस, सफलता के बिना नहीं)।
इस बीच, पुतिन एंड कंपनी को धन्यवाद, वास्तव में सुनहरी नदियाँ संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम की ओर बह रही हैं!
यह पता चला है कि रूस के लोगों के लिए "कोई पैसा नहीं है, लेकिन आप रुकें," लेकिन पिंडो (और इजरायली पेंशनभोगियों के लिए) के लिए पैसा है! इसलिए यह अकारण नहीं है कि पुतिन संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम को "हमारे पश्चिमी भागीदार" कहते हैं।
तो, रूसी नेतृत्व के पास पुतिन के सहयोगियों के लिए पैसा है, लेकिन यह रूस और लोगों के लिए नहीं है...
तथ्य तो यही संकेत देते हैं पुतिन के नेतृत्व वाले रूसी नेतृत्व के लिए दुश्मन अमेरिका और पश्चिम नहीं हैं(वास्तव में, ये पुतिन के साझेदार हैं, जिन्हें वह रूस और लोगों की कीमत पर समृद्ध करते हैं), और इसके अपने लोग, जो केवल कुलीन वर्ग के साथियों और पुतिन के पश्चिमी सहयोगियों के लिए दाता के रूप में कार्य करते हैं.
इसके जवाब में, ओल्गा निवासी इस तथ्य के बारे में अपना सामान्य रिकॉर्ड शुरू कर सकते हैं कि चीन रूस की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में बहुत अधिक भंडारण करता है।
मैं आपको याद दिला सकता हूं कि चीन का उद्योग ऐसा है कि पूरी दुनिया चीनी सामानों से भरी पड़ी है। उन्हें नष्ट हुए उद्योग को बहाल करने की जरूरत नहीं है.'
क्योंकि जब 90 और 2000 के दशक में रूसी नेतृत्व, पहले येल्तसिन के नेतृत्व में और फिर पुतिन के नेतृत्व में, हमारे उद्योग को नष्ट कर रहा था, चीनी अपना उद्योग विकसित कर रहे थे।
इसलिए चीन की स्थिति बिल्कुल अलग है, और वे संयुक्त राज्य अमेरिका में पैसा निवेश करने का जोखिम उठा सकते हैं।
और रूस के लिए उद्योग को पुनर्जीवित करना महत्वपूर्ण है। केवल अफ़सोस, पुतिन के लिए उनके पश्चिमी सहयोगियों के हित अधिक महत्वपूर्ण हैं...
5. शक्ति और उसके नायक. स्मारक हमें क्या बताएंगे: हम कहां जा रहे हैं, अपने भविष्य के बारे में।
नायक कौन हैं? लोग उनके लिए स्मारक क्यों बनवाते हैं?
नायक असाधारण वीरता, असाधारण साहस का व्यक्ति होता है।
नायक वह व्यक्ति होता है जिसने कोई इतना महत्वपूर्ण, महान और उपयोगी कार्य किया हो जिसके लिए लोग उसका आदर और सम्मान करते हों, जिसके लिए नायक उनका उदाहरण हो, जिसके लिए लोग उसके जैसा बनना चाहते हों।
नायकों के स्मारक बनाए जाते हैं ताकि लोग नायकों को याद रखें, उनके बारे में न भूलें और उनके उदाहरण से जीवन सीखें।
दूसरे शब्दों में कहें तो नायक अर्थात वे लोग जिन्हें समाज इस रूप में पहचानता है, समाज को उसके विकास की दिशा देते हैं।
यदि नायक मजबूत और साहसी है, तो उसके उदाहरण का अनुसरण करने वाले लोग भी वैसा ही बनने का प्रयास करेंगे।
यदि कोई नायक एक महान रचनाकार है, तो उसके उदाहरण का अनुसरण करने वाले लोग दूसरों के लिए और मातृभूमि के लिए और अधिक उपयोगी कार्य करने का प्रयास करेंगे।
यदि कोई नायक एक योद्धा है जिसने अपने लोगों की खातिर, मातृभूमि की खातिर खुद को बलिदान कर दिया, तो उसके उदाहरण का अनुसरण करने वाले लोग मातृभूमि की रक्षा के लिए, अपने प्रियजनों की रक्षा के लिए खड़े होने के लिए तैयार होंगे और यदि जरूरी है, दूसरे लोगों की खुशी की खातिर अपनी जान दे दें।
किसी भी मामले में, इसे हमेशा महत्वपूर्ण माना गया है नायक वह व्यक्ति होता है जिसने देश के लिए, लोगों के लिए बहुत उपयोगी कुछ किया है, कुछ महत्वपूर्ण किया है ताकि लोग बेहतर जीवन जी सकें, ताकि उनका भविष्य खुशहाल हो।
और ये बात समझ में आती है.
अगर अधिकारी यहूदा, जल्लादों और हिटलर के गुर्गों के स्मारक बनाते हैं तो हम कैसे समझ सकते हैं? हम कैसे समझ सकते हैं यदि अधिकारी रचनाकारों के लिए नहीं, बल्कि विनाशकों और विनाशकों के लिए स्मारक बनाते हैं, जो कई लोगों की मौत का कारण बने, कभी-कभी लाखों निर्दोष लोगों की? इस मामले में राज्य और समाज दोनों को विकास की क्या दिशा दी गई है? मृत्यु और विनाश की दिशा को समझना महत्वपूर्ण है!
यहाँ येल्तसिन है. उसने क्या किया? उन्होंने यूएसएसआर के विनाश में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। एक भयावह भूमिका. और उनके लिए एक आलीशान केंद्र बनाया गया, जिसे राष्ट्रपति ने खुद खोला था।
यहाँ मैननेरहाइम है। उसने क्रूर नाकाबंदी में लेनिनग्रादर्स को नष्ट कर दिया। इस नाकाबंदी के दौरान, अकेले भूख से 600 हजार से अधिक लेनिनग्रादर्स की मृत्यु हो गई। ऐसे जल्लाद के लिए स्मारक पट्टिका लगाने के लिए किसी को रूस से कितनी नफरत करनी चाहिए, किसी को रूसी लोगों से कितनी नफरत करनी चाहिए! लेकिन पुतिन के नेतृत्व में रूसी नेतृत्व ने ऐसा किया...
और यह मत कहो कि पुतिन का इससे कोई लेना-देना नहीं है: शर्म बोर्ड के उद्घाटन समारोह के दौरान संस्कृति मंत्री और राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख की उपस्थिति अपने आप में बहुत कुछ कहती है!
और वह सब कुछ नहीं है। सरकार न केवल उन विध्वंसकों को नायक बनाती है, जिन्होंने हमारी मातृभूमि - यूएसएसआर के विनाश में योगदान दिया।
पुतिन के नेतृत्व में रूसी नेतृत्व सच्चे नायकों को बदनाम करने और उन पर कीचड़ उछालने की हर संभव कोशिश कर रहा है।
पुतिन और मेदवेदेव दोनों लेनिन, स्टालिन और यूएसएसआर पर कीचड़ उछालने का एक भी मौका नहीं छोड़ते।
आप इसके बारे में और अधिक देख सकते हैं:
लेख में “रूसी सरकार का पाशविक विरोधी सोवियतवाद। पुतिन एंड कंपनी: ए क्रॉनिकल ऑफ़ डीकम्युनाइज़ेशन":
"पुतिन ऑन स्टालिन एंड यूएसएसआर" में एक लेख में:
और जो ऐतिहासिक फ़िल्में अब रिलीज़ हो रही हैं, वे उस प्रवृत्ति को प्रदर्शित करती हैं: वे इतिहास के मिथ्याकरण का प्रतिनिधित्व करती हैं, जहाँ जल्लादों की प्रशंसा की जाती है और उन्हें नायक बनाया जाता है (एडमिरल), और स्टालिन को या तो शैतान बना दिया जाता है (सूरज से थके हुए सभी लोग) या उसे (साथ ही) यूएसएसआर) अस्तित्व में नहीं लगता है (28 पैनफिलोव के पुरुष)।
यह तथ्य कि अधिकारी सोवियत की हर चीज़ के प्रति घृणा प्रदर्शित करते हैं, किसी तरह समझा जा सकता है: गद्दार हमेशा उन लोगों से नफरत करते हैं जिन्हें उन्होंने धोखा दिया है...
लेकिन यहाँ वह है जो रूसी नायकों ने अधिकारियों को खुश नहीं किया: इल्या मुरोमेट्स (और आखिरकार, उन्हें विहित किया गया है!), डोब्रीन्या निकितिच और एलोशा पोपोविच... तथ्य यह है कि इन नायकों, रूसी भूमि के इन नायकों का उपहास किया जाता है और अधिकारियों ने इस पर आंखें मूंद लीं, यह रूसी अधिकारियों के रसोफोबिया के बारे में कहता है।
और इन नायकों, रूसी भूमि के इन रक्षकों का जीवन बच्चों के सामने कैसा प्रस्तुत किया जाता है? और कार्टून "एलोशा पोपोविच और तुगरिन द सर्पेंट", "डोब्रीन्या निकितिच एंड द सर्पेंट गोरींच", "इल्या मुरोमेट्स एंड द नाइटिंगेल द रॉबर" के माध्यम से, जहां ये नायक मिकी माउस या स्पंज जैसे हास्य पात्रों की तरह दिखते हैं।
यह कैसे संभव है, वे स्क्रीन पर इस रूप में क्यों दिखाई देते हैं? जब एक धर्मी नायक, जिसे संत के रूप में विहित किया जाता है, को सार्वजनिक उपहास का सामना करना पड़ता है तो चर्च चुप क्यों रहता है? हमारे इतिहास के प्रति सम्मान कहां है, बच्चों और युवाओं के लिए उदाहरण बनने के बजाय हमारे नायकों का उपहास क्यों किया जाता है? हमारे इतिहास का ऐसा उपहास तुरंत रोका जाना चाहिए, और ऐसी "उत्कृष्ट कृतियों" को प्रदर्शन से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।
लेकिन मौजूदा रसोफोबिक सरकार के तहत कोई इसका सपना भी नहीं देख सकता। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के नायकों और पहले के नायकों दोनों के संबंध में स्क्रीन पर दिखाई जाने वाली घृणितता लगातार बढ़ती जा रही है।
सामान्य तौर पर, तथ्य स्पष्ट हैं: वर्तमान सरकार द्वारा रूस के दुश्मनों को ऊंचा किया जाता है, और जिन नायकों के उदाहरणों पर लोगों को शिक्षित किया जाना चाहिए, उनकी बदनामी और उपहास किया जाता है।
मैंने पहले ही कहा है कि ऐसी नीति का लक्ष्य क्या है - लोगों को लोगों में बांधने वाले सभी आध्यात्मिक बंधनों को खत्म करना, रूसी लोगों का विनाश और लोगों को रेत के स्वार्थी अनाज में बदलना - एक ऐसी आबादी जो किसी से जुड़ी नहीं है एक-दूसरे के साथ, किसी भी सामान्य आध्यात्मिक बंधन से रहित।
पुतिन के नेतृत्व में रूसी नेतृत्व सक्रिय रूप से यही कर रहा है।
हम अगली बार इस श्रृंखला के अगले लेख में रूसी लोगों के नरसंहार के अन्य कार्यक्रमों के बारे में बात करेंगे।
रूसी नरसंहार - स्कैफोल्ड - यहूदी नरसंहार से किस प्रकार भिन्न है और यह अभी भी क्यों चल रहा है? आधुनिक रसोफोबिया क्या है और इसका पश्चिमी भू-राजनीतिक परियोजना से क्या संबंध है? राष्ट्रीय स्मृति को सुरक्षित रखने और युद्ध न हारने के लिए हमें क्या चाहिए? क्रीमिया की आम सहमति ने "गोरे" और "लाल" के मेल-मिलाप में क्या भूमिका निभाई? पत्रकार ऐलेना ज़ोसुल इन विषयों पर राज्य ड्यूमा के अध्यक्ष के सलाहकार, राजनीति विज्ञान के डॉक्टर अलेक्जेंडर शचीपकोव के साथ बात करती हैं।
अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच, आज रूसोफोबिया के बारे में बहुत चर्चा हो रही है, प्रतिबंधों के संबंध में और रूस के प्रति पश्चिम के ऐतिहासिक रवैये के संबंध में। आपकी राय में, इस घटना की उत्पत्ति और अर्थ क्या हैं?
यह एक दुखद घटना है, इसलिए अवधारणा की सीमाओं को किसी प्रकार के स्टिकर में बदलकर धुंधला नहीं किया जा सकता है। रसोफोबिया रूस और विदेश दोनों में मौजूद है। रूस में, यह उन लोगों की स्थिति है जो लोगों को "मवेशी", "वंशानुगत दास" कहते हैं, और रूस को टेरा नुलियस - "नो मैन्स लैंड" जैसा कुछ मानते हैं, जैसा कि उपनिवेशवादियों ने एक बार कहा था। बाहरी रसोफोबिया नवउदारवादी वैश्विकवादी अभिजात वर्ग की नीतियों से जुड़ा है। वे एक राष्ट्र के रूप में रूसियों के अस्तित्व से ही संतुष्ट नहीं हैं। और हम एक बार फिर, जड़ता से, उनके साथ एक समझौते पर आने की कोशिश कर रहे हैं, ऐतिहासिक समय को याद कर रहे हैं
- क्या पश्चिमी रसोफोबिया ऐतिहासिक रूप से आकस्मिक या प्राकृतिक घटना है?
यह बिल्कुल स्वाभाविक है, और इसलिए यह अपने आप गायब नहीं होगा, चाहे हम किसी को खुश करने के लिए, किसी को खुश करने के लिए कितनी भी कोशिश कर लें। पिछले दशकों ने इसे स्पष्ट रूप से दिखाया है। पश्चिम एकमात्र सभ्यता है जो अपना विकास अपनी परंपरा और फिर अन्य लोगों की परंपराओं को नकारने पर करती है। उनके लिए रूसी समस्या यह है कि हमारा उनके साथ एक साझा अतीत है: हम ईसाई दुनिया का भी हिस्सा हैं, जिसके विचार को पश्चिम ने खारिज कर दिया है। लेकिन हम परंपरा को अस्वीकार नहीं करना चाहते और न ही कर सकते हैं और खुद को एक ऐतिहासिक गोलेम में बदल सकते हैं। हम अपने अस्तित्व के तथ्य से ही उनमें बाधा डालते हैं।
- केवल हम? चीन, अरब दुनिया, "सभ्यताओं का युद्ध" के बारे में क्या?
इस्लामी या कन्फ्यूशियस दुनिया के लिए राजनीतिक दृष्टि से पश्चिम का प्रतिद्वंद्वी होना एक बात है, लेकिन पश्चिमी पहचान के मामले में ऐसा नहीं है। वे बहुत भिन्न हैं, असमान हैं। रूसी, बीजान्टिन परियोजना के उत्तराधिकारी, एक गहरा, अस्तित्वगत ख़तरा हैं। पश्चिम के लिए, हम वैकल्पिक यूरोप का एक उदाहरण हैं, एक प्रकार का ऐतिहासिक दर्पण। पूर्वी ईसाई, नव-बीजान्टिन सभ्यता का अस्तित्व पश्चिमी पहचान को विभाजित करता है और उनके खुद को खोने के डर को जन्म देता है। इसे मनोविज्ञान में "विभाजित स्वयं" प्रभाव के रूप में वर्णित किया गया है। हम उनके लिए यूक्रेनियन के समान ही हैं, केवल अधिक सामान्य अर्थ में। इसलिए रूसी प्रश्न को मौलिक रूप से और हमेशा के लिए हल करने की इच्छा। और न केवल रूसी, बल्कि रूढ़िवादी भी। सर्बों के भाग्य को याद करें, याद रखें कि यूरोपीय संघ ने यूनानियों के साथ क्या किया था।
दशकों के वैचारिक उपदेश के बावजूद, रूसी नागरिक समाज ने अतीत की, अपने पवित्र ऐतिहासिक विषयों की स्मृति नहीं खोई है।
- सोवियत काल टकराव के इस प्रतिमान में कैसे फिट बैठता है?
सोवियत परियोजना की कल्पना और शुरुआत पश्चिमीकरण के एक नए चरण के रूप में की गई थी, लेकिन अप्रत्याशित रूप से इसमें परंपरा के संकेत भी सामने आए। दूसरा रुझान पहले तो दिखाई नहीं दिया, लेकिन धीरे-धीरे मजबूत होने लगा। इसलिए, परियोजना को इसके डिस्पैचर्स और क्यूरेटर द्वारा नष्ट कर दिया गया था। तुरंत नहीं, लेकिन जब सूचना अर्थव्यवस्था में छलांग लगी, और ऐसा लगा कि पूंजीवाद के काल्पनिक विकल्प के रूप में यूएसएसआर की अब कोई आवश्यकता नहीं है। सच है, द्विध्रुवीयता से एकध्रुवीयता की ओर बढ़ते हुए, वैश्विकवादी प्रतिष्ठान ने खुद को एक कोने में समेट लिया है। देर-सबेर, हमें सदियों से चली आ रही सत्तावादी राजनीति और उपनिवेशीकरण, युद्धों और तख्तापलटों, अपने मूल्यों और सांस्कृतिक आधिपत्य को थोपने के लिए खुद को पूरी दुनिया के सामने समझाना होगा।
- क्या पश्चिमी रसोफोबिया आज तीव्र हो रहा है?
तीव्र करना। हम अब हाइब्रिड युद्ध की स्थिति में हैं, लेकिन हम इस तथ्य को स्वीकार करने से डरते हैं। इस डर के कारण, इस युद्ध को खोने और राष्ट्रीय इतिहास को समाप्त करने का एक बड़ा जोखिम है, जो कि, आप देखते हैं, शर्म की बात होगी। विशेषकर अब, जब पश्चिमी परियोजना अपनी वैधता खो रही है और संकट में फंस रही है। उसकी पीड़ा को लम्बा करने के लिए सब कुछ किया जा रहा है। इसलिए, दुनिया के बाहरी इलाकों में नियमित रूप से "आग लगा दी जाती है", जो वैश्विक स्तर पर आपातकाल की स्थिति शुरू करने के समान है। हम रूस के बारे में क्या कह सकते हैं? हम पश्चिम और पूर्व के बीच एक पुल हैं, एक ऐतिहासिक "चौराहा" हैं। इस पुल पर कब्ज़ा करने के लिए रूसियों को उनकी व्यक्तिपरकता और पहचान से वंचित करना आवश्यक है।
क्या 20वीं और 21वीं सदी में रूसी नरसंहार एक वर्जित विषय नहीं रह गया है? क्या इस मुद्दे पर कोई शोध किया जा रहा है?
हमारा सूचना स्थान आश्चर्यजनक रूप से संरचित है। राष्ट्रपति के क्रीमिया भाषण में, रूसियों को दुनिया में सबसे बड़े विभाजित लोगों के रूप में मान्यता दी गई थी। अब यह विषय सरकारी एजेंडे से कहां चला गया है? असुविधाजनक विषयों की आधुनिक चुप्पी प्रत्यक्ष निषेध पर नहीं, बल्कि सूचना भेदभाव पर, राजनीतिक प्रवचन की औपचारिकता पर आधारित है, जो प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति के प्रयासों को रोकती है और साथ ही प्रतिद्वंद्वी को सबसे महत्वपूर्ण संसाधन - भाषाई अर्थ संबंधी समर्थन से वंचित करती है।
- क्या सार्वजनिक एजेंडे से रसोफोबिया के विषय को पूरी तरह से हटाना संभव है?
नहीं, यह अब काम नहीं करेगा. दशकों के वैचारिक उपदेश के बावजूद, रूसी नागरिक समाज ने अतीत की, अपने पवित्र ऐतिहासिक विषयों की स्मृति नहीं खोई है। विशेष रूप से, 20वीं-21वीं सदी में रूसी नरसंहार की स्मृति। इस नरसंहार को आज तेजी से स्कैफोल्ड कहा जाने लगा है। एक अर्थ में, यह यहूदी तबाही का एक एनालॉग है - प्रलय - लेकिन, निश्चित रूप से, इसमें कई अंतर हैं। उदाहरण के लिए, यहूदी तबाही पहले ही समाप्त हो चुकी है, लेकिन रूसी तबाही उन क्षेत्रों में जारी है जहां डी-रूसीकरण और राष्ट्रीय सफाई का कार्यक्रम शुरू किया गया है।
- स्कैफोल्ड की त्रासदी में कितने चरणों की पहचान की जा सकती है?
आमतौर पर इतिहासकार तीन चरणों में अंतर करते हैं। पहला गैलिशियन् है। नरसंहार 1914 में गैलिसिया में ऑस्ट्रो-हंगेरियन शासन द्वारा आयोजित किया गया था और इसने रूसी रूढ़िवादी ईसाइयों - रूथेनियन को प्रभावित किया था। ज़ारिस्ट रूस में, संबंधित आँकड़े रखे गए थे, इसलिए अब हम दमित लोगों की कमोबेश सटीक संख्या जानते हैं: लगभग सवा लाख लोग। मुझे यकीन है कि रूसियों के लिए ऑस्ट्रियाई एकाग्रता शिविरों के नाम - थेलरहोफ़, टेरेज़िन - को ऑशविट्ज़, बुचेनवाल्ड, दचाऊ के साथ स्कूल की पाठ्यपुस्तकों में शामिल किया जाना चाहिए। ब्लॉक का दूसरा चरण जर्मन है। यह 1941 है. तीसरे रैह के सिद्धांतकारों ने स्वयं यूएसएसआर के साथ युद्ध को "नस्लीय" के रूप में परिभाषित किया, और रूसियों, यहूदियों और कुछ अन्य राष्ट्रीयताओं और जातीय समूहों को निम्न लोगों के रूप में परिभाषित किया, जिनसे पूर्व में "रहने की जगह" (लेबेन्सराम) को मुक्त करना आवश्यक था। इसके बारे में ओस्ट योजना के दस्तावेज़ों, प्रसिद्ध पुस्तक अन्टरमेंश तथा अनेक संबंधित ग्रंथों में जानकारी मिलती है। तीसरा चरण यूक्रेन, क्रीमिया, डीपीआर, एलपीआर के क्षेत्र पर रूसियों का विनाश है। सड़क के नारे "मोस्काल्याकु से गिल्याकु!" से शुरू होकर, शहरों की गोलाबारी और नाकेबंदी के साथ समाप्त हुआ। दमन के शिकार लोगों की गिनती की जा रही है.
- सोवियत काल की आंतरिक प्रक्रियाओं का मूल्यांकन कैसे करें?
आसान विषय नहीं है. हाँ, अनेक दमन हुए। इन्हें राष्ट्रीय आधार पर नरसंहार कहना कठिन है, क्योंकि कोई चयनात्मक राष्ट्रीय-जातीय नरसंहार नहीं हुआ था। हालाँकि सोवियत सत्ता के पहले वर्षों में बोल्शेविक द्वारा रूसी क्षेत्रों को अस्वीकार करने का तथ्य, जिसमें 1954 में क्रीमिया पर सत्तावादी ख्रुश्चेव का कब्ज़ा भी शामिल था, ने वस्तुगत रूप से रूसी लोगों के कृत्रिम विभाजन को जन्म दिया और जातीय नरसंहार के लिए अतिरिक्त आधार तैयार किया।
- आज हम "लाल" और "गोरे" के बीच कैसे सामंजस्य स्थापित कर सकते हैं?
हमें दो बुनियादी बातें समझने की जरूरत है। सबसे पहले, कि "गोरे" और "लाल" दोनों रूसी हैं। और हम किसी भी आधे का बलिदान नहीं कर सकते, उसे इतिहास से बाहर नहीं फेंक सकते। दूसरे, गृह युद्ध समाप्त होने के बाद से वह सुलह पहले ही हो चुकी है। ऐतिहासिक रूप से, दोनों पक्ष इसमें हार गए, क्योंकि राष्ट्र का विभाजन और परंपरा का टूटना समग्र रूप से लोगों के लिए नुकसान है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि युद्ध के मैदान में कौन जीतता है। और फिर दोनों पार्ट जीते. और यह 2014 में हुआ, जब हम क्रीमिया लौटे। क्योंकि विभाजन समाप्त हो गया था, विभाजित लोगों का एक हिस्सा घर लौट आया। यह स्पष्ट हो गया कि रूसी उपनिवेशीकरण और नरसंहार का विरोध कर सकते हैं और करेंगे। साथ ही, "गोरे" और "लाल" दोनों के भारी बहुमत ने इस कदम का समर्थन किया। इस प्रकार नागरिक क्रीमिया सर्वसम्मति उभरी - वही 85%। इस सर्वसम्मति ने लगभग एक शताब्दी लंबे गृह युद्ध का वास्तविक अंत चिह्नित किया। 1917 में उत्पन्न दुखद अंतर दूर हो गया। यह काफी हद तक नए सिरे से रूसोसाइड और युद्ध की स्थिति से सुगम हुआ जिसमें पूरे रूसी लोगों ने खुद को पाया।
यह स्वीकार करना होगा कि अब रूस में ही युद्ध चल रहा है, लेकिन "गोरे" और "लाल" के बीच बिल्कुल नहीं। हर चीज का उपयोग किया जाता है - क्षेत्रीय अखंडता के उल्लंघन, राष्ट्रीय इतिहास और अन्य लक्षणों के साथ संघर्ष का आह्वान।
- बहुत से लोगों को अब युद्धकाल का अहसास नहीं होता...
क्योंकि युद्ध मिश्रित है, और "उकसावों के आगे न झुकें" की शैली में बयानबाजी का एक नीरस प्रभाव होता है। लेकिन ये एक जानलेवा स्थिति है. हम पहले से ही एक बार वहां थे, यह 1940-1941 की बात है, और हमें अच्छी तरह याद है कि इसका अंत कैसे हुआ। हम एक झटका चूक गए, बमुश्किल संभलने का समय मिला, भगवान ने मदद की। लेकिन हम शायद ही खुद को फिर से बिल्कुल किनारे पर पाना चाहें। यह स्वीकार करना होगा कि अब रूस में ही युद्ध चल रहा है, लेकिन "गोरे" और "लाल" के बीच बिल्कुल नहीं। हर चीज का उपयोग किया जाता है - क्षेत्रीय अखंडता के उल्लंघन, राष्ट्रीय इतिहास और अन्य लक्षणों के साथ संघर्ष का आह्वान। इसमें बुंडेस्टाग "कोली-एस-उरेन्गोया" में एक भाषण, और रूस में प्रतिबंधित "राइट सेक्टर" का महिमामंडन करने वाली एक डॉक्यूमेंट्री फिल्म की मॉस्को फिल्म फेस्टिवल में स्क्रीनिंग और सेंट पीटर्सबर्ग में मैननेरहाइम के लिए एक स्मारक पट्टिका की स्थापना शामिल थी। , जिसने लेनिनग्राद को घेरकर बमबारी की। यहां तक कि हमारे राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों में से एक भी क्रीमिया की राष्ट्रीय पसंद की अवैधता के बारे में बात करता है, खुले तौर पर कीव शासन के हितों का बचाव करता है।
आप इस तरह की रूढ़िवादिता को कैसे समझाते हैं: प्रलय के बारे में बात करना हमेशा सही, उचित और आवश्यक है, इस पर अच्छी तरह से शोध किया गया है, कई देशों में गैर-मान्यता दंडनीय है, लेकिन रूसी नरसंहार को मान्यता देना अशोभनीय है?
ये रसोफोबिया से उत्पन्न दोहरे मापदंड हैं। स्कैफोल्ड का वर्जित विषय रूसियों के खिलाफ एक दीर्घकालिक सूचना अभियान से जुड़ा है, जिसमें रूसी अभिजात वर्ग के हिस्से की निम्न गुणवत्ता, दलाल विचारधारा के साथ है। यह कानूनी भेदभाव, सामाजिक और भाषाई आक्रामकता (वर्जनाएं और चुप्पी के आंकड़े) में प्रकट होता है। हमें रूस में ऐसे कानून लागू करने का प्रयास करना चाहिए जो राष्ट्रीय स्मृति की रक्षा करेंगे। बेशक, वे होलोकॉस्ट कानूनों की नकल नहीं होंगे, लेकिन उनके कार्य समान हैं। यह एक ऐसी चीज़ है जिसके बिना हमारी राष्ट्रीय माँगें अपना गहरा आधार खो देती हैं। मांग करने के लिए, आपको अपनी भूमि के ऐतिहासिक स्वामी की तरह महसूस करने की आवश्यकता है। और इसका मतलब है हमारे मृतकों की स्मृति की रक्षा करना।
- यह कैसे किया जा सकता है?
जैसे हमने हाल ही में सीरिया में मारे गए पायलट की स्मृति का बचाव किया। इसके लिए इतिहासकारों और पुरालेखपालों द्वारा लंबे और श्रमसाध्य कार्य की भी आवश्यकता होती है। सोवियत-विरोधी सोवियत के बारे में निरर्थक बहस के बजाय, "लाल" और "गोरे" के बारे में। इन विवादों से फिलहाल कोई हल नहीं निकलता. अब समय आ गया है कि आधिकारिक तौर पर स्कैफोल्ड और रूसी लोगों के विभाजन की त्रासदी को मान्यता दी जाए, इसे कानून में दर्शाया जाए। इन सबके बिना, राजनीतिक मुख्यधारा का पतन निश्चित है। हमें इतिहास के क्षेत्र में एक राष्ट्रीय स्तर पर उन्मुख नीति की आवश्यकता है, जिसके बारे में मैंने अपनी पुस्तक "इतिहास एक सामाजिक अनुबंध के रूप में" में विस्तार से लिखा है। रूस में 20वीं-21वीं सदी के राष्ट्रीय इतिहास का एक संस्थान बनाना आवश्यक है।
क्या यूक्रेनियन और बेलारूसवासी रूसी हैं या नहीं? क्या जो लोग ऐसा नहीं सोचते उन्हें किसी बात पर आश्वस्त होने की ज़रूरत है? हो सकता है कि एक अंग्रेज या इतालवी जो रूसी गांव को बढ़ाने के लिए आया था और रूढ़िवादी में परिवर्तित हो गया था, मैदान पर "हम कभी भाई नहीं बनेंगे" चिल्ला रहे स्विदोमो लोगों की तुलना में आत्मा में अधिक रूसी है?
पूर्व ऑस्ट्रिया-हंगरी की आबादी और पश्चिमी बेलारूस में बेलारूसियों के ध्रुवीकृत हिस्से को छोड़कर, छोटे रूसी और बेलारूसवासी रूसी लोगों का हिस्सा थे। उनमें से कई रूसी बने रहे, लेकिन बेलारूस में इसे स्वीकार करना प्रतिष्ठित नहीं है, और यूक्रेन में यह बस खतरनाक है। और वे चुप हैं. लेकिन ऐसे यूक्रेनियन और बेलारूसवासी हैं जो स्पष्ट रूप से खुद को रूसी नहीं मानते हैं। उन्हें किसी बात के लिए मनाना ज़रूरी भी नहीं है और हानिकारक भी नहीं। ये उनकी पसंद है. पहचान भाषा, संस्कृति और धर्म से निर्धारित होती है, लेकिन एक और महत्वपूर्ण कारक है - आत्म-जागरूकता। एक व्यक्ति की दोहरी पहचान, उप-पहचान हो सकती है - उदाहरण के लिए, रूसी और सोवियत। अंततः वह स्वयं निर्णय लेता है। यही बात उन अँग्रेज़ों या इटालियंस के बारे में भी कही जा सकती है जिनके बारे में आप पूछते हैं। यदि वे स्वयं को रूसी मानते हैं, तो इसका मतलब है कि वे रूसी हैं। अब यह प्रश्न प्रासंगिक होने लगा है, क्योंकि रूस में "रूसी" अवधारणा की व्याख्या पर संघर्ष चल रहा है। इसकी कई व्याख्याएँ हैं: उदार-लोकतांत्रिक, उदार-राष्ट्रवादी, नव-सोवियत-आधुनिकतावादी, "रूसी प्रवासी", नव-बुतपरस्त, विश्व-विरोधी, चर्च। वासिली शचीपकोव ने अपने लेख "रूसी" में इसके बारे में विस्तार से लिखा था, जिसे दार्शनिक संग्रह "इन अ डिफरेंट वे" में शामिल किया गया था।
संघ के पतन के बाद, हमारे कई हमवतन लोगों ने अचानक खुद को "विदेश में" पाया और परित्यक्त महसूस किया। वे रूस से नाराज हैं, जो उनके हितों की रक्षा के लिए कोई स्पष्ट नीति नहीं अपनाता है। क्या हाल के वर्षों में स्थिति बदली है?
बेशक, वे नाराज हैं, और मैं उन्हें समझता हूं। जिस देश में रूसी भाषा और संस्कृति, स्वयं रूसी जातीय समूह, राज्य-निर्माण कर रहे हैं, उसे अपने भाइयों के लिए खड़ा होना चाहिए। अपनी बड़ी संख्या के कारण रूसी राज्य का मुख्य सामाजिक आधार हैं। आप एक साथ "ऑरेंज" क्रांति से कैसे बचना चाह सकते हैं और रूसियों के लिए खड़े नहीं हो सकते? फिर आपको किस पर भरोसा करना चाहिए? यदि राज्य अपनी सुरक्षा नहीं करता तो इसे गंभीरता से नहीं लिया जाता। न देश में, न दुनिया में. यह आत्म-विनाश है.
"रूसी विश्व" की अवधारणा का क्या अर्थ है? पैट्रिआर्क किरिल अक्सर इसका उपयोग करते हैं; उनकी शानदार पुस्तक "रूसी दुनिया के बारे में सात शब्द" दिमाग में आती है। क्या चर्च ने रूसी दुनिया के वैचारिक रक्षक का कार्य अपने ऊपर ले लिया है?
परम पावन पितृसत्ता किरिल वास्तव में एक चौथाई सदी पहले एक भू-सांस्कृतिक घटना के रूप में रूसी दुनिया के बारे में बोलने वाले पहले व्यक्ति थे। यह अजीब है कि "रूसी विश्व" की अवधारणा अभी भी हमारे बीच सवाल उठाती है। यह बहुत स्पष्ट है. "एंग्लो-सैक्सन विश्व" की अवधारणा किसी के लिए कोई प्रश्न नहीं उठाती है। रूसी दुनिया रूसी पहचान के वाहकों की प्रधानता वाला एक क्षेत्र है, जिनकी मूल भाषा रूसी है, उन कुछ लोगों को छोड़कर जो जानबूझकर इस परिभाषा को स्वीकार नहीं करते हैं। रूस के बाहर ऐसे कई क्षेत्र हैं। यह रूसी लोगों के विभाजन और कई क्षेत्रों के नुकसान का परिणाम है। "रूसी दुनिया के बारे में सात शब्द" पुस्तक में, पैट्रिआर्क किरिल ने संक्षेप में और संक्षेप में इस घटना का वर्णन किया है।
रूसी देशभक्ति क्या है और इसे कैसे व्यक्त किया जाना चाहिए? बीएमडब्ल्यू पर स्टिकर "विजय के लिए दादाजी को धन्यवाद" या "बर्लिन के लिए" - क्या यह रूसी देशभक्ति है या इसकी एक पैरोडी है?
किसी को भी लोगों को यह बताने का अधिकार नहीं है कि उन्हें अपनी देशभक्ति कैसे व्यक्त करनी चाहिए या उनकी वैधता का आकलन कैसे करना चाहिए। "जीत के लिए धन्यवाद दादाजी" एक अद्भुत नारा है। और "बर्लिन के लिए!"... क्या हम जर्मनों की भावनाओं को ठेस पहुँचाने से डरते हैं? लेकिन वे यूक्रेनी नाज़ियों का समर्थन करने से नहीं डरते...
- कई लोग "रूसी मार्च" को मुख्य रूप से रूसी देशभक्ति से जोड़ते हैं। लेकिन इसके प्रतिभागियों में कई हाशिये पर पड़े लोग भी हैं। हमें इन मार्चों के बारे में कैसा महसूस करना चाहिए?
"रूसी मार्च" नाम में कुछ भी गलत नहीं है। यह कैसा होगा यह इसके प्रतिभागियों की आत्म-जागरूकता पर निर्भर करता है। हां, इस मार्च में भाग लेने वालों में ऐसे लोग भी हैं जो मैदान का समर्थन करते हैं। बेशक, वे बिल्कुल भी देशभक्त नहीं हैं। लेकिन ये विफलताएँ इस तथ्य के कारण उत्पन्न हुईं कि आधिकारिक रूसी प्रवचन रूसी विषय, रूसी राष्ट्रीय हितों के विषय की उपेक्षा करता है। स्थिति शुरू हो गई है. हमें तत्काल रूसी प्रवचन को अपने हाथों में लेने और इसे उच्चतम स्तर पर बनाए रखने की आवश्यकता है, फिर कोई हाशिए पर नहीं होगा। लेकिन कुल मिलाकर, देशभक्ति की तुलना मार्च से करने का कोई मतलब नहीं है। कई देशभक्त इन मार्चों में नहीं जाते, और वे देश में बहुसंख्यक हैं - 85%।
- रूसी राष्ट्रवाद अच्छा है या बुरा? सकारात्मक एवं नकारात्मक उदाहरण दीजिए।
केवल रूसी ही क्यों? यह एक सामान्य शब्द है. दुर्भाग्य से, आज हम ऐसी परिस्थितियों में रहते हैं जहां कई महत्वपूर्ण शब्द और अवधारणाएं धुंधली हैं। "राष्ट्रवाद" शब्द का प्रयोग अक्सर नाज़ीवाद के पर्याय के रूप में किया जाता है। यह सच नहीं है। अंतर मौलिक है. नाज़ीवाद राष्ट्रीय श्रेष्ठता, विशिष्टता, अन्य राष्ट्रों के अधिकारों से इनकार और अंततः उनके उपनिवेशीकरण या विनाश के विचार का एक मिथक है। राष्ट्रवाद दूसरों पर श्रेष्ठता के बिना अपने राष्ट्र के मूल्य की मान्यता है, यानी अलगाव की इच्छा के बावजूद, सभी राष्ट्रों की समानता की वास्तविक मान्यता है। यह नाज़ीवाद नहीं है. जब यूक्रेनियन रूसी-सोवियत प्रतिमान से बाहर आए, तो यह राष्ट्रवाद था, लेकिन नाज़ीवाद नहीं। जब पूर्व बहुराष्ट्रीय यूक्रेनी एसएसआर में उन्होंने एक "एकल राष्ट्रीय एकात्मक राज्य" का निर्माण शुरू किया, तो असहमत लोगों को शुद्ध करना और गोली मारना शुरू कर दिया, यह नाज़ीवाद है। नाज़ी वह है जो दूसरे को राष्ट्रवाद के अधिकार से वंचित करता है। सभी राष्ट्रवाद नाज़ीवाद में "संक्रमण" नहीं करते - यह एक मिथक है। ब्रिटिश शासन के खिलाफ लड़ने वाले हिंदू राष्ट्रवादी हैं, लेकिन नाज़ी नहीं। स्कॉटिश और कैटलन जनमत संग्रह राष्ट्रवादियों द्वारा आयोजित किए गए थे, लेकिन नाज़ियों द्वारा नहीं। वर्तमान में, हम रूसी राष्ट्रवाद के गठन का अनुभव कर रहे हैं, जो सोवियत शासन के तहत "जमा हुआ" था। साथ ही, राष्ट्रवाद की कई किस्में हैं, और उनमें से सभी समान रूप से अच्छे नहीं हैं। उदाहरण के लिए, मैं जातीयराष्ट्रवादियों को नहीं समझता। हम ऐतिहासिक रूप से एक रूढ़िवादी देश हैं, बीजान्टिन संस्कृति के उत्तराधिकारी हैं। इसलिए, मेरा मानना है कि वास्तविक रूसी राष्ट्रवाद जातीयतावाद और नवउदारवाद के अनुकूल नहीं है।
- "रूसी का अर्थ रूढ़िवादी है" - कई लोगों के लिए यह एक स्वयंसिद्ध है। आपकी राय?
मैं परिभाषा को कुछ हद तक विस्तारित करूंगा: रूढ़िवादी या रूढ़िवादी मूल्यों को साझा करना। आप प्रसिद्ध वेबेरियन फॉर्मूले के आधार पर रूसीपन को भी परिभाषित कर सकते हैं। थोड़ा अधूरा, लेकिन आम तौर पर सच है: "रूसीपन रूढ़िवादी नैतिकता और एकजुटता की भावना है।"
मई 1999 में, रूसी संघ के राज्य ड्यूमा ने राष्ट्रपति की शक्तियों की शीघ्र समाप्ति के मुद्दे पर विचार किया। बोरिस येल्तसिन पर महाभियोग चलाने का एक मुख्य आधार अपने ही लोगों के नरसंहार का आरोप था। वे कितने न्यायसंगत थे?
सबसे ज़्यादा
कुइबिशेव निवासी ए. वोलोस्निकोव का एक बयान है, "रूस के पूरे सदियों पुराने इतिहास में, ऐसा समय कभी नहीं आया जब आपके जैसा तिरस्कृत और लोगों द्वारा नफरत किया गया नेता, राष्ट्रपति येल्तसिन, राज्य ओलंपस में दिखाई दिए।" जिसने 90 के दशक के अंत में कई रूसियों की राय व्यक्त की। 1998 का डिफ़ॉल्ट, जिसके बाद येल्तसिन की लोकप्रियता आत्मविश्वास से शून्य हो गई, जनता के धैर्य के लिए आखिरी तिनका था।
1999 में कम्युनिस्ट पार्टी के डिप्टी वादिम फिलिमोनोव के नेतृत्व में बनाए गए एक विशेष राज्य ड्यूमा आयोग को येल्तसिन को सत्ता से हटाने की संभावना पर विचार करने का काम सौंपा गया था। वर्तमान संविधान के अनुसार, महाभियोग के लिए डिप्टी के कम से कम दो-तिहाई वोटों की आवश्यकता होती है।
हालाँकि, इस मुद्दे पर जन प्रतिनिधियों की एक राय नहीं थी. परिणामस्वरूप, किसी भी आरोप पर - यूएसएसआर का पतन; सर्वोच्च सोवियत भवन की शूटिंग; चेचन्या में युद्ध का प्रकोप; सेना का पतन; रूसी लोगों का नरसंहार - आवश्यक संख्या में वोट प्राप्त नहीं हुए। एक राय है कि इसे राष्ट्रपति तंत्र द्वारा सुविधाजनक बनाया गया था, जिसमें सभी तरीकों का इस्तेमाल किया गया था - प्रशासनिक दबाव से लेकर प्रतिनिधियों की प्रत्यक्ष रिश्वतखोरी तक।
हालाँकि, महाभियोग के परिणाम गौण हैं। इससे भी अधिक महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या येल्तसिन के खिलाफ ऐसे गंभीर आरोप लगाने के लिए आधार थे, जिनमें से सबसे अधिक चर्चा "रूसी लोगों के नरसंहार" के बारे में थी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि येल्तसिन पर इतने गंभीर अपराध का आरोप लगाने में संसदीय आयोग ने न केवल निराधार बयानबाजी का सहारा लिया, बल्कि देश में मामलों की वास्तविक स्थिति को दर्शाने वाले एकत्रित आंकड़ों का भी इस्तेमाल किया।
"पालने से ज्यादा ताबूत हैं"
अभियोजन पक्ष के अनुसार, यह येल्तसिन की सरकार थी जो देश में किए गए आर्थिक सुधारों के परिणामों के लिए जिम्मेदार थी, जिसमें "हिंसक निजीकरण" शामिल था, संपूर्ण आर्थिक प्रणाली का विनाश और नागरिकों की बैंक जमा राशि को जब्त कर लिया गया था। खरब रूबल. डिप्टी कमीशन के अनुसार, यह सब इस तथ्य को जन्म देता है कि 1993 तक, जीवन स्तर के मामले में, रूस 25वें स्थान से गिरकर 68वें स्थान पर आ गया।
कई लोग मानते हैं कि येल्तसिन द्वारा सामाजिक-आर्थिक संबंधों को बदलने के लिए उठाए गए कदमों ने अप्रत्यक्ष रूप से देश की जनसांख्यिकीय स्थिति को प्रभावित किया। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रतिनिधियों के अनुसार, 1992 से 1998 की अवधि के दौरान, प्राकृतिक जनसंख्या में गिरावट 4.2 मिलियन लोगों की थी, जबकि देश की कामकाजी आबादी में सालाना 300 हजार की कमी आई। जनसांख्यिकीविदों का शोध रूसी भीतरी इलाकों के आंकड़ों के साथ भयावह आंकड़े को पूरक करता है: अकेले रूस में येल्तसिन के राष्ट्रपति पद के पहले 5 वर्षों में, 19 हजार से अधिक गाँव उजड़ गए थे।
1993 तक, रूस एक दुखद आंकड़े पर पहुंच गया था: मृत्यु दर जन्म दर से 1.6 गुना अधिक थी। जैसा कि जनसांख्यिकीविदों ने कटुतापूर्वक कहा, "पालने की तुलना में अधिक ताबूतों की आवश्यकता थी।" 1996 में, एक और एंटी-रिकॉर्ड दर्ज किया गया - रूस सीआईएस देशों में उच्चतम मृत्यु दर और सबसे कम जन्म दर में अग्रणी बन गया। इस भयानक वर्ष के दौरान, देश की जनसंख्या में लगभग 1 मिलियन लोगों की कमी आई।
साथ ही, आयोग ने येल्तसिन के राष्ट्रपति काल के दौरान देश से जनसंख्या के बहिर्वाह पर डेटा की घोषणा नहीं की। इस बीच, गैर-सरकारी संगठन, रूसी फाउंडेशन फॉर बेसिक रिसर्च के अनुमान के अनुसार, अकेले 90 के दशक की पहली छमाही में, लगभग 80 हजार वैज्ञानिक देश से चले गए, जिसके परिणामस्वरूप बजट को लगभग 60 बिलियन डॉलर का नुकसान हुआ। कुल मिलाकर 1991 से 1999 तक रूस से दूर-दराज के देशों तक कम से कम 30 लाख नागरिक विदेश चले गये।
अपनी बेल्ट कस लो
रूस में भयावह जनसांख्यिकीय स्थिति नब्बे के दशक में रूसियों के जीवन स्तर में लगातार गिरावट का प्रत्यक्ष परिणाम थी। राज्य सांख्यिकी समिति के अनुसार, 1992 से 1998 तक मुद्रास्फीति की स्थिति में जनसंख्या की आय 231 गुना बढ़ गई, लेकिन जीवन यापन की लागत स्थिर नहीं रही, इसी अवधि में 248 गुना बढ़ गई। इससे यह तथ्य सामने आया कि 1998 तक, 147 मिलियन लोगों के राज्य में, 32 मिलियन नागरिकों की आय निर्वाह स्तर से नीचे थी।
लेकिन बेहद कम वेतन का भुगतान भी देरी से किया गया। रूसी संघ के श्रम और सामाजिक विकास मंत्रालय के अनुसार, 1 जनवरी, 1996 तक कुल वेतन बकाया 13.4 बिलियन रूबल था; 1 दिसंबर, 1998 तक, यह आंकड़ा पहले ही 84.9 बिलियन रूबल तक पहुंच गया था।
बेशक, राष्ट्रपति पर आबादी को गरीब बनाने के उद्देश्य से जानबूझकर की गई नीति का आरोप नहीं लगाया जा सकता है, हालांकि, जैसा कि द्वितीय दीक्षांत समारोह के रूसी संघ के राज्य ड्यूमा की सुरक्षा समिति के अध्यक्ष, कम्युनिस्ट पार्टी के एक सदस्य ने कहा था। रूसी संघ के विक्टर इलुखिन के अनुसार, "येल्तसिन ने जानबूझकर रूस के मरते हुए लोगों की भौतिक स्थिति में न्यूनतम सुधार भी नहीं होने दिया।"
येल्तसिन के सुधारों की अत्यधिक कट्टरपंथी प्रकृति के कारण यह तथ्य सामने आया कि औसत रूसी का दैनिक आहार 1,000 कैलोरी कम हो गया। आर्थिक सुरक्षा पर रूसी संघ की सुरक्षा परिषद के अंतरविभागीय आयोग द्वारा घोषित आंकड़ों के अनुसार, 1997 में, 1990 की तुलना में, मांस की खपत में 35%, दूध - 41%, अंडे - 31% की कमी आई थी।
भाग्य की दया पर
90 के दशक के मध्य तक, राज्य ने वास्तव में देश में बाजार संबंधों के विकास को प्रबंधित करने की क्षमता खो दी थी, जिससे लोगों को "जितना हो सके" पैसा कमाने का अवसर मिलता था। और अस्तित्व के लिए संघर्ष शुरू हो गया, जिससे आवश्यक वस्तुओं, उपयोगिताओं और परिवहन की कीमतों में अनियंत्रित वृद्धि हुई।
सामाजिक क्षेत्र को भी उसके अपने हाल पर छोड़ दिया गया: देश में पैसे के लिए प्रदान की जाने वाली चिकित्सा और शैक्षिक सेवाओं के अनुपात में तेजी से वृद्धि हुई। चिकित्सा देखभाल क्षेत्र की स्थिति विशेष रूप से चिंताजनक हो गई है। स्वास्थ्य मंत्रालय के अनुसार, प्रति 100 हजार निवासियों के अनुपात में, तपेदिक की घटनाओं की दर 35 से बढ़कर 73 लोगों, सिफलिस - 13 से 277, मानसिक विकारों - 274 से 348 हो गई है।
बेकार परिवारों के किशोरों ने खुद को बेहद कठिन स्थिति में पाया, जिनमें से कई ने शराब और नशीली दवाओं की ओर रुख किया। अकेले 1996 में, बच्चों में नशीली दवाओं के आदी लोगों की संख्या 53 गुना बढ़ गई। यौन गतिविधियों की शुरुआत जल्दी होने के तथ्य ने भी गंभीर चिंता पैदा की। 1997 में, रूसी स्वास्थ्य मंत्री तात्याना दिमित्रीवा ने कहा था कि "आज के 50 प्रतिशत लड़के जो 14 साल की उम्र में यौन रूप से सक्रिय हो जाते हैं, वे अब बच्चे पैदा करने में सक्षम नहीं होंगे।"
इस तथ्य के बावजूद कि लगभग हर कोई येल्तसिन के राष्ट्रपति काल के दौरान आबादी को हुए भारी नुकसान को पहचानता है, हाल ही में येल्तसिन के शासन के परिणामों के संतुलित मूल्यांकन के लिए आवाजें तेजी से सुनी गई हैं, उन कठिनाइयों को ध्यान में रखते हुए जो हमारे देश ने अनुभव कीं। यूएसएसआर का पतन। उदाहरण के लिए, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के पूर्व मंत्री आंद्रेई दुनेव आश्वस्त हैं कि एक स्वतंत्र राज्य के रूप में रूस के गठन के दौरान बोरिस निकोलाइविच की भूमिका काफी सकारात्मक थी, और वह अपनी मुख्य योग्यता हमारे द्वारा प्राप्त स्वतंत्रता के स्तर को अकल्पनीय बताते हैं। सोवियत काल.