Kaliiber: 7,62 × 54 mmR
Pikkus: 1260 mm
tünni pikkus: 627 mm
Kaal: 4,2 kg tühi
laskekiirus: 800 lasku minutis
Pood: 15 ringi
Punaarmee alustas iselaadivate vintpüsside esimesi katsetusi juba 1926. aastal, kuid kuni kolmekümnendate aastate keskpaigani ei vastanud ükski katsetatud näidis armee nõuetele. Sergei Simonov alustas iselaadiva vintpüssi väljatöötamist 1930. aastate alguses ning eksponeeris oma arendusi 1931. ja 1935. aasta võistlustel, kuid alles 1936. aastal võttis Punaarmee oma konstruktsiooniga vintpüssi nimetusega "Simonovi 7.62". mm automaat, mudel 1936" või ABC -36. Püssi ABC-36 eksperimentaalset tootmist alustati juba 1935. aastal, masstootmist 1936-1937 ja jätkus kuni 1940. aastani, mil ABC-36 asendati kasutuses iselaadiva vintpüssiga Tokarev SVT-40. Kokku toodeti erinevate allikate andmetel 35 000 kuni 65 000 ABC-36 vintpüssi. Neid vintpüsse kasutati 1939. aastal Khalkhin Goli lahingutes ja 1940. aasta talvesõjas Soomega. Ja ka Suure Isamaasõja algperioodil. Huvitav. Et soomlased, kes püüdsid 1940. aastal trofeedeks nii Tokarevi kui Simonovi disainitud vintpüsse, eelistasid kasutada püssi SVT-38 ja SVT-40, kuna Simonovi püss oli konstruktsioonilt oluliselt keerulisem ja kapriissem. Kuid sellepärast asendasid Tokarevi vintpüssid Punaarmee teenistuses olnud ABC-36.
Püss ABC-36 on automaatrelv, mis kasutab pulbergaaside eemaldamist ning võimaldab ühe- ja automaattuld. Tulekahjurežiimi tõlkija on tehtud parempoolsel vastuvõtjal. Peamine tuleviis oli üksiklasud, automaattuld pidi kasutama ainult vaenlase äkkrünnakute tõrjumisel, padrunite tarbimisel aga mitte rohkem kui 4–5 poodi. Gaasikolvi lühikese käiguga gaasi väljalaskeseade asub silindri kohal. Tünn lukustatakse vastuvõtja soontes liikuva vertikaalse ploki abil. Spetsiaalse vedru toimel plokki üles liigutades sisenes see aknaluugi soontesse, lukustades selle. Vabanemine toimus siis, kui gaasikolviga ühendatud spetsiaalne sidur pigistas lukustusploki aknaluugi soontest alla. Kuna lukustusplokk asus tuharu ja salve vahel, oli padrunite kambrisse söötmise trajektoor üsna pikk ja järsk, mis oli tulistamise viivituse allikaks. Lisaks oli selle tõttu vastuvõtjal keeruline struktuur ja pikk pikkus. Poldirühma seade oli samuti väga keeruline, kuna poldi sees oli põhivedruga trummel ja spetsiaalne põrkevastane mehhanism. Püssi jõuallikaks olid eemaldatavad salved, mille mahutavus oli 15 padrunit. Kauplused võiksid olla varustatud nii püssist eraldi kui ka otse selle peal, avatud katik. Salve varustamiseks kasutati Mosini vintpüssi standardseid 5-padruneid (3 klambrit salve kohta). Püssi torul oli suur koonpidur ja bajoneti kinnitus - noa, samas kui bajonett võis külgneda mitte ainult horisontaalselt, vaid ka vertikaalselt, teraga allapoole. Selles asendis kasutati tääki ühejalgse bipodina peatusest tulistamiseks. Ladusasendis kanti tääk võitleja vööl ümbrises. Avatud sihik oli märgitud vahemikku 100–1500 meetrit 100 meetri sammuga. Mõned ABC-36 vintpüssid olid varustatud kronsteinil oleva optilise sihikuga ja neid kasutati snaipripüssidena. Kuna kasutatud padrunid väljutatakse vastuvõtjast üles ja edasi, kinnitati optiline sihik vastuvõtja külge relva teljest vasakule.
Vladimir Grigorjevitš Fedorovi kujundus eemaldati tootmisest ja kasutusest. Kuid väga tõhusa automaatrelva loomise ideed ei unustatud. Teatepulga võttis kätte V. G. Fedorovi õpilane, kes oli selleks ajaks asunud Kovrovi relvatehase direktori ametikohale.
See õpilane, nagu te ilmselt juba aru saite, ei olnud keegi muu kui Sergei Gavrilovitš Simonov.
Veel Kovrovi relvatehase vanemmeistrina töötades töötas ta sageli koos tehase juhtivate disaineritega ja tegeles üksikute relvakomplektide loomisega. Varsti võimaldasid kogunenud kogemused Simonovil jätkata Fedorovi tööd ja hakata välja töötama oma süsteemi automaatset vintpüssi, mis on mõeldud 1908. aasta mudeli vintpüssi padrunile.
Esimese automaatpüssi projekti lõi Simonov juba 1926. aasta alguses. Selle mehhanismi töö peamine eristav tunnus oli laskmise ajal tekkinud pulbergaaside eemaldamine tünni koonust. Sel juhul mõjusid pulbergaasid gaasikolvile ja tõukejõule. Ava lukustamine lasu hetkel saavutati võrdluslahingu kännu sisestamisega selle alumises osas oleva poldi väljalõike sisse.
Selle projekti järgi valmistatud vintpüss eksisteeris ainult ühes eksemplaris. Tehasekatsed on näidanud, et hoolimata selle automatiseerimismehhanismide täiesti usaldusväärsest koostoimest, on vintpüssi konstruktsioonil mitmeid olulisi puudusi. Esiteks puudutas see gaasi väljalaskemehhanismi ebaõnnestunud paigutust. Selle kinnitamiseks valiti toru koonu parem pool (ja mitte ülemine, sümmeetriline, nagu seda tehti näiteks hiljem Kalašnikovi ründerelvas). Raskuskeskme nihkumine tulistamise ajal paremale põhjustas kuuli olulise kõrvalekalde vasakule. Lisaks suurendas õhutusmehhanismi selline paigutus oluliselt küünarvarre laiust ning selle ebapiisav turvalisus avas juurdepääsu õhutusseadmele veele ja tolmule. Püssi puuduste põhjuseks võib olla ka selle madal jõudlus. Nii et näiteks poldi eemaldamiseks oli vaja tagumiku eraldada ja käepide eemaldada.
Märgitud puudused viisid selleni, et aprillis 1926. a. Simonovi automaatpüssi projekti kaalunud suurtükiväekomitee lükkas tagasi leiutaja ettepanekud toota relvade proovipartii ja viia läbi ametlikud katsed. Samal ajal märgiti, et kuigi automaatsel vintpüssil pole eeliseid juba tuntud süsteemide ees, on selle seade üsna lihtne.
Ebaõnnestunud olid ka Simonovi katsed 1928. ja 1930. aastal. esitama komisjoni kohtule oma disainiga automaatpüssi täiustatud mudelid. Neid, nagu ka nende eelkäijaid, välikatsetele ei lubatud. Iga kord märkis komisjon mitmeid disainivigu, mis põhjustasid viivitusi vallandamisel ja automaatika rikkeid. Kuid ebaõnnestumised Simonovit ei peatanud.
1931. aastal lõi ta täiustatud automaatpüssi, mille töö, nagu ka eelkäijatel, põhines pulbergaaside eemaldamisel torus oleva külgava kaudu. Lisaks lukustati selle klassi relval esmakordselt toru ava kiiluga, mis liikus vastuvõtja vertikaalsetes soontes. Selleks asetati vastuvõtja ette vertikaalselt kiil, mis sisaldus altpoolt poldi ette tehtud väljalõikes. Kui polt oli lukust lahti, lasti kiil spetsiaalse siduriga alla ja lukustatuna tõsteti kiilu poldikeeraja abil üles, mille vastu poldi vedru toetus.
Päästikumehhanismil oli löök-tüüpi päästik ning see oli mõeldud ühe- ja pidevtule jaoks (ühe või teise tuletüübi tõlk asus paremal tagaküljel asuval vastuvõtjal). Püssi toideti eemaldatavast kastisalvest, mis mahutas 15 padrunit. Tünni koonu ette pandi koonpiduri kompensaator.
Uues projektis õnnestus Simonovil viia sihitud tule ulatus 1500 m. Samal ajal ulatus suurim tulekiirus ühekordse tulega koos sihikuga (olenevalt laskuri ettevalmistusest) 30-40 rd/min (10 vastu). Mosini vintpüssi mudeli rds / min 1891/1930). Samal 1931. aastal läbis Simonovi süsteemi automaatpüss üsna edukalt tehasekatsed ja sai heakskiidu välikatseteks. Nende käigus avastati mitmeid defekte. Põhimõtteliselt olid nad konstruktiivsed. Eelkõige märkis komisjon mõne detaili madalat vastupidavust. Eelkõige puudutas see tünni suutoru, millele kinnitati koonupiduri kompensaator, bajonett ja esisihiku alus ning koonu vabastuskiil. Lisaks juhiti tähelepanu vintpüssi väga lühikesele vaatejoonele, mis vähendas tule täpsust, olulist kaalu ja kaitsme ebapiisavat töökindlust.
Veel üks Simonovi süsteemi automaatpüssi mudel arr. 1933 läbis välikatsed edukamalt ja komisjon soovitas teda sõjalisteks katseteks armeesse üle viia. Lisaks võttis kaitsekomisjon 22. märtsil 1934 vastu otsuse Simonovi süsteemi automaatsete vintpüsside tootmise võimsuste arendamise kohta 1935. aastal.
See otsus aga peagi tühistati. Alles pärast seda, kui aastatel 1935–1936 toimunud Tokarevi ja Degtyarevi süsteemide automaatrelvade näidistega tehtud võrdlevate katsete tulemusena näitas Simonovi automaatpüss parimaid tulemusi, hakati see tootmisse. Ja kuigi üksikud koopiad ebaõnnestusid enneaegselt, olid selle põhjuseks, nagu komisjon märkis, peamiselt tootmisdefektid, mitte disain. "Selle kinnitus", nagu on märgitud polügoonikomisjoni protokollis juulis 1935, "võib olla ABC esimesed prototüübid, mis pidasid vastu kuni 27 000 lasku ja millel ei olnud selliseid rikkeid, mida testitud proovides täheldati. ” Pärast sellist järeldust võtsid Punaarmee püssiüksused selle nimetuse all püssi vastu ABC-36(“Simonovi süsteemi automaatpüss arr. 1936”).
Nagu eelmistes mudelites, toimib automaatika ABC-36 põhines laskmisel tekkinud pulbergaaside eemaldamise põhimõttel tünni koonust. Kuid seekord paigutas Simonov gaasi väljalaskesüsteemi mitte nagu tavaliselt paremale, vaid tünni kohale. Seejärel kasutati aurumehhanismi tsentreeritud paigutust ja seda kasutatakse praegu sellel põhimõttel töötavate automaatrelvade parimatel näidetel. Püssi päästikumehhanism oli mõeldud peamiselt üksiktule jaoks, kuid see võimaldas ka täisautomaatset tuld. Suupiduri kompensaator ja hästi paigutatud bajonett, mis 90 ° võrra pöörates muutus täiendavaks toeks (bipod), aitasid kaasa selle täpsuse ja tõhususe suurenemisele. Samal ajal tulekiirus ABC-36üksik tuli ulatus kiiruseni 25 rd/min ja tulistades 40 rds/min. Seega võis üks Simonovi automaatrelvaga relvastatud vintpüssi võitleja saavutada sama tuletiheduse, nagu saavutas kolmest või neljast relvastatud püssist koosnev rühm.
Mosini süsteemi vintpüssid arr. 1891/1930
. Juba 1937. aastal toodeti seeriaviisiliselt üle 10 tuhande vintpüssi. 
25. veebruaril 1938 teatas Iževski relvatehase direktor A. I. Bykovsky, et Simonovi automaatpüss õpiti tehases selgeks ja pandi masstootmisse. See võimaldas suurendada nende tootmist peaaegu 2,5 korda. Nii said väed 1939. aasta alguseks üle 35 tuhande vintpüssi. ABC-36. Esimest korda demonstreeriti uut püssi 1938. aasta maiparaadil. Sellega oli relvastatud 1. Moskva proletaarne diviis.
Simonovi süsteemi automaatpüssi edasine saatus arr. 1936 on ajalookirjanduses mitmetähendusliku tõlgendusega. Mõnede teadete kohaselt mängis otsustavat rolli IV Stalini lause, et automaatpüss põhjustab sõjatingimustes laskemoona tarbetut raiskamist, kuna võime automaattuld sooritada lahingutingimustes, mis põhjustavad loomulikku närvilisust, võimaldab laskuril sihitult sooritada. sarivõte, mis on suure hulga kassettide raiskamise põhjuseks. Seda versiooni oma raamatus "Rahvakomissari märkmed" kinnitab B. L. Vannikov, kes oli enne Suurt Isamaasõda relvastuse rahvakomissari ja sõja ajal NSV Liidu laskemoona rahvakomissari ametit. Tema sõnul pööras I. V. Stalin alates 1938. aastast suurt tähelepanu iselaadivale vintpüssile ning jälgis tähelepanelikult selle näidiste disaini ja valmistamist. “Võib-olla juhtus harva, et Stalin kaitsenõupidamistel seda teemat ei puudutanud.
ABC-36-l oli ka lennukiversioon
Väljendades rahulolematust aeglase töötempo üle, rääkides iselaadiva vintpüssi eelistest, kõrgetest lahingu- ja taktikaomadustest, meeldis talle korrata, et sellega laskja asendab kümmet tavalise vintpüssiga relvastatud meest. Et SV (iselaadiv vintpüss) säilitaks võitleja jõu, ei lase tal sihtmärki silmist kaotada, kuna laskmisel saab ta piirduda ainult ühe liigutusega - päästikule vajutades, käte asendit muutmata, keha ja pea, nagu tavalise vintpüssi puhul, mis nõuavad padruni uuesti laadimist. Sellega seoses oli "alguses plaanis Punaarmee varustada automaatpüssiga, kuid siis otsustati iselaadiva relvaga, mis põhines asjaolul, et see võimaldas ratsionaalselt kulutada padruneid ja säilitada suurt sihtimisvahemikku, mis on eriti oluline üksikute väikerelvade puhul. 
Nende aastate sündmusi meenutades kirjutab endine relvastuse rahvakomissari asetäitja VN Novikov oma raamatus “Katsumuste eelõhtul ja päevadel”: “Millist vintpüssi tuleks eelistada: kas Tokarevi või oma. Simonovi poolt kasutusele võetud?" Kaalud kõikusid. Tokarevi vintpüss oli raskem, kuid „ellujäämise" kontrollimisel esines sellel vähem rikkeid. Elegantne ja kerge Simonovi vintpüss, mis paljuski ületas Tokarevi oma, rikkis: poldis olev löök läks katki. Ja see rike on vaid tõend selle kohta, et ründaja oli tehtud ebapiisavalt kvaliteetsest metallist,- otsustas sisuliselt vaidluse tulemuse.Oma osa mängis ka see, et Tokarev tundis hästi Stalinit.Simonovi nimi ei öelnud talle palju.Simonovi püss tunnistati ka ebaõnnestunuks ja lühike tääk, mis sarnaneb kliiveriga.Kaasaegsetes kuulipildujates võitis ta täieliku monopoli Siis keegi arutles nii: tääkvõitluses on parem võidelda vana bajonetiga - tahuline ja pikk. ja kaitsekomisjon. Simonovi vintpüssi kaitses vaid B. L. Vannikov, kes tõestas selle paremust.
Samuti on versioon, et Simonovi süsteemi automaatpüss arr. Aastatel 1939–1940 toimunud Nõukogude-Soome sõja testi läbinud 1936 näitas madalat jõudlust ja selle töösturite jaoks mõeldud disain osutus madaltehnoloogiliseks. Päästikmehhanism, mis oli konstrueeritud erinevat tüüpi tule läbiviimise võimalusega, tagas pideva tulekahju liiga suure tempoga. Kuid isegi tempoaeglusti lisamine püssi konstruktsiooni pideva tule ajal ei andnud rahuldavat täpsust. Lisaks lõigati kaheks osaks päästikvedru, mis teenindas kahte tera, mis vähendas oluliselt selle tugevust. Silindri avamiseks ja lukustamiseks mõeldud kiil ei saanud samaaegselt toimida katiku rahuldava peatajana. Selleks oli vaja paigaldada kiilu ette asuv spetsiaalne poldipiiraja, mis tegi kogu automaatse vintpüssi mehhanismi kõvasti keeruliseks – polti ja vastuvõtjat tuli pikendada. Lisaks oli katik edasi-tagasi liikudes mustusele avatud. Relvade massi vähendamiseks tuli katikut ennast vähendada ja kergendada. Kuid selgus, et see muutis selle vähem töökindlaks ning selle valmistamine oli liiga keeruline ja kulukas. IN 
üldine automatiseerimine ABC-36 kulus väga kiiresti ja töötas mõne aja pärast vähem töökindlalt. Lisaks oli ka muid kaebusi - väga vali lasu heli, liiga suur tagasilöök ja tulistamisel põrutus. Võitlejad kaebasid selle lahtivõtmise ajal ABC-36 oli reaalne võimalus trummariga sõrmi pigistada ja asjaolu, et kui pärast täielikku lahtivõtmist on püss tahtmatult kokku pandud ilma lukustuskiiluta, on täiesti võimalik padrun kambrisse saata ja tulistada. Samal ajal võib suurel kiirusel tagasi põrkuv polt tekitada laskurile olulisi vigastusi.
Nii või teisiti, aga juba 1939. aastal vähendati Simonovi süsteemi vintpüssi tootmist ja 1940. aastal lõpetati see sootuks. Varem tootmisega tegelenud sõjalised tehased ABC-36, suunati ümber Tokarevi süsteemi iselaadivate vintpüsside valmistamisele
Ootame Araabia kalifaadi taaselustamist
Kõige edukamad snaiprid
Tootlikumad kuulipildujad
1. mail 1938 demonstreeriti traditsioonilisel sõjaväeparaadil Punasel väljakul esimest korda laiemale avalikkusele automaati Simonov ABC-36. Punaarmee poolt kaks aastat varem kasutusele võetud uusim, nagu tollal öeldi, "isetulitsev" relva kandsid uhkelt paraadil Moskva 1. proletaarse diviisi "õukondliku" sõdurid. Tänaseni on "autoriteetsed" arvamused nõukogude maa esimese seeriaauto vintpüssi disaini edukuse kohta, mis on välja töötatud meie "salakavala" ja väga tugeva meie tavalise äärikupadruniga 7,62x54K, äärmuseni vastuolulised. Sellegipoolest jääb sellel erinevate hinnangute kireval taustal põhimõtteliselt kõigutamatuks tõsiasi, et Sergei Gavrilovitš Simonovi mitmes mõttes tähelepanuväärse süsteemi piloottoodangut valdas kõigi välismaalaste kadedus Nõukogude tööstus juba 1934. aastal. Pole saladus, et just sõdadevahelised aastad NSV Liidus muutusid peaaegu titaanlike jõupingutuste ajaks relvastada jalaväge iselaadivate ja automaatsete üksikute väikerelvadega. Töötage ja hoolitsege, et luua konkurentsivõimeline iselaadimissüsteem kambriga 7,62 mm padrunile. 1908, kodumaised disainerid on hämmeldunud juba 20ndate algusest. ja nagu öeldakse, tõsiselt ja pikalt. Nimeliste ja väga noorte relvaseppade seas toimus isegi omamoodi sotsialistlik võistlus. Ja kuigi 1926. aasta jaanuaris võistlustestimiseks esitatud vintpüssid Fedorov, Degtyarev ja Tokarev ei rahuldanud sõjaväge ei töökindluse ega disaini lihtsuse osas, jätkusid otsingud selles "relvaehituse" valdkonnas. Pärast 1930. aasta märtsi võistluse tulemusi kaalus Revolutsiooniline Sõjanõukogu isegi Degtyarevi vintpüsside eksperimentaalse partii tööstusliku tootmise kohta otsust, "et kiirendada üksikute automaatrelvade kasutuselevõttu vägedesse". 28. detsembril andis kunstivalitsuse teadus- ja tehnikakomitee Degtjarevi vaimusünnituse ametlikuks nimeks “7,62-mm iselaadiv vintpüss mod. 1930". Kuid juba järgmisel, 1931. aastal, hakkas S.G. Kovrovetsi uus süsteem pretendeerima absoluutse liidri tiitlile. Simonov, täisautomaatne ... Alustades 1926. aasta alguses oma debüütkavandi kontseptsioonist ja jätkates kangekaelselt selle kardinaalset arengut, tegi Simonov selles valdkonnas märkimisväärseid edusamme. Tema 1931. aastal loodud täiustatud mudeli töö (mitte ilma tema väikese projekteerimisbüroo abita, mis korraldati Kovrovi tehases pärast järgmise autorifleti loomise riikliku konkursi väljakuulutamist) põhines tollal uudsel. põhimõte - pulbergaaside eemaldamine, kui need lastakse läbi fikseeritud silindri külgmise ava, millele järgneb nende rõhu kasutamine gaasikolvile. Lühikese kolvikäiguga gaasiväljalaskeagregaat paigutati toona üsna ebatavaliselt ja julgelt silindri kohale. Võib-olla esimest korda selle klassi relva puhul lukustati polt (ja seega ka ava) spetsiaalse kiiluga, vedruga ja liikus vastuvõtja vertikaalsetes soontes, mis „võimaldas mitte ainult optimaalset jaotust. lukustussõlme koormus lasu ajal, aga ka mõnevõrra vähendada poldi ja kõigi relvade massi. ”Püssi kerguse maksimeerimiseks võeti arvesse sõna otseses mõttes iga grammi kaalu. Lukustamisel kiilu tõstmise eest vastutas poldi varre ees asuv kald, lukust vabastamisel langetamise eest aga spetsiaalne raamikujuline osa, mis oli vardaga ühendatud gaasikolviga ja mida kutsuti kukesiduriks. Tagasi astudes pigistas ta lukustusploki kiilu aknaluugi piludest alla, vabastades viimase. Vastuvõtja eemaldatavas kaanes leidis oma koha õhuke tagastusvedru.Üks- või pidevtuld võimaldav päästikmehhanism oli löök-tüüpi. Aknaluugi sees oli tegelikult toitevedruga trummar, katiku varre jaoks oli ka spetsiaalne põrkevastane seade, mis välistas tõrked või löögid, kui kiil polnud täielikult üles tõstetud. Kaitseks lasu eest varem saadetud padruniga "hõivatud" padrun kambrisse saatmise korral paigaldati püssikarbi kaanesse ohutuspiiraja (lõikemehhanism). Kasutatud kassetipesa väljatõmbamine ja peegeldamine viidi läbi poldi korpuse ülaosas asuva vedruga väljatõmbeseadme ja vastuvõtja põhja kinnitatud kahe labaga reflektoriga. Kauplus on üsna edukas eemaldatav karbikujuline, mis on mõeldud koguni 15 astmelisele padrunile. Muide, poe täitmine võiks toimuda ilma püssist eraldamata, kasutades tavalisi 5-padruneid. Pärast laskemoona täielikku ärakasutamist jäi katik "avatud" asendisse, mis on mugav järgnevaks laadimiseks - tühja salve söötja sisaldas spetsiaalset katiku viivitust. Sektor-tüüpi sihik oli sälkutud 100-1500 meetri kaugusele 100 m sammuga. Relvaga jäi alati kaasa integreeritud bajonett - kokkupandav neljapoolne nõel. , olles "valdanud" kõik selle perioodi välikatsed 1931-32. Mõned selle relva koopiad pidasid ilma tõsiste vigastusteta vastu kuni 27 000 lasku. Edu lasketiirudel algatas tellimuse 25 vintpüssi tootmiseks nende elujõulisuse sõjaliseks testimiseks, kuid juba enne nende tootmise lõpetamist suurendati katsepartii suurust 100 ühikuni tarnetähtajaga 1. jaanuar 1934. Plaanid olid väga suurejoonelised – 1934. aasta I kvartalis lasta tootmisse veel üks suur partii vintpüsse ning teise poolaasta algusest valmistuda brutotoodanguks Viidi läbi uue Simonovi vintpüssi arendus ja tootmine. Iževski relvatehases. Kuna Punaarmee uus "salarelv" pidi olema konveieril, siis juba enne kasutuselevõttu, pidi disainer 1933. aasta kevadel tahtmata-tahtmata ärireisile Iževskisse minema, kus ilmnesid hämmastavad nüansid - ei tehnoloogiliselt ega moraalselt ei olnud aegunud varustusega ettevõte nii keeruka ja elegantse süsteemi tulevaseks seeriatootmiseks valmis.Automaatpüssi disain oli oma välimusest kaugel ees. Taime juures palavikuliselt täitmas plaani Mosini "kolmevalitseja" arr. 1891/30 omistati AVSoki tootmise arendamisele vaid teisejärguline tähtsus. Simonov oli sunnitud Moskvasse kirjutama... Lootusetu olukorraga aitas toime tulla rasketööstuse rahvakomissari Sergo Ordžonikidze isiklik sekkumine vajalike rahaliste ja tehniliste vahendite eraldamisega. ABC kokkupanemiseks loodi võimalikult lühikese ajaga spetsiaalne töökoda, Simonov nimetati disainibüroo ja eksperimentaaltöökoja juhatajaks. Tehnoloogilise protsessi erakorralise testimise ja süsteemi kui terviku täiustamise käigus omandas relv uusi omadusi ja mõnes mõttes ainulaadseid omadusi. Äsja kasutusele võetud muljetavaldava suurusega koonpidur hakkas neelama umbes 35% tagasilöögienergiast ja suurendas vastavalt veidi tule täpsust. Algselt integreeritud neljatahuline tääk asendati eemaldatava teraga. Huvitav detail on see, et uus tääk, mis on kinnitatud vintpüssi külge, nagu peab, horisontaalselt, pärast 30-sentimeetrise tera 90 ° alla pööramist, võiks hästi teenida täiendava tugi-bipodina automaatse tulistamise ajal (kuigi hiljem loobuti ABC sellisest eredast funktsioonist mitmel põhjusel). Samuti muudeti vintpüssi tehnoloogilise täiustamise käigus vastuvõtja konfiguratsiooni, käekaitse (lühendatud ja metallist otsaga) kinnitust ning esisihiku aluse konstruktsiooni. Lisati teisaldatav kilp, et katta vastuvõtja väljalõige ümberlaadimiskäepideme läbipääsu jaoks, ja paremale küljele paigaldatud ramrod. Tulerežiimide lipulüliti asus ka vastuvõtja paremal tagaküljel, toimides samaaegselt kaanelukuna. 1936 (ABC-36, GAU indeks 56-A-225)." 26. veebruaril 1938 teatas Iževski tehase direktor ABC-36 masstootmise täielikust ja lõplikust väljatöötamisest. Tootmisnumbrite osas pandi 1934. aastal kokku 106 Simonovi automaati, 1935. aastal veel 286 ja pärast AVSki kasutuselevõttu läks tootmisse kümneid tuhandeid tükke. 1937. aastal toodeti 10 280 vintpüssi, 1938. aastal - juba 23 401. Iga automaatpüss oli varustatud nahast kotiga kahe salve kandmiseks. Mõnede teadete kohaselt oli Khalkhin Goli konflikti ajaks "võitmatute ja legendaarsete" üksustesse pääsenud enam kui 30 tuhat ABC-36. Simonovi relvadega jätkas Punaarmee võitlust Nõukogude-Soome sõja lahingutes aastatel 1939-1940 ja Suure Isamaasõja algperioodil. Osa ABC-36-st kasutati snaiprirelvana ja see oli varustatud 4x PE optilise sihikuga. Vastuvõtja vasakpoolsel seinal oli pikisuunaline soon "optika" kronsteini jaoks, mis nihkus tünni teljest vasakule kasutatud kassettide väljatõmbamise omaduste tõttu. Kokku toodeti umbes 66 tuhat vintpüssi ABC-36. See on lühike ajalugu ABC-36 ilmumisest Punaarmee teenistusse. Kahtlemata oli see oma aja kohta Nõukogude relvamõtte ja muidugi ka tehnoloogia tohutu saavutus. Ükski juhtivatest välisriikidest ei saanud siis kiidelda kerge ja võimsa automaatpüssiga, mida oma armeede teenistuses oli, mida samuti karjakaupa toodeti. Vaatamata idee üldisele atraktiivsusele ei võimaldanud tehnoloogiline arengutase sageli lihtsalt luua tõrkekindlat süsteemi, mis suudaks adekvaatselt töötada ka kõige raskemates tingimustes. Ainult Ameerika, kes tuli välja Suurest Depressioonist, astus kangekaelselt kandadele, sundides John Cantius Garandi kujunduse lõplikku väljatöötamist ja vägedele üle andma, kuid paraku ainult iselaadimine ... Nagu tavaliselt, võitlusest sai ABC-36 jaoks tõsine proovikivi. Järsku selgus, et vintpüssi, mille valmistamine on üsna töömahukas ja kallis (ühe ühiku plaanitud ostu hind oli 1393 rubla, mis on 1,8 korda kallim kui kergekuulipilduja DP-27), pole lihtne valmistada. uuring, on tundlik löökide, rohke määrimise, temperatuurikõikumiste ja saaste suhtes. Tõsi, nii tõsiseltvõetava relvaklassi kodumaistelt esmasündinutelt ideaalseid töötulemusi ei võiks tegevusaega, tootmiskultuuri ja materjali seisu arvestades vaevalt oodata. ABC-ga "õnnelikeks" tehtud rindesõdurite seas tekitas enim kaebusi relva suur mass, märkimisväärne pikkus ja loomulikult ka eemaldatava salve juhusliku (!) kadumise võimalus. Ka gaasi väljalaskeseadme regulaator ei osutunud alati arusaadavaks ja mugavaks. Nad isegi ei mõelnud relva täielikule lahtivõtmisele, rääkimata hilisemast kokkupanemisest - "lisa" osad võivad kergesti jääda. Kuid kõige rohkem oli üllatusi püssi mehhanismis endas. Palju probleeme tekitas tegelikult teoreetiliselt töökindel näiv kiiluluku põhimõte: ümberlaadimisel oli raske toime tulla arvukate viivitustega. Kuna lukustuskiil asus tuharu ja salve vahel, oli padrunite kambrisse söötmise trajektoor üsna pikk ja järsk, mis oli tulistamise ajal sagedase kinnikiilumise ja rikete allikaks. Muide, kiil ise (definitsiooni järgi disainitud kadestamisväärse tugevuse ja suurema vastupidavusega) oli mittevahetatav osa, mis reguleeriti kokkupanemisel iga püssi puhul eraldi torukanepi ja poldikorgi vahelise lubatud vahe suuruse järgi. Tänapäeva positsioonidelt saadud põrutus ja eriti päästikumehhanismid võivad üldiselt isegi treenitud võitlejas vaikse õuduse tekitada - väikeste keeruliste detailide, naastude ja vedrude hulk oli liiga suur Iseloomulik puudutus - ažuurse päästiku saba hoidis kinni vaid üks üsna nõrk pika lehtvedru sulg, teine pastakas oli sunnitud sõrmi vajutama. Ja päästiku pöörde mehaanilisel piirangul põhinev kaitsme konstruktsioon ei saanud kindlustada laetud vintpüssi tugeva löögi ajal juhusliku lasu, ka just nimetatud vedru mõlema sulgede vähese pingutuse tõttu. Pealegi ei läinud ABC-36 tootmisel pikka aega kõik kriitiliste komponentide õige kuumtöötlusega hästi. Löögipäästiku töötamise ajal tekkisid märkimisväärsed koormused, mis põhjustasid osade suuremat kulumist ja raskendasid katiku käsitsi avamist.Teine võtmetegur ei olnud aeglane eelkirjeldatud kurva pildi lisamine. Nii väljaõppeväljakutel kui ka aktiivse armee osades täheldati regulaarselt automaatrežiimis lahingutegevuse äärmiselt ebapiisavat täpsust - laskurid lihtsalt ei suutnud pärast iga lasku hakkama saada tagasilöögi ja püssi "väljatõmbamisega". Vaid esimene lask järjekorras (olenemata selle pikkusest) osutus sihikuks. Lõppkokkuvõttes otsustas täisautomaatsete vintpüsside saatuse just viimane aspekt. Sihitu laskemoona kulutamine pärast targa Stalini vastavaid lahkumissõnu tunnistati talumatuks ja relvameistrite disainerite tähelepanu pöördus taas iselaadiva püssi poole, mis nõudis iga lasu jaoks eraldi päästiku tõmbamist. Keskmise tulikiirusega 25 lasku minutis oli sellisel püssil üsna vastuvõetav lahingutäpsus, mis oli lähedane tavalise salvepüssi omale. 22. mail 1938 kuulutati kaitseväe rahvakomissaride ja kaitsetööstuse ühisel korraldusel välja järjekordne konkurss puhtalt iselaadiva püssi väljatöötamiseks. Ja üsna pea hakkas Punaarmee üksustes asuv "isetulitsev" ABC-36 aktiivselt välja tõrjuma "Svetka" - iselaadivat Tokarev SVT-38... Kaal ilma bajoneti ja salveta - 4,05 kg; Kaal koos bajoneti, optilise sihiku ja salvega - 6 kg; Varustatud salve mass on 0,675 kg; Pikkus ilma bajonetita - 1260 mm, bajonetiga - 1520 mm; Tünni pikkus - 615 mm; Tünni püssiosa pikkus - 557 mm; püssitoru arv - 4 paremal; Kuuli algkiirus - 840 m / s; sihiku pikkus - 591 mm; Nähtavus -1500 m; Praktiline tulekahju kiirus: - 20-25 rds / min ühe tule korral, - 40 rds / min tulistamise purunemisel.
Esimesed arglikud katsed luua uus täisajaga armee iselaadiv vintpüss, mida Nõukogude Liit tegi alates 1926. aastast. Kuid kuni 1935. aastani ei suutnud ükski esitatud koopia sõjaväe juhtkonna poolt sellele relvale esitatavaid nõudeid piisavalt rahuldada.
Päris 1930. aastate alguses. S. Simonov otsustab praegust olukorda muuta ja alustab projekti uue vintpüssi loomiseks. Ta saadab oma prototüübid ekspertžüriile 1931. aastal ja pärast parendusi - 1935. aastal. Sellegipoolest saabub meistrile edu alles 1936. aastal, kui tema konstruktsiooniga vintpüss ületab kergesti kõik katsetamise etapid, mille tulemusena soovitati seda Punaarmee sõdurite edasiseks relvastamiseks masstootmiseks. Simonovi looming kuulub armeesse ametliku indeksi "7,62-mm Simonovi 1936. aasta mudeli automaatpüss" alla, lühendatult ABC-36.
Esimene proovipartii üsna väikese mahuga vintpüsse lasti välja juba 1935. aasta keskel ja relvad saadeti masstootmisse aastatel 1936-1937. See jätkus kuni 1940. aastani, mil teine kodumaine relvasepp Tokarev tutvustas oma uut vintpüssi SVT-40, mis sundis ABC-36 Nõukogude armee ridadest välja.
Väga ebatäpsete hinnangute kohaselt pandi kokku umbes 36-66 tuhat ABC-36 ühikut. Relv osutus suurepäraseks halastamatutes lahingutes Khalkhin Goli juures (1939) ja verisel talvel konfliktis soomlastega (1940). Muidugi jäi ta teenistusse Suure Isamaasõja algfaasis, aidates Nõukogude sõdurit võitluses Saksa sekkumise vastu.
Huvitav on fakt, mis viitab sellele, et päikeselise Soome sõdurid, kes lahingu käigus vallutasid nii Simonovi kui Tokarevi süsteemide vintpüssid, eelistasid siiski kasutada SVT-38 ja SVT-40. Selle põhjuseks on asjaolu, et Simonovi relv oli märgatavalt keerukama konstruktsiooniga ja tundlikum töötingimuste suhtes. Muide, seda ei märganud mitte ainult soomlased ja seetõttu eelistati Punaarmee jaoks Tokarevi vintpüsse kui ABC-36.
Mis puudutab ABC-36, siis tegemist on automaatrelvaga, mille süsteem toimib pulbergaaside eemaldamisega skeemi alusel. USM mudel võimaldab tulistada nii automaatses kui ka üksikrežiimis. Tulekahju režiimi tõlkija asub vastuvõtja vasakul küljel.
ABC-36 peamiseks tulerežiimiks peetakse üksikut. Automaatse tulefunktsiooni plaaniti omakorda kasutada vaid vääramatu jõu korral (näiteks ootamatu vaenlase rünnak). Gaasikolb ja kogu gaasi väljalaskesüsteem on struktuurselt varustatud vintpüssi toru kohal. Tünni usaldusväärne lukustamine on saavutatud tänu vertikaalsele plokile, mis liigub vastuvõtjas spetsiaalsetes soontes. Kui see plokk nihutati ülespoole, sisenes see spetsiaalse vedru mõjul aknaluugi soontesse, lukustades selle.
Tulenevalt asjaolust, et lukustusplokk oli paigaldatud tuharu ja salve vahele, oli iga padruni tee salvest kambrisse väga pikk ja järsk, mis põhjustas laskmisel regulaarseid viivitusi. Lisaks oli samadel põhjustel vastuvõtja keeruline seade ja märkimisväärsed mõõtmed.
Väga keeruline oli ka poldikoostu seade, kuna poldil endal oli vedruga trummel ja keerukas põrkevastane mehhanism.
Laskemoon ABC-36 toodeti eemaldatavatest salvest, mis mahutasid kuni 15 laskemoona. Varustust oli lubatud hoida nii püssist eraldi kui ka otse selle sees, vabastades poldi. Kaupluste sisustamiseks kasutati Mosini vintpüssi klassikalisi klambreid (1 salve jaoks oli vaja 3 täisklambrit).
ABC-36 tünnile paigaldati massiivne koonpidur, samuti bajonett-nuga, mida sai paigaldada mitte ainult horisontaaltasapinnale, vaid ka vertikaalsele, suunates otsa alla. Ilmselgelt mängis ta selles asendis ühejalgse kahejalgse rolli, et tutvustada peatusest laskmist. Marsil tuleks tääki kanda tavalises ümbrises vöörihma küljes.
Kõik ABC-36 tehnilised põhiparameetrid on toodud allolevas tabelis:
Vaatamisväärsused - avatud, märgistusega 150 kuni 1500 meetri kaugusele. Väärib märkimist, et väike partii ABC-36 vintpüsse oli varustatud optilise sihikuga (snaipriversioon).
Kaliiber: 7,62 × 54 mmR
Pikkus: 1260 mm
tünni pikkus: 627 mm
Kaal: 4,2 kg tühi
laskekiirus: 800 lasku minutis
Pood: 15 ringi
Punaarmee alustas iselaadivate vintpüsside esimesi katsetusi juba 1926. aastal, kuid kuni kolmekümnendate aastate keskpaigani ei vastanud ükski katsetatud näidis armee nõuetele. Sergei Simonov alustas iselaadiva vintpüssi väljatöötamist 1930. aastate alguses ning eksponeeris oma arendusi 1931. ja 1935. aasta võistlustel, kuid alles 1936. aastal võttis Punaarmee oma konstruktsiooniga vintpüssi nimetusega "Simonovi 7.62". mm automaat, mudel 1936" või ABC -36. Püssi ABC-36 eksperimentaalset tootmist alustati juba 1935. aastal, masstootmist 1936-1937 ja jätkus kuni 1940. aastani, mil ABC-36 asendati kasutuses iselaadiva vintpüssiga Tokarev SVT-40. Kokku toodeti erinevate allikate andmetel 35 000 kuni 65 000 ABC-36 vintpüssi. Neid vintpüsse kasutati 1939. aastal Khalkhin Goli lahingutes ja 1940. aasta talvesõjas Soomega. Ja ka Suure Isamaasõja algperioodil. Huvitav. Et soomlased, kes püüdsid 1940. aastal trofeedeks nii Tokarevi kui Simonovi disainitud vintpüsse, eelistasid kasutada püssi SVT-38 ja SVT-40, kuna Simonovi püss oli konstruktsioonilt oluliselt keerulisem ja kapriissem. Kuid sellepärast asendasid Tokarevi vintpüssid Punaarmee teenistuses olnud ABC-36.
Püss ABC-36 on automaatrelv, mis kasutab pulbergaaside eemaldamist ning võimaldab ühe- ja automaattuld. Tulekahjurežiimi tõlkija on tehtud parempoolsel vastuvõtjal. Peamine tuleviis oli üksiklasud, automaattuld pidi kasutama ainult vaenlase äkkrünnakute tõrjumisel, padrunite tarbimisel aga mitte rohkem kui 4–5 poodi. Gaasikolvi lühikese käiguga gaasi väljalaskeseade asub silindri kohal. Tünn lukustatakse vastuvõtja soontes liikuva vertikaalse ploki abil. Spetsiaalse vedru toimel plokki üles liigutades sisenes see aknaluugi soontesse, lukustades selle. Vabanemine toimus siis, kui gaasikolviga ühendatud spetsiaalne sidur pigistas lukustusploki aknaluugi soontest alla. Kuna lukustusplokk asus tuharu ja salve vahel, oli padrunite kambrisse söötmise trajektoor üsna pikk ja järsk, mis oli tulistamise viivituse allikaks. Lisaks oli selle tõttu vastuvõtjal keeruline struktuur ja pikk pikkus. Poldirühma seade oli samuti väga keeruline, kuna poldi sees oli põhivedruga trummel ja spetsiaalne põrkevastane mehhanism. Püssi jõuallikaks olid eemaldatavad salved, mille mahutavus oli 15 padrunit. Kauplused võiksid olla varustatud nii püssist eraldi kui ka otse selle peal, avatud katik. Salve varustamiseks kasutati Mosini vintpüssi standardseid 5-padruneid (3 klambrit salve kohta). Püssi torul oli suur koonpidur ja bajoneti kinnitus - noa, samas kui bajonett võis külgneda mitte ainult horisontaalselt, vaid ka vertikaalselt, teraga allapoole. Selles asendis kasutati tääki ühejalgse bipodina peatusest tulistamiseks. Ladusasendis kanti tääk võitleja vööl ümbrises. Avatud sihik oli märgitud vahemikku 100–1500 meetrit 100 meetri sammuga. Mõned ABC-36 vintpüssid olid varustatud kronsteinil oleva optilise sihikuga ja neid kasutati snaipripüssidena. Kuna kasutatud padrunid väljutatakse vastuvõtjast üles ja edasi, kinnitati optiline sihik vastuvõtja külge relva teljest vasakule.