Kaliiber: 7,62 × 54 mmR
Pikkus: 1260 mm
tünni pikkus: 627 mm
Kaal: 4,2 kg tühi
laskekiirus: 800 lasku minutis
Skoor: 15 ringi
Punaarmee alustas iselaadivate vintpüsside esimesi katsetusi juba 1926. aastal, kuid kuni kolmekümnendate aastate keskpaigani ei vastanud ükski testitud näidis armee nõuetele. Sergei Simonov alustas iselaadiva vintpüssi väljatöötamist 1930. aastate alguses ning eksponeeris oma kavandeid võistlusteks 1931. ja 1935. aastal, kuid alles 1936. aastal võeti Punaarmee vastu tema kujundusega vintpüss nimetusega "Simonovi 7.62". mm automaat, mudel 1936" või ABC -36. Püssi ABC-36 eksperimentaalset tootmist alustati juba 1935. aastal, masstootmist 1936-1937 ja jätkus kuni 1940. aastani, mil ABC-36 asendati kasutuses iselaadiva vintpüssiga Tokarev SVT-40. Kokku toodeti erinevate allikate andmetel 35 000 kuni 65 000 ABC-36 vintpüssi. Neid vintpüsse kasutati 1939. aastal Khalkhin Goli lahingutes ja 1940. aasta talvesõjas Soomega. Ja ka Suure Isamaasõja algperioodil. Huvitav. Et soomlased, kes püüdsid 1940. aastal trofeedeks nii Tokarevi kui Simonovi disainitud vintpüsse, eelistasid kasutada püssi SVT-38 ja SVT-40, kuna Simonovi püss oli konstruktsioonilt oluliselt keerulisem ja kapriissem. Kuid sellepärast asendasid Tokarevi vintpüssid Punaarmee teenistuses olnud ABC-36.
Püss ABC-36 on automaatrelv, mis kasutab pulbergaaside eemaldamist ning võimaldab ühe- ja automaattuld. Tulekahjurežiimi tõlkija on tehtud parempoolsel vastuvõtjal. Peamine tuleviis oli üksiklasud, automaattuld pidi kasutama ainult vaenlase äkkrünnakute tõrjumisel, padrunite tarbimisel aga mitte rohkem kui 4–5 poodi. Gaasikolvi lühikese käiguga gaasi väljalaskeseade asub silindri kohal. Tünn on lukustatud vertikaalse ploki abil, mis liigub vastuvõtja soontes. Spetsiaalse vedru toimel plokki üles liigutades sisenes see aknaluugi soontesse, lukustades selle. Vabanemine toimus siis, kui gaasikolviga ühendatud spetsiaalne sidur pigistas lukustusploki aknaluugi soontest alla. Kuna lukustusplokk asus tuharu ja salve vahel, oli padrunite kambrisse söötmise trajektoor üsna pikk ja järsk, mis oli tulistamise viivituse allikaks. Lisaks oli selle tõttu vastuvõtjal keeruline struktuur ja pikk pikkus. Poldirühma seade oli samuti väga keeruline, kuna poldi sees oli põhivedruga trummel ja spetsiaalne põrkevastane mehhanism. Püssi jõuallikaks olid eemaldatavad salved, mille mahutavus oli 15 padrunit. Kauplused võiksid olla varustatud nii püssist eraldi kui ka otse selle peal, avatud katik. Salve varustamiseks kasutati Mosini vintpüssi tavalisi 5-padruneid (3 klambrit salve kohta). Püssi torul oli suur koon pidur ja bajoneti kinnitus - noa, samas kui bajonett võis külgneda mitte ainult horisontaalselt, vaid ka vertikaalselt, teraga allapoole. Selles asendis kasutati tääki ühejalgse bipodina peatusest tulistamiseks. Ladusasendis kanti tääk võitleja vööl ümbrises. Avatud sihik oli märgitud vahemikku 100–1500 meetrit 100 meetri sammuga. Mõned ABC-36 vintpüssid olid varustatud kronsteinil oleva optilise sihikuga ja neid kasutati snaipripüssidena. Kuna kasutatud padrunid väljutatakse vastuvõtjast üles ja edasi, kinnitati optiline sihik vastuvõtja külge relva teljest vasakule.
NSVLSimonovi süsteemi 7,62 mm automaatpüss, mudel 1936, ABC-36(Indeks GAU – 56-A-225) - Nõukogude automaatpüss, mille on välja töötanud relvasepp Sergei Simonov. Algselt disainitud iselaadiva vintpüssina, kuid täiustuste käigus lisati hädaolukorras kasutamiseks lõhkelaskmise režiim. Esimene automaatpüss töötati välja NSV Liidus ja võeti kasutusele. Sellest sai ka maailmas teine (kui mitte arvestada Fedorovi ründerüssi) iselaadiv vintpüss, mis võeti kasutusele pärast vintpüssi Mondragon ja edestas mitme kuuga Ameerika M1 Garandit.
Entsüklopeediline YouTube
-
1 / 5
Esimest automaatpüssi mudelit esitles S. G. Simonov 1926. aasta alguses. 1926. aasta aprillis jõudis suurtükiväe peadirektoraadi suurtükiväekomitee, kaaludes väljapakutud vintpüssi projekti, järeldusele, et seda ei saa lubada. testimiseks.
Pärast 1930. aasta võistlust suutsid Simonov ja F. B. Tokarev saavutada suurimat edu automaatide konstrueerimisel. Jätkates tööd vintpüssi täiustamisel, lõi Simonov 1931. aastal uue mudeli.
Simonovi automaat on edukalt läbinud välikatsed. Otsustati teha vintpüssi eksperimentaalne partii ja viia läbi ulatuslikud sõjalised katsed. Samas tehti ettepanek kiirendada tehnoloogilise protsessi arengut, et juba 1934. aasta I kvartalis partii vintpüssi tootmisse viia ning teise poolaasta algusest valmistuda bruto tootmine.
Iževski tehases vintpüsside tootmise korraldamisel abistamiseks saadeti disainer ise Iževskisse.
22. märtsil 1934 võttis kaitsekomisjon vastu otsuse Simonovi süsteemi automaatrelvade tootmisvõimsuste arendamise kohta 1935. aastal.
Aastatel 1935-1936 toimunud katsetuste seeria tulemusena näitas Simonovi automaat Tokarevi mudeliga võrreldes paremaid tulemusi. Ja kuigi üksikud koopiad ebaõnnestusid enneaegselt, olid selle põhjuseks, nagu komisjon märkis, peamiselt tootmisdefektid, mitte disain. "Selle kinnitus," nagu on näidatud 1935. aasta juulis tehtud katseplatsi protokollis, "võivad olla ABC esimesed prototüübid, mis pidasid vastu kuni 27 000 lasku ja millel ei olnud selliseid rikkeid, mida testitud proovides täheldati."
1936. aastal võttis Punaarmee kasutusele Simonovi automaatpüssi (AVS-36) ja sellest sai esimene automaat, mis astus Punaarmee teenistusse pärast Fedorovi ründerelva. See erines 1931. aastal disaineri pakutud algsest näidisest järgmise poolest: paigaldati koonpidur, muudeti üksikute osade konfiguratsiooni, bajoneti kinnitusviisi ja tehti veel mõningaid muudatusi.
1937. aastal osales ABC-36 järgmistel Punaarmee iselaadivate vintpüsside võrdluskatsetel, kus see näitas veidi halvemaid tulemusi kui prototüüp Tokarev iselaadiv vintpüss, kuigi sellel oli SVT ees mõningaid eeliseid. taktikaliste, tehniliste ja tootmisnäitajate kombinatsioon.
Automaatse AVS-36 näidati esmakordselt 1938. aasta maiparaadil, need olid relvastatud 1. Moskva proletaarse laskurdiviisi sõduritega.
26. veebruaril 1938 teatas Iževski relvatehase direktor A.I. Bykhovsky, et Simonovi automaatpüss õpiti tehases selgeks ja pandi masstootmisse.
Nagu meenutas relvastuse rahvakomissar B. L. Vannikov, toetas I. V. Stalin sõjaeelsetel aastatel ja eriti alates 1938. aastast otsust varustada Punaarmee ümber iselaadiva püssi, mitte automaatrelvaga, lähtudes ratsionaalsematest kaalutlustest. laskemoona kasutamine lahingutingimustes .
Disain
Automaatpüssi tehniline tulekiirus on umbes 800 lasku minutis. Praktiline tulekiirus sihitud tule korral on palju madalam kui tehniline. Hästi koolitatud padrunisalvedega laskur suudab ühe tulega (kaugusega kuni 400 m) anda: umbes 20-25 kõrgust/min, 3-5 lasuga sarivõttena 40-50 kõrgust/min. (kuni 300 m), 70-80 kõrge / min pideva tulega (kuni 100-150 m).
Sellegipoolest on Simonovi automaatvintpüss tähelepanuväärne kui üks esimesi omataolisi, mis on vastu võetud massirelvastuse jaoks ja testitud lahingutingimustes, samuti loodud kodumaiste inseneride poolt ja õppinud kodumaise tööstuse suuremahuliseks tootmiseks, väga arenenud mudel. oma aja eest.
Soome sõjaväes eelistati Tokarev SVT vintpüssi tabatud ABC-le, kuna see oli töökindlam.
Tootmine
Pärast Simonovi automaatsete vintpüsside kasutuselevõttu suureneb nende varem eraldi partiidena toodetud tootmine märgatavalt. Niisiis, kui 1934. aastal toodeti 106 vintpüssi ja 1935. aastal 286, siis 1937. aastal juba 10280 ja 1938. aastal 23401 tükki.
ABC-36 tootmine lõpetati 1940. aastal, kokku toodeti 65 800 eksemplari.
Esimesed arglikud katsed luua uus täisajaga armee iselaadiv vintpüss, mida Nõukogude Liit tegi alates 1926. aastast. Kuid kuni 1935. aastani ei suutnud ükski esitatud eksemplaridest sõjaväe juhtkonna poolt sellele relvale esitatavaid nõudeid piisavalt rahuldada.
Päris 1930. aastate alguses. S. Simonov otsustab praegust olukorda muuta ja alustab projekti uue vintpüssi loomiseks. Ta saadab oma prototüübid ekspertžüriile 1931. aastal ja pärast parendusi - 1935. aastal. Sellegipoolest saabub meistrile edu alles 1936. aastal, kui tema konstruktsiooniga vintpüss ületab kergesti kõik katsetamise etapid, mille tulemusena soovitati seda Punaarmee sõdurite edasiseks relvastamiseks masstootmiseks. Simonovi looming kuulub armeesse ametliku indeksi "7,62-mm Simonovi 1936. aasta mudeli automaatpüss" alla, lühendatult ABC-36.
Esimene proovipartii üsna väikese mahuga vintpüsse lasti välja juba 1935. aasta keskel ja relvad saadeti masstootmisse aastatel 1936-1937. See jätkus kuni 1940. aastani, mil teine kodumaine relvasepp Tokarev tutvustas oma uut vintpüssi SVT-40, mis tõrjus ABC-36 Nõukogude armee ridadest.
Väga ebatäpsete hinnangute kohaselt pandi kokku umbes 36-66 tuhat ABC-36 ühikut. Relv osutus suurepäraseks halastamatutes lahingutes Khalkhin Goli juures (1939) ja verisel talvel konfliktis soomlastega (1940). Muidugi jäi ta teenistusse Suure Isamaasõja algfaasis, aidates Nõukogude sõdurit võitluses Saksa sekkumise vastu.
Huvitav on fakt, mis viitab sellele, et päikeselise Soome sõdurid, kes lahingu käigus vallutasid nii Simonovi kui Tokarevi süsteemide vintpüssid, eelistasid siiski kasutada SVT-38 ja SVT-40. Selle põhjuseks on asjaolu, et Simonovi relv oli märgatavalt keerukama konstruktsiooniga ja tundlikum töötingimuste suhtes. Muide, seda ei märganud mitte ainult soomlased ja seetõttu eelistati Punaarmee jaoks Tokarevi vintpüsse kui ABC-36.
Mis puudutab ABC-36, siis tegemist on automaatrelvaga, mille süsteem toimib pulbergaaside eemaldamisega skeemi alusel. USM mudel võimaldab tulistada nii automaatses kui ka üksikrežiimis. Tulekahju režiimi tõlkija asub vastuvõtja vasakul küljel.
ABC-36 peamiseks tulerežiimiks peetakse üksikut. Automaatse tulefunktsiooni plaaniti omakorda kasutada vaid vääramatu jõu korral (näiteks ootamatu vaenlase rünnak). Gaasikolb ja kogu gaasi väljalaskesüsteem on struktuurselt varustatud vintpüssi toru kohal. Tünni usaldusväärne lukustamine on saavutatud tänu vertikaalsele plokile, mis liigub vastuvõtjas spetsiaalsetes soontes. Kui see plokk nihutati ülespoole, sisenes see spetsiaalse vedru mõjul aknaluugi soontesse, lukustades selle.
Tulenevalt asjaolust, et lukustusplokk oli paigaldatud tuharu ja salve vahele, oli iga padruni tee salvest kambrisse väga pikk ja järsk, mis põhjustas laskmisel regulaarseid viivitusi. Lisaks oli samadel põhjustel vastuvõtja keeruline seade ja märkimisväärsed mõõtmed.
Väga keeruline oli ka poldikoostu seade, kuna poldil endal oli vedruga trummel ja keerukas põrkevastane mehhanism.
Laskemoon ABC-36 toodeti eemaldatavatest salvest, mis mahutasid kuni 15 laskemoona. Varustust oli lubatud hoida nii püssist eraldi kui ka otse selle sees, vabastades poldi. Kaupluste sisustamiseks kasutati Mosini vintpüssi klassikalisi klambreid (1 salve jaoks oli vaja 3 täisklambrit).
ABC-36 tünnile paigaldati massiivne koonpidur, samuti bajonett-nuga, mida sai paigaldada mitte ainult horisontaaltasapinnale, vaid ka vertikaalsele, suunates otsa alla. Ilmselgelt mängis ta selles asendis ühejalgse kahejalgse rolli, et tutvustada peatusest laskmist. Marsil tuleks tääki kanda tavalises ümbrises vöörihma küljes.
Kõik ABC-36 tehnilised põhiparameetrid on toodud allolevas tabelis:
Vaatamisväärsused - avatud, märgistusega 150 kuni 1500 meetri kaugusele. Väärib märkimist, et väike partii ABC-36 vintpüsse oli varustatud optilise sihikuga (snaipriversioon).
Vladimir Grigorjevitš Fedorovi kujundus eemaldati tootmisest ja kasutusest. Kuid väga tõhusa automaatrelva loomise ideed ei unustatud. Teatepulga võttis kätte V. G. Fedorovi õpilane, kes oli selleks ajaks asunud Kovrovi relvatehase direktori ametikohale.
See õpilane, nagu te ilmselt juba aru saite, ei olnud keegi muu kui Sergei Gavrilovitš Simonov.
Veel Kovrovi relvatehase vanemmeistrina töötades töötas ta sageli koos tehase juhtivate disaineritega ja tegeles üksikute relvakomplektide loomisega. Varsti võimaldasid kogunenud kogemused Simonovil jätkata Fedorovi tööd ja hakata välja töötama oma süsteemi automaatset vintpüssi, mis on mõeldud 1908. aasta mudeli vintpüssi padrunile.
Esimese automaatpüssi projekti lõi Simonov juba 1926. aasta alguses. Selle mehhanismi töö peamine eristav tunnus oli laskmise ajal tekkinud pulbergaaside eemaldamine tünni koonust. Sel juhul mõjusid pulbergaasid gaasikolvile ja tõukejõule. Ava lukustus lasu hetkel saavutati võrdluslahingu kännu sisestamisega selle alumises osas olevasse poldi väljalõikesse.
Selle projekti järgi valmistatud vintpüss eksisteeris ainult ühes eksemplaris. Tehasekatsed on näidanud, et hoolimata selle automatiseerimismehhanismide täiesti usaldusväärsest koostoimest, on vintpüssi konstruktsioonil mitmeid olulisi puudusi. Esiteks puudutas see gaasi väljalaskemehhanismi ebaõnnestunud paigutust. Selle kinnitamiseks valiti toru koonu parem pool (ja mitte ülemine, sümmeetriline, nagu seda tehti näiteks hiljem Kalašnikovi ründerelvas). Raskuskeskme nihkumine tulistamise ajal paremale põhjustas kuuli olulise kõrvalekalde vasakule. Lisaks suurendas selline õhutusmehhanismi paigutus oluliselt küünarvarre laiust ning selle ebapiisav turvalisus avas juurdepääsu õhutusseadmele veele ja tolmule. Püssi puuduste põhjuseks võib olla ka selle madal jõudlus. Nii et näiteks poldi eemaldamiseks oli vaja tagumiku eraldada ja käepide eemaldada.
Märgitud puudused viisid selleni, et aprillis 1926. a. Simonovi automaatpüssi projekti kaalunud suurtükiväekomitee lükkas tagasi leiutaja ettepanekud toota relvade proovipartii ja viia läbi ametlikud katsed. Samal ajal märgiti, et kuigi automaatsel vintpüssil pole eeliseid juba tuntud süsteemide ees, on selle seade üsna lihtne.
Ebaõnnestunud olid ka Simonovi katsed 1928. ja 1930. aastal. esitama komisjoni kohtule oma disainiga automaatpüssi täiustatud mudelid. Neid, nagu ka nende eelkäijaid, välikatsetele ei lubatud. Iga kord märkis komisjon mitmeid disainivigu, mis põhjustasid viivitusi vallandamisel ja automaatika rikkeid. Kuid ebaõnnestumised Simonovit ei peatanud.
1931. aastal lõi ta täiustatud automaatpüssi, mille töö, nagu ka eelkäijatel, põhines pulbergaaside eemaldamisel torus oleva külgava kaudu. Lisaks lukustati selle klassi relval esmakordselt toru ava kiiluga, mis liikus vastuvõtja vertikaalsetes soontes. Selleks asetati vastuvõtja ette vertikaalselt kiil, mis sisaldus altpoolt poldi ette tehtud väljalõikes. Kui polt oli lukust lahti, lasti kiil spetsiaalse siduriga alla ja lukustatuna tõsteti kiilu poldikeeraja abil üles, mille vastu poldi vedru toetus.
Päästikumehhanismil oli löök-tüüpi päästik ning see oli mõeldud ühekordseks ja pidevaks tuleks (ühe või teise tuletüübi tõlk asus taga paremal asuval vastuvõtjal). Püssi toideti eemaldatavast kastisalvest, mis mahutas 15 padrunit. Tünni koonu ette pandi koonpiduri kompensaator.
Uues projektis õnnestus Simonovil viia sihitud tule ulatus 1500 m. Samal ajal ulatus suurim tulekiirus ühekordse tulega koos sihikuga (olenevalt laskuri ettevalmistusest) 30-40 rd/min (10 vastu). Mosini vintpüssi mudeli rds / min 1891/1930). Samal 1931. aastal läbis Simonovi süsteemi automaatpüss üsna edukalt tehasekatsetused ja kiideti välikatseteks. Nende käigus avastati mitmeid defekte. Põhimõtteliselt olid nad konstruktiivsed. Eelkõige märkis komisjon mõne detaili madalat vastupidavust. Eelkõige puudutas see tünni suutoru, millele kinnitati koonupiduri kompensaator, bajonett ja esisihiku alus ning koonu vabastuskiil. Lisaks juhiti tähelepanu vintpüssi väga lühikesele vaatejoonele, mis vähendas tule täpsust, olulist kaalu ja kaitsme ebapiisavat töökindlust.
Veel üks Simonovi süsteemi automaatpüssi mudel arr. 1933 läbis välikatsed edukamalt ja komisjon soovitas teda sõjalisteks katseteks armeesse üle viia. Lisaks võttis kaitsekomisjon 22. märtsil 1934 vastu otsuse Simonovi süsteemi automaatsete vintpüsside tootmise võimsuste arendamise kohta 1935. aastal.
See otsus aga peagi tühistati. Alles pärast seda, kui aastatel 1935–1936 toimunud Tokarevi ja Degtyarevi süsteemide automaatrelvade näidistega tehtud võrdlevate katsete tulemusena näitas Simonovi automaatpüss parimaid tulemusi, hakati see tootmisse. Ja kuigi üksikud koopiad ebaõnnestusid enneaegselt, olid selle põhjuseks, nagu komisjon märkis, peamiselt tootmisdefektid, mitte disain. "Selle kinnitus", nagu on märgitud 1935. aasta juulis tulistamiskomisjoni protokollis, "võib olla ABC esimesed prototüübid, mis pidasid vastu kuni 27 000 lasku ja millel ei olnud selliseid rikkeid, mida testitud proovides täheldati. ” Pärast sellist järeldust võtsid Punaarmee püssiüksused selle nimetuse all püssi vastu ABC-36(“Simonovi süsteemi automaatpüss arr. 1936”).
Nagu eelmistes mudelites, toimib automaatika ABC-36 põhines laskmisel tekkinud pulbergaaside eemaldamise põhimõttel tünni koonust. Kuid seekord paigutas Simonov gaasi väljalaskesüsteemi mitte nagu tavaliselt paremale, vaid tünni kohale. Seejärel kasutati aurumehhanismi tsentreeritud paigutust ja seda kasutatakse praegu sellel põhimõttel töötavate automaatrelvade parimatel näidetel. Püssi päästikumehhanism oli mõeldud peamiselt üksiktule jaoks, kuid see võimaldas ka täisautomaatset tuld. Suupiduri kompensaator ja hästi paiknev bajonett, mis 90 ° võrra pöörates muutus täiendavaks toeks (bipod), aitasid kaasa selle täpsuse ja tõhususe suurenemisele. Samal ajal tulekiirus ABC-36üksik tuli ulatus kiiruseni 25 rd/min ja tulistades 40 rds/min. Seega võis üks Simonovi automaatrelvaga relvastatud vintpüssi võitleja saavutada sama tuletiheduse, nagu saavutas kolmest või neljast relvastatud püssist koosnev rühm. Mosini süsteemi vintpüssid arr. 1891/1930 . Juba 1937. aastal toodeti seeriaviisiliselt üle 10 tuhande vintpüssi.
25. veebruaril 1938 teatas Iževski relvatehase direktor A. I. Bykovsky, et Simonovi automaatpüss õpiti tehases selgeks ja pandi masstootmisse. See võimaldas suurendada nende tootmist peaaegu 2,5 korda. Nii said väed 1939. aasta alguseks üle 35 tuhande vintpüssi. ABC-36. Esimest korda demonstreeriti uut püssi 1938. aasta maiparaadil. Sellega oli relvastatud 1. Moskva proletaarne diviis.
Simonovi süsteemi automaatpüssi edasine saatus arr. 1936 on ajalookirjanduses mitmetähendusliku tõlgendusega. Mõnede teadete kohaselt mängis otsustavat rolli I. V. Stalini fraas, et automaatpüss põhjustab sõjatingimustes laskemoona tarbetut raiskamist, kuna võime juhtida automaattuld loomulikku närvilisust põhjustavates lahingutingimustes võimaldab laskuril sihitult sooritada. sarivõte, mis on suure hulga kassettide raiskamise põhjuseks. Seda versiooni oma raamatus "Rahvakomissari märkmed" kinnitab B. L. Vannikov, kes oli enne Suurt Isamaasõda relvastuse rahvakomissari ja sõja ajal NSV Liidu laskemoona rahvakomissari ametit. Tema sõnul pööras I. V. Stalin alates 1938. aastast suurt tähelepanu iselaadivale vintpüssile ning jälgis tähelepanelikult selle näidiste disaini ja valmistamist. “Võib-olla juhtus harva, et Stalin kaitsenõupidamistel seda teemat ei puudutanud.
ABC-36-l oli ka lennukiversioon
Väljendades rahulolematust aeglase töötempo üle, rääkides iselaadiva vintpüssi eelistest, kõrgetest lahingu- ja taktikaomadustest, meeldis talle korrata, et sellega laskja asendab kümmet tavalise vintpüssiga relvastatud meest. Et SV (iselaadiv vintpüss) säilitaks võitleja jõu, ei lase tal sihtmärki silmist kaotada, kuna laskmisel saab ta piirduda ainult ühe liigutusega - päästikule vajutades, käte asendit muutmata, keha ja pea, nagu tavalise vintpüssi puhul, mis nõuavad padruni uuesti laadimist. Sellega seoses oli "alguses plaanis Punaarmee varustada automaatpüssiga, kuid siis otsustati iselaadiva relvaga, mis põhines asjaolul, et see võimaldas ratsionaalselt kulutada padruneid ja säilitada suurt sihtimisvahemikku, mis on eriti oluline üksikute väikerelvade puhul.
SVT-38 . Mõnede aruannete kohaselt on Simonovi süsteemi automaatsete vintpüsside kogutoodang arr. 1936 moodustas umbes 65,8 tuhat ühikut.
Nende aastate sündmusi meenutades kirjutab endine relvastuse rahvakomissari asetäitja V. N. Novikov oma raamatus “Katsumuste eelõhtul ja päevadel”: “Millist vintpüssi tuleks eelistada: kas Tokarevi või oma. Simonovi poolt kasutusele võetud?" Kaalud kõikusid. Tokarevi vintpüss oli raskem, kuid „ellujäämise" kontrollimisel esines sellel vähem rikkeid. Elegantne ja kerge Simonovi vintpüss, mis paljuski ületas Tokarevi oma, rikkis: poldis olev löök läks katki. Ja see rike on vaid tõend selle kohta, et ründaja oli tehtud ebapiisavalt kvaliteetsest metallist,- otsustas sisuliselt vaidluse tulemuse.Oma osa mängis ka see, et Tokarev tundis hästi Stalinit.Simonovi nimi ei öelnud talle palju.Simonovi püss tunnistati ka ebaõnnestunuks ja lühike tääk, mis sarnaneb kliiveriga.Kaasaegsetes kuulipildujates võitis ta täieliku monopoli Siis keegi arutles nii: tääkvõitluses on parem võidelda vana bajonetiga - tahuline ja pikk. ja kaitsekomisjon. Simonovi vintpüssi kaitses vaid B. L. Vannikov, kes tõestas selle paremust.
Samuti on versioon, et Simonovi süsteemi automaatpüss arr. Aastatel 1939–1940 toimunud Nõukogude-Soome sõja testi läbinud 1936 näitas madalat jõudlust ja selle töösturite jaoks mõeldud disain osutus madaltehnoloogiliseks. Päästikmehhanism, mis oli konstrueeritud erinevat tüüpi tule läbiviimise võimalusega, tagas pideva tulekahju liiga suure tempoga. Kuid isegi tempoaeglusti lisamine püssi konstruktsiooni pideva tule ajal ei andnud rahuldavat täpsust. Lisaks lõigati kaheks osaks päästikvedru, mis teenindas kahte tera, mis vähendas oluliselt selle tugevust. Silindri avamiseks ja lukustamiseks mõeldud kiil ei saanud samaaegselt toimida katiku rahuldava peatajana. Selleks oli vaja paigaldada kiilu ette asuv spetsiaalne poldipiiraja, mis tegi kogu automaatse vintpüssi mehhanismi kõvasti keeruliseks – polti ja vastuvõtjat tuli pikendada. Lisaks oli katik edasi-tagasi liikudes mustusele avatud. Relvade massi vähendamiseks tuli katikut ennast vähendada ja kergendada. Kuid selgus, et see muutis selle vähem töökindlaks ning selle valmistamine oli liiga keeruline ja kulukas. AT
üldine automatiseerimine ABC-36 kulus väga kiiresti ja töötas mõne aja pärast vähem töökindlalt. Lisaks oli ka muid kaebusi - väga vali lasu heli, liiga suur tagasilöök ja tulistamisel põrutus. Võitlejad kaebasid selle lahtivõtmise ajal ABC-36 oli reaalne võimalus trummariga sõrmi pigistada ja asjaolu, et kui pärast täielikku lahtivõtmist on püss tahtmatult kokku pandud ilma lukustuskiiluta, on täiesti võimalik padrun kambrisse saata ja tulistada. Samal ajal võib suurel kiirusel tagasi põrkuv polt tekitada laskurile olulisi vigastusi.
Nii või teisiti, aga juba 1939. aastal vähendati Simonovi süsteemi vintpüssi tootmist ja 1940. aastal lõpetati see sootuks. Varem tootmisega tegelenud sõjalised tehased ABC-36, suunati ümber Tokarevi süsteemi iselaadivate vintpüsside valmistamisele
Ootame Araabia kalifaadi taaselustamist
Suurimad skoori teinud snaiprid
Tootlikumad kuulipildujad
Automaatpüss Simonov AVS-36 Foto relics-citadel.ru
1936. aasta Simonovi süsteemi 7,62-mm automaatpüss ABC-36 (Indeks GAU - 56-A-225) on Nõukogude automaatpüss, mille töötas välja relvasepp Sergei Simonov. Algselt kavandati see iselaadiva vintpüssina, kuid täiustuste käigus lisati hädaolukorras kasutamiseks lõhkelaskmise režiim. Esimene automaatpüss töötati välja NSV Liidus ja võeti kasutusele. Sellest sai ka maailma esimene iselaadiv vintpüss, mis võeti kasutusele, edestades ameeriklaste M1 Garandi mitme kuuga.
Esimest ABC mudelit esitles S. G. Simonov 1926. aasta alguses. 1926. aasta aprillis jõudis suurtükiväekomitee kavandatud projekti läbi kaalunud järeldusele, et seda ei saa katsetamiseks lubada.
Pärast 1930. aasta võistlust saavutasid Simonov ja F. V. suurima edu automaatide konstrueerimisel. Tokarev. Jätkates tööd ABC täiustamisel, lõi Simonov 1931. aastal uue mudeli.
Automaatpüss Simonov ABC-36 on edukalt läbinud välikatsed. Otsustati teha eksperimentaalne partii ja viia läbi ulatuslikud sõjalised katsed. Samas tehti ettepanek kiirendada tehnoloogilise protsessi väljatöötamist, et juba 1934. aasta I kvartalis ABC-36 partii tootmisse viia ning teise poolaasta algusest valmistuda brutotoodang. Simonovi automaatsete vintpüsside tootmise korraldamisel abistamiseks saadeti disainer ise Iževskisse.
22. märtsil 1934 võttis kaitsekomisjon vastu otsuse Simonovi süsteemi automaatrelvade tootmisvõimsuste arendamise kohta 1935. aastal.
Aastatel 1935-1936 toimunud katsetuste seeria tulemusena näitas Simonovi automaat Tokarevi mudeliga võrreldes paremaid tulemusi. Ja kuigi üksikud koopiad ebaõnnestusid enneaegselt, olid selle põhjuseks, nagu komisjon märkis, peamiselt tootmisdefektid, mitte disain. "Selle kinnitus," nagu on näidatud 1935. aasta juulis tehtud katseplatsi protokollis, "võivad olla ABC esimesed prototüübid, mis pidasid vastu kuni 27 000 lasku ja millel ei olnud selliseid rikkeid, mida testitud proovides täheldati."
1936. aastal võttis Punaarmee kasutusele Simonovi automaatpüssi (AVS-36). AVS-36 sai esimeseks automaatseks vintpüssiks, mis asus Punaarmee teenistusse pärast Fedorovi ründerelva. See erines 1931. aastal disaineri pakutud algsest näidisest järgmise poolest: paigaldati koonpidur, muudeti üksikute osade konfiguratsiooni, bajoneti kinnitusviisi ja tehti veel mõningaid muudatusi.
Automaatse AVS-36 näidati esmakordselt 1938. aasta maiparaadil, need olid relvastatud 1. Moskva proletaarse laskurdiviisi sõduritega.
26. veebruaril 1938 teatas Iževski relvatehase direktor A.I. Bykhovsky, et Simonovi automaatpüssi meisterdati tehases ja see pandi masstootmisse.
Seejärel asendati ABC-36 tootmises SVT-38-ga. Nagu meenutas relvastuse rahvakomissar B. L. Vannikov, nõudis Stalin iselaadiva vintpüssi loomist, millest automaattuld oleks välistatud, kuna lahingutingimustes on võimalik sihitu pidev laskmine, mis toob kaasa ainult relva raiskamise. suur hulk kassette.
ABC-36 disain
ABC on pulbergaaside eemaldamisele ehitatud automaatrelv, mis suudab juhtida nii üksiktuld kui ka automaattuld. Tulekahjurežiimi lüliti asub vastuvõtja paremal küljel. Peamine tuleviis oli üksik. See pidi tulistama lühikeste löökidena ebapiisava arvu kergekuulipildujatega ja pideva tulega - ainult viimase abinõuna, tõrjudes vaenlase äkkrünnakuid kuni 150 meetri kauguselt. Samal ajal oli keelatud kulutada rohkem kui 4 poodi järjest, et mitte üle kuumeneda ja tünni ja muid osi ära kulutada.
Vastavalt juhistele oli tuleliikide tõlk ABC-36 lukustatud spetsiaalse võtmega, mida hoidis salgapealik, kes ainult vajadusel sai lubada mõnel sõduril tuld tulistada (kas seda püssi funktsiooni kasutati praktika on vaieldav, kuid on kurioosne, et masin Fedorov 1916, tuletõlk väljastati tulistajale alles pärast omamoodi eksami sooritamist.Vietnami sõja aastatel eemaldasid Ameerika ohvitserid tõlgi samamoodi. mehhanismi nende M14 automaatrelvadelt, et keelata sarilaskmise võimalus, mis, nagu ABC puhul, oli käest tulistamisel praktiliselt kasutu). Automaattuld soovitati sooritada lamavast asendist peatusest, sama tagumikuga nagu DP-kergekuulipildujast tulistades. Üksiklasku sooritades, istudes või seistes, on soovitatav hoida püssi vasaku käega salvest altpoolt.
AVS-36 tehniline tulekiirus on umbes 800 lasku minutis. Praktiline tulekiirus sihitud tule korral on palju madalam kui tehniline. Hästi koolitatud padrunisalvedega laskur suudab ühe tulega (kaugusega kuni 400 m) anda: umbes 20-25 kõrgust/min, 3-5 lasuga sarivõttena 40-50 kõrgust/min. (kuni 300 m), 70-80 kõrge / min pideva tulega (kuni 100-150 m).
Gaasikolvi lühikese käiguga gaasi väljalaskeseade asub silindri kohal. Tünn lukustati vertikaalse ploki (kiilu) abil, mis liikus vastuvõtja soontes (tegelikult oli kiilu liikumise joonel vertikaaliga väike, umbes 5 ° nurk, mis tehti selleks, et hõlbustada lukustuse käsitsi avamist. katik). Kui plokk liikus vedru (käsitsi uuesti laadimise ajal) või poldikanduri spetsiaalse kaldpinna toimel (põletamise ajal) ülespoole, läks see luugi soontesse, lukustades selle.
Vabanemine toimus pärast seda, kui spetsiaalne sidur, mis oli ühendatud gaasikolviga, pigistas lukustusploki aknaluugi soontest alla. Kuna lukustusplokk asus tuharu ja salve vahel, oli padrunite kambrisse söötmise trajektoor üsna pikk ja järsk, mis oli tulistamise viivituse allikaks. Lisaks tõi see kaasa asjaolu, et vastuvõtja oli keeruka disainiga ja pika pikkusega. ABC-36 katiku disain oli samuti väga keeruline, kuna selle sisse oli paigutatud peavedruga trummar, päästikumehhanismi eraldi osad ja spetsiaalne põrkevastane seade. Enne 1936. aastat toodetud ABC-d erinevad väljalülitusseadme, päästiku mehhanismi ja vedru peatamise poolest.
Püssi jõuallikaks oli algse poolkuu kujuga eemaldatavad salved (kasetis oleva väljaulatuva serva olemasolu tõttu), mis sisaldasid 15 padrunit. Kauplused saaksid varustada nii vintpüssist eraldi kui ka otse selle peal, avatud katikuga kolmest ABC modi standardklambrist. 1891/30. Enne 1936. aastat tehtud näidiste jaoks on salve 10 ja 20 padrunile.
ABC-36 tünnil oli massiivne koonpidur ja bajonett-noa kinnitus. Varasemates versioonides võis bajonett külgneda mitte ainult horisontaalselt, vaid ka vertikaalselt, teraga allapoole. Selles asendis pidi seda kasutama ühejalgse ersatz bipodina peatusest tulistamiseks. Kuid juba 1937. aastal ilmunud parandatud püssikirjeldus keelab selle kategooriliselt, näidates selle asemel ette automaattuld lamamisasendist rõhuasetuselt rulli või muru kujul. Samuti on kirjas, et alates 1936. aasta teisest poolest lõpetasid nad vintpüsside varustamise tääk-kaksijalaga. Ilmselgelt pole see teoorias atraktiivne idee end praktikas õigustanud. Paigaldatud asendis kanti tääk erinevalt vintpüssi modist ümbrises võitleja vööl ja tulistamisel. 1891/30, ei piirdunud. Avatud sihik oli 100-meetrise sammuga 100–1500 meetri kaugusel.
Simonovi automaatpüssi tehnilised omadused
- Kaal bajonetiga (ümbrises), optilise sihiku ja padruniga täidetud salvega: umbes 6,0 kg
- Kaal ilma bajonetita, ilma optilise sihikuta (klambriga) ja ilma salveta: 4050 kg
- Ajakirja kaal 15 padruniga: 0,675 kg
- Ajakirja kaal ilma padruniteta: 0,350 kg
- Täägi kaal koos tupega: 0,550 kg
- Optilise sihiku kaal koos kronsteiniga: 0,725 kg
- Klambri kaal ilma optilise sihikuta: 0,145 kg
- Liikuvate osade kaal (polt, vars ja kinnitushülss): 0,500 kg
- Magasini maht: 15 padrunit
- Kaliiber: 7,62 mm
- Automaatpüssi kogupikkus
- ilma bajonetita: 1260 mm
- bajonetiga: 1520 mm
- Püssitoru toruosa pikkus: 557 mm
- Soonte arv: 4
- Sihiku pikkus 1/15: 591/587 mm
- Esivaate kõrgus: 29,84 mm
- Poldi käik: 130 mm
- Vaateulatus: 1500 m
- Kuuli maksimaalne laskekaugus: kuni 3 km
- Kerge kuuli koonu kiirus (koon): 840 m/s
- Tehniline tulekiirus: umbes 800 lasku minutis
1931. aasta mudeli optilise vintpüssi sihiku omadused
- suurendus: 4x;
- vaateväli: 5°30′;
- väljumispupilli läbimõõt: 7,6 mm;
- väljapääsupupilli kaugus okulaari viimasest läätsest: 85 mm.
Üldiselt osutus Simonovi ABC-36 automaatpüss raskesti valmistatavaks ja armees massiliseks kasutamiseks mitte piisavalt töökindlaks. Sellel oli väga keeruline disain ja palju keeruka kujuga detaile, mille valmistamine nõudis kõrget kvalifikatsiooni, palju aega ja ressursse. Disain võimaldas ilma lukustusplokita vintpüssi kokku panna ja seejärel tulistada; kui tulistaja kogemata see juhtus, kukkus vastuvõtja kokku, poldirühm lendas tagasi ja vigastas laskurit. Algne kiillukustus ei õigustanud ennast. USM-i ellujäämine jättis samuti soovida.
Sellegipoolest on Simonovi automaatvintpüss tähelepanuväärne kui üks esimesi omataolisi, mis on vastu võetud massirelvastuse jaoks ja testitud lahingutingimustes, samuti loodud kodumaiste inseneride poolt ja õppinud kodumaise tööstuse suuremahuliseks tootmiseks, väga arenenud mudel. oma aja eest.