Aasta tagasi, ööl vastu 27.-28. veebruari lasti maha poliitik ja erakonna RPR-Parnas kaasesimees Boriss Nemtsov. Viimase aja jooksul on uurimisel õnnestunud mõrva uurimisel saavutada märkimisväärseid edusamme. Kuid paljud selle juhtumi üksikasjad ja ennekõike mõrva korraldajate ja tellijate küsimus on endiselt ebaselge. Teen ettepaneku meenutada kuriteo võtmeasju, mõista selle veidrusi ja püüda mõista, kes sellest kasu sai ja millised olid esialgsed tulemused.
Mõrva asjaolud
Meenutagem lühidalt juhtunu peamisi asjaolusid. Nemtsov lasti maha hilisõhtul Moskva kesklinnas Bolšoi Moskvoretski sillal, kus ta jalutas koos oma tüdruksõbra, ukrainlannast modelli Anna Duritskajaga. Mõrv leidis aset opositsioonimarsi "Kevade" eelõhtul, mille korraldaja oli Nemtsov ise. Uurimise andmeil oli Nemtsov olnud pikka aega jälgimise all. Tapja tulistas Boriss Nemtsovi mitu korda selga, misjärel ta põgenes läheneva autoga.
Juba 7. märtsil teatas FSB juht esimesed kinnipeetavad. Süüdistused mõrvas esitati Zaur Dadajevile, Anzorile ja Shadid Gubaševile, Temirlan Eskerkhanovile ja Khamzat Bakhajevile. Teine kahtlusalune, Beslan Šavanov, suri Groznõis vahistamise ajal. Väidetav tellija ja korraldaja Ruslan Muhhutdinov on kantud rahvusvahelisse tagaotsitavate nimekirja.
Esialgu andsid kinnipeetud ülestunnistused, kuid siis keeldusid nad neist korrakaitsjate survele viidates.
Uurimist viivad läbi eksperdid
Nii tõhus uurimine on muljetavaldav, arvestades ajakirjanduse survet, mida uurimine pidevalt avaldas.
Ja siin tuleks eraldi peatuda meedia rollil, millest sai teadlikult või tahtmatult kriminaaluurimises aktiivne osaline.
Kogu selle aasta püüdsid opositsioonitegelased ja meedia korrakaitsjatele survet avaldada, avaldades erinevat kontrollimata teavet, kuid rangelt ühesuunalist - uurimise halvustamise suunas.
Kõik läksid kohe “uurima” ka teiste huviliste poolt, kelle jaoks polnud sündmustest muud versiooni kui enda oma. Tšetšeenia juht Ramzan Kadõrovit ja tema kaaskonda süüdistati kuriteo toimepanemises – juba enne uurimise lõppu ja isegi enne selle esialgsete tulemuste saamist.
Meedia ja avaliku elu tegelaste poolt ei kostnud enam kriitikat kui sõnavabaduse ilmingut, vaid otsekohesed juhised, mida õiguskaitseorganid täpselt tegema peaksid: üle kuulama ja kinni võtma teatud isikuid, kelle süüd opositsioon “kindlasti teab”. Asi jõudis selleni, et ajakirjanikud kuritarvitasid oma õigust sõnavabadusele ja esitasid pressikonverentsidel presidendile uurimistoimingute kohta juhtivaid küsimusi (ja tegelikult esitasid ka nõudmisi). On üllatav, kuidas see on kooskõlas seaduse haldamisse sekkumise keeluga.
Kummaline mõrv: asukoht, ebausaldusväärne relv, elav tunnistaja
Vahepeal oli tegelikult juba algusest peale palju kummalisi asju. Millegipärast eelistavad arvukad ülalmainitud asjatundjad neid mitte märgata.
Nii valiti kuriteo toimepanemiseks äärmiselt avalik koht – pealinna kesklinnas, Kremlist mitte kaugel. Koht, kus ka öösel on alati palju tunnistajaid ja politseipatrulle.
Versiooni toetajad, et Nemtsova otsustas oma väljaütlemiste eest võimu karistada, eiravad seda ebamugavat küsimust. Nende loogika järgi oleks kogu opositsioon, mis teeb regulaarselt nii ametnike kui ka rahva kui terviku kohta solvavaid avaldusi, juba ammu mõrvarite ohvriks langema. Kuid see juhtus ainult ühe Nemtsoviga – poliitikuga, kes ei kujuta endast opositsioonile tegelikku väärtust ja ei kujuta endast ohtu võimudele.
Venemaa ajaloos on olnud juhtumeid, kus poliitikutele maksti kätte nende uurimiste või muu ebamugava tegevuse eest, mis ohustas otseselt konkreetsete isikute huve. Samas ei ole Nemtsov viimasel ajal läbi viinud ühtegi uurimist, mis võimusid tõsiselt ohustaks (ja eriti Tšetšeeniaga seotud).
Lõpuks toimus Nemtsovi mõrv vahetult enne opositsiooni marssi, mis enne mõrva kellelegi erilist huvi ei pakkunud. Pärast mõrva tulid matuserongkäigule aga kümned tuhanded inimesed ning Lääs sai suurepärase põhjuse venevastaseks retoorikaks.
Paratamatult meenuvad Vladimir Putini vanad sõnad "püha ohvri" kohta, kes tapetakse ise ja süüdistatakse seejärel võimude kaela.
PR luudel
Sündmuste edasine areng sobib täpselt püha ohvri versiooniga.
Ühtäkki selgus, et mõrvatud Nemtsovil oli palju sõpru, keda ta polnud oma eluajal kahtlustanudki. Poliitiku surma kasutasid küüniliselt ära kõik, kes polnud liiga laisad, et PR-doosi saada: kaasparteilased, silla “mälestusmärgi” korraldajad (kes mingil põhjusel ei korraldanud seda silla haua juures). surnud) ja paljud teised.
Asi jõudis selleni, et RPR-Parnase erakonna advokaat püüdis ametlikult tunnistada osapoolt antud juhtumi ohvriks.
Viide: kriminaalõiguse kohaselt lähevad ohvri õigused üle ühele surnu lähisugulasele. Juriidiline isik tunnistatakse kannatanuks, kui kuriteoga tekitatakse kahju tema varale või ärilisele mainele (mis ei kehti mõrva puhul).
Nii püüdsid nad surnud Nemtsovi ametlikult tunnistada partei “omandiks”, mis ületab selgelt kõik moraalsed piirid.
Kokkuvõte ja väljavaated
Uurimise tulemuste ja süüdlaste kohta on veel vara lõplikke järeldusi teha, süüdistatavat peetakse seaduse järgi süütuks kuni kohtuotsuseni. Aga juba praegu on näha, et tehtud on reaalne töö, mis võimaldab uurimiskomisjonil rääkida juhtumi lahendamisest.
Samas eraldati asja väidetavat tellijat, korraldajat ja teisi tuvastamata isikuid puudutav osa eraldi menetlusteks. See osa on uudishimulike pilkude eest kõige varjatum ja siin võib esile kerkida palju üllatusi.
Arvestades jätkuvat kooskõlastatud hüsteeriat kriminaalasja ümber, tuleks kriitiline suhtuda kõikvõimalikesse sensatsioonidesse, mis pärinevad "juurdlusele lähedastest allikatest".
Iga sellise infolekke taga on inimesed, kes oma huvi ei varja ning uurimise ümber valitseva õhkkonna eskaleerimine on kasulik neile, kes pole huvitatud juhtumi edasisest objektiivsest uurimisest.
Mõrva kohta algatati kriminaalasi. Uurimiseks loodi spetsiaalne uurimisrühm, mille eesotsas on näitlemine. Venemaa uurimiskomitee Moskva peamise juurdlusdirektoraadi juht Aleksandr Drõmanov.
7. märtsil 2015 peeti kinni kaks kahtlusalust - Anzor Gubašev ja Zaur Dadajev. Järgmisel päeval vahistati Gubašev ja Dadajev, samuti seotuses kahtlustatavad Khamzat Bakhaev ja Temirlan Eskerkhanov. Teine kahtlusalune Beslan Šavanov lõi end vahistamise katsel granaadiga. Dadajev tunnistas üles, tuues mõrva põhjuseks Nemtsovi kriitika islami ja Venemaal elavate moslemite vastu. Ülejäänud vahistatud eitasid oma seotust.
10. märtsil keeldus Dadajev ütlusi andmast, öeldes, et andis selle surve all vastutasuks lubaduse eest, et koos temaga kinni peetud Ruslan Jusupov vabastatakse. Järgmisel päeval avaliku järelevalve komisjoni poolt läbi viidud korduskontroll piinamise jälgi ei tuvastanud ning väidetavalt sai Dadajev vahistamisel sinikaid ja käeraudade jälgi.
1. aprillil teatas uurimiskomisjoni esindaja, et arvukate ekspertiisitulemuste, tunnistajate ütluste ja korterite läbiotsimise tulemuste kohaselt leidis Dadajevi süü kinnitust.
1. detsembril 2015 lõpetas riigiprokuratuur asjas tõendite esitamise. 29. detsembril esitati lõpuks süüdistus Zaur Dadajevile, Šadid Gubaševile, Khamzat Bakhajevile ja Temirlan Eskerkhanovile. Uurimine jõudis järeldusele, et kahtlustatavad kavandasid Nemtsovi mõrva siseministeeriumi sisevägede Tšetšeenia “Põhja” pataljoni võitleja Ruslan Muhhudinovi juhtimisel. Süüdistatavatele pakuti tasu "vähemalt 15 miljonit rubla". ja kuriteo ettevalmistamiseks ja elluviimiseks anti vahendeid: korterid Moskvas, autod, relvad, mobiiltelefonid.
Kuidas kohtuprotsess läheb?
Hoolimata Nemtsovi tütre Žanna varasemast kaebusest, otsustas Basmannõi kohus selle juhtumi kvalifitseerida mitte poliitiliseks, vaid kriminaalseks: omakasupüüdlikul eesmärgil surma põhjustamiseks. See otsus kaevatakse hiljem edasi, kuid kohtu otsus jääb muutmata. Samal põhjusel ei arvanud kohus kannatanute hulka erakonda PARNAS, mille juht oli Nemtsov.
Eraldi kriminaalasi on algatatud kuriteo organiseerijate vastu, kellest ühe nimeks on Ruslan Mukhudinov. Mukhudinov on kantud rahvusvahelisse tagaotsitavate nimekirja. Perekonna Nemtsovi advokaat ei pea seda aga piisavaks ja väidab, et "uurimine ei ole tõhus ja kõikehõlmav".
Novaja Gazeta uurimise järgi on kuriteo tegelik korraldaja Severi pataljoni endine ohvitser Ruslan Geremejev. Nagu uurimise edenemisega kursis olev allikas RBC-le ütles, koostasid uurijad 2016. aasta juulis projekti, millega esitati tagaselja süüdistus mitte ainult Mukhudinovile, vaid ka Geremejevile. Uurimiskomitee esimees Aleksandr Bastrõkin dokumenti aga heaks ei kiitnud, leides, et selleks polnud piisavalt tõendeid. Sama tegi ta ka septembris. RBC teavet kahe Bastrykini allkirjastamata resolutsiooni kohta kinnitas teine õiguskaitseorganitele lähedane vestluskaaslane. Korraldaja sai lõpuks nimeks Geremejevi autojuht Ruslan Mukhudinov, kes lahkus peaaegu kohe pärast mõrva AÜE-sse ja toimepanija oli kinnipidamise ajal surnud Beslan Šavanov. Sellele versioonile lükkasid vastu Dadajevi ülestunnistused. Pärast Dadajevi ülekuulamist avaldas Tšetšeenia juht Ramzan Kadõrov oma Instagramis postituse, milles nimetas teda "tõeliseks patrioodiks" ja väljendas kahtlust tema seotuse suhtes Nemtsovi mõrvaga.
27. juulil 2016 sai teatavaks, et poliitiku mõrvaasja hakkab arutama vandekohus. Esimesed kohtumised toimusid 3. ja 4. oktoobril 2016. aastal. Ükski viiest süüdistatavast end süüdi ei tunnistanud. Kaitsja tegi avalduse ekspertiisi võltsimise ja sündmuskohalt leitud padrunite asendamise kohta. Kaitsja nõudis ka valvekaamera salvestiste väljajätmist kohtuasja toimikust, kuna advokaadi sõnul "asjas montaaži tuvastamiseks ekspertiisi ei toimu" ning Nemtsovit ja Duritskajat on videost vaevalt äratuntavad.
Kohus kuulas üle mõrvatud poliitiku isikliku autojuhi Dmitri Petuhhovi. Petuhhov ütles, et ta ei märganud jälgimist ega ähvardusi ning rünnaku päeval oli Nemtsov heas tujus. PARNASi aseesimees Ilja Jašin ütles, et Nemtsovile ja tema perekonnale ähvardusi saadi regulaarselt ning poliitik pöördus abi ja kaitse saamiseks õiguskaitseorganite poole.
Üks süüdistuse tunnistajatest, süüdistatavate majahoidja Zarina Isoeva, teatas tundmatu kaukaasia aktsendiga telefoniähvardustest. Prokuratuur teatas oma tunnistaja, kuriteo ajal mõrvapaiga vahetust lähedusest mööda sõitnud lumesaha juhi Sergei Budnikovi kadumisest.
15. veebruaril 2017 varastati ühe kohtualuse advokaadi autost kaust asja materjalidega. Tema sõnul tekitab see menetlusele mõningaid takistusi, kuna materjalid tuleb uuesti koguda.
Versioonid
Ametlikult ei tuvastatud uurimise käigus, miks Boriss Nemtsov täpselt tapeti. Versioone on mitu.
Esimese versiooni avaldas juhtumiga seotud peamine isik Zaur Dadaev. Ta väitis, et põhjuseks olid poliitiku arvukad negatiivsed väljaütlemised islami ja moslemite kohta; eelkõige tema Charlie Hebdo karikatuuride avalik toetamine 2015. aastal. Uurimine leidis aga selle versiooni alusetuks, kuna kogutud tõendite kohaselt hakati mõrva ette valmistama 2014. aasta septembris.
Teine versioon, mille uurimine töötas välja, pani kahtluse alla Nemtsovi varanduse sugulased ja võimalikud pärijad. Pärast kõigi asjaosaliste ja tunnistajate ülekuulamist see välja ei kujunenud.
Uurimiskomitee kontrollis ka teisi versioone, näiteks "seotud Nemtsovi äritegevuse ja isikliku vaenulikkusega tema vastu".
14. detsember 2015 partei PARNAS aseesimees Ilja Jašin avaldatud avaliku kirja Ramzan Kadõrovile, milles ta teatas, et "minu seltsimehe vastu suunatud kättemaksu jäljed viivad otse Groznõi ametlikesse kontoritesse".
Nemtsov ise mõni aeg enne mõrva deklareeritud, et tema teod ja avaldused tekitavad võimudele suurt ebamugavust, tema ohutase kasvab ning president Putin "on lõpuks valinud repressiooni- ja terroripoliitika".
Riigipea pressisekretär Dmitri Peskov nimetas Nemtsovi mõrva "provokatsiooniks": "Ja erinevate, ütleme niisuguste sündmuste taustal, mida opositsioon lähipäevil kavandab, üldiselt väga emotsionaalse, pingelise olukorra taustal. mis meil seoses Ukraina sündmustega on, võib see muidugi tunduda provokatsioonina. Juurdluskomitee ametlik esindaja Vladimir Markin
FSB direktori Bortnikovi raporti sisu: kurjategijateks oli rühm tšetšeeni julgeolekuametnikke Venemaa siseministeeriumi siseministeeriumi sisevägede pataljonist "Põhja" arvatavasti pataljoniülema asetäitja Ruslan Geremejevi juhtimisel. .
5. märtsil arreteeriti: Zaur Dadajev, vennad Anzor ja Šadid Gubašev, Tamerlan Eskerkhanov, Khamzat Bakhaev. Beslan Šavanov tapeti vahistamise käigus.
Kolm neist on Tšetšeenia korrakaitsjad. Dadajev ja Šavanov Severi pataljonist, Eskerkhanov on Šelkovski rajooni politseijaoskonna pensionil töötaja, mida juhib Ruslan Geremejevi ja Riigiduuma asetäitja Adam Delimkhanovi sugulane - Vakha Geremejev. Pluss neile - Bakhajev, kes ametlikult kuskil ei tööta, ja tema samas staatuses olev noorem vend Gubašev.
Kuriteo lahendamise kiirust soodustasid ilmselgelt kaks tegurit: presidendi küsimus "Kes julges?" ja lõpuks töötavad agentid Tšetšeeni Vabariigi juhtkonnas, kelle esindajate sageli saatuslike tagajärgedega käitumine sai Moskva julgeolekujõududest katastroofiliselt kõrini. Ilmselt on Boriss Nemtsovi mõrv nende kannatuse ületanud – pole varem juhtunud, et igavesti sõdiv siseministeerium, FSB, uurimiskomitee, föderaalne uimastikontrolliteenistus ja peaprokuratuur ühinesid ühtseks impulsiks. Ja on selge, miks: tõsiste süüdistuste alusel algatatud kriminaalasjad Tšetšeenia julgeolekujõudude vastu lõppesid sageli mitte millegagi ja nende süüdistatavad leiti kodust või isegi Donbassist "tõotuse all mitte lahkuda".
Operatiivne tulistamine. Keskel on Ruslan Geremejev. Esiplaanil on Tamerlan Eskerkhanov. Ukraina hotellis päev enne mõrva
Miks nad tõendeid ei peitnud?
Tegelikult ei lasknud peagi žürii ette astuvad kurjategijad end peitu, eeldades ilmselt, et nende eest ei võeta «Isamaa korra» eest kohtu alla. Keegi ei korjanud kuriteopaigalt kestad kokku. CCTV kaamerate eest ei peitnud end keegi. Isegi auto - ZAZ - pesti enne mõrva, mitte pärast, mis võimaldas leida nii geneetilist materjali, pulbergaaside jälgi ja "puhastamata" videosalvestit kui ka korterist, mida kahtlustatavad üürisid - SIM. kaardid, mida keegi ei kavatsenud ära visata.
Arreteeritud kodanikud olid ilmselt kinnipidamise faktist nii šokeeritud, et tunnistasid peaaegu kohe videosalvestuse üles. Ja nendes videotes pole märgata, et kellelgi oleks olnud silmade all must silm või tagumikust paistnud šampanjapudel (mille peale kahtlustatavatel hiljem mõistus tuli). Veelgi enam, need esialgsed tunnistused said kinnitust spetsiaalsel uurimisüritusel, mida nimetatakse "tunnistuste kontrollimiseks kohapeal": video all räägivad Dadajevi ja Co kodanikud aktiivselt ja üksikasjalikult, kus nad seisid, kus kõndisid, kuidas neid järgiti ja tapetud. Sellest tulenevalt on uurimiskomisjonil Zaur Dadajevi, Anzor Gubaševi ja Tamerlan Eskerhanovi ülestunnistused, mida teiste advokaatide ilmumisega ülekuulatavad ümber lükkama hakkasid. Esimese ja järgnevate ülekuulamiste usaldusväärsust hindab aga žürii, kuid praegu piisab meile nende olemasolust.
Foto arhiivist Mida teevad Tšetšeeniast pärit ohvitserid hotellis President?
Tekib küsimus: mida teevad Moskvas sisevägede ohvitserid, kes peaksid teenima hoopis teises Venemaa piirkonnas? Vastus on pinnal rippunud juba üle kümne aasta. Tšetšeenia on föderatsiooni ainus subjekt, mille juhtkonnal on lubatud pealinnas ülal pidada oma julgeolekujõudude rühma, mille ülesannete hulka kuulub formaalselt erinevate vajadustega siia saabuvate kõrgete ametnike turvalisuse tagamine. Arvestades, et Tšetšeenia juht Ramzan Kadõrov ise käib Moskvas harva, tekib täiendav hämmeldus: miks on need inimesed siin, “Stechkini” külge riputatud ja varustatud ametlike isikutunnistustega, sealhulgas nende autode kontrollimist keelavate isikutega? Pole ju keegi kuulnud näiteks Jaroslavli oblasti eriüksustest, mis peaksid kaitsma oma kuberneri pealinna saabumise päevadel. Muide, seda ei öeldud Jaroslavli oblasti kohta juhuslikult: vaid poolteist päeva pärast selle piirkonna juhi Boriss Nemtsovi mõrvamist, kus mõrvatud mees võitis piirkonna seadusandliku assamblee valimised, kuulati kiiresti üle - ta tuli ise, esimese kõne peale ja isegi mitte külastavate Moskva uurijate juurde, vaid meie endi, kohalike juurde. Vaatamata tema teadmisele mõrvast ja kahtlusalustest, mida ta on korduvalt oma Instagramis demonstreerinud, pole Kadõrovit veel üle kuulatud, hoolimata ohvrite advokaatide – Boriss Nemtsovi perekonnaliikmete – avaldusest.
Nii õnnestus siseministeeriumi vastas asuvas "Presidendi hotellis" asuvas "Tšetšeeni Vabariigi kõrgete ametnike turvalisust tagavatel korrakaitsjatel" selleks ajaks kõik külalised väljaveninud dressipükstega eemale peletada. ja dressipluusid, mille kohal näeb igasugust relva – pistodadest automaatideni.
Kuid mööda Yakimanka nurgal asuva VIP-hotelli koridore kõnnivad ainult Tšetšeenia julgeolekujõudude privilegeeritud töötajad. Tšetšeeni julgeolekujõudude taktikalised rühmad töötavad Moskvas rotatsiooni korras: mitu kuud ja siis vahetus. Reeglina üürivad nad äärelinnas kortereid ja tunglevad seal, nende ülesanne on eriti delikaatsed ülesanded. Need on: inimröövid, mõrvad, väljapressimised. Moskvas põhiseadusliku korra kehtestamise vahelisel pausil elasid ülalnimetatud kodanikud praeguseks suletud Praha restoranis, kutsudes seal kerge voorusega tüdrukuid, keda seejärel pikka aega Moskva kliinikutes mitmesuguste kehavigastuste tõttu raviti.
Delikaatseid tellimusi arutatakse reeglina hotelli Renaissance-Slavjanskaja fuajeebaaris, restoranis Tatler, Ukraina hotellis ja paljudes teistes pretensioonikates kohtades, kus siseministeeriumi sisevägede majorid ja kaptenid. Venemaa.
Just neis kohtades nähti praeguseid kahtlusaluseid 2014. aasta septembrist 2015. aasta veebruarini korduvalt seltskonnas “Põhja” pataljoni ülema asetäitja Ruslan Geremejeviga. Erinevad inimesed tulid nende juurde kottidega ja lahkusid samade kottidega – ainult märgatavalt õhemate kottidega.
Ja teadaolevalt sooritasid ühe sellise delikaatse ülesande (välja arvatud Boriss Nemtsovi mõrv) arvatavasti Geremejevi taktikalise rühma võitlejad pauguga: Vnukovo lennurajal seisnud lennukilt. 3 ärilennuvälja lennujaam, Gazpromi tippjuht, kes palgati üle tema auastme. Ta tagastas raha 24 tunni jooksul.
Muide, meie Tšetšeenia allikate sõnul juhtis Zaur Dadajev (arvatavasti tapja) omal ajal asetäitja Delimkhanovi isiklikku julgeolekut.
Valmistub tapma
Moskvas Veernaja tänaval üüriti 2014. aasta septembris kaks korterit. Üks on Ruslan Geremejevi sugulane Artur Geremejev. Teine oli Geremejevi autojuht, Ruslan Muhhutdinov, samuti pataljoni Sever töötaja (selles korteris nägid nad muide ka teist Tšetšeenia siseministeeriumi ohvitseri Hatajevit, kes aga pole veel juhtumiga seotud) . Dadajev ja firma asusid elama Ruslan Mukhutdinovi üüritud eluruumi ja asusid tööle hanke korras.
Mis on selles kontekstis pakkumine? Kui on mõni ebasoovitav objekt, mille olemasolu rikub “õigete inimeste” elu, kostab Moskvasse juurdunud taktikaliste võitlusgruppide seast hüüe: nii-ja-naa-nii-naa. Edasi: see, kes esimesena õnnestub, saab raha.
2014. aasta augustis kuulutati välja hange neljale nimele: Boriss Nemtsov, Mihhail Hodorkovski, Aleksei Venediktov, Ksenia Sobtšak. Tšetšeenia nimekiri on üllatav, kuna vabariigil ei olnud nende inimestega rahalisi ega poliitilisi tülisid. Olgu kuidas on, hind on teada - 15 miljonit rubla.
Pärast Bolshoy Moskvoretsky ebaõnnestumist (mõrvar arreteeriti) hange tühistati, kuid kui kauaks, on lahtine küsimus.
Boriss Nemtsov osutus tapjate jaoks ebameeldivaks sihtmärgiks. Esiteks ei elanud ta tavalist elu - tööd - kodus, vaid sai end mitmeks päevaks korterisse lukustada, välismaale või Jaroslavli, kus töötas asetäitjana, ja lõppude lõpuks armastas ta metrooga sõita. Nii et "objekti" paigaldusandmete otsimine võttis aega, eriti kuna seda oli meeldivam veeta Moskva kõrtsides.
Hanke välja kuulutanud inimestel hakkas aeg otsa saama – selle uudisega ilmus ilmselt veebruari lõpus Tšetšeenia siseministeeriumi ohvitser Šavanov. Seetõttu otsustati igal juhul “esineda”. Detail: jälgimiseks kasutati nelja autot, sealhulgas Mercedest numbrimärkidega a007ar, milles väidetavalt sõitis Ruslan Geremejev.
Nende numbrite abil jälgiti ka Boriss Nemtsovit Mõrva täideviimine
27. veebruaril kella 11 paiku seadsid mõrvarid üles Malaja Ordynkale, kus elas Boriss Nemtsov, ja hakkasid ootama. Nemtsovi seal polnud - tema auto suundus supermarketisse ja selle omanik ise ei lahkunud majast. Seejärel läks Nemtsov kell 20.00 Ehho Moskvõ eetrisse. “Objekt” lahkus majast uuesti koos daamiga kell 21:45. Ta suundus Punase väljaku poole. Boriss Nemtsov ja, nagu hiljem teatavaks sai, Anna Duritskaja õhtustasid GUM-i hoones asuvas Bosko kohvikus, mille ümber hängisid Anzor Gubašev ja Šavanov (seda on näha väliste valvekaamerate videosalvestistel) ning kõndisid tagasi Malaya Ordynka mööda Bolšoi Moskvoretski silda. Seal see kõik juhtus. Dadajev ronis trepist üles, tulistas viis korda selga (mitte ühtegi lasku ei läinud raisku - oli ju aastatepikkune treenimine omajagu), ei tapnud “sihtmärgi” kaaslast, istus Anzor Gubaševi juhitud ZAZ-i ja sõitis ära.
Seal oli kaks "tünni": üks varundamiseks, kui neid jälitati, teine - traumeeritud tünnist ümber ehitatud - hukkamiseks. Padrunikestad on erinevatest padrunite seeriatest ja on selge, miks: nad treenivad omatehtud lasketiirudes (mida kontrollis Moskva oblasti uurimiskomitee), varustades relvi erinevate partiide padrunidega.
Edasi lahkuvad Gubašev ja Šavanov 28. veebruaril Moskvast Vnukovo lennujaama kaudu – seda näitavad CCTV kaamerad. Moskva oblastis Odintsovo rajoonis auklikuks jäänud Dadajev ja Geremejev lahkuvad 1. märtsil. Sõitsin nad Mukhutdinovi lennujaama. Ja kõige tõenäolisemalt viis see tema, nagu uurimine usub, seejärel kohvrid Tšetšeeniasse.
Kahtlustatavate advokaatide hüsteeria peatamiseks ei esitata Bakhajevit, Eskerhanovit ja Šadid Gubaševit otseselt mõrvas osalemises, vaid ainult kaasosaluses: asitõendite peitmises, jälgimises, grupiliikmete transportimises nende sõidukites ja neile kartulite praadimises.
Boriss Nemtsovi jälgimine, filmimine GUM-i videokaamerast Arreteerimine ja pärast
Sellisest karistamatusest raevunud ja ka olulise kiirenduse saanud Venemaa julgeolekujõudude juhtkond, mida väljendas küsimuses “Kes?”, alustas erioperatsioone. Tšetšeeniasse ja Inguššiasse saadeti kahtlustatavate vahistamiseks eriüksuste ohvitseride tabamisrühm.
Aga nemad, kahtlusalused, seadsid end sisse nii, et läksid Inguššiasse narkootikume ostma. Anzor Gubašev ja Zaur Dadaev jäid Inguššia föderaalse uimastikontrolliteenistuse ametnikele vahele, nad viidi kohalikku politseijaoskonda ja alles seejärel “pakkisid” Moskva eriüksused. Samal ajal peeti Moskva oblastis Odintsovo rajoonis, kus kahtlusalused end pärast mõrva varjasid, teisi taktikalise grupi liikmeid. Muideks. Gubaševid on Dadajevi sugulased, mis on "tšetšeeni mõrvade" iseloomulik tunnus - omaette võtmine, et endale rohkem saada (näiteks Anna Politkovskaja juhtum).
Ainus ebaõnnestumine juhtus Šavanovi arreteerimisega, kes lukustas end oma Groznõi korterisse. Üks Tšetšeenia siseministrite asetäitjatest (tema perekonnanimi on toimetusele teada) läbis föderaalide valvatava perimeetri, mille järel kostis kaks plahvatust ja kõigile öeldi, et Šavanovi lasi õhku granaat.
Mõni päev pärast arreteerimist toimus Geremejevite esivanemate külas Džalkas kõrgete ametnike kongress. Väidetavalt osalesid sellel lisaks Ramzan Kadõrovile ka riigiduuma saadik Adam Delimhanov, Alaudinov - Tšetšeenia siseministri asetäitja, senaator Sulim Geremejev, Viinis tšetšeeni opositsionääri mõrva eest tagaotsitav Šaa Turldajev, teised seltsimehed ja , muidugi Ruslan Geremejev.
Džalka ümbritseti Severi pataljoni sõduritest ning sinna lubati siseneda vaid üksikutel, oletatavasti sisevägede ja föderaalse julgeolekuteenistusega seotud julgeolekujõududel. Ilmselt saavutati just sellel kohtumisel raamkokkulepe, kuidas edasi minna.
Selle tulemusena suutsid Moskva julgeolekujõud Tšetšeenias saavutada kõige rohkem kahtlusaluste sugulaste küsitlemine ja üldise teabe kogumine: sündinud ja abielus.
Pärast mõrva
Ruslan Geremejev reisis Ramzan Kadõrovi peigmehe sildi all läbi Kaspiiski Araabia Ühendemiraatidesse. Ja kuigi 2015. aasta märtsi alguses saadeti Tšetšeeniasse korraldus ta vahistada ja ülekuulamisele tuua, oli Tšetšeenia FSB agentidel ja politseinikel keeruline vastata küsimusele, kus kahtlustatav oma Džalkas asuvas majas elab. Veidi hiljem lahkus AÜE-sse ka Mukhutdinov.
Kohe pärast väidetava tapja Zaur Dadajevi ülekuulamist tegi keegi uurimiskomiteest Tšetšeenia juhi käsutusse video, milles oli kõik öeldud, ning hakkas seejärel rääkima selles vaimus, et Dadajev on siiras patrioot. Ja kahele avaldusele Geremejevi vastu tagaselja süüdistuse esitamiseks ja tema tagaotsitavate nimekirja kandmiseks ICRi juht Bastrõkin alla ei kirjutanud.
Selle tulemusena ilmus süüdistus, mille kohaselt nimetati mõrva organiseerijaks Geremejevi autojuht Ruslan Mukhutdinov, kellel oli 15 miljonit lamamist, ja ta pandi selle eest tagaotsitavate nimekirja. Ja kõik kahtlusalused muutsid oma ütlusi: nüüd tulistas väidetavalt mõrvatud Šavanov ja väidetavalt tuli ta selle kõige välja. Teisest maailmast pole nõudlust... Nagu ka Emiraatidest, kus Muhhutdinov end peidab: pole juhus, et Forbesi venekeelse väljaande peatoimetaja Paul Klebnikovi väidetav tapja Kazbek Dukuzov , olles kandnud Araabia Ühendemiraatides röövi eest karistuse, naasis rahulikult Tšetšeeniasse, hoolimata kõigest justiitsministeeriumi ja peaprokuratuuri ähvardavatest taotlustest.
Mis puutub “õiged” advokaadid vastu võtnud kahtlustatavatesse, siis katsed endale alibit luua andsid tagasilöögi: üksikasjalikud viited nende viibimiskohtade kohta Moskvas ühendasid neid tegelasi üha enam üksteisega, sundides neid oletama, et teine, mitte täielikult kohtuasjad kuulusid nende pädevusse.
Vahepeal on Geremejevi perekond märkimisväärselt kaalus juurde võtnud. Isegi naissoost: Ruslani õde Kheda juhtis rajooni sotsiaalkindlustust, mis suure tõenäosusega tõi kaasa rahuolematud inimesed, kes väitsid, et väidetavalt 70 protsenti maksetest jõudsid kuhugi sinna, ja piirkonna politseijaoskonna juht Vakha Geremejev. , sai läheduses kõige tähtsamaks inimeseks.
Mõrva motiividest
See, mida süüdistatava kaitse üritab avalikkuse ette tuua, ei kannata kriitikat. Justkui oleks peamine motiiv religioosne, kuna Nemtsov avaldas pärast Charlie Hebdo ajakirja töötajate tulistamist prohveti ja Allahi kohta erapooletuid märkusi. See on vale. Esiteks hakkasid nad kahtlusaluste ütluste kohaselt mõrva ette valmistama juba ammu enne Prantsuse ajakirja töötajate jaanuarikuist hukkamist ja teiseks viitasid kahtlusalused oma motiive selgitades järjekindlalt järgmist: Nemtsov oli opositsionäär, kes valmistus. “mingi marss” teiseks toetas ta Ukrainat, kolmandaks “maksis Obama”, neljandaks sõimas ta Venemaa liidrit. Kuidas, kus ja mil viisil kõik need toimingud läbi viidi, ülekuulatavad ei selgita, ilmselt seetõttu, et suure tõenäosusega sattusid need propagandatöötluse objektiks.
Sellised segased selgitused tekitavad aga uusi küsimusi. Kes nendesse inimestesse selliseid mõtteid sisendas? Kes tegi "kohandatud" hanke nimedega, mis ei vasta Tšetšeenia päevakorrale? Mida teab FSO endine asejuht ja praegune Venemaa sisevägede ülem kindral Zolotov, kelle alluvad väidetavalt Dzhalka “strelkasse” läksid ja ta ise ei vastanud uurimiskomitee päringule nende kohta. staatus väga pikka aega? Miks ei esitanud Venemaa FSO salvestusi videokaameratest, mis ääristavad Punast väljakut ja Kremli müüre ning uurimine peab tuginema ainult ühele TVC kaameraga filmitud videole (sillal asuv linnakaamera osutus taeva poole vaatamiseks )? Ja lõpuks, miks isegi juurdluskomitee juht ei luba Vene sisevägede pataljoni ülema asetäitjat Ruslan Geremejevit üle kuulata? (Kes, muide, mitte ainult ei naasnud Tšetšeeniasse, vaid räägib juba Boriss Nemtsovi mõrvast selles mõttes, et Dadajev poleks saanud seda toime panna, kuna ta oli kogu aeg temaga, Geremejeviga, ja viis läbi. ülesandeid Tšetšeenia administratsiooni müütiliste kõrgete ametnike kaitsmiseks .) Las ta ütleb seda ametlikult, seda enam, et ainus (Rosbalti sõnul) Geremejevis segadust tekitav on Šavanovi viibimine Moskvas. See tähendab, kaitse üldversioon: surnud Šavanov tappis ja klient - ligipääsmatu autojuht Mukhutdinov - leidis selle nähtava kinnituse.
Nemtsov Boriss, Venemaa poliitik, opositsionäär, sihtasutuste ja liikumiste kaasesimees, piirkondliku duuma assessor, tulistati tapja poolt maha. 27. veebruaril 2015 Venemaa pealinnas. See juhtus ühel Moskva sillal, kus ta jalutas koos oma väljavalitu, Ukrainast pärit noore modelli Anna Durnitskajaga.
Nemtsov tapeti, viimased uudised
Kaks aastat pärast prominentse isiku surma valiti organiseeritud kuritegeliku rühmituse (OCG) palgasõdurite rühm välja, et anda Venemaa eliidile ebameeldiva avaliku elu tegelase mõrvale kriminaalne varjund. Et olla võimude seisukohast veenev, lavastasid nad peaaegu hirmuäratava "Tšetšeenia afääri".
Pealegi anti viie kinnipeetava üle kohut (kuues ei tahtnud alla anda ja lasi end granaadiga õhku) mitte tavakohtus, vaid sõjaväekohtus, ilmselt seetõttu, et võimud “määrasid” tellijaks sõjaväelase. Jutt käib endisest Severi pataljoni ohvitserist Ruslan Muhhudinovist. Kuus kuud tagasi kohtusaalis viibinud viis inimest end süüdi ei tunnistanud, sealhulgas igas oma viimases sõnas. Advokaadid lubasid sama tõestada. Aga advokaatide lubatud edasikaebamisest pole internetis uudiseid.
Moskva rajooni sõjakohtu koosolekule ei ilmunud ei Ruslan Mukhudinov ega tema vend.
Kohtupraktika seisukohalt võib olla õige, et kõrge tähelepanu pälvinud mõrva arutamine määrati mundris kohtunikele. Aga selle kohta, kuhu R. Muhhudinov läks ja üldse - kas teda otsitakse või on ta olemasolu unustanud, pole kuskil andmeid?
Kuid vennad Gubaševid Anzor ja Shadid suutsid Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) otsuse kohaselt saada isegi 13 tuhat eurot eeluurimisvanglas toidureeglite rikkumise, käeraudade ja punase eest. lindile oma pöördumistega. V. Putini pressisekretär D. Peskov ütles asja arutamise tulemuste põhjal, et sellised juhtumid võivad kesta aastaid, eriti kuriteo tellijate otsimisel. Teisisõnu, olge esinejatega rahul.
Kas Nemtsov on Venemaa poliitikas erand?
Opositsioon Venemaal on eksisteerinud bojaaride ajast. See klass oli vastu tsaaride, Moskva esimeste monarhide võimule. Keisrid olid väsinud “dekabristidest” ja “rahva tahtest” oma vabadusearmastusega. Oportunistid segasid Leninit ja Stalinit, dissidendid Hruštšovi ja Brežnevi.
Paus opositsionääride tagakiusamises oli lühike, kui möödunud sajandi üheksakümnendate alguses olid Vene Föderatsioonis võimul kommunistlikud mässulised Jeltsin ja Sobtšak. Boriss Nikolajevitš nimetas võimule Putini ja esialgu kellelegi tundmatu Nemtsovi.
Boriss Nemtsov astus poliitilisele teele 32-aastaselt. Kuus aastat töötas ta ühe keskregiooni esimese juhina ja istus samal ajal riigiduumas neist kolme eest rahvasaadikuna. Seejärel viidi ta üle valitsusse, kus ta töötas mõnda aega juhatajana Kütuse- ja energeetikaministeerium, seejärel - ministrite kabineti esimene asepeaminister.
Riigi Julgeolekunõukogu liige. Jeltsin hindas Nemtsovit.
Boriss Efimovitši teed läksid valitsusest lahku 1998. aastal, kui peaministriks sai Sergei Kirijenko – kaks noort ei mahtunud ühte juhipaati. Sel ajal hakkas ta eemalduma Jeltsini-Kirijenko liinist ja kogema muid poliitilisi varjundeid. Läbisin kõik organisatsioonilised struktuurid, kuni lõin Paremjõudude Liidu (SPS) partei. Ilmselgelt vastupidiselt vasakpoolsetele ehk kommunistidele.
Kuidas varjud muutusid mustaks märgiks
Aastatel 1999–2003 oli Vene Föderatsiooni Riigiduumas Paremjõudude Liidul oma fraktsioon ja Nemtsovist sai selle juhina üks selle riikliku valitsusorgani juhte. Paremjõudude Liit oli mitmetahuline liberaalne liikumine, lojaalne võimudele ega ole enam monoliit. Nemtsov võttis paremjõudude liidu lõhenemist kui märguannet oma võitluskaaslasi hoolikamalt otsida.
Nemtsovi iseseisva liikumise esimene proovikivi oli Sotši linnapea valimine, mille kandidaadiks oli " Solidaarsus" Tol ajal ei olnud sellest Krasnodari territooriumil asuvast provintsilinnast veel saanud Venemaa Föderatsiooni kolmas pealinn, kuid Nemtsovil näis olevat aimdus, et sinna kerkib riigi presidendi residents. Kaotatud valimised avasid Nemtsovi silmad kõigi valitsusharude omavolile. Näiteks Abhaasia elanikud, kes olid passi järgi Vene Föderatsiooni kodanikud, kuid polnud kuhugi registreeritud, tehti linnapeavalimisteks üleöö Sotši elanikeks.
Temast saab korruptsioonivastase liikumise juht võimu kõrgeimas ešelonis – presidendis, valitsuses. Mitmetes oma avalikes artiklites mainib ta ka Vladimir Putinit korrumpeerunud ametnikena. Millisele presidendile see meeldiks? Ta unustas, et need pole Boriss Jeltsini ajad, kes lõi oma viisa templi asepeaministri aruannetele korruptsiooniskeemide kohta: „See on röövimine. Välja mõtlema!!"
Ja peaminister V. Putini sõbralik käepigistus 4. juulil 2000 muutus paheks. Nemtsov sai Sotši valimiseepose tulemusel haldusaresti näol “musta märgi”. Kuigi Venemaa Föderatsiooni kõrgeimate võimude konkreetseid isikuid konkreetselt kritiseerinud Nemtsovi suhtes tehtud kohtuotsused tühistati peaaegu kõik, sealhulgas pärast EIÕK-le pöördumist. Ja peagi unustati, et terroristid, kes tabasid Moskva teatrikeskus (2002), nõudis Boriss Nemtsov usaldusväärsete läbirääkijatena.
(keskaegne detektiiv)
Tšernigovis Valil, Spasski katedraali kõrval seisab ühekupliline Borisi ja Glebi katedraal. Templi ehitas Tšernigovi vürst David Svjatoslavitš (n. XII sajand) vanema kiriku vundamendile Davõdovitšite perekonna hauaks ja see on monument Kiievi-Vene perioodi Tšernigovi arhitektuurikoolile. Ja nüüd saavad külastajad katedraali põhja- ja lõunaosas näha hästi säilinud 6 nišihauda (arkasoleid) vürstlike matuste jaoks. Tempel nimetati Borisoglebskiks esimeste vene pühakute, vürstide Borissi ja Glebi (Rooma ja Taavet ristimisel), Kiievi vürsti Vladimir 1, ristija noorimate poegade, mälestuseks. Pärast isa surma 1015. aastal tappis Borisi ja Glebi nende vend Svjatopolk ägedas võimuvõitluses kuritegelikul teel. Selle raske kuriteo eest sai prints Svjatopolk hüüdnime "Neetud" (ta pani toime "Kaini patu"). Selle märgiga astus ta igaveseks Venemaa ajalukku. Hiljem kuulutas Vene õigeusu kirik süütult mõrvatud vennad pühakuks ja liigitas nad panslaavi pühakute hulka, keda austatakse kogu õigeusu maailmas. Aastatel 1015–1019 toimunud verise sõja traagilistest sündmustest. räägib Kiievi-Petšerski munk Nestor koostatud "Möödunud aastate lugu". Võitluses Kiievi pärast sai vürst Svjatopolk Novgorodi vürstilt Jaroslavilt purustava kaotuse. Ja ta põgenes suures hirmus, kuid suri kuulsusetult Karpaatides teel Poola.
Revolutsioonieelse Venemaa ajalooteaduses ja nõukogude ajal peeti juba väljakujunenud traditsiooni järgides Svjatopolki Neetud Venemaal kodusõja algatajaks. Oma vendade tapja. Teist seisukohta (näiteks N. Iljin) peeti tendentslikuks ja seda ei võtnud ajaloost õppinud mehed tõsiselt. Praegu (kõik voolab, kõik muutub) on "möödunud päevade" sündmuste kohta arvamuste palett erialakirjanduses laialdaselt kajastatud ja isegi perioodika lehekülgedele pudenenud. Mitmed uurijad (A. Golovko, A. Khorošev, A. Nazarenko jt) väljendavad N. Iljini järel kahtlust, et Svjatopolk Neetud oli seotud vürstide Borisi ja Glebi surmaga. Jaroslav Tark, võib-olla Tmutarakani Mstislav (N. Kotljar), peetakse nende surmas süüdi. Oma uurimistöös tuginevad nad lääne allikatele: Skandinaavia “Eymundi saagale” ja Saksi Merseburgi piiskopi Thietmari “Kroonikale”.
Selgub, et Svjatopolk Neetud pole üldse “neetud”, teda laimati ajaloos teenimatult ja Jaroslav Tark pole üldse “tark” prints, vaid kaval ja julm intrigant. Võimujanu huvides tappis ta oma nooremad vennad. Ja kui ta oli oma plaani täitnud, kiirustas ta end valgeks pesema. Seetõttu ei tasu “Möödunud aastate lugu” eriti usaldada. Kroonik Nestor võltsis sündmusi tahtlikult, et vürst Jaroslavile meeldida.
Igal vaatenurgal on õigus eksisteerida, eriti kui see on teaduslikult tõestatud. Kuid justkui "nad ei visanud last koos vanniveega välja", hakkasid nad lääne allikaid liiga palju uskuma ja seadsid kodumaise kahtluse alla.
Vanaskandinaavia saagad on folkloor, legendaarne allikas, suulise rahvakunsti kogemus. Sõna "saaga" tõlgitakse kui "seda, millest räägitakse". “Eymundi saaga” räägib heldimusega peategelasest Eymundist, kes tõi oma Varangi meeskonna Novgorodi vürst Jaroslavi juurde. Ja ta mäletab Jaroslavit kui mitte eriti tarka väejuhti. Ja ta polnud kuulus oma "pehmuse karistuse vastu" - suuremeelsuse poolest. Lisaks peame meeles pidama, et saaga pandi kirja alles 13. sajandil. ja jõudis meile XIV sajandi ainsas nimekirjas. osana Islandi korpusest. Ta on läbinud pika tee, enne kui ta laialt tuntuks sai. Ja on ebatõenäoline, et teda saab tingimusteta usaldada. Ega asjata pole ajaloolaste seas üksmeelt selles, kellele kuulub saagas nimi “Burislef” - Svjatopolk Neetud, tema äi Poola kuningas Boleslav Vapper või prints Boris? Kui see oli prints Boris, siis ei tapetud teda kohe pärast isa surma, nagu Nestor meile sellest räägib. Ja mõnda aega valitses ta Kiievis. Ta põgenes pärast lahingut Jaroslaviga Kiievist petšeneegide juurde. Kuid ta ei rahunenud ja üritas nendega koos Venemaale naasta. Ja siis otsustas Jaroslav temast lahti saada. Ta saatis Borisi laagrisse spioonid - Eymundi ja tema meeskonna. Varanglased teadsid oma äri hästi. Burisleif-Boris tapeti ja Eimund viis pea Jaroslavile. Nii saagas. Ja selgub, et oma noorema venna surmas on süüdi vaid kaval prints Jaroslav.
Saksa Merseburgi piiskopi Thietmari “kroonika” puhul pole olukord parem. Ta oli sündmuste kaasaegne, kuid mitte osaleja ja kirjutas oma "Kroonika" Saksi rüütlite sõnadest, kelle üksus osales Poola kuninga Boleslav Vapra kampaanias Kiievi vastu. Juba iidsetest aegadest oli Poola agressioon (loe: katoliiklus) suunatud itta. Ja siinkohal tahaksin juhtida tähelepanu olulisele punktile: kristluse lõhenemisele lääne- ja idareligioonideks, mis eksisteeris pikka aega, kuid vormistati juriidiliselt alles 1054. aastal. Jaroslav Targa surmaaasta. Ja Venemaale "teede puhastamise ja sildade rajamise" põhjuseks oli Svjatopolki Kiievist väljasaatmine. Ja siis juhtisid teadlased tähelepanu olulisele punktile krooniku loos. Selgub, et Svjatopolk vangistati suurvürst Vladimiri elu viimastel aastatel. Pärast isa surma õnnestus tal vangistusest põgeneda (ilmselt mitte ilma heasoovijate abita) ja põgenes pere juurest lahkudes kiiresti Poola. Svjatopolk naasis Venemaale koos oma äia Poola sõjaväega (1018). Siis selgub, et tal polnud printside Borisi ja Glebi surmaga midagi pistmist!
Ja veel üks oluline fakt Thietmari “Kroonika” kohta. Kuulus Valgevene ajaloolane G. M. Filist märkis omal ajal (1990) "me ei tea kroonika tõlget vene keelde, me pole seda leidnud ka saksa keeles". Originaal suri 1945. aastal Dresdenis (ilmselt ameeriklaste linna pommitamise ajal). Võib-olla on viimastel aastatel ilmunud "Kroonika" tõlge ukraina keelde? Algallikat tundmata, seda kuulduste põhjal korrates ja ilmselgelt kallutatud, on raske nõustuda selle oletatavate "uurijate" aususega.
Vürst Vladimiril oli 12 poega. Pärast tema surma jäi Turovi vürst Svjatopolk perekonna vanimaks. Tema sünnilugu on huvitav. Omavahelises võitluses ülimuslikkuse pärast Vene maal tappis vürst Vladimir oma venna Yaropolki. Jõuga võttis ta oma raseda naise naiseks ja lapsendas sündinud poisi. Kurjad keeled Venemaal rääkisid, et Svjatopolk sündis kahest abikaasast. Seetõttu ei tundnud ta oma onu vastu peaaegu mingeid hõimulisi tundeid. Ja kas prints ei mõelnud juba varakult välja julge ja salakavala plaani oma isa mõrvarile kätte maksta? Ilmselt tundis vürst Vladimir oma lapsendatud poja varjatud vaenulikkust. Ja kui saabus aeg küpsele Svjatopolkile pärandus anda, istutas ta ta endast mitte kaugele, just sinna Kiievi maale Pripjati Turovisse. Svjatopolk abiellus Poola kuninga Boleslav Vapra tütrega. Perekonna pihi tunnistajaks sai piiskop Rainburn. Just tema veenis Svjatopolki aktsepteerima lääne kristliku usu dogmasid. Svjatopolk eemaldus idakristlikust kirikust, mis tugevdas veelgi tema vaenulikkust oma lapsendaja vastu. Vandenõu aeg on küps. Kuid noor prints käitus liiga hooletult. Vandenõu avastati ning Svjatopolk, tema naine ja ülestunnistaja kutsuti Kiievisse ja pandi vanglasse. Ja ainult vürst Vladimiri ootamatu surm võimaldas tal vabaneda. Ja ma arvan, et mitte ilma nende toetajate tõhusa toetuseta.
Svjatopolk ei põgenenud Poola, nagu väidab kroonik Thietmar, vaid liitus aktiivselt võitlusega Kiievi eest. Öösel matab ta salaja(?), vaiba sisse mähituna, suurvürsti kümnise kirikusse ja hommikul meelitab kiievlasi heldete lubadustega. Kiievi inimesed nõustuvad suure vastumeelsusega uut valitsust tunnustama. Vastumeelsusega, võib-olla seetõttu, et linlaste seas levis kuulujutt: vürst Vladimir ei surnud, vaid tapeti vandenõu tagajärjel (sellepärast maeti ta salaja). Ja Svjatopolk on sellega seotud. Kuid vastumeelselt pidin seda siiski tunnistama. Pärast isa surma pretendeeris Svjatopolk staažiõigusega troonile. Ja Kiievi inimesed ei tahtnud verevalamist!
Nagu öeldakse: “Raltsudest rikkusteni”, vanglast Kiievi troonile! Kiievi rahva võitmine enda poolele oli vaid pool võitu; oli veel vendi, kes võisid Kiievile pretendeerida. Tõelise ohu kujutas Novgorodi vürst Jaroslav. Isegi oma isa eluajal demonstreeris ta täielikult oma mässumeelset suhtumist ja keeldus Kiievile austust avaldamast. Selline "vabadus" äratas Kiievi suurvürsti viha ja nende üle otsustati ainult tema ootamatu surm. Seal olid veel vennad Boriss ja Gleb, kes sündisid Bütsantsi printsessist Annast (võimalik, et bulgaarlane - selline versioon on olemas). Ja kuigi nad olid pere noorimad, olid nende võimalused vürstilauale eelistatud, ometi voolas nende soontes kuninglik veri. Svjatopolki ebamäärane päritolu (pole selge, kelle poeg ta ikkagi on?) seab kahtluse alla tema kõrgeima võimu nõuete seaduslikkuse.
Nii selgub, et ambitsioonikas Svjatopolk oli huvitatud oma nooremate vendade surmast, kes ohustasid tema ohjeldamatut võimujanu. Puhaste käte ja pehme südamega nad ei püüdle võimu poole! Kui tahad olla esimene, pead kõrvale jätma sentimentaalsuse (ilma hõimutundeta!) ja tõmbama oma rivaalid teelt välja, vastasel juhul jääd sa ise välja. Võimuvõitlus käib üsna ajastu vaimus. Seda tegi omal ajal vürst Vladimir.
Nagu teate, võitjate üle kohut ei mõisteta. Seda postulaati kinnitas selgelt vürst Jaroslav. Võib oletada, et tema nooremad vennad segasid teda samadel põhjustel. Järgnenud vastasseisus tapeti vürstid Boriss ja Gleb ning teine vend, prints Svjatoslav, kadus samuti kuulsusetult "jooksul". Svjatopolk kaotas võitluse, leidis end Venemaal heidutatuna ja tema kaasaegsed mõistsid ta hukka: "Kurjuse vili pärineb patusest juurest." Ja nimele lisati epiteet “Neetud”. Neli aastat kestnud vennatapusõjas osutus võitjaks prints Jaroslav. Inimeste mälu on kahjuks lühiajaline, isegi rasked asjad ununevad kiiresti. Aeg möödus ja järglaste jaoks näis prints "targana" (on väide, et ajaloolane N. M. Karamzin kutsus teda esmakordselt nii).
Vürst Jaroslav kandis nende kurbade sündmuste mälestust kogu oma elu. Südametunnistus piinas mind ilmselt väga. Ja kui ta pidi surema, pärandas ta oma poegadele: „Armastage üksteist, sest te olete ühe isa ja ühe ema vennad; Jah, kui te üksteist armastate, on Jumal teie sees ja ta alistab teie vaenlased ja te elate rahulikult; Kui sa elad vihkamisega, karistatakse sind tülis, sa ise hukkud ja maa... sa hävitad.
Ajalugu ei tunne subjunktiivi meeleolu, pealegi on see täis legende. Võib-olla lõi vürst Jaroslav oma eluajal enda jaoks legendi õiglasest võimuvõitlejast ja alles tekkivate õigeusu traditsioonide rangest kaitsjast. Venemaa ajalukku astus ta aga valgustatud monarhi, Vene maa valvurina. Jaroslavi ajal saavutas Venemaa oma majandusliku ja sõjalise potentsiaali haripunkti ning temast sai riik, mida tuntakse kõigis maailma nurkades. Ja kas tasub kangelasi pjedestaalilt kukutada ainuüksi seetõttu, et oli aegu, mil neid oli harjunud patuta pidama ja muud vaatenurgad olid takistatud? Olgu kuidas on, Jaroslavi "süüd" on aastate jooksul võimatu tõestada. Ja vaevalt tasub seda tõestada. Päriselus juhtus nii, nagu juhtus.
Kuid "hõbedast vooderdust pole." See kurb lugu on pakkunud õigeusu kirikule hindamatut teenust. Alles hiljuti kristluse omaks võtnud riik vajas ülevenemaaliste pühakute kultust. Süütult mõrvatud vennad Boriss ja Gleb olid selleks otstarbeks üsna sobivad. Ilmusid kroonikalugu “Borisovi mõrvast” ja “Jutt Borisist ja Glebist”. Kiriku sõnul teadsid nad oma saatust ja võtsid surma alandlikult vastu. Ja nad palvetasid alandlikult oma mõrvarite hingede päästmise eest. Vendade elust sai kristliku moraali kõrgete põhimõtete kehastus: päästev usk Jumalasse; tulihingeline armastus ligimese vastu; vanemate austamine; tasadust ja alandlikkust. Borisi ja Glebi kultus on pälvinud laialdast tunnustust kõigis õigeusu maades. Venemaal tunnistati Boriss ja Gleb esimeste vene pühakutena Vene maa patroonidena.
Kirik on truu oma traditsioonidele ja mälestab praegu kirekandjaid Borissi ja Glebi 15. mail ja 6. augustil – nende mõrvapäeval.
Arvustused
Tere, kallis Vitali.
Thietmari kroonika on tõlgitud vene keelde ja see on saadaval Internetis:
http://www.vostlit.info/haupt-Dateien/index-Dateien/T.phtml?id=2059
Minu jaoks isiklikult on see mõistatus, miks Thietmarist tehakse Jaroslav Targa süüdistuse tunnistaja. Ta sobib pigem "kaitsetunnistaja" rolli.
“Kirjandusliku eradetektiivina” püüan tõestada Jaroslav Vladimirovitši süütust.