Александр Бычков, аспирант кафедры адвокатуры, нотариата, гражданского и арбитражного процесса РГТЭУ, г. Москва.
В современной юридической практике нередко имеют место различного рода казусы, неловкие ситуации и несуразицы. Они встречаются в самых разнообразных случаях: в устных выступлениях, при оформлении документов, размещении рекламы и др. Если в одном деле такие казусы вызовут лишь улыбку и смех, то в другом могут повлечь негативные последствия. Рассмотрим некоторые из таких казусных ситуаций.
Щель под дверью - нарушение тайны совещания?
В одном деле заявитель в кассационной жалобе ссылался на нарушение принципа тайны совещания судей при вынесении решения.
Свои доводы он мотивировал тем, что под дверью зала в Девятом арбитражном апелляционном суде г. Москвы была щель. Видимо, кассатор считал, что наличие этой щели не делает тайны из совещания судей.
Однако суд по результатам рассмотрения кассационной жалобы не нашел оснований для отмены вынесенного постановления и отклонил его доводы (Постановление ФАС МО от 23.05.2006 N КА-А40/3142-06).
Ущербная юридическая природа и правовой нонсенс
ФАС Поволжского округа, рассматривая вопрос о законности Постановления администрации г. Фролово Волгоградской области от 14.03.94 N 91 "О переводе Комитета по управлению имуществом города в структуру городской администрации", отметил следующее.
Администрация г. Фролово относится к органам государственной (исполнительной) власти, а органом местного самоуправления является городская Дума г. Фролово Волгоградской области, которая вправе поручить исполнение обязанностей по распоряжению муниципальной собственностью созданному ею Комитету по управлению муниципальным (городским) имуществом.
Исходя из этого данное Постановление по своей юридической природе является ущербным. Право, которым воспользовалась администрация г. Фролово, фактически принадлежало и принадлежит городской Думе г. Фролово, являющейся органом местного самоуправления. Нахождение же Комитета по управлению имуществом г. Фролово в структуре администрации этого города на правах рядового штатного подразделения есть правовой нонсенс, который подлежит немедленному устранению, но не является предметом настоящего спора (Постановление ФАС ПО от 07.07.2003 N А12-13764/02-С6).
Родство с человеком, изображенным на пивной бутылке, - основание для компенсации?
Заявители требовали у Европейского суда по правам человека присуждения компенсации за отказ российских властей удовлетворить их требования к ОАО "Барнаульский пивоваренный завод" об обязании убрать имя и изображение их прадеда - Александра Федоровича Ворсина, известного владельца фабрик, одного из первых пивоваров на Алтае, основавшего пивоваренный завод в г. Барнауле в 1882 году.
Они утверждали, что чувствуют себя неловко, когда посторонние люди спрашивают их, не являются ли они родственниками человека, изображенного на пивной бутылке. Заявители также утверждали, что испытывают страдания, когда видят разбросанные повсюду бутылки с их именем и изображением на них их родственника.
Отклоняя их требования, Европейский суд по правам человека отметил, что в 1991 году заявители сами передали копию этого портрета в Алтайский краеведческий музей для экспонирования, который, в свою очередь, передал копию портрета ОАО "Барнаульский пивоваренный завод". Передачу изображения в музей следует расценивать как согласие на то, что его могут увидеть другие люди. Более того, изображение размещалось на продукции пивоваренного предприятия с момента его основания предком заявителей.
По мнению Европейского суда, при использовании изображения таким образом пивоваренный завод намеревался скорее выразить уважение памяти великого пивовара, нежели оскорбить чувства заявителей к своему предку. Ничто не указывает на то, что достаточно дальние родственные связи между заявителями и их родственником были при этом оскорблены (решение ЕСПЧ от 05.02.2004 "По вопросу приемлемости жалобы N 66801/01 "Ирина Александровна Ворсина и Наталья Александровна Вогралик против РФ").
Ненормативная лексика в процессуальных документах
Участвуя в судебном разбирательстве, стороны обязаны вести себя корректно и вежливо по отношению друг к другу, не допуская оскорблений и непристойного поведения. Однако не всегда участникам процесса это удается. Особенно когда речь идет о вынесенных не в их пользу решениях.
В одном деле адвокат, оспаривая в кассационной жалобе законность и обоснованность приговора против своего подзащитного, изложила доводы в некорректной форме, используя нелитературные и нецензурные выражения.
Давая объяснения в заседании квалификационной комиссии, адвокат пояснила, что ее папа - молдавский цыган, а мама очень артистичная, поэтому и она склонна к артистичности. Включение в кассационную жалобу различных словосочетаний ("хреновы фальсификаторы", "головастик несчастный" и др.) - это следствие эмоциональной ситуации, вызванной неправосудным приговором в отношении ее подзащитного. Адвокат при этом не отрицала, что в жалобе есть фрагменты, которые не соответствуют юридической лексике.
Вынося адвокату дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, квалификационная коллегия отметила следующее.
Оказание доверителю квалифицированной юридической помощи предполагает не только изложение своих суждений и умозаключений в корректной форме и отказ от включения в процессуальные документы указаний на обстоятельства, не относящиеся к делу, но и по возможности минимальное использование в заранее подготовленных письменных процессуальных документах разговорно-публицистических выражений и риторических фигур (Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы. Редакционный материал // Адвокат. 2008. N 6).
Свобода творчества и нормы нравственности
Различные казусы имеют место и при регистрации аудиовизуальных произведений и выдаче прокатных удостоверений на них.
В одном деле заявителю было отказано в регистрации и выдаче прокатных удостоверений на представленные им кинофильмы, поскольку в их названиях (самым мягким из которых было название "Скотина"), а также в содержании визуального ряда присутствовали выражения и сцены, которые идут вразрез с нормами стыда, морали и нравственности, принятыми в цивилизованном обществе. Суд отметил, что просмотр таких фильмов может оскорбить определенную часть потенциальных зрителей и даже нанести им тяжелую психологическую травму (Постановление ФАС МО от 10.07.2006 N КА-А40/5814-06).
Вульгарная и бранная реклама
Неприятные казусы имеют место при размещении рекламы, оформленной в вольном стиле, с использованием вульгарных слов и бранных выражений.
Так, при рассмотрении одного дела было установлено, что предприниматель на фасаде ТЦ разместил рекламу продаваемых им душевых кабин следующего содержания: "Серега лох! Здесь кабины дешевле. Выбор! 200 кв. м. Ду(е)шевые кабины".
При вынесении постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности антимонопольный орган не исследовал вопрос отнесения использованного в рекламе слова "лох" к бранным словам, а решение мотивировал использованием в рекламе непристойных образов, что делает ее ненадлежащей.
Суд отметил, что ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" устанавливает запрет на использование непристойных и оскорбительных образов, а не слов. В спорной рекламе использован образ мужчины, схватившегося за голову, который одновременно с выражением "Серега лох!" зрительно формирует негативное отношение к лицам, которые приобрели душевые кабины не в данном ТЦ, усиливает ассоциативное восприятие таких людей как глупых и наивных. Суд сделал правильный вывод о том, что использованный в рекламе образ не является непристойным или оскорбительным (Постановление ФАС ЦО от 30.09.2009 N А36-88/2009).
Вместе преподаете - свои люди
Президиуму ВАС РФ при рассмотрении дела N А40-16431/10-25-137 (ОАО "Эфирное" против ООО "Дельта Вилмар СНГ") было заявлено ходатайство об отводе судьи Дедова Д.И. Оно было мотивировано тем, что судья Дедов Д.И. и председатель состава арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, принявшего оспариваемое решение, Суханов Е.А. преподают на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, что Дедов Д.И. защищал диссертации в диссертационном совете, председателем которого является Суханов Е.А.
Президиум определил, что заявление об отводе подлежит отклонению, так как указанные обстоятельства сами по себе не вызывают сомнения в беспристрастности судьи (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11861/10).
Смысловая ошибка
По одному делу суд отметил, что фраза в уставе ООО о том, что ООО "Белинскстрой-РИЭЛТИ" является правопреемником ООО "Белинскстрой-РИЭЛТИ", является лишь правовым казусом, неточностью, ибо фактически в отношении предприятия истца никакого правопреемства не происходило (обновление либо замена учредителей ничего общего с правопреемством, а тем более с реорганизацией не имеют) (Постановление ФАС ПО от 20.02.2003 N А49-4947/02-202А/13).
Уничижительный тон процессуальных документов
Неприятные казусы случаются, когда участники разбирательства в порыве чувств допускают высказывания оскорбительного характера.
Так, в Польше, отбывая наказание в виде лишения свободы, заявитель написал председателю суда воеводства жалобу на судью, используя выражения "безответственные клоуны", "кретин". Суд признал его виновным в оскорблении государственной власти, а именно всех упомянутых в письме судей отделения суда, а также неидентифицированного судьи.
ЕСПЧ, рассматривавший дело по жалобе, отметил, что суды не наделены иммунитетом от критики и не ограждены от того, чтобы их деятельность подвергалась дотошному анализу обществом. Однако необходимо четко разграничивать критику и оскорбление. Если единственное намерение лица заключается в том, чтобы оскорбить суд или его членов, назначение такому лицу соответствующего наказания в принципе не будет нарушать ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950).
Заявитель, без сомнения, использовал оскорбительные выражения, и общий тон его письма был уничижительным. Более того, он не сформулировал никаких конкретных жалоб по поводу деятельности суда. Но природа и степень тяжести наказания по такого рода делам являются важными факторами, и то, что заявителя приговорили к лишению свободы, следует признать жесткой мерой, особенно если принять во внимание, что ранее он не был судим за подобное правонарушение (Постановление ЕСПЧ от 27.05.2003 N 43425/98).
Мир, в котором мы живём, далёк от совершенства. Это относится и к Фемиде. Она, что уж греха таить, время от времени грешит недостатками, а некоторые судебные ситуации вызывают чувство недоумения и растерянности. Их можно было бы охарактеризовать как забавные, если бы от них не зависели напрямую судьбы людей. Отсюда можно заключить, что судебные казусы требуют к себе критического отношения, чтобы судопроизводство не повторяло их в будущем.
Грудные дети и уголовное наказание
Грудные дети невинны и не подвергаются уголовному наказанию. Но данное незыблемое правило было нарушена в 1445 году. Карающий меч правосудия обрушился на беспомощного младенца из семьи некоего Алексиса Бина, больше известного как Сони Бин. Данная личность промышляла темя, что вместе с женой и детьми убивала путников на дорогах Шотландии. Людей лишали жизни, чтобы ограбить, а затем съесть в пещере. В ней кровожадное семейство проживало целых 25 лет.
Люди исчезали бесследно, и это, в конце концов, взбудоражило Шотландию. Сам король Яков I возглавил расследование, и преступное семейство людоедов было обнаружено. Всего насчитывалось 48 преступников, и все они были связаны друг с другом кровным родством. Это были родные братья и сёстры, живущие интимной жизнью друг с другом. Основоположником же кровожадного семейства являлись Сони Бин и его жена.
Пойманных людоедов приговорили к четвертованию. После приведения приговора в исполнение тела сожгли на кострах. Но в семействе оказался младенец, которому было всего 9 месяцев. Народный гнев не пожалел и его. Но объективности ради надо сказать, что ребёнка не четвертовали. Его удушили и сожгли вместе со всем семейством. Малыш оказался самым молодым казнённым по решению суда за всю историю человеческой цивилизации.
Приговоры о многократном исполнении смертной казни
Судебные казусы проявили себя в приговорах о многократном исполнении смертной казни. Так в декабре месяце 1924 года к смертной казни приговорили «ганноверского оборотня». Это немец из города Ганновера по имени Фриц Хаарман. Он, являясь гомосексуалистом, находил на железнодорожном вокзале молодых и симпатичных бродяг, приглашал их к себе домой пожить, склонял к сожительству, а затем убивал. Преступник вначале душил жертву, а затем ещё у живого человека прокусывал кожу на шее и пил кровь.
Как установило следствие, за период с 1918 по 1924 годы Фриц Хаарман зверски убил 24 человека. Предполагалось, что жертв было значительно больше, но доказать удалось лишь небольшое число преступлений. Впрочем, это вполне хватило, чтобы вынести суровый1 и справедливый приговор. Правда, он оказался несколько оригинальным. Суд постановил подвергнуть злодея смертной казни в количестве 24 раз. Злодею отрубили голову в апреле 1925 года. Однако смогли это сделать только один раз, так как природа «проигнорировала» столь необычное судебное решение.
Вызывает интерес также судебный приговор в отношении Джона Гейси. Он был серийным убийцей из штата Иллинойс (США) и в 1972 - 1978 годах убил 33 человека. Гейси также являлся гомосексуалистом, а поэтому убивал молодых юношей. Кровавого маньяка задержали в декабре 1978 года. Суд над изувером состоялся в феврале 1980 года. Уже 13 марта Фемида вынесла 11 смертных приговор и 22 пожизненных заключения с учётом каждого убийства. В мае 1994 года преступник был умерщвлён с помощью смертельной инъекции.
Длительные срока заключения
Иногда судебные казусы касаются нереально длительных сроков заключения. Здесь можно рассмотреть пример с почтальоном Габриэлем из города Пальма в Испании. Он был привлечён к суду за невыполнение своих должностных обязанностей. Сотрудник почты не развозил корреспонденцию по адресам, а просто сжигал её. Причиной всего стала патологическая лень этого горе-работника. За несколько лет такой трудовой деятельности им было уничтожено 38 427 писем.
По испанскому законодательству за умышленное уничтожение важной документации злоумышленнику грозит тюремное заключение сроком до 9 лет. Прокурор чрезвычайно жёстко отнёсся к проступкам Габриэля и потребовало для подсудимого наказание в виде лишения свободы сроком на 345843 года. То есть за каждое сожжённое письмо обвинение просило 9 лет тюремного заключения. На первый взгляд всё это может показаться комичным, но прокуратура действовала в рамках существующего закона.
Нечто подобное случилось в штате Алабама. Там, в 1981 году, был вынесен рекордный по сроку заключения приговор. На 10 тысяч лет в тюрьму посадили некоего Дьюэла Дэвиса. С изощрённой жестокостью он убил в 1976 году семью из 3-х человек. Преступник вначале надругался над матерью и её малолетней дочерью, а затем лишил их жизни. Это и послужило причиной такого длительного срока заключения.
В 1992 году состоялся суд в городе Милуоки (штат Висконсин) над жутким маньяком и людоедом Джеффри Дамером. В период с 1978 по 1991 годы он убил и съел 17 молодых мужчин. Суд приговорило ужасное чудовище к 957 годам тюремного заключения. Но тут вмешался Бог. Всевышний посчитал излишним такое долгое пребывание на земле кровожадного маньяка. В 1994 году Дамера убил сокамерник, нанеся ему побои и травмы, несовместимые с жизнью. Людоед ушёл в мир иной, не дожив до 35 лет полгода.
Другой изувер Дэвид Берковиц из города Йонкерсе (штат Нью-Йорк) был приговорён в 1977 году к 367 годам тюрьмы за 6 убийств. Этот преступник расстреливал молодых женщин из пистолета. Когда убийцу задержали, то он заявил, что на кровавые преступления его толкал сосед по имени Сэм Карр. Свои преступные приказы он отдавал не лично, а через собственную собаку. Однако следственные органы сумело доказать, что Дэвид Берковиц психически здоров. Журналисты прозвали его «Сыном Сэма».
Вышедшие на свободу после длительного срока заключения
На планете хватает преступников, вышедших на свободу после длительного срока заключения. Тут примером может служить Поль Гейдель. В 1912 году ему исполнилось 17 лет. Юноша трудился в одном из отелей Нью-Йорка. В его обязанности входило переносить вещи постояльцев и выполнять другую черновую работу. В один из дней, получая чаевые от постояльца, Поль Гейдель увидел у него крупную денежную сумму. Ночью молодой человек пробрался в номер несчастного мужчины и задушил того подушкой. Но убийца не смог найти деньги. Он разжился только несколькими долларами.
За совершённое тяжкое преступление Поль Гейдель отсидел в тюрьме почти 69 лет. На свободу он вышел в 1980 году. Остаток дней провёл в доме для престарелых и скончался в 1987 году, дожив до 93 лет. Этот преступник отбыл самый длительный срок заключения на территории США. Его имя занесли в Книгу рекордов Гиннеса.
Гораздо меньше провёл в тюремных стенах «Шпандау» Рудольф Гесс после Нюрнбергского процесса. Как нацистский преступник он отсидел 40 лет. С 1966 года в тюрьме, рассчитанной на 700 заключённых, он отбывал свой срок один. В августе 1987 года, перед освобождением, заместитель Гитлера по партии покончил жизнь самоубийством. Так, по-крайней мере, гласило официальное заключение.
Из женщин дольше всех отсидела в местах заключения подданная США Винни Джад. В далёком 1931 году она приехала «на фабрику грёз» в Лос-Анджелес с двумя подругами. Но Голливуд встретил девушку неприветливо. А вот подруги практически сразу получили эпизодические роли в одном из фильмов. В душе Винни Джад вспыхнуло нехорошее чувство зависти. Оно спровоцировало ссору, в результате которой подруги были убиты.
После совершённого преступления девушка попыталась скрыться, но быстро задержала её. Винни грозил электрический стул, но затем суд усомнился в психическом состоянии подсудимой. В конце концов, её поместили в психиатрическую больницу для преступников. В ней женщина провела долгих 40 лет и оказалась на свободе в 1971 году.
Ожидание исполнения смертного приговора
Случается, что ожидание исполнения смертного приговора затягивается на долгие года. Такие судебные казусы характерны для многих стран мира. Для примера можно рассмотреть Японию. Садомиче Хиросава прождал смертную казнь 41 год. Его осудили в 1948 году за отравление банковских служащих смертельным ядом. У преступника была цель похитить большую сумму денег. При этом погибло 12 человек.
Вынесенный приговор был суровым, но справедливым. Однако карающий меч правосудия так и не извлекли из ножен. Казнь откладывали из года в год, а преступник постепенно старел и, в конце концов, превратился в дряхлого старика. Закончилось всё тем, что осуждённый скончался от естественных причин в возрасте 94 лет.
А вот у жителей Индонезии Линга Тонга и Тан Тхуена судьба сложилась несколько иначе. В 1962 году они ограбили и убили хозяина ювелирного магазина в Джакарте. Прошло несколько дней, и полиция задержала преступников. Приговорили их к смертной казни. Но ждать её пришлось долго. Лишь по прошествию 25 лет убийц казнили. Правосудие восторжествовало только в 1987 году.
Как видно из всего вышесказанного, судебные казусы носят разнообразный характер. Мы ознакомились лишь с их малым количеством. Но и этого вполне достаточно, чтобы иметь общее представление о правосудии и осознать простую вещь: лучше не нарушать законы, чтобы, не дай бог, не стать героем Книги рекордов Гиннеса .
Юрий Сыромятников
КАЗУС
(лат. casus) - в праве:
1) событие, которое не зависит от воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях;
2) случайное действие, которое (в отличие от умышленного или неосторожного) имеет внешние признаки правонарушения, но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности. от к. следует отличать понятие непреодолимой силы;
3) отдельно взятое судебное дело или правовая ситуация как пример (см. казуистика).
Однотомный большой юридический словарь. 2012
Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое КАЗУС в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках:
- КАЗУС в Словаре финансовых терминов:
событие, которое наступает не в силу направленной на него воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях. … - КАЗУС
ФЕДЕРИС (лат. - casus foederis) - в международном праве - условие или юридический факт, наступление которого дает основание сторонам международного … - КАЗУС в Словаре экономических терминов:
БЕЛЛИ (лат. casus belli - повод к войне) - непосредственный формальный повод для возникновения между государствами состояния войны. К. б. … - КАЗУС в Словаре экономических терминов:
(лат. casus - случай) - в праве: 1) событие, которое наступает не в силу направленной на него воли лица и … - КАЗУС в Большом энциклопедическом словаре:
(лат. casus) случай, происшествие, приключение (обычно смешные, затруднительные, … - КАЗУС в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
см. … - КАЗУС в Современном энциклопедическом словаре:
(латинское casus), 1) случай, происшествие, приключение (обычно смешные, затруднительные, необычайные). 2) В праве - событие или случайное действие, не зависящее … - КАЗУС
[латинское casus] 1) случай, отдельный факт; 2) юридический термин: случай в отличие от преступления; действие, имеющее внешние признаки преступления, но … - КАЗУС в Энциклопедическом словарике:
а, м. 1. Случай, обычно сложный, запутанный или необычный, смешной. Вот какой к. со мной приключился.||Ср. КАМУФЛЕТ, КУРЬЁЗ, … - КАЗУС в Энциклопедическом словаре:
, -а, м. Сложный, запутанный случай. II прил. казусный, -ая, … - КАЗУС
ЌАЗУС ФЕДЕРИС (лат. casus foederis), условия, при к-рых гос-во - участник междунар. договора - должно совершить предусмотренные этим договором действия. … - КАЗУС в Большом российском энциклопедическом словаре:
ЌАЗУС БЕЛЛИ (лат. casus belli), формальный повод для объявления … - КАЗУС в Большом российском энциклопедическом словаре:
ЌАЗУС (лат. casus), случай, происшествие, приключение (обычно смешные, затруднительные, … - КАЗУС в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
? см. … - КАЗУС в Полной акцентуированной парадигме по Зализняку:
ка"зус, ка"зусы, ка"зуса, ка"зусов, ка"зусу, ка"зусам, ка"зус, ка"зусы, ка"зусом, ка"зусами, ка"зусе, … - КАЗУС в Популярном толково-энциклопедическом словаре русского языка:
-а, м. 1) разг. Происшествие, случай, обычно сложный, запутанный или необычный, смешной. Вот какой казус приключился с нами! Странный казус. … - КАЗУС в Тезаурусе русской деловой лексики:
Syn: см. инцидент, см. … - КАЗУС в Новом словаре иностранных слов:
(лат. casus) 1) случай, обычно сложный, запутанный или необычный, смешной; 2) юр. случай, случайное действие, имеющее внешние признаки правонарушения, … - КАЗУС в Словаре иностранных выражений:
[лат. casus] 1. случай, обычно сложный, запутанный или необычный, смешной; 2. юр. случай, случайное действие, имеющее внешние признаки правонарушения, но … - КАЗУС в Тезаурусе русского языка:
Syn: см. инцидент, см. … - КАЗУС в Словаре синонимов Абрамова:
см. … - КАЗУС в словаре Синонимов русского языка:
курьез, приключение, происшествие, случай, событие, … - КАЗУС в Новом толково-словообразовательном словаре русского языка Ефремовой:
м. 1) Случай (обычно странный или неприятный). 2) а) Сложное или запутанное дело (в юриспруденции). б) Действие, имеющее признаки правонарушения, …
1) событие, которое выполняет функцию юридического факта, но наступает не в силу волевых действий лица и потому не может быть предусмотрено; 2) невиновное действие, которое, в отличие от умышленного или неосторожного, имеет внешние признаки проступка, но лишено элементов вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности.
Отличное определение
Неполное определение ↓
КАЗУС (СЛУЧАЙ)
или невиновное причинение вреда, урегулирован в ст. 28 УК РФ: деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК РФ). Поскольку объективное вменение в отечественном уголовном праве принципиально невозможно, лицо не несет ответственности за невиновное причинение вреда, каким бы тяжким он ни был. К. граничит с преступной небрежностью. Обе формы психического состояния имеют сходные интеллектуальные элементы. Различие заключается в следующем: при небрежности лицо "могло и должно было", а при К. "не должно было или не могло". Об объективных и субъективных критериях определения долженствования и возможности см. "Неосторожность". В соответствии с ч. 2 ст. 28 УК РФ деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Отличное определение
Неполное определение ↓
На Аляске совершенно незаконно охотится на лосей, стреляя по ним из самолёта или любого другого летательного аппарата.
Любопытно, что по общепризнанной юридической практике обручальное кольцо не является активом, включаемым в описываемое имущество при банкротстве. Таким образом, его нельзя затребовать кредиторам, сколь не велик был бы размер долга.
Американского штата Кентукки обязывает его граждан бывать в ванной не менее раза в год.
Лишь в 1948 году власти Бермудских островов разрешили частный автомобильный транспорт, именно это является причиной наличия там такого огромного количества велосипедов.
Во Флоренции «Эпохи Возрождения» существовал закон, запрещающий женщинам носить пуговицы на одежде.
Айдахо отметился нелепым законом о запрете жителям дарить друг другу коробки конфет весом свыше 50 фунтов или 22.68 кг.
Самый радикальный метод с пьянством водителей существует в Сан-Сальвадоре, где за это нарушение положена смертная казнь.
В 1970 году Рассел Х. Тэнси, адвокат из Аризоны, подал иск на 100,000 долларов за причиненный ущерб против Бога! Заявление было подано от имени его секретарши Бетти Пенроуз, где было выдвинуто обвинение в неспособности Бога управлять стихией, из-за чего молния угодила в дом господина Тэнси. Примечательно, что дело было автоматически выиграно по причине неявки ответчика в . Правда, как дальше обстояло дело с получением денег история умалчивает.
Занятно, что импотенция является официальным поводом расторжения брака в целых двадцати четырех штатах США.
В местечке Логан Каунти штата Колорадо закон гласит, что незаконно целовать женщину, пока она спит.
Действующее положение устава Нью-Йорка запрещает жителям заниматься продажей коровьих или лошадиных шкур, сжигать субпродукты и кости, а также выращивать амброзию.
До 1834 г. ни один солдат или подразделение американской армии не имели права использовать государственный флаг в бою. Первыми в 1834 такую привилегию получили американские артиллеристы, затем в 1876 этой чести удостоились отряды морской пехоты, а годом позже уже и кавалеристы. До этого в бой можно было идти лишь с полковыми знаменами.
Согласно Кодексу военного флота США, при наборе рекрутов комиссия должна отказывать тем, у кого имеются непристойные или неприличные татуировки.
В 1978 власти Нью-Йорка приняли закон, обязывающий владельцев домашних животных убирать продукты их жизнедеятельности на улицах. Причиной этому послужили десятки миллионов фунтов экскрементов, что ежегодно оказывались на улицах города.
Закон в штате Арканзас гласит, что во время подсчёта голосов после выборов категорически запрещается подходить ближе чем на 50 футов к окнам или дверям участка, иначе голосование может быть аннулировано.
Штат Нью-Йорк запрещает охотиться на кроликов из окон движущегося трамвая.
Одно время в Вирджинии действовал закон, запрещающий щекотать женщин.
Необычный способ составить завещание избрал португалец Луис Карлос де Норонья Кабрал да Камара, который за 13 лет до кончины при двух свидетелях выбрал 70 случайных человек из телефонной книги Лиссабона и определил их в наследники, правда учитывая количество записанного в документ народу, вряд ли кто-то из них получил что-то значительное от чудаковатого аристократа после его смерти.
Как видим, в мире существует огромное количество порой совершенно нелепых законов, из-за которых люди часто попадают в затруднительные ситуации и выйти «сухим из воды» иногда можно лишь при помощи опытного адвоката, способного юридически доказать абсурдность закона и неприменимость его к сегодняшним реалиям.
И это касательно частных лиц, а что говорить про ведение бизнеса, где правильно оформить для компании один лишь юридический адрес Киева, Москвы, а тем паче Берлина или Нью-Йорка с учётом всех многочисленных норм местного законодательства под силу только опытным юристам. Ещё очень сложным направлением для юристов являются земельные споры, которые актуальны буквально во все времена и для всех стран, включая Россию. Очень важно заказывать услуги только опытных и порядочных юридических компаний, как например, московская контора «Эра Права», в разделе eraprava.ru/eath.html официального сайта которой имеется вся необходимая информацию о земельных спорах, а её сотрудники обладают немалыми познаниями как в этом вопросе, так и смежных областях юриспруденции.