Kedagi silmakirjalikkuses süüdistades kasutatakse sageli Vana-Rooma jumala Januse nime, kellel, nagu kõik teavad, oli kaks nägu, mis tähendab kahte suud ja nelja silma. Neile, kes iidse mütoloogiaga kursis ei ole, võib jääda mulje, et see taevane inimene kehastas pettust ja pettust, kuid see pole nii. Janus oli hea jumal, sümboliseeris algust ja lõppu ning aitas ka väljapääsude ja sissepääsude leidmisel. Tema "vastutusala" hõlmas ka kaost ja kaos on iga tellimuse lähtematerjal. Miks? Jah, sest seda pole millestki muust teha.

Vana-Rooma impeeriumi riigiusundiks olnud paganlik polüteism viitas sellele, et jumalaid oli palju, nad moodustasid omamoodi juhtorgani, millel oli range funktsioonide jaotus ja teatud hierarhia. Selles struktuuris Janus viimast kohta ei hõivanud. Seetõttu ei vääri iga kahepalgeline inimene sellist meelitavat määratlust.

Üldiselt mängib iga ühiskonna liige teatud hetkedel oma elus mingit rolli ja Shakespeare'il oli õigus, kui ta nimetas kogu maailma teatriks ja inimesi - näitlejaid selles. Kui minna tagasi iidsetesse aegadesse, siis Vana-Kreeka teatritraditsioonid käskisid kunstnikel kanda maske, mis paljastavad nende rolli. Seda juhtub tänapäevalgi, ainult loomeala esindajad kasutavad oma nägu, väljendades näoilmetega kogu emotsioonide spektrit, mille dikteerib nende esinetava tegelase iseloom. Aga kas võib öelda, et iga näitleja on

Meie elu on täis rituaale, millest igaüks sisaldab väga erinevaid elemente, mida tuleb läbi viia. Isegi kui üks tseremoonial osalejatest, olgu ta rõõmus või kurb, ei jaga olukorraga ette nähtud tundeid, on ta sunnitud alluma üldisele korrale ja andma omaenda füsiognoomiale hetkekohase väljenduse. Ta "paneb maski" ja kõik läheb omasoodu. Ja kui keegi üritab seda eemaldada, süüdistatakse teda kohe kalkkuses, küünilisuses ja sündsuse puudumises. Veelgi enam, nad ütlevad, et ta on kahepalgeline inimene: ta teeskles nii palju aastaid korralikku ja nüüd ...

Kui käitumises on ainult kaks võimalust, siis pole vaja rääkida keerukast kavalusest. Kahe näoga inimene ei ole veel silmakirjatseja: tõeline pettus peitub palju suuremas arvus esinemistes ja need võivad olenevalt olukorrast muutuda, nagu kameeleoni värvid džunglis liikudes. Oskus selliseks matkimiseks on osalt kaasasündinud, kuid enamasti suureneb meisterlikkuse saavutamisel ja me peame rääkima mitmekesisusest.

Aga asja lihtsustamiseks võib nõustuda hüpoteesiga, et pettuse personifikatsioon on kahepalgeline inimene. Selle kindlakstegemine, et vastaspool võib suhetes teatud pettust näidata, on üldiselt lihtne protseduur, kuid see võtab veidi aega. Seega on kahepalgelisuse esimene märk lubaduste mittetäitmine. Teine kriteerium on oskus valetada. Ja kolmas on suutmatus õigustada sellesse pandud usaldust. Vähemalt soovitas silmapaistev teadlane Rizaitdin Fakhretdinov nendele kolmele sümptomile tähelepanu pöörata. Elukogemusega targad inimesed saavad aga kiiresti kindlaks teha, et nende ees on kahepalgeline inimene, mõnikord piisab, kui nad vaatavad silma. Neile, kes tahavad juba noorelt õppida mõistma pettuse olemust ja pettuse märke, tuleb kasuks Alan Pease’i raamat “Kehakeel”.

Kahepalgelisus kui isiksuse omadus on kalduvus oma isekatele, isekatele huvidele meeldida, näidata sama asja suhtes erinevat suhtumist sõltuvalt muutuvast olukorrast; väljakujunenud omadus öelda üht, mõelda teist ja teha kolmandat.

Üks võõras tuli kohtuniku juurde ja kurtis: "Lehmad karjatasid põllul ja üks neist, täpiline, tundub teie oma, rebis meie lehmal kõhu lahti." Millist karistust saab sellisel juhul kohaldada? - Omanikul pole sellega midagi pistmist. „Aga loomalt ei tohi verevalamist küsida," vastas kohtunik. „Oh, ma eksisin, vastupidi, mu lehm rebis teie lehmal kõhu lahti," parandas võõras end. Siis ütles kohtunik: "Noh, see on täiesti erinev vestlus." Anna mulle kiiresti see musta kaanega raamat.

Kahepalgelisus tähendab seda, et inimene tahaks käituda tõeliselt, aga käitub täiesti teistmoodi ja see paistab välja. Kõik peale tema näevad ja mõistavad kõike. Ma tahan sülitada, kui tegemist on kahepalgelise inimesega. Muidugi: ta ütleb üht, naeratab sulle, nõustub, aga niipea, kui uks su selja taga sulgub, antakse kõigele öeldule vastupidine hinnang. Kahepalgelisus langeb samasse haisvasse hunnikusse silmakirjalikkuse, kahepalgelisuse, pettuse, valelikkuse, pettuse ja teesklusega. Igas sõnastikus väljendab sõna "kahe näoga" ainult ühte tähendust: silmakirjalik, ebasiiras, kahemõtteline, millel on justkui kaks nägu. See tähendab, et inimene käitub kahetiselt: ühega ühte, teisega teisiti.

Kahepalgelisust ei tohiks segi ajada oma kohustuste täitmisega. Me täidame elus erinevaid rolle: näiteks olen naine, naine, ema, ajakirjanik, venelane, Venemaa kodanik jne. Loomulikult ei tohiks ma tööl samamoodi käituda, oma mehe ja mehega. minu lastega. Ametist naasv major peab kasarmu unustama. „Naine, seisa paigal! Kas õhtusöök on valmis?" - "See on õige" - "Tee kümme kätekõverdust ja jookske kööki." Selge on see, et naisega on ta pehme ja õrn, tal on teine ​​roll. Elus võime mängida sadu erinevaid rolle. Sellel pole midagi pistmist kahepalgelisusega.

Samamoodi ei saa kahepalgelisusega samastada käitumist, milles puudub isekus ja isekus, ning kahepalgelisuse ilmnemist seletatakse inimese õigusega reageerida õigesti välismaailma sündmustele ja objektidele. Õigesti vastamiseks vajavad paljud inimesed aega mõtlemiseks, mõistmiseks ja oma vaatenurga arendamiseks. Inimene võis midagi mõtlemata “välja plahvatada” ja siis rahulikus õhkkonnas, pärast mõtlemist, südametunnistuse häälega nõu pidades jõudis teistsugusele järeldusele. Oleks kahepalgelisus jääda oma varasema arvamuse juurde, jääda nii-öelda "truuks" varem öeldud sõnadele. Inimene peab siiralt ütlema: „Vabandust. Mõtlesin hoolega ja jõudsin veidi teistsugustele järeldustele.

Näiteks vaadates sõbra juures telesarja “Brigada”, andsite sellele positiivse hinnangu: hea märulifilm, head näitlejad, põnev tegevus. Kuid järelemõtlemisel ja järelemõtlemisel jõudsite hiljem järeldusele, et film oli noortele tavatult kahjulik, romantiseerides gangsterielu. Mõned sõbrad tulid sulle külla, nad hakkasid sarjast rääkima ja sa avaldasid neile oma teravalt negatiivse hinnangu. See on väike maailm. Nad kohtusid teie sõpradega täiesti juhuslikult ja edastasid neile teie arvamuse filmi kohta. Mida su sõbrad sinust arvavad? Sa ütlesid neile üht ja teistele midagi täiesti erinevat. Nad ei tea teie käitumise tegelikke põhjuseid. Nad hakkavad kohut mõistma. Tõenäoliselt ütlevad nad, et olete kahe näoga inimene. Ühesõnaga probleem on selles, et inimene sai oma veast aru ja muutis oma positsiooni, et rahustada oma südametunnistust, oma tõelist ego, aga teised ei saanud sellest aru.

Pange tähele neid tunnuseid – sellises niinimetatud kahepalgelisuses pole kasu ega pahatahtlikku kavatsust. Lisaks kannab kahju kannatanu alati märgist “kahepalgelisus”. Sa ei käitunud nii, nagu sinult eeldati. Ja te ei pea täitma teiste inimeste ootusi. Igal inimesel on õigus olla tema ise ja teistel olla erinev. Mis tegelikult juhtus? Teie vaatenurk on muutunud. Iga inimene võib teha vastupidiseid järeldusi, kui ta on saanud lisainfot, asjaolud on muutunud või ta on lihtsalt kõik hästi läbi mõelnud. Algul oli tal filmile kiire emotsionaalne reaktsioon ja siis läks mõistus käima ja kõik muutus. Jätkame seda lugu. Uus kohtumine sõpradega. Jälle läheb jutt filmile. Kui proovite olla järjekindel ja mitte kaotada oma sõprade austust, räägite filmist positiivselt, siis oleme tunnistajaks kahepalgelisusele koos silmakirjalikkusega selle ehedal kujul. Oma uuest ideest rääkides käitute siiralt ja ausalt.

Igas inimeses eksisteerivad tõeline ja vale ego koos. Tõelist ego juhib hinge ja südametunnistuse hääl. Vale ego on jõud, mis annab meile võimaluse nautida materiaalset elu. Tema hääl on elada iseendale, see tähendab isekuse hääl. Nii lõi Jumal inimese. Ükskõik milline ego inimeses valitseb, on see, kuidas ta käitub – siiralt või silmakirjalikult, üllalt või salakavalalt, avalikult või kahepalgeliselt.

Kujutagem ette olukorda. Ülikooli professor kiirustab akadeemilisse nõukogusse, kuid osakonna kolleeg peab ta kinni ja hakkab rääkima oma teadusliku uurimistöö tulemustest. Pealiskaudselt kolleegi kuulanud professor ütleb: „Kiiduväärt. Ma kiidan heaks. Jätke materjalid mulle, ma teatan oma arvamusest osakonnajuhatajale.» Ta läheb raportile ja kohtub kogemata teise kolleegiga, kes juhib tema tähelepanu, et rektor ja prorektor rääkisid sellest teaduslikust arengust äärmiselt negatiivselt. Professori võlts ego ärkas kohe ja ütles: "Kas sa tahad elada kasinast pensionist? Miks sa pead oma suhteid ülemustega rikkuma?” Ja ta ütles osakonnajuhataja kabinetti sisenedes: “Töö on toores. Idee on absurdne ja kahjulik. Ma ei nõustu täielikult." Kahepalgelisus? Kahtlemata. Ja oletame, et professor mõistis hoolikalt materjale lugedes, et töö oli tõesti toores, et selle enneaegne rakendamine praktikas võib põhjustada probleeme - inimesed kannatavad. Tõeline ego nõuab, et ta muudaks oma positsiooni ja teataks oma ülemustele probleemi tõelisest nägemusest. Seda ta teebki. Samade sõnadega avaldab ta oma arvamust teose kohta. Milliseks kujuneb tema käitumine mõlemal juhul teadusliku arenduse autori jaoks? Kahe näoga, dualistlik. Lühidalt öeldes on kahepalgelisus hinnangute küsimus ja seda on lihtne segi ajada tõesuse, aususe ja aususe ilmingutega.

Kord helistas Ranevskaja teatrikooli rektorile Mihhail Novožihhinile. M. S. Shchepkina:
- Mihhail Mihhailovitš, mu kallis, mul on teile suur palve. Teie kooli astub kohutavalt andekas taotleja. Tema perekonnanimi on Malakhov. Peate seda isiklikult uurima, ta on tõeline pärl, palun ärge jätke seda kahe silma vahele... Muidugi võttis Novožihhin kogu oma tähelepanuga sellise kõrge soovituse ja viibis eksamil isiklikult. Malahhov ei jätnud talle mingit muljet ja isegi, vastupidi, tundus täiesti keskpärane. Pärast pikka kõhklust otsustas ta Ranevskajale helistada ning kuidagi viisakalt ja taktitundeliselt tema palvest keelduda. Vaevalt oli ta alustanud selgitusi, kui Faina Georgievna karjus telefoni: "Noh, kuidas?" G..? Aja talle kaela, Mihhail Mihhailovitš! Ma tundsin nii, ausalt... Aga selline on mu iseloom, nad paluvad mind aidata ja soovitada, aga ma ei saa kellestki keelduda.

Isegi jumal Janus on meie meelest muutunud alatu kahepalgelisuse, silmakirjalikkuse ja valede sümboliks. Inimesed on andnud sellele vale tähenduse, muutes selle püsivaks stereotüübiks. Vanad roomlased oleksid olnud äärmiselt üllatunud, kui nad said teada, et seostame neid omadusi jumal Janusega. Tõenäoliselt mängis kahe näo olemasolu talle saatusliku nalja. Inimesed hindasid seda harjumusest režiimis "hea - halb", muutes selle stereotüübiks, vaevutamata mõistma, et üks inimene vaatab minevikku, teine ​​tulevikku. Janus, Rooma uste jumalus; kuna uks on nii sisse- kui ka väljapääs, siis viib see nii majast sisse kui ka välja. Lisaks oli ta lepingute ja liitude jumal. Janus käskis algusi, tema koht ruumis on sissepääsuuksed ja väravad, tema koht ajas on aasta algus, sündmuste algus. Enne Jupiteri kultuse tulekut oli Janus taeva ja päikesevalguse jumalus, kes avas taevaväravad ja lasi päikese taevasse ning sulges need väravad ööseks.

Kahepalgelise inimese silt on alati kinnitatud teise väidetavalt vigastatud inimese ärritunud valeego külge. Kui teine ​​ei käitunud nii, nagu meie tahtsime, teatab vale ego: "Kuidas ta julgeb?" Me ei tea tema muutunud käitumise või arvamuse tegelikke põhjuseid ega tahagi sageli teada. Sildistamise tegelikuks põhjuseks saab solvunud poole uhkus. Kuulake inimeste ütlusi: "Mind ärritab, kui mõni saast käitub nii - teeskleb, et on su parim sõber, aga ütleb sulle selja taga midagi sellist!"; "Olendid teesklevad, et on parimad sõbrad ja sõbrannad, siis pöördun ära ja toimub laim. Isiklikult väljendan kõiki oma kaebusi isiklikult ega aja intriige selja taga. Selliste inimeste kaheks tükeldamine on surm kahepalgelisele!

Need avaldused puudutavad silmakirjalikkust, mitte kahepalgelisust. Teeseldes end oma kõige ustavama sõbrana, kuulates oma paljastusi ja saladusi, pühkides pisaraid ja järgmisel päeval kõigi saladuste oma sõpradele puistamine on silmakirjalikkuse harjumus. Ja isegi selles olukorras pole meil moraalset õigust kedagi hukka mõista. Kui sa ei suutnud oma saladust hoida ja rääkisid sellest sõbrale, siis miks sa süüdistad teda selles, et ta ei suuda kellegi teise saladust hoida?

Kahepalgelisuse sildi külge kleepimise põhjust selgitab ennekõike uhkus, arusaamatu, kontrolli alt väljunud, inimlik käitumine. Kahepalgelisus on vale ego sisemine kõikumine. Näiteks kiidad peol kohvi ja ütled, et ilma selleta ei ela päevagi. Hommikul lähed arsti juurde ja ta keelab sul sellele joogile isegi mõelda, pead kõhunäärme eest hoolt kandma. Õhtul lähete paariga, kes käis eile külas, et näha teie teisi sõpru. Kui saabub kohvi aeg, keeldute kategooriliselt, teatades, et te ei talu seda. Vale ego kardab sinu keha pärast ja paneb sind teisiti käituma. Te ei pidanud vajalikuks oma arstivisiidi üksikasjadesse laskuda. Keda huvitab? Kuid paar, kellega tulite, peab teid kahepalgeliseks, sest teie käitumine pole neile selge.

Kahepalgelisuse (duaalsuse) vastand on lihtsus. Need on kaks erinevat poolust. Lihtsus on vabadus vaimsest kahepalgelisusest. Kuna see põhineb alandlikkusel (täielik võit vale ego üle), on selle omanikud pühad isikud.

A. P. Tšehhov näitas loos “Kameeleon” kahepalgelisust, põhimõttetust ja silmakirjalikkust kogu selle vastiku alastuses. Kameeleon on politsei korrapidaja Ochumelov, kes ilmub lugeja ette palavuses uues mantlis ja kimp käes. Süžee keerleb koera ümber, kelle omanik on teadmata. Ta muudab oma vaatenurka rohkem kui korra, on selge, et tema sees käib pidevalt sisemine võitlus. Politseijärelevalvet valdab pidev ärevus, mis väljendub tema sõnades: “Võta mantel seljast, Eldyrin... Õudus, kui palav on! See peab olema enne vihma...”, ja siis: “Pane mulle mantel selga, vend Eldyrin... Midagi puhus mulle tuulega peale... Külm jahe...” Mees on alandatud, ta on valmis fawn isegi mitte enne kindralit, vaid enne tema väikest koera. Ja kuidas muutub tema nägemus õiglusest olenevalt sellest, kelle “terava koonu ja kollase täpiga seljal valge hurta kutsikas”! Kui see on lihtsalt koer, siis peab Ochumelov õigeks ta hävitada: "Ma ei jäta seda nii! Ma näitan teile, kuidas koeri lahti lasta! On aeg pöörata tähelepanu sellistele härrasmeestele, kes ei taha määrusi täita! Kui nad talle, pätile, trahvi teevad, saab ta minult teada, mida tähendavad koer ja muud hulkuvad veised! Ma näitan talle Kuzka ema!" Aga kui see on kindrali koer, siis oleks õigem teha seda teisiti: "Viite ta kindrali juurde ja küsige teda seal. Ütlete, et ma leidsin selle ja saatsin... Ja ütle talle, et ta ei lase teda tänavale... Ta võib olla kallis, aga kui iga põrsa pistab sigari ninna, siis kui kaua see rikub seda. Koer on leebe olend...” Kuuldes, et vend tuli kindrali juurde ööbima, täitub Ochumelovi kogu nägu helluse naeratusega. Ja kõik lihtsalt sellepärast, et tõde pole tema jaoks oluline, olulisem on imetlemine olemasolevate jõudude vastu, sest sellest sõltub tema edasine karjäär. Nimi "Kameeleon" on metafooriline: Ochumelov muudab oma suhtumist kutsikasse sõltuvalt sellest, kelle kutsikas see on.

Nad ütlevad, et kord otsustasid mees ja saatar elada sõpruses. Aga siis tuli talv, läks külmaks ja mees hakkas talle kätesse hingama, tuues need huultele. Saatur küsis temalt, miks ta seda teeb; Mees vastas, et nii teeb ta käed külmaga soojaks. Siis istusid nad õhtust sööma ja toit oli väga kuum; ja mees hakkas seda veidi võtma, huultele tooma ja puhuma. Satüür küsis uuesti, mida ta teeb, ja mees vastas, et jahutab toitu, kuna see on tema jaoks liiga kuum. Siis ütles saatar: "Ei, sõber, sina ja mina ei saa olla sõbrad, kui soojus ja külm tulevad samadelt huultelt."

Petr Kovaljov 2013

Kahepalgelisus - termin, mida kasutatakse inimese kirjeldamiseks, kes ütleb üht, mõtleb teist ja teeb teist.

Kahepalgelisuse all peame silmas kalduvust varjata oma tõelisi emotsioone ja tundeid, sooritada kõrgete motiivide varjus tahtlikult ebamoraalseid tegusid. Kahepalgelisuse aluseks võib olla omakasu, kuid enamasti tekitab silmakirjalikkus indiviidi hirmu oma tõelise näo näitamise ja tagasilükkamise ees. Probleemi juur peitub sageli lapsepõlves, mil last armastati “millegi pärast” ja täiskasvanuks saades usub inimene, et seda inimest, kes ta tegelikult on, ei saa ära tunda ega aktsepteerida. Silmakirjatseja hoolib sageli teiste arvamusest ning nende heakskiidu ja tunnustuse pälvimiseks suudab ta oma põhimõtetest loobuda.

Kahepalgelisust omakasupüüdlikel eesmärkidel – seda nimetatakse sageli ka meelituseks või meelituseks – saab praktiseerida normaalse enesehinnanguga inimene, kes kehastab põhimõtet “sina annad mulle – mina annan sulle”. Sellised inimesed reeglina ei tunne süüd ega kahetsust – silmakirjalikkus on nende iseloomus kindlalt juurdunud ja muutub isiklikuks rolliks.

Kahepalgelisusest vabanemiseks peate oma motiividest välja juurima isekuse ja õppima aktsepteerima oma tõelist mina, kandmata selga selle inimese maski, kellena soovite, et teid tuntaks.

Kahepalgelisus on vale ja silmakirjalikkus.

Kahepalgelisus on vastavuse ülim vorm.

Kahepalgelisus on liigne moraalne paindlikkus ja põhimõttetus.

Kahepalgelisus on selge positsiooni puudumine elus.

Kahepalgelisus on oma "mina" allasurumine asjaolude huvides.

Kahepalgelisuse miinused

Kahepalgelisus põhjustab sageli närvihaigusi ja depressiooni.

Kahepalgelisus sunnib varjama, varjama oma tõelist mina.

Kahepalgelisus on valede, alatuse ja reetmise alus.

Kahepalgelisus tekitab silmakirjatsejas ebamugavusi ja sisemist ebamugavust.

Duaalsus viib lõhenemiseni ja sellele järgneva isiksuse degradeerumiseni.

Kahepalgelisuse ilmingud igapäevaelus

Mütoloogia. Sageli nimetatakse kahe näoga inimest "kahe näoga Januseks" - igasuguste uste, sissepääsude ja väljapääsude jumalaks, keda on kujutatud kahe näoga, mis on suunatud vastassuunas. “Kahe näoga Janus” on kollektiivne kujutluspilt ebasiirast ja silmakirjalikust inimesest, kuid Jumalat ennast sellistes pahedes ei märgatud.

Psühholoogiline häire. Lõhenenud isiksus on psühholoogiline haigus, mida iseloomustab ühe inimese jagunemine mitmeks "egoks". Ego isiksused on sageli erineva temperamendi, soo, vanusega ja "lülituvad" teatud hetkedel või olukordades üksteise vastu. Häire tavalised põhjused on füüsiline väärkohtlemine ja raske emotsionaalne trauma.

Sigmund Freud. Kuulsa psühholoogi õpetuste kohaselt on silmakirjalikkus inimeste kooselu lahutamatu osa. Ühiskond kiidab teatud määral kahepalgelisuse kui korra hoidmise viisi heaks, samas kui otsene oma arvamuse avaldamine viib selle aluste õõnestamiseni. Teadlaste hilisemad leiud lükkasid aga ümber inimese kahepalgelisuse, tõestades, et iga inimene tunneb ebamugavust, kui ta on sunnitud olema silmakirjatseja.

Film "Kahepalgelisus". Film räägib kahest politseinikust, kes elavad “topeltelu”: esimene on Yakuza klanni salaagent, teine ​​klanni agent politseis. Vaatamata pidevale avastamisohule täitsid mõlemad agendid oma rolli laitmatult – kuni anti ülesandeks teineteist tuvastada.

Kuidas kahepalgelisusest üle saada

Aktsepteeri ennast sellisena, nagu sa oled. Mõistete "olema" ja "näidata" vahel on kuristik. Mängides tugeva, julge ja sõbraliku inimese rolli, ei saa te selleks saada. Õppige ennast aktsepteerima sellisena, nagu olete, kartmata tekitada teiste negatiivsust – parem on olla siiras nuriseja kui võltskloun.

Ärge muutke oma põhimõtteid. Kahepalgeline inimene muudab sageli olude mõjul meelt, kuid enda reetmist ei saa õigustada ei hirmu ega isikliku kasuga. Jää endale truuks – ja elu premeerib sind sellega, mida sa ebaõnnestunult valega saavutada üritasid.

Vabanege omakasust. Soov saada suhetest inimestega isiklikku või materiaalset kasu on isekuse kõrgeim mõõde, asendades igavesed väärtused ajutiste väärtustega. Hakka väärtustama sõprust ja seltskonda, nautides siirast ja ennastsalgavat suhtlemist teistega.

Likvideerige laim ja kadedus. Sageli on just kadedus ja harjumus selja taga sosistada kahepalgelisuse kõige hullemaks ilminguks. Vabane kalduvusest öelda üht näkku ja teist selja taga. Muutke teiste kadedus imetluse ja inspiratsiooni allikaks, kasutamata seda tagarääkimise põhjusena.

Pöördlaused kahepalgelisuse kohta

T Sellel, kes maski kannab, pole tavaliselt nägu. - Jelena Žukova - Silmakirjalikkus on austusavaldus, mida pahe vooruslikkusele annab. - Francois de La Rochefoucauld - Ainus, mis valetajast hullem, on valetaja, kes on ka silmakirjatseja. - Tennessee Williams - Ta eelistas kõiki nägemise järgi tunda. Rääkige seljaga. - Leonid Suhhorukov -
Vladimir Levi / Sina olemise kunst Kuulsa psühhoterapeudi looming, kes räägib lugejale arusaadavas keeles sisemisest tähendusest, sellest, kuidas teistega õigesti suhelda, kunstist olla sina ise – ja mitte keegi teine. Aleksander Dontsov / Kadeduse fenomen. Homo isikud? Selle väljaande nimi on "Parim raamat kõige hullemast inimtundest". Autor selgitab üksikasjalikult, mis on kadedus, miks see iseloomuomadus on enamikule inimestele omane ja kuidas sellest hinge söövitavast tundest lahti saada. A. P. Tšehhov näitas loos “Kameeleon” kahepalgelisust, põhimõttetust ja silmakirjalikkust kogu selle vastiku alastuses.

Üldreeglid

Töötage kasvõi natuke, kuid iga päev, et voorustest saaks "südame harjumus".

Ärge püüdke absoluutse täiuslikkuse poole.

Ära kunagi anna alla – pidage meeles: isegi suured ebaõnnestuvad.

Usalda oma intuitsiooni.

Vältige äärmusi. Püüdke leida kuldset keskteed puudujäägi ja vooruse liigsuse vahel.

Nautige; töötage valitud programmi kallal huumori ja optimismiga.

Kahepalgelisus

Ma väldin kahepalgelisi inimesi.
Ei, ma ei karda, ma põlgan neid.
Nende kõnesid saab kuulda saja ukse taga,
Nende maskid on nähtavad, olenemata sellest, kuidas nad on peidetud.

Ma põlgan kadedat pilku.
See pole minu süü, et nad teile rohkem ei andnud.
Sul oleks mu valu sama mitu korda rohkem,
Tundub, nagu nad ei seisaks uhke seljaga püsti.

Ma vihkan valesid oma huultel
Nagu päheõpitud laulu viis.
Pole veel jõudnud A-tähte öelda
Ma tean pettuse jätkumist.

Mul oleks lollidest inimestest kahju
Aga haletsusest pole siin kasu.
Elu õpetab meid kõiki olema targemad,
Aga sa jäid sellest õppetunnist ilma.

Ja nii ma elan selles elus, vältides
Kas lollid või kaabakad.
Püüdes ainult õilsate inimeste poole,
Kes mõistab head elu väärilises elus.

Inimlikust kahepalgelisusest ja silmakirjalikkusest on palju räägitud ja kirjutatud. Traditsiooniliselt ühiskonnas tähendavad sõnad “kahe näoga inimene” teatud kavalust ja kavalust, mis on maski alla peidetud. Sellised inimesed räägivad tavaliselt üht, mõtlevad midagi muud ja teevad midagi muud. Ja sageli tuleb esitada küsimus: miks see nii on, mis sellise käitumise põhjustab? Iga inimene on oma teel kohanud kahepalgelisi inimesi. Mõne jaoks ei ilmne see omadus kohe, teiste jaoks annab see endast märku juba suhtlemise esimestel etappidel.

Mida tähendab kahepalgeline inimene?

Peamine probleem seisneb selles, et mitte iga inimene ei mõista oma probleemi ulatust, sooritades selliseid tegusid tahtmatult, kogemata. Psühholoogid märgivad, et tavaliselt põhinevad sellised probleemid inimese banaalsetel sisemistel hirmudel. Enesekindluse puudumine ja sõltuvus teiste inimeste arvamustest tekitab hirmu iseendaks olemise ees. See hõlmab ka hirmu ebaõnnestumise ees. Tavaliselt on kõik need hirmud inimeses lapsepõlvest juurdunud ning kaasaegne ühiskond surub meile peale oma väärtused ja põhimõtted. Kõik teie ümber õpetavad teile, kuidas õigesti elada. Me kuuleme iga päev telerist, internetist, ajalehtedest, mis on õige ja mis vale. Püüame elada kellegi teise ideaalide järgi ja unustada, kes me tegelikult oleme. Kui inimese iseloomul puudub elus tahtejõud, eesmärk ja motivatsioon, kui ta seisab pidevalt silmitsi ainult ebaõnnestumistega, hakkab ta kohe otsima ühiskonnas suuniseid. Sellised inimesed võivad olla kahepalgelised ainult seetõttu, et nad kardavad end näidata sellisena, nagu nad tegelikult on.

Kuidas kahepalgelisust ära tunda?

Kui mõistate sõna "kahepalgelisus" tähendust, võime järeldada, et indiviidil on mitu erinevat käitumismudelit. Tavaliselt toovad sellised inimesed päevavalgele tavalised välisvaatlejad. Seda seetõttu, et kahe näoga inimesed käituvad täiesti erinevalt ja orienteeruvad olukorras. Sellised inimesed võivad teiega siiralt vestelda, öeldusse mõistva ja huviga suhtuda ning mõne aja pärast teie vaenlastega sama kenasti suhelda, hoolimata sellest, et just hetk tagasi mõistsid nad nad hukka.

Kuidas silmakirjatsejat ära tunda?

Ja siis tekib mu peas küsimus: "Miks see nii on?" Kahepalgelise inimese saate tuvastada järgmiste tunnuste järgi:

• Ta käitub ebaloomulikult.
• Sageli meelitav.
• Ta otsib tugevat patrooni ja vahetab liiga sageli ettevõtet, et otsida midagi paremat.
• Ta püüab kõigile meeldida, olenemata sellest, kas see inimene talle meeldib või mitte.

Sellistel inimestel on tavaliselt raske inimestega suhelda, alateadlikul tasandil püüavad nad vältida tülisid, vaidlusi ja püüavad igal võimalikul viisil olukorda enda kasuks lahendada.

Kuidas nad käituvad?

Esiteks proovige mitte hinnata, vaid mõista kahepalgelist inimest. Vaadake teda läbi erapooletu psühholoogi pilgu, püüdke mõista, miks inimene nii käitub. Lõppude lõpuks vajab ta võib-olla banaalset välist abi. Kahepalgeliste inimestega suhtlemist peaksite vältima ainult siis, kui silmakirjalikkus on negatiivne, isegi pahatahtlik, kui inimene on tahtlikult silmakirjatseja. Sellised inimesed ei peaks kõike oma südames laotama, oma hinge paljastama ega oma elust tundlikke üksikasju rääkima. Parem on püüda panna inimene endast rohkem rääkima, ootamatud küsimused võivad kahepalgelise inimese rahutuks teha ja ta hakkab loomulikumalt käituma. Mõnikord ei saa silmakirjatsejad lihtsalt aru, mida nad teevad, sel juhul peate aitama inimesel ennast ja olukorda väljastpoolt vaadata. Sageli, kui silmakirjalikkus oli tahtmatu, kaotab inimene igaveseks soovi selliseid asju teha.

Kuidas tulla toime kahepalgelisusega?

Mida teha, kui teil on pärast artikli lugemist kindel arvamus, et probleemi nimetatud "sümptomid" on ka teil olemas? Ärge heitke meelt ja parem on probleemiga kohe tegeleda. Vea tunnistamine on juba suur samm probleemi lahendamise protsessis, sest pahatahtlik silmakirjatseja ei tunnista kunagi oma kahepalgelisust. Kui nõustute alandlikult, et mõnikord võite olla petlik, saate siiski aidata ja halva harjumuse välja juurida. Psühholoogid soovitavad teha järgmist harjutust. Rahulikus keskkonnas, segajateta, küsi endalt, miks sa seda teed, mis sind motiveerib, mis motiveerib sind sellisteks tegudeks. Mõelge, kas olete oma eluga rahul ja kas teie keskkond sobib teile. Mõelge sellele, mis takistab teil teatud kõrgusi saavutamast ja ennast ainult parimast küljest näitamast. Ärge kartke vigu ja ebaõnnestumisi, leppige sellega, et neid juhtub iga inimesega. Hakake tegema seda, mis peegeldab teie sisemaailma ja teie tõekspidamisi, mitte teiste poolt pealesurutud arvamusi. Leidke oma elus moraalsed juhised ja eesmärgid. Mõistke neid selgelt ja liikuge neist kinni pidades edasi. Ja kui tegutsete ausalt nende lihtsate reeglite järgi, näete kiiresti, et need toimivad.

Millised võivad olla tagajärjed?

Kui probleemiga ei tegeleta, võib see inimest tulevikus tõsiselt kahjustada. Kahepalgelisel inimesel tekivad aja jooksul psüühikahäired ja depressioon. Ta on alati sunnitud oma tundeid varjama ja teiste umbusaldamise tõttu lõpetab suhtlemise paljude sõpradega. Kuid ärge unustage, et iga inimene võib olla ühel või teisel määral kahepalgeline.

Tsitaadid kahepalgelistest inimestest

Siin maailmas on kirjutatud tohutul hulgal raamatuid ja filmitud arvestatav hulk filme, mis ühel või teisel moel puudutavad kahepalgelisuse teemat. Sellest probleemist rääkisid paljud kuulsad isiksused. Shakespeare rääkis kahepalgelisusest järgmiselt:

Petlik nägu varjab kõik, mida reeturlik süda mõtleb.

Teine kirjanik Francois de La Rochefoucauld ütles järgmiselt:

Silmakirjalikkus on austusavaldus, mida pahe on sunnitud vooruslikkusele maksma.

Kahe näoga inimeste parimad staatused on järgmised:

Oleme erinevad, vaidlused on siin kohatud. Mõni on väliselt koletis, aga hingelt laps, mõni trellide taga, ausa südamega ja mõni alatu südamega ja kohtunik!*** Mõned inimesed on nagu pistaatsiapähklid: alguses avate neid vaevu. , ja siis selgub veel midagi, et seest on tühi!***Ära rebi inimeste maske seljast. Mis siis, et need on koonud!***Parem sülitada otse silma kui selja taha hinge.***Paraku kahepalgelisus on nakkus... kandub sajandist sajandisse. Ja silmagi pilgutamata... jah... inimene on silmakirjalik!

See probleem muretseb tegelikult paljusid inimesi. Ärge jääge kõrvale ja võib-olla jääb maailmas vähem kahepalgelisi inimesi.

Nagu selgub, olen kahepalgeliste inimestega väga lähedane. Täna tahan ma rääkida sellest, miks mõned inimesed selliseks muutuvad.

Õde või tema teine ​​mina

Mul on nõbu Irina. Ta on minust veidi noorem. Olime sõbrad kogu lapsepõlve ja nooruse. Nüüd suhtleme vaid aeg-ajalt, pühade ajal kohtume sugulaste juures. Õde osutus väga isekaks inimeseks ja see isekus aitas kaasa tema kahepalgelisusele.

Irina on selline olnud lapsepõlvest saati. Ta naeratas mulle avameelselt, kutsus mind uute nukkudega mängima või raamatuid lugema. Ja siis rääkis ta teistele lastele minust vastikuid asju. Siis ma ei märganud seda.

Ja kui naabripoisid üritasid mu silmi avada, ei uskunud ma, et mu õde võib selline olla, ja olin poiste peale solvunud.

Oma imelise nooruse ajal sain oma nägemise kätte. Kord kuulsin oma kõrvaga Irina jutte. Ta oli minu poole seljaga ega näinud, et ma läheneksin. See rääkis minust ja ühest mehest meie ettevõttest. Irina ütles, et jooksin talle järele, et "poosin ennast" kuttide külge, et nad peaksid minust eemale hoidma.

Sain aru, et Irinale lihtsalt meeldib see sama mees, sellepärast ta minust niimoodi räägib. Kuid mulle ei meeldinud, et ta selliseid kuulujutte levitab. Kui ma talle avameelseks vestluseks helistasin, ei eitanud mu õde isegi midagi.

Kujutage ette, selgub, et ta oli minuga sõber, sest ma olen hea õpilane, ja seetõttu räägivad minuga paljud tüdrukud ja poisid. Ja isegi lapsena ütles ta neile, et lubas mul kopeerida, sellepärast on mul päevikus “4” ja “5”.

Ja kui poisid hakkasid mulle tähelepanu pöörama, tõrjus ta neid kuulujutuga. Näitasin kõigile, kui lahke ja hea ta on ning kui halb mina olen. Meil oli tol õhtul tohutu tüli ja pole sellest ajast peale peaaegu rääkinud. Kuid kõige huvitavam on see, et kõik mu sugulased arvavad, et just mina solvasin "vaest Irat".

Kas sa oled mu sõber või mis?

Instituudis sain sõbraks ühe tüdrukuga. Kuni eelmise aastani oli Olesya mu sõber. Ja mina, naiivne hing, uskusin, et meil on tõeline sõprus. Kuid Olesya kasutas mind lihtsalt ära.

Olesya tundus mulle nii lahke tüdruk, kes üritas kõiki aidata, et ma isegi kadestasin teda. Ta hoolitses terve kuu oma haige vanaisa eest. Ja ma kirjutasin talle loenguid ümber ja tegin talle teste ja kursuseprojekti.

Ja mu sõber aitas ka kodutute loomade varjupaika, nii et tal ei olnud aega praktikat läbida ja selle kohta aruannet kirjutada. Oma südame lahkusest tegin ma tema heaks kõik.


Olesja rääkis oma klassikaaslastele, kui "püha lihtsus" ma olen ja et ma kirjutan ka tema lõputöö tasuta ja hindega "suurepärane". Võib-olla oleks see nii olnud, kui poleks olnud õpetajat, kes oli minu lõpetaja juhendaja. Ta keelas mul üsna karmilt peotüdruk Olesjaga suhtlemise seni, kuni valmis diplomitöö ära andsin.

See keeld paljastas kogu tõe. Sõbranna oli nördinud ja karjus, et ta oli nii väga lootnud, et ma talle paberi kirjutan, aga olin ta alt vedanud. Nii lõpetas ta kahepalgelisuse toel õpingud kuni diplomi kaitsmiseni.

Kas olete kunagi kohanud kahepalgelisi inimesi? Miks sa arvad, et nad sinu jaoks sellised olid?

Parimate artiklite saamiseks tellige Alimero lehed aadressil