Chudi lahing (Jäälahing). Mis järvel toimus Jäälahing? Jäälahing: kuupäev, kirjeldus, monument Neeva lahingu ja jäälahingu kirjeldus

Müüdid jäälahingu kohta

Lumised maastikud, tuhanded sõdalased, jäätunud järv ja ristisõdijad, kes langevad läbi jää enda soomusrüü raskuse all.

Paljude jaoks ei erine lahing, mis kroonikate järgi toimus 5. aprillil 1242, kuigi palju Sergei Eisensteini filmist "Aleksandr Nevski".

Aga kas see oli tõesti nii?

Müüt sellest, mida me jäälahingust teame

Jäälahingust sai tõepoolest üks 13. sajandi kõige kõlavamaid sündmusi, mida ei kajasta mitte ainult “kodumaa”, vaid ka lääne kroonikad.

Ja esmapilgul tundub, et meil on piisavalt dokumente, et kõiki lahingu “komponente” põhjalikult uurida.

Kuid lähemal uurimisel selgub, et ajaloolise süžee populaarsus pole sugugi selle põhjaliku uurimise tagatis.

Seega on lahingu kõige üksikasjalikum (ja enim tsiteeritud) kirjeldus, mis on salvestatud "kuumalt kannul", vanema väljaande esimeses Novgorodi kroonikas. Ja see kirjeldus on veidi üle 100 sõna. Ülejäänud mainimised on veelgi lakoonilisemad.

Lisaks sisaldavad need mõnikord üksteist välistavat teavet. Näiteks kõige autoriteetsemas lääne allikas - Liivi vanema riimkroonikas - pole sõnagi, et lahing toimus järvel.

Aleksander Nevski elu võib pidada omamoodi "sünteesiks" varajase kroonika viidetest kokkupõrkele, kuid ekspertide sõnul on tegemist kirjandusliku teosega ja seetõttu saab neid allikana kasutada ainult "suurte piirangutega".

Mis puudutab 19. sajandi ajalooteoseid, siis arvatakse, et need ei toonud jäälahingu uurimisse midagi põhimõtteliselt uut, peamiselt jutustades ümber juba kroonikates öeldut.

20. sajandi algust iseloomustab lahingu ideoloogiline ümbermõte, mil esile tõsteti “Saksa rüütli agressiooni” üle saavutatud võidu sümboolne tähendus. Ajaloolase Igor Danilevski sõnul ei kuulunud jäälahingu uurimine enne Sergei Eisensteini filmi “Aleksandr Nevski” ilmumist isegi ülikooli loengukursustesse.

Müüt ühendatud Venemaast

Jäälahing on paljude meelest ühendatud Vene vägede võit Saksa ristisõdijate vägede üle. See lahingu "üldistav" idee kujunes välja juba 20. sajandil, Suure Isamaasõja tegelikkuses, kui Saksamaa oli NSV Liidu peamine rivaal.

775 aastat tagasi oli jäälahing aga pigem "kohalik" kui rahvuslik konflikt. 13. sajandil elas Venemaal feodaalse killustumise periood ja see koosnes umbes 20 iseseisvast vürstiriigist. Veelgi enam, formaalselt samale territooriumile kuulunud linnade poliitika võis oluliselt erineda.

Seega asusid de jure Pihkva ja Novgorod Novgorodi maal, mis oli tollal Venemaa üks suurimaid territoriaalüksusi. De facto olid kõik need linnad "autonoomia", millel olid oma poliitilised ja majanduslikud huvid. See kehtis ka suhete kohta lähimate naabritega Läänemere idaosas.

Üks neist naabritest oli katoliku Mõõgaordu, mis pärast kaotust Sauli (Šiauliai) lahingus 1236. aastal liideti Liivimaa maameistrina Saksa orduga. Viimane sai osa nn Liivimaa Konföderatsioonist, kuhu lisaks ordule kuulus viis Balti piiskopkonda.

Nagu märgib ajaloolane Igor Danilevski, olid Novgorodi ja ordu vaheliste territoriaalsete konfliktide peamiseks põhjuseks Peipsi läänekaldal elanud eestlaste maad (tänapäeva Eesti keskaegne elanikkond, kes esines enamikus venekeelsetes kroonikates 2008. aasta 2004. aasta 2009. aasta alguses). nimi "Chud"). Samas ei mõjutanud novgorodlaste korraldatud talgud praktiliselt teiste maade huve. Erandiks oli “piiri” Pihkva, mis allus pidevalt liivlaste vasturünnakutele.

Ajaloolase Aleksei Valerovi sõnul võis Pihkvat 1240. aastal liivlastele "väravaid avada" sundida vajadus korraga vastu seista nii orduvägedele kui ka Novgorodi korrapärastele püüdlustele tungida linna iseseisvusele. Lisaks oli linn pärast kaotust Izborskis tõsiselt nõrgenenud ja arvatavasti ei olnud ta võimeline ristisõdijatele pikaajaliselt vastupanu osutama.

Samal ajal, nagu teatab Liivimaa riimkroonika, ei viibinud 1242. aastal linnas mitte täisväärtuslik “saksa sõjavägi”, vaid ainult kaks vogti rüütlit (arvatavasti koos väikeste salkadega), kes Valerovi sõnul esinesid. täitis kontrollitud maadel kohtufunktsioone ja jälgis “kohaliku Pihkva administratsiooni” tegevust.

Lisaks, nagu kroonikatest teame, "väljasaatsid" Novgorodi vürst Aleksander Jaroslavitš koos oma noorema venna Andrei Jaroslavitšiga (saatsid nende isa Vladimiri vürst Jaroslav Vsevolodovitš) sakslased Pihkvast, misjärel nad jätkasid oma sõjakäiku. minnes “tšuudile” (s.o. Liivimaa mõisniku maadele).

Kus neile tulid vastu ordu ja Dorpati piiskopi ühendatud jõud.

Müüt lahingu mastaapsusest

Tänu Novgorodi kroonikale teame, et 5. aprill 1242 oli laupäev. Kõik muu pole nii selge.

Raskused algavad juba lahingus osalejate arvu kindlaksmääramisel. Ainsad arvud, mis meil on, räägivad meile kaotustest sakslaste ridades. Nii teatab Novgorodi esimene kroonika umbes 400 tapetust ja 50 vangist, Liivimaa riimkroonika teatab, et „kakskümmend venda tapeti ja kuus vangistati”.

Teadlased usuvad, et need andmed ei olegi nii vastuolulised, kui esmapilgul näivad.

Ajaloolased Igor Danilevski ja Klim Žukov nõustuvad, et lahingus osales mitusada inimest.

Saksa poolel on seega 35–40 vennast rüütlit, umbes 160 knechti (keskmiselt neli teenijat rüütli kohta) ja palgasõdureid-estid (“arvuta tšuud”), kes võiksid üksust “laiendada” veel 100 võrra. 200 sõdalast. Veelgi enam, 13. sajandi mõõdupuu järgi peeti sellist armeed üsna tõsiseks jõuks (arvatavasti ei ületanud oma hiilgeaegadel kunagise Mõõgameeste ordu maksimaalne arv põhimõtteliselt 100–120 rüütlit). Liivimaa riimkroonika autor kurtis ka, et venelasi on ligi 60 korda rohkem, mis Danilevski sõnul annab küll liialduse siiski alust eeldada, et Aleksandri armee oli ristisõdijate vägedest oluliselt üle.

Seega ületas kampaaniaga liitunud Novgorodi linnarügemendi, Aleksandri vürstisalga, tema venna Andrei Suzdali salga ja pihkvalaste maksimaalne arv vaevalt 800 inimest.

Kroonikateadetest teame ka, et sakslaste salk oli üles rivistatud “seana”.

Klim Žukovi sõnul ei räägi me suure tõenäosusega mitte “trapetsikujulisest” seast, mida oleme harjunud nägema õpikute diagrammidel, vaid “ristkülikukujulisest” (kuna ilmus esimene “trapetsi” kirjeldus kirjalikes allikates alles 15. sajandil). Ka Liivimaa armee hinnanguline suurus annab ajaloolaste hinnangul põhjust rääkida traditsioonilisest “hagijaslipu” moodustamisest: “lipukiilu” moodustab 35 rüütlit, millele lisanduvad nende salgad (kokku kuni 400 inimest).

Mis puutub Vene armee taktikasse, siis Riimkroonikas mainitakse vaid seda, et "venelastel oli palju püssimehi" (kes ilmselt moodustasid esimese formatsiooni) ja et "vendade armee oli ümber piiratud".

Me ei tea sellest midagi muud.

Müüt, et liivi sõdalane on raskem kui novgorodlane

Kehtib ka stereotüüp, mille kohaselt oli Vene sõdurite lahinguriietus Liivi omast kordades kergem.

Ajaloolaste hinnangul oli kaalu erinevus äärmiselt ebaoluline.

Lõppude lõpuks osalesid lahingus mõlemal poolel eranditult tugevalt relvastatud ratsanikud (arvatakse, et kõik oletused jalaväelaste kohta on järgnevate sajandite sõjalise tegelikkuse ülekandmine 13. sajandi tegelikkusse).

Loogiliselt võttes piisaks haprast aprillijääst läbi murdmiseks isegi sõjahobuse kaalust, ilma ratsanikku arvestamata.

Niisiis, kas sellistel tingimustel oli mõtet tema vastu vägesid välja tõmmata?

Müüt jäälahingust ja uppunud rüütlitest

Valmistame teile kohe pettumuse: üheski varases kroonikas pole kirjeldusi selle kohta, kuidas Saksa rüütlid läbi jää kukuvad.

Pealegi on Liivimaa kroonikas üsna kummaline lause: "Mõlemal pool langesid surnud murule." Mõned kommentaatorid usuvad, et see on idioom, mis tähendab "lahinguväljal kukkumist" (keskaja ajaloolase Igor Kleinenbergi versioon), teised aga - et me räägime roostiku tihnikutest, mis on sattunud jää alt madalas vees, kus toimus lahing (kaardil näidatud Nõukogude sõjaajaloolase Georgi Karajevi versioon).

Mis puudutab kroonika viiteid tõsiasjale, et sakslased aeti "üle jää", siis tänapäeva uurijad nõustuvad, et selle detaili võis jäälahing "laenata" hilisema Rakovori lahingu (1268) kirjeldusest. Igor Danilevski sõnul on teated, et Vene väed ajasid vaenlast seitse miili ("Subolitši kaldale") Rakovori lahingu mastaabis igati õigustatud, kuid mõjuvad veidralt Peipsi järve lahingu kontekstis, kus kaugus 1. kaldast kaldani oletatavas kohas lahing ei ületa 2 km.

Rääkides “Varese kivist” (kroonikate osas mainitud geograafiline maamärk), rõhutavad ajaloolased, et mis tahes kaart, mis näitab lahingu konkreetset asukohta, pole midagi muud kui versioon. Keegi ei tea, kus veresaun täpselt toimus: allikad sisaldavad liiga vähe teavet, et järeldusi teha.

Eelkõige tugineb Klim Žukov asjaolule, et arheoloogiliste ekspeditsioonide käigus Peipsi järve piirkonnas ei avastatud ühtegi "kinnitavat" matmist. Teadlane seostab tõendite puudumist mitte lahingu müütilisusega, vaid rüüstamisega: 13. sajandil hinnati rauda väga kõrgelt ning on vähetõenäoline, et hukkunud sõdurite relvad ja soomused võisid selleni terveks jääda. päeval.

Müüt lahingu geopoliitilisest tähendusest

Paljude meelest jääb Jäälahing "eraldi" ja on võib-olla ainus "tegevusterohke" lahing omal ajal. Ja sellest sai tõesti üks keskaja märkimisväärsemaid lahinguid, mis peatas peaaegu 10 aastaks Venemaa ja Liivi ordu vahelise konflikti.

Sellegipoolest oli 13. sajand rikas muude sündmuste poolest.

Ristisõdijate kokkupõrke seisukohalt on nendeks lahing rootslastega Neeval 1240. aastal ja juba mainitud Rakovori lahing, mille käigus tuli seitsmest Põhja-Venemaa vürstiriigist koosnev ühendatud armee välja Liivimaa maameistri ja Taani Eesti.

Samuti on 13. sajand hordide sissetungi aeg.

Hoolimata asjaolust, et selle ajastu võtmelahingud (Kalka lahing ja Rjazani vallutamine) Loodet otseselt ei mõjutanud, mõjutasid need oluliselt keskaegse Venemaa edasist poliitilist struktuuri ja kõiki selle komponente.

Veelgi enam, kui võrrelda Saksa ja Horde ohtude ulatust, arvutatakse erinevus kümnetes tuhandetes sõdurites. Seega ületas Venemaa-vastastes kampaaniates kunagi osalenud ristisõdijate maksimaalne arv harva 1000 inimest, samal ajal kui Venemaa hordi kampaanias osalejate maksimaalne arv oli kuni 40 tuhat (ajaloolase Klim Žukovi versioon).

TASS tänab materjali ettevalmistamisel abi eest ajaloolasele ja Vana-Venemaa spetsialistile Igor Nikolajevitš Danilevskile ning sõjaajaloolasele ja keskajaloolasele Klim Aleksandrovitš Žukovile.

© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Töötas materjali kallal:

Jäälahing on Venemaa ajaloo üks suuremaid lahinguid, mille käigus tõrjus Novgorodi vürst Aleksander Nevski Liivi ordurüütlite pealetungi Peipsi järvel. Paljude sajandite jooksul on ajaloolased selle lahingu üksikasjade üle vaielnud. Mõned punktid pole päris selged, sealhulgas täpselt see, kuidas jäälahing toimus. Selle lahingu üksikasjade diagramm ja rekonstrueerimine võimaldavad meil paljastada suure lahinguga seotud ajaloo saladuste saladuse.

Konflikti taust

Alates 1237. aastast, mil ta kuulutas välja järgmise ristisõja alguse Ida-Balti maadel, ühelt poolt Vene vürstiriikide ning teiselt poolt Rootsi, Taani ja Saksa Liivimaa ordu vahel, püsis pidev pinge, mis ajast saadik. aeg muutus sõjategevuseks.

Nii maabusid 1240. aastal Neeva suudmes krahv Birgeri juhitud Rootsi rüütlid, kuid vürst Aleksander Nevski kontrolli all olev Novgorodi armee alistas nad otsustavas lahingus.

Samal aastal alustas ta pealetungioperatsiooni Vene maadel. Tema väed vallutasid Izborski ja Pihkva. Ohtu hinnates kutsus ta 1241. aastal Aleksandri tagasi valitsema, kuigi saatis ta alles hiljuti välja. Vürst kogus salga ja asus liivlaste vastu. Märtsis 1242 õnnestus tal Pihkva vabastada. Aleksander viis oma väed ordu valduste suunas, Dorpati piiskopkonna suunas, kuhu ristisõdijad kogusid märkimisväärseid jõude. Osapooled valmistusid otsustavaks lahinguks.

Vastased kohtusid 5. aprillil 1242 tollal veel jääga kaetud alal. Seetõttu sai lahing hiljem ka nime – Jäälahing. Järv oli sel ajal piisavalt sügavkülmas, et toetada tugevalt relvastatud sõdalasi.

Erakondade tugevused

Vene armee oli üsna hajusa koosseisuga. Kuid selle selgrooks oli kahtlemata Novgorodi meeskond. Lisaks kuulusid armeesse nn "madalamad rügemendid", mille tõid bojarid. Ajaloolaste hinnangul on Vene salkade koguarv 15–17 tuhat inimest.

Ka Liivimaa sõjavägi oli kirev. Selle lahingu selgroo moodustasid tugevalt relvastatud rüütlid eesotsas meister Andreas von Velveniga, kes aga lahingus endas ei osalenud. Sõjaväkke kuulusid ka Taani liitlased ja Dorpati linna miilits, kuhu kuulus märkimisväärne hulk eestlasi. Liivimaa sõjaväe koguarvuks hinnatakse 10-12 tuhat inimest.

Lahingu edenemine

Ajalooallikad on jätnud meile üsna kasinat teavet selle kohta, kuidas lahing ise kujunes. Lahing jääl algas siis, kui Novgorodi armee vibulaskjad tulid ette ja katsid rüütlite rivi noolerahega. Kuid viimasel õnnestus "seaks" kutsutud sõjaväelise formatsiooni abil laskurid purustada ja Venemaa vägede keskpunkt purustada.

Seda olukorda nähes andis Aleksander Nevski käsu Liivimaa väed külgedelt ümber piirata. Rüütlid tabati näpitsa liigutusega. Algas nende hulgi hävitamine Vene maleva poolt. Ordu abiväed, nähes, et nende põhijõud lüüakse, põgenesid. Novgorodi salk jälitas põgenejat üle seitsme kilomeetri. Lahing lõppes Vene vägede täieliku võiduga.

See oli jäälahingu lugu.

Lahingu skeem

Pole põhjust, et allolev diagramm demonstreerib selgelt Aleksander Nevski sõjalise juhtimise kingitust ja on näide hästi sooritatud sõjalisest operatsioonist Venemaa sõjaliste asjade õpikutes.

Kaardil näeme selgelt Liivimaa sõjaväe esialgset läbimurret Vene maleva ridadesse. See näitab ka rüütlite ümberpiiramist ja sellele järgnenud ordu abivägede põgenemist, mis lõpetas jäälahingu. Diagramm võimaldab teil need sündmused ühendada üheks ahelaks ja hõlbustab oluliselt lahingu ajal toimunud sündmuste rekonstrueerimist.

Lahingu tagajärjed

Pärast seda, kui Novgorodi armee saavutas ristisõdijate vägede üle täieliku võidu, mis oli suuresti tänu Aleksander Nevskile, sõlmiti rahuleping, millega Liivimaa ordu loobus täielikult oma hiljutistest omandamistest Vene maade territooriumil. Toimus ka vangide vahetus.

Lüüasaamine, mille ordu jäälahingus sai, oli nii tõsine, et kümme aastat lakkus ta haavu ega mõelnudki uuele pealetungile Vene maadele.

Aleksander Nevski võit pole üldises ajaloolises kontekstis vähem oluline. Otsustati ju siis meie maade saatus ja tehti tegelik lõpp Saksa ristisõdijate idasuunalisele agressioonile. Muidugi üritas ordu ka pärast seda rohkem kui korra tükki Venemaa maad maha rebida, kuid enam ei saanud invasioon nii ulatuslikku iseloomu.

Lahinguga seotud väärarusaamad ja stereotüübid

On ettekujutus, et Peipsi lahingus aitas Vene armeele paljuski kaasa jää, mis ei pidanud raskelt relvastatud Saksa rüütlite raskusele vastu ja hakkas nende alla jääma. Tegelikult pole sellele faktile ajaloolist kinnitust. Veelgi enam, viimaste uuringute kohaselt oli lahingus osalenud Saksa rüütlite ja Vene rüütlite varustuse kaal ligikaudu võrdne.

Paljude inimeste arvates on saksa ristisõdijad, kes on peamiselt inspireeritud kinost, tugevalt relvastatud meesterahvad, kes kannavad sageli sarvedega kiivreid. Tegelikult keelas ordu põhikiri kiivrite kaunistuste kasutamise. Nii et põhimõtteliselt ei saanud liivlastel sarvi olla.

Tulemused

Nii saime teada, et üks tähtsamaid ja märkimisväärsemaid lahinguid Venemaa ajaloos oli jäälahing. Lahingu skeem võimaldas meil selle kulgu visuaalselt reprodutseerida ja kindlaks teha rüütlite lüüasaamise peamise põhjuse - nende jõu ülehindamise, kui nad hoolimatult rünnakule tormasid.

«Mehed ei kõhelnud kaua, vaid tõid rivisse väikese armee. Ja vennad ei suutnud koguda suurt sõjaväge. Kuid nad otsustasid seda ühist jõudu usaldades käivitada venelaste vastu ratsaväeformatsiooni ja algas verine lahing. Ja vene püssimehed astusid hommikul julgelt mängu, kuid vendade bännerisalk murdis läbi eesmise Venemaa auastme. Ja seal oli kuulda mõõkade kokkupõrget. Ja teraskiivrid lõigati pooleks. Lahing käis – ja mõlemalt poolt oli näha, kuidas surnukehad rohtu kukkusid.

"Sakslaste üksus oli ümbritsetud venelastest ja sakslastest oli neid nii vähem, et mõni vend rüütlitest võitles kuuekümnega."

«Kuigi vennad võitlesid visalt, said nad Vene sõjaväelt lüüa. Mõned päästmist otsivad Derpeti elanikud lahkusid kiiruga lahingust: kakskümmend venda andsid ju lahingus vapralt oma elu ja võtsid kuus vangi.

“Vürst Aleksander oli nende sõnul võidu üle väga rahul, millega ta suutis naasta. Kuid ta jättis siia tagatiseks palju sõdalasi – ja ükski neist ei lähe sõjaretkele. Ja vendade surma – millest ma just teile lugesin – leinati väärikalt, Nagu kangelaste surma – neid, kes sõdisid Jumala kutsel ja ohverdasid vennasteteenistuses palju vapraid elusid. Võitledes vaenlasega Jumala asja nimel ja täites rüütliteenistuse kohustust.

Peipsi lahing – saksa keeles Schlacht auf dem Peipussee. Lahing jääl – saksa keeles Schlacht auf dem Eise.

"Riimkroonika"

Ordu sissetung

1240. aastal ületasid sakslased Pihkva vürstiriigi piirid ja 15. augustil 1240 vallutasid ristisõdijad Izborski.
“Sakslased võtsid lossi, kogusid saaki, viisid ära vara ja väärisesemed, viisid lossist välja hobuseid ja kariloomi ning see, mis üle jäi, pandi põlema... Venelastest nad ei jätnud kedagi maha, need, kes ainult kaitsesse läksid, olid tapetud või vangi võetud. Karjed levisid üle kogu maa."

Uudised vaenlase pealetungist ja Izborski vallutamisest jõudsid Pihkvasse. Kõik pihkvalased kogunesid koosolekule ja otsustasid kolida Izborskisse. Pandi kokku 5000-liikmeline miilits, mida juhtis kuberner Gavrila Ivanovitš. Kuid Pihkvas oli ka reeturbojaare eesotsas mõisnik Tverdila Ivanokovitšiga. Nad teavitasid sakslasi eelseisvast kampaaniast. Pihkvalased ei teadnud, et rüütliarmee on kaks korda suurem kui Pihkva armee. Lahing toimus Izborski lähedal. Vene sõdurid võitlesid vapralt, kuid umbes 800 neist hukkus selles lahingus ja ellujäänud põgenesid ümbritsevatesse metsadesse.

Pihkvalasi jälitav ristisõdijate armee jõudis Pihkva müüride äärde ja üritas kindlusesse tungida. Vaevalt jõudsid linnainimesed väravaid sulgeda. Seinu tormavatele sakslastele kallas kuuma tõrva ja veeresid palgid. Sakslased ei suutnud Pihkvat jõuga vallutada.

Nad otsustasid tegutseda reeturbojaaride ja mõisniku Tverdila kaudu, kes veenis pihkvalasi andma oma lapsed sakslastele pantvangi. Pihkvalased lasid end ümber veenda. 16. septembril 1240 loovutasid reeturid linna sakslastele.
1241. aastal Novgorodi saabudes leidis Aleksander Nevski Pihkva ja Konoprije ordu käest ning alustas kohe vastutegevust.

Kasutades ära ordu raskusi, mille tähelepanu hajutas võitlus mongolitega (Legnica lahing), marssis Aleksander Koporjesse, vallutas selle tormi ja tappis suurema osa garnisonist. Mõned kohaliku elanikkonna rüütlid ja palgasõdurid võeti kinni, kuid vabastati ning tšuudide seast pärit reeturid hukati.

Pihkva vabastamine

"Nii et suurel prints Aleksandril oli palju vapraid mehi, täpselt nagu vanasti Taavet, jõu ja jõu kuningas. Samuti täidab suurvürst Aleksandri tahe meie ausa ja kalli printsi vaim! Nüüd on käes aeg, mil peame teie eest oma pea langetama! Nii kirjutas raamatu "Püha ja õndsa vürst Aleksander Nevski elu" autor.

Prints sisenes templisse ja palvetas kaua "Jumal mõistke minu üle kohut ja mõistke kohut minu tüli üle kõrge rahvaga (Liivimaa sakslastega) ja aidake mind, jumal, nagu Sina aitasid muistsel ajal Moosesel Amaleki võita ja mu vanavanaisal Jaroslavil võita neetud Svjatopolki." Siis astus ta oma meeskonna ja kogu armee juurde ning pidas kõne: "Me sureme püha Sofia ja vabalinna Novgorodi eest!" Surgem püha kolmainsuse ja vaba Pihkva eest! Praegu pole venelastel muud saatust, kui äestada oma Vene maad, õigeusu kristlikku usku!”
Ja kõik sõdurid vastasid talle üheainsa hüüdega: "Sinuga, Jaroslavitš, me võidame või sureme Vene maa eest!"

1241. aasta jaanuari alguses asus Aleksander sõjaretkele. Ta lähenes salaja Pihkvale, saatis välja luure ja lõikas ära kõik Pihkvasse viivad teed. Seejärel alustas vürst Aleksander ootamatu ja kiire rünnaku Pihkvale läänest. "Prints Aleksander tuleb!"- rõõmustasid pihkvalased, avades lääneväravad. Venelased tungisid linna ja alustasid lahingut Saksa garnisoniga. 70 rüütlit [kuju pole sugugi reaalne, sakslastel poleks saanud linna nii palju rüütleid olla. Tavaliselt jäi vallutatud linnadesse 2-3 kuberneri (vennad rüütlid) ja väike garnison] ning lugematu arv tavalisi sõdalasi - sakslasi ja pollareid. Mitmed rüütlid võeti kinni ja vabastati: "Öelge oma rahvale, et prints Aleksander tuleb ja vaenlastele ei halastata!" Kuue ametniku üle anti kohut. Nad tunnistati süüdi Pihkva elanike väärkohtlemises ja seejärel poodi kohe üles. Ära ei jooksnud ka reetur bojaar Tverdila Ivankovitš. Pärast lühikest kohtuprotsessi ta ka poodi.

Peipsi lahingu eessõna

“Novgorodi esimeses vanema ja nooremate väljaannete kroonikas” öeldakse, et pärast Pihkva rüütlite käest vabastamist läks Nevski ise Liivimaa ordu valdustesse (jahtis rüütleid Pihkva järvest läänes), kuhu lubas oma sõdalased. elama. (6750. aasta suvel (1242). Vürst Oleksandr läks koos novgorodlaste ja oma venna Andreiga ning Nizovtsi juurest Tšjudide maale Nemtsi ja Tšjudi ja zaja peale kuni Plskovini välja ning Plski vürst ajas Nemtsi ja Tšjudi välja , haarates Nemtsi ja Chyudi kinni ning sidudes oja Novgorodi ja ma lähen Tšuudi. Liivimaa riimkroonika annab tunnistust, et sissetungiga kaasnesid tulekahjud ning inimeste ja kariloomade väljaviimine. Saanud sellest teada, saatis Liivimaa piiskop talle vastu rüütlisalgad. Aleksandri armee peatuspaik asus kuskil poolel teel Pihkva ja Dorpati vahel, mitte kaugel Pihkva ja Tjoploje järvede ühinemiskoha piiridest. Siin oli traditsiooniline ülekäik Mosty küla lähedal.

Ja Aleksander omakorda, kuulnud rüütlite esinemisest, ei naasnud Pihkvasse, vaid ületanud Tyoploe järve idakaldale, kiirustas ta põhja suunas Uzmeni trakti poole, jättes Domish Tverdislavich Kerberi üksusest. (teistel andmetel luuresalk) tagakaitses.

Ja nagu oleksite maa peal (tšudi), laske kogu rügemendil õitseda; ja Domash Tverdislavichy Kerbe oli kakluses ja ma leidsin Nemtsi ja Chyudi silla juurest ja see võitles; ja tappis selle Domashi, linnapea venna, ausa abikaasa, peksis teda koos temaga ja viis kätega minema ja jooksis rügemendis printsi juurde; Prints pöördus tagasi järve poole.

See üksus astus rüütlitega lahingusse ja sai lüüa. Domish tapeti, kuid osal üksusest õnnestus põgeneda ja asus Aleksandri armeele järele. Domash Kerberti üksusest pärit sõdalaste matmispaik asub Chudskiye Zakhody kaguosas.

Aleksander Nevski lahingutaktika Nõukogude ajaloost

Aleksander teadis hästi sakslaste taktika lemmikmeetodit - rünnakut lahinguformatsioonis kiilu või kolmnurga kujul, suunates ettepoole. "Seaks" nimetatud kolmnurga ots ja küljed olid hästi relvastatud raudrüüs rüütlid ning põhja ja keskele moodustasid tihedad jalaväelased. Olles sellise kiilu vastase positsiooni keskele löönud ja tema ridu lõhkunud, suunasid sakslased järgmise rünnaku tavaliselt tema külgedele, saavutades lõpliku võidu. Seetõttu rivistas Aleksander oma väed kolme ešeloniga rivisse ja Raven Stone'i põhjaküljel varjus vürst Andrei ratsavägi.

Kaasaegsete uurijate arvates sakslased sellisest taktikast kinni ei pidanud. Sel juhul poleks lahingus osalenud märkimisväärne osa sõdalastest, eesmisest ja küljest. Mida me ülejäänud tegema peaksime? «Kiilu kasutati hoopis teisel eesmärgil – vaenlasele lähemale jõudmiseks. Esiteks eristas rüütlivägesid äärmiselt madal distsipliin tõsise väljaõppe jaoks ajapuuduse tõttu, nii et kui lähenemine viidi läbi standardse joone abil, siis poleks koordineeritud tegevusest juttugi - rüütlid hajusid lihtsalt kogu maailmas laiali. kogu põld vaenlase ja tootmise otsimisel Kuid kiilus polnud rüütlil kuhugi minna ja ta oli sunnitud järgima kolme kõige kogenumat ratsanikku, kes olid esimeses reas. Teiseks oli kiil kitsa esiosaga, mis vähendas vibulaskmise kaotusi. Kiil lähenes jalutuskäigul, kuna hobused ei suuda sama kiirusega galoppida. Nii lähenesid rüütlid vaenlasele ja 100 meetrit eemal muutusid riviks, millega vaenlast tabasid.
P.S. Keegi ei tea, kas sakslased ründasid niimoodi.

Lahingu koht

Prints Aleksander paigutas oma armee Uzmeni ja Želtši jõe suudme vahele, Peipsi järve idakaldale. “Usmenil, Rongekivi juures”, nii öeldakse kroonikas.

Ajaloolaste tähelepanu köitis Voroni saare nimi, kust loodeti leida Rongekivi. Põhiversiooniks võeti vastu hüpotees, et veresaun toimus Peipsi järve jääl Voronii saare lähedal, kuigi see läks vastuollu kroonikaallikate ja terve mõistusega (vanades kroonikates pole Voronii saart lahingupaiga läheduses mainitud). Räägitakse lahingust maas, murul.Jää mainitakse alles lahingu lõpuosas). Miks aga pidid Nevski väed, aga ka rüütlite raskeratsavägi, minema kevadisel jääl läbi Peipsi järve Voronii saarele, kus vesi paljudes kohtades ei külmu ka suure pakasega? Tuleb arvestada, et aprilli algus on nende paikade jaoks soe periood.

Voronii saare lahingu asukoha hüpoteesi kontrollimine kestis mitu aastakümmet. Sellest ajast piisas, et see kõigis õpikutes kindla koha hõivaks. Arvestades selle versiooni vähest paikapidavust, loodi 1958. aastal NSVL Teaduste Akadeemia põhjalik ekspeditsioon lahingu tegeliku asukoha väljaselgitamiseks. Peipsi lahingus hukkunud sõdurite matmispaiku, Varesekivi, Uzmeni trakti ja lahingujälgi aga leida ei õnnestunud.

Seda tegid I. E. Koltsovi juhtimisel hilisemal perioodil Moskva entusiastide rühma liikmed - Venemaa iidse ajaloo armastajad. Geoloogias ja arheoloogias laialdaselt kasutatavate meetodite ja instrumentide abil (sealhulgas maandustöö) kavandavad meeskonnaliikmed maastikule mõlema poole lahingus hukkunud sõdurite massihaudade arvatavaid kohti. Need matused asuvad kahes tsoonis Samolva külast ida pool. Üks tsoonidest asub Tabory külast pool kilomeetrit põhja pool ja Samolvast poolteist kilomeetrit. Teine suurima matuste arvuga vöönd on Tabory külast 1,5-2,0 kilomeetrit põhja pool ja Samolvast ligikaudu 2 kilomeetrit ida pool. Võib oletada, et rüütlite kiilumine Vene sõdurite ridadesse toimus esimese matmise piirkonnas ning teise tsooni piirkonnas toimus põhilahing ja rüütlite ümberpiiramine.

Uuringud on näidanud, et neil kaugetel aegadel asus praegusest Kozlovo külast lõuna pool (täpsemalt Kozlovi ja Tabory vahel) mingisugune novgorodlaste kindlustatud eelpost. Arvatavasti oli siin, nüüdseks kadunud kindlustuse muldvallide taga enne lahingut varitsusse peidetud vürst Andrei Jaroslavitši salk. Rühmal õnnestus leida ka Varese kivi Tabory küla põhjaküljest. Sajandid on kivi hävitanud, kuid selle maa-alune osa puhkab endiselt maa kultuurkihtide all. Piirkonnas, kus asusid kivijäänused, asus iidne tempel maa-aluste käikudega, mis viisid Uzmani trakti, kus asusid kindlustused.

Aleksander Nevski armee

Uzmeni juures liitusid Aleksandri vägedega Suzdali väed Aleksandri venna Andrei Jaroslavitši juhtimisel (teistel andmetel liitus vürst enne Pihkva vabastamist). Rüütlite vastased väed olid heterogeense koosseisuga, kuid Aleksander Nevski isikus üksainus käsk. “Madalamad rügemendid” koosnesid Suzdali vürstisalgadest, bojaaride salkidest ja linnarügementidest. Novgorodi lähetatud armee koosseis oli põhimõtteliselt erinev. Sellesse kuulusid Aleksander Nevski salk, “isanda” salk, Novgorodi garnison, kes teenis palga eest (gridi) ja allus linnapeale, Konchani rügemendid, linnade miilits ja ““ salgad. povolniki”, bojaaride ja rikaste kaupmeeste sõjalised eraorganisatsioonid. Üldiselt oli Novgorodi ja "madalamate" maade poolt välja pandud armee üsna võimas jõud, mida eristas kõrge võitlusvaim.

Vene vägede koguarv võis olla kuni 4-5 tuhat inimest, millest 800-1000 inimest olid vürstlikud ratsasalgad (nõukogude ajaloolased hindasid Vene sõdurite arvuks 17 000 inimest). Vene väed rivistati kolme ešeloniga rivisse ja Voronja kivi põhjaküljel Uzmeni traktis varjus vürst Andrei ratsavägi.

Telli armee

Ordu vägede arvuks Peipsi lahingus määrasid Nõukogude ajaloolased tavaliselt 10-12 tuhat inimest. Hilisemad uurijad nimetavad Saksa riimkroonikale viidates 300–400 inimest. Ainsad kroonikaallikatest saadaolevad arvud on ordu kaotused, mis ulatusid umbes 20 tapetud ja 6 vangistatud "vennani".
Arvestades, et ühe “venna” kohta oli 3-8 “poolvenda”, kellel polnud õigust röövsaagile, võib ordu armee enda koguarvuks määrata 400-500 inimest. Lahingus osalesid ka Taani rüütlid vürstide Knuti ja Abeli ​​juhtimisel ning Dorpati miilits, kuhu kuulus palju eestlasi ja palgatud imesid. Seega oli ordus kokku umbes 500-700 ratsanikku ning 1000-1200 eesti ja tšuudi miilitsat. Entsüklopeedia ütleb, et ordu armeed juhtis Hermann I von Buxhoeveden, kuid kroonikates ei mainita ainsatki saksa komandöri nime.

Lahingu kirjeldus Nõukogude ajaloost

5. aprillil 1242 varahommikul, niipea kui päike tõusis, algas lahing. Juhtivad vene vibukütid kallasid ründajaid noolepilvedega, kuid “siga” liikus järjekindlalt edasi ja pühkis lõpuks minema vibulaskjad ja halvasti organiseeritud keskuse. Vahepeal tugevdas prints Aleksander külgi ja asetas esimese ešeloni taha parimad vibulaskjad, kes püüdsid tulistada aeglaselt lähenevat ristisõdijate ratsaväge.

Ordupatriitsi Siegfried von Marburgi juhitud edasitunglev “siga” jooksis kõrgele, pajuga võsastunud ja lumest tolmunud Peipsi kaldale. Edasi polnud kuhugi edasi liikuda. Ja siis käskis prints Aleksander - ja Varesekivist nägi kogu lahinguvälja - jalaväel rünnata "siga" külgedelt ja võimaluse korral jagada see osadeks. Aleksander Nevski vägede ühtne pealetung kammitses sakslasi: nad ei saanud rünnakule tormata, ratsaväel polnud kuhugi minna ja ta hakkas tagasi tõmbuma, pigistades ja purustades oma jalaväge. Väikesel alal kokku koondunud ratsutatud raskes turvises rüütlid surusid kogu massiga jääle, mis hakkas pragunema. Tekkinud jääaukudesse hakkasid langema hobuse- ja jalaväelased.

Odamehed tõmbasid rüütlid konksudega hobustelt maha ja jalavägi tegi neile jääl lõpu. Lahing muutus veriseks segaduseks ja jäi selgusetuks, kus olid meie omad ja kus vaenlased.

Kroonik kirjutab pealtnägijatelt: "Ja see tapmine on sakslastele ja rahvale kurja ja tore ning oda murdumisest tulenev argpüks ja mõõgalõigu hääl liigub nagu jäätunud meri. Ja kui te jääd ei näe, on kõik verega kaetud.

Kätte on jõudnud lahingu otsustav hetk. Aleksander võttis labakinda käest ja viipas käega ning seejärel ratsutas vürst Andrei Suzdali ratsavägi Rongekivi põhjaküljelt välja. Ta lõi sakslasi ja tšuude täis galopiga tagant. Pollarid olid esimesed, mis ebaõnnestusid. Nad põgenesid, paljastades sel hetkel ratsutatud rüütliarmee tagaosa. Rüütlid, nähes, et lahing on kaotatud, tormasid samuti pollaritele järele. Mõned hakkasid alla andma, paludes armu põlvedel, parem käsi üles tõstetud.

Saksa kroonik kirjutab varjamatu kurbusega: Need, kes olid vennasrüütlite sõjaväes, piirati ümber. Vennad rüütlid pidasid üsna visalt vastu, kuid seal said nad lüüa.

Luuletaja Konstantin Simonov kirjeldas oma luuletuses “Lahing jääl” lahingu haripunkti järgmiselt:

Ja printsi ees taganedes,
Odade ja mõõkade viskamine,
Sakslased kukkusid hobuste seljast maha,
Tõsta raudsõrmi,
Lahehobused läksid elevil,
Tolm lendas kabja alt üles,
Laibad lohisesid läbi lume,
Kitsastesse joontesse kinni jäänud.

Asjatult püüdis asemeister Andreas von Felven (saksa kroonikates ei mainita ainsatki saksa komandöri nime) põgenevat rahvast peatada ja vastupanu organiseerida. See kõik oli asjata. Üksteise järel langesid jääle ordu sõjalised lipud. Samal ajal tormas prints Andrei hobuste salk põgenikke jälitama. Ta ajas nad üle jää 7 miili kaugusele Subolichesky rannikule, lüües neid halastamatult mõõkadega. Osa jooksjaid kaldale ei jõudnudki. Seal, kus oli nõrk jää, Sigovitsal avanesid jääaugud ning uppus palju rüütleid ja pollareid.

Peipsi lahingu kaasaegne versioon

Saanud teada, et ordu väed on liikunud Dorpatist Aleksandri armeesse, tõmbas ta oma väed tagasi iidsele ülekäigukohale Mosty küla lähedal Warmi järve lõunaosas. Olles ületanud idakaldale, taganes ta Novgorodi eelposti, mis eksisteeris tol ajal tänapäevasest Kozlovo külast lõunas, kus ta ootas sakslasi. Rüütlid ületasid ka sildade juurest ja tormasid taga ajama. Nad liikusid edasi lõunaküljelt (Tabory külast). Teadmata Novgorodi abivägedest ja tundes nende sõjalist üleolekut jõus, tormasid nad kaks korda mõtlemata lahingusse, langedes paigutatud “võrkudesse”. Siit on näha, et lahing ise toimus maal, mitte kaugel Peipsi kaldast.

Rüütlite ümberpiiramist ja lüüasaamist aitasid kaasa vürst Andrei Jaroslavitši lisaväed, kes olid esialgu varitsuses. Lahingu lõpuks suruti rüütliarmee tagasi Peipsi Želtšinskaja lahe kevadjääle, kus paljud neist uppusid. Nende säilmed ja relvad asuvad praegu selle lahe põhjas asuvast Kobylye asunduse kirikust pool kilomeetrit loodes.

Kaotused

Osapoolte kaotuste küsimus lahingus on vastuoluline. Rüütlite kaotused on “Riimkroonikas” märgitud konkreetsete numbritega, mis tekitavad poleemikat. Mõned Venemaa kroonikad, millele järgnesid nõukogude ajaloolased, räägivad, et lahingus hukkus 531 rüütlit (neid polnud kogu ordenis nii palju), 50 rüütlit võeti vangi. Novgorodi esimene kroonika ütleb, et lahingus langes 400 sakslast ja 50 sakslast võeti vangi ning "inimene" on isegi alla hinnatud: "beschisla." Ilmselt kandsid nad tõeliselt suuri kaotusi. "Rhymed Chronicle ütleb, et 20 rüütlit suri ja 6 tabati." Seega on võimalik, et lahingus langes tegelikult 400 saksa sõdurit, kellest 20 olid tõelised vennarüütlid (tänapäevaste auastmete järgi võrdub vendrüütel ju kindraliga) ja 50 sakslast, kellest 6 vendrüütlit. , võeti vangi. “Aleksander Nevski elust” on kirjas, et alanduse märgiks eemaldati tabatud rüütlitelt saapad ja nad olid sunnitud hobuste läheduses paljajalu järvejääl kõndima. Venemaa kaotusi käsitletakse ebamääraselt: "paljud vaprad sõdalased langesid." Ilmselt olid novgorodlaste kaotused tõesti rasked.

Lahingu tähendus

Vene ajalookirjutuse traditsioonilise vaatenurga kohaselt oli Peipsi lahing koos Aleksandri võitudega rootslaste üle 15. juulil 1240 Narvas ja leedulaste üle 1245. aastal Toropetsi lähedal, Žitsa järvel ja Usvjati lähedal Peipsi lahingul suur tähtsus. Pihkvas ja Novgorodis, mis lükkas edasi kolme tõsise läänepoolse vaenlase pealetungi – ajal, mil ülejäänud Venemaa kandis suuri kaotusi vürstlike tsiviiltülide ja tatari vallutamise tagajärgede tõttu.

Inglise teadlane J. Funnell usub, et jäälahingu tähtsus on tugevalt liialdatud: “ Aleksander tegi ainult seda, mida paljud Novgorodi ja Pihkva kaitsjad enne teda ja mida paljud pärast teda – nimelt tormasid pikki ja haavatavaid piire sissetungijate eest kaitsma.

Mälestus lahingust

1938. aastal filmis Sergei Eisenstein mängufilmi “Aleksander Nevski”, milles filmiti Jäälahingut. Filmi peetakse üheks silmapaistvamaks ajaloofilmi esindajaks. Just tema kujundas paljuski kaasaegse vaataja ettekujutuse lahingust. Fraas "Kes mõõgaga meie juurde tuleb, see mõõga läbi sureb" Sellel, mida filmi autorid Aleksandrile suhu pistsid, ei ole tolleaegset tegelikkust arvestades tegelikkusega mingit pistmist.

1992. aastal filmiti dokumentaalfilm “Mineviku mälestuseks ja tuleviku nimel”.
1993. aastal püstitati Pihkvas Sokolihha mäele, peaaegu 100 kilomeetri kaugusele lahingu tegelikust paigast, monument “Aleksander Nevski salkadele”.

1992. aastal püstitati Gdovski rajoonis Kobylye Gorodishche külas oletatavale jäälahingu paigale võimalikult lähedale Peaingli kiriku lähedusse Aleksander Nevski pronksist monument ja pronksist kummardamise rist. Michael. Rist valati Peterburis Balti Terasegrupi patroonide kulul.

järeldused

Peipsi lahing ei olnud nii suurejooneline, kui nõukogude ajaloolased püüdsid seda kujutada. Mastaabi poolest jääb see paljuski alla 1236. aasta Saule ja 1268. aasta Rakovori lahingule.

Ja toimus kurjuse tapmine. Ja odade särin ja mõõkade löögid seisid jäätunud järve kohal. Ja vene sõdurid ajasid sakslased minema. Ja võitnud võidu, karistas prints Aleksander rabatud rüütleid: "Kes mõõgaga meie juurde tuleb, sureb mõõga läbi." Sellel Vene maa seisab ja jääb püsima.

10-12 tuhat inimest Kaotused

Kaart 1239-1245

Rhymed Chronicle ütleb konkreetselt, et kakskümmend rüütlit tapeti ja kuus tabati. Hinnangute lahknevus on seletatav sellega, et Kroonika viitab ainult “vendadele” rüütlitele, arvestamata nende salkadega, sel juhul oli 400 Peipsi jääle langenud sakslasest kakskümmend tõelised “vennad”. ” rüütlid ja 50 vangist olid „vennad” 6.

“Suurmeistrite kroonika” (“Die jungere Hochmeisterchronik”, mõnikord tõlgitud kui “Teutooni Ordu kroonika”), palju hiljem kirjutatud Saksa ordu ametlik ajalugu räägib 70 ordurüütli surmast (sõna-sõnalt “70 orduhärrad”, “seuentich Ordens Herenn” ), kuid ühendab neid, kes hukkusid Pihkva vallutamisel Aleksandri poolt ja Peipsil.

Lahingu vahetuks kohaks võib Karajevi juhitud NSVL Teaduste Akadeemia ekspeditsiooni järelduste kohaselt pidada Warm Lake'i lõiku, mis asub Sigovetsi neeme tänapäevasest kaldast 400 meetrit läänes selle põhjatipu ja Ostrovi küla laiuskraad.

Tagajärjed

1243. aastal sõlmis Saksa ordu Novgorodiga rahulepingu ja loobus ametlikult kõigist nõuetest Vene maadele. Sellest hoolimata üritasid teutoonid kümme aastat hiljem Pihkvat tagasi vallutada. Sõjad Novgorodiga jätkusid.

Vene ajalookirjutuse traditsioonilise vaatenurga kohaselt on see lahing koos vürst Aleksandri võitudega rootslaste üle (15. juulil 1240 Neeval) ja leedulaste üle (1245. aastal Toropetsi lähedal, Žitsa järve lähedal ja Usvjati lähedal) , oli Pihkva ja Novgorodi jaoks väga oluline, lükates edasi kolme tõsise läänepoolse vaenlase pealetungi – just ajal, mil ülejäänud Venemaad mongolite sissetung oluliselt nõrgestas. Novgorodis meenutati jäälahingut koos Neeva võiduga rootslaste üle veel 16. sajandil kõigis Novgorodi kirikutes litaaniates.

Kuid isegi "Riimkroonikas" kirjeldatakse jäälahingut selgelt sakslaste lüüasaamisena, erinevalt Rakovorist.

Mälestus lahingust

Filmid

• 1938. aastal filmis Sergei Eisenstein mängufilmi “Aleksander Nevski”, milles filmiti Jäälahingut. Filmi peetakse üheks silmapaistvamaks ajaloofilmi esindajaks. Just tema kujundas suuresti tänapäeva vaataja ettekujutuse lahingust.
• 1992. aastal filmiti dokumentaalfilm “Mineviku mälestuseks ja tuleviku nimel”. Film räägib Aleksander Nevski monumendi loomisest jäälahingu 750. aastapäevaks.
• 2009. aastal filmiti ühiselt Venemaa, Kanada ja Jaapani stuudiote poolt täispikk animefilm “First Squad”, mille süžees mängib võtmerolli “Battle on the Ice”.

Muusika

• Sergei Prokofjevi loodud Eisensteini filmi partituur on lahingusündmustele pühendatud sümfooniline süit.
• Rokkbänd Aria albumil “Hero of Asphalt” (1987) avaldas loo “ Ballaad iidsest vene sõdalasest", mis räägib Jäälahingust. See lugu on läbinud palju erinevaid arranžeeringuid ja taasväljastusi.

Kirjandus

• Konstantin Simonovi luuletus “Lahing jääl” (1938)

Monumendid

Aleksander Nevski salkade monument Sokolihha linnas

Aleksander Nevski salkade monument Pihkvas Sokolihhas

Aleksander Nevski monument ja kummardamise rist

Pronksist kummardamise rist valati Peterburis Balti Terasegrupi patroonide (A. V. Ostapenko) kulul. Prototüüp oli Novgorodi Aleksejevski rist. Projekti autor on A. A. Seleznev. Pronksmärgi valasid D. Gotšijajevi juhtimisel NTCCT CJSC valukojad, arhitektid B. Kostygov ja S. Krjukov. Projekti elluviimisel kasutati skulptor V. Reštšikovi kadunud puuristi fragmente.

Filateelias ja müntidel

Lahingu kuupäeva vale arvutamise tõttu uue stiili järgi on Venemaa sõjalise hiilguse päev - vürst Aleksander Nevski vene sõdurite võidupäev ristisõdijate üle (kehtestatud föderaalseadusega nr 32-FZ 13. märts 1995 "Venemaa sõjalise hiilguse ja mälestuspäevade päevadel") tähistatakse 18. aprillil õige uue stiili asemel 12. aprill. Erinevus vana (Juliani) ja uue (Gregoriuse, esmakordselt kasutusele 1582) stiili vahel oleks 13. sajandil olnud 7 päeva (arvestades 5. aprillist 1242) ja 13 päeva erinevust kasutatakse ainult 1900-2100 kuupäevade puhul. Seetõttu tähistatakse seda Venemaa sõjalise hiilguse päeva (uue stiili järgi XX-XXI sajandil 18. aprill) tegelikult selle praeguse vastava 5. aprilli vana stiili järgi.

Peipsi järve hüdrograafia muutlikkuse tõttu ei suutnud ajaloolased pikka aega täpselt kindlaks määrata jäälahingu toimumiskohta. Vaid tänu NSVL Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi ekspeditsiooni (G. N. Karajevi juhtimisel) läbiviidud pikaajalisele uurimistööle saadi lahingu asukoht kindlaks. Lahingupaik on suvel vee all ja asub Sigoveci saarest umbes 400 meetri kaugusel.

Vaata ka

Märkmed

Kirjandus

• Lipitsky S.V. Võitlus jääl. - M.: Militaarkirjastus, 1964. - 68 lk. - (Meie kodumaa kangelaslik minevik).
• Mansikka V.Y. Aleksander Nevski elukäik: väljaannete ja teksti analüüs. - Peterburi, 1913. - "Muistse kirjandi mälestised." - Vol. 180.
• Aleksander Nevski elu / Ettevalmistus. tekst, tõlge ja komm. V. I. Okhotnikova // Vana-Vene kirjanduse monumendid: XIII sajand. - M.: kirjastus Khudozh. liitrit, 1981.
• Begunov Yu. K. 13. sajandi vene kirjanduse monument: "Lugu Vene maa surmast" - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V.T. Aleksander Nevski - M.: Noor kaardivägi, 1974. - 160 lk. - sari “Märkimisväärsete inimeste elu”.
• Karpov A. Yu. Aleksander Nevski - M.: Noor kaardivägi, 2010. - 352 lk. - sari “Märkimisväärsete inimeste elu”.
• Khitrov M. Püha õnnistatud suurvürst Aleksander Jaroslavovitš Nevski. Üksikasjalik elulugu. - Minsk: Panoraam, 1991. - 288 lk. - Kordustrükk.
• Klepinin N. A. Püha õnnistatud ja suurvürst Aleksander Nevski. - Peterburi: Aletheia, 2004. - 288 lk. - sari “Slaavi raamatukogu”.
• Prints Aleksander Nevski ja tema ajastu. Uurimistöö ja materjalid/Toim. Yu. K. Begunova ja A. N. Kirpitšnikov. - Peterburi: Dmitri Bulanin, 1995. - 214 lk.
• Fenell John. Keskaegse Venemaa kriis. 1200-1304 - M.: Progress, 1989. - 296 lk.
• Jäälahing 1242 Jäälahingu asukoha selgitamise keerulise ekspeditsiooni toimetised / Rep. toim. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 lk.

Lingid

• “Jäälahingu” muuseum-kaitseala kontseptsiooni kirjutamise küsimusest, Gdov, 19.-20.11.2007.
• Vene vägede võidu koht Saksa rüütlite üle 1242. aastal // Pihkva ja Pihkva oblasti ajaloo- ja kultuurimälestised riikliku kaitse all
• Vene Föderatsiooni rahvaste ajaloo ja kultuuri monument (monumendi kood: 6000000460) Koht, kus 1242. aastal toimus lahing Saksa rüütlitega “Jäälahing”
• 430-kilone kell "Blagovestnik" lahkus Peterburist jäälahingu toimumispaika.

Sõjad ja relvakonfliktid Venemaal
Moskovski vürstiriik

Varesekiviga on episood. Iidse legendi järgi tõusis ta järve vetest Vene maale ohtlikel hetkedel, aidates võita vaenlasi. Nii oli see 1242. aastal. See kuupäev esineb kõigis kodumaistes ajalooallikates, olles lahutamatult seotud jäälahinguga.

Pole juhus, et me keskendume sellele kivile. Just sellest juhinduvad ju ajaloolased, kes alles püüavad aru saada, mis järvel see juhtus.Ju paljud ajalooarhiividega töötavad spetsialistid ei tea siiani, kus meie esivanemad tegelikult võitlesid.

Ametlik seisukoht on, et lahing toimus Peipsi järve jääl. Tänaseks on kindlalt teada vaid see, et lahing toimus 5. aprillil. Jäälahingu aasta on 1242 meie ajastu algusest. Novgorodi kroonikas ja Liivimaa kroonikas pole ühtki sobivat detaili: lahingus osalenud sõdurite arv ning haavatute ja hukkunute arv on erinev.

Me isegi ei tea juhtunu üksikasju. Meieni on laekunud vaid info, et Peipsil võideti ja sedagi oluliselt moonutatud, teisenenud kujul. See on ametliku versiooniga teravas vastuolus, kuid viimastel aastatel on nende teadlaste hääl, kes nõuavad täiemahulisi väljakaevamisi ja korduvaid arhiiviuuringuid, muutunud üha valjemaks. Nad kõik tahavad mitte ainult teada, millisel järvel jäälahing toimus, vaid ka teada saada sündmuse kõiki üksikasju.

Lahingu ametlik kirjeldus

Vastasväed kohtusid hommikul. Kell oli 1242 ja jää polnud veel lagunenud. Vene vägedes oli palju püssimehi, kes astusid julgelt ette, kandes sakslaste rünnaku raskust. Pöörake tähelepanu sellele, kuidas Liivimaa kroonika sellest räägib: "Vendade (saksa rüütlite) lipud tungisid tulistajate ridadesse... paljud mõlemalt poolt tapetud kukkusid murule (!)."

Seega on “Kroonikad” ja novgorodlaste käsikirjad selles küsimuses täiesti ühel meelel. Tõepoolest, Vene armee ees seisis kergepüsside salk. Nagu sakslased oma kurva kogemuse kaudu hiljem avastasid, oli see lõks. Saksa jalaväe “rasked” kolonnid murdsid kergelt relvastatud sõdurite ridadest läbi ja liikusid edasi. Esimese sõna kirjutasime jutumärkidesse põhjusega. Miks? Sellest räägime allpool.

Vene liikuvad üksused piirasid sakslased kiiresti külgedelt sisse ja asusid neid seejärel hävitama. Sakslased põgenesid ja Novgorodi armee jälitas neid umbes seitse miili. Tähelepanuväärne on see, et isegi praegusel hetkel on erinevates allikates lahkarvamusi. Kui jäälahingut lühidalt kirjeldada, siis ka sel juhul tekitab see episood mõningaid küsimusi.

Võidu tähtsus

Seega ei räägi enamik tunnistajaid "uppunud" rüütlite kohta üldse midagi. Osa Saksa sõjaväest piirati sisse. Paljud rüütlid võeti vangi. Põhimõtteliselt tapeti 400 sakslast ja vangistati veel viiskümmend inimest. Kroonikate järgi langes tšuudi ilma arvuta. See on kõik jäälahing lühidalt.

Ordu võttis lüüasaamist valusalt. Samal aastal sõlmiti rahu Novgorodiga, sakslased loobusid täielikult oma vallutustest mitte ainult Venemaa territooriumil, vaid ka Letgolis. Toimus isegi täielik vangide vahetus. Teutoonid püüdsid aga kümme aastat hiljem Pihkvat tagasi vallutada. Nii kujunes jäälahingu aasta äärmiselt oluliseks kuupäevaks, kuna see võimaldas Vene riigil oma sõjakaid naabreid mõnevõrra maha rahustada.

Levinud müütidest

Isegi koduloomuuseumides suhtutakse väga skeptiliselt laialt levinud väitesse "raskete" Saksa rüütlite kohta. Väidetavalt uppusid nad oma massiivse soomuki tõttu peaaegu korraga järvevette. Paljud ajaloolased ütlevad haruldase entusiasmiga, et sakslased kaalusid oma soomusrüüs "kolm korda rohkem" kui keskmine vene sõdalane.

Kuid iga selle ajastu relvaekspert ütleb teile kindlalt, et mõlema poole sõdurid olid ligikaudu võrdselt kaitstud.

Armor ei sobi kõigile!

Fakt on see, et massiivne soomus, mida ajalooõpikutes kõikjal jäälahingu miniatuurides leidub, ilmus alles 14.–15. 13. sajandil riietusid sõdalased teraskiivrisse, kettposti või (viimased olid väga kallid ja haruldased) ning kandsid jäsemetel trakse ja kõrteid. See kõik kaalus maksimaalselt paarkümmend kilogrammi. Enamikul Saksa ja Vene sõduritest puudus selline kaitse üldse.

Lõpuks, põhimõtteliselt polnud nii raskelt relvastatud jalaväel jääl erilist mõtet. Kõik võitlesid jalgsi, ratsaväe rünnakut polnud vaja karta. Miks siis võtta veel üks risk, minnes õhukesele aprillijääle nii palju rauda?

Aga koolis õpib 4. klass Jäälahingut ja seetõttu ei lasku keegi lihtsalt sellistesse peensustesse.

Vesi või maa?

NSVL Teaduste Akadeemia juhitud ekspeditsiooni (juht Karajev) tehtud üldtunnustatud järelduste kohaselt peetakse lahingupaigaks väikest Teploe järve piirkonda (Tšudskoje osa), mis asub 400 meetri kaugusel. tänapäevane Sigovetsi neem.

Peaaegu pool sajandit ei kahelnud keegi nende uuringute tulemustes. Tõsiasi on see, et siis tegid teadlased tõesti suure töö, analüüsides mitte ainult ajalooallikaid, vaid ka hüdroloogiat, ja nagu selgitab kirjanik Vladimir Potresov, kes selles ekspeditsioonis otseselt osales, õnnestus neil luua "täielik visioon probleem." Niisiis, millisel järvel toimus Jäälahing?

Siin on ainult üks järeldus - Chudskoje kohta. Toimus lahing ja see toimus kuskil nendes osades, kuid täpse asukoha määramisega on endiselt probleeme.

Mida teadlased leidsid?

Kõigepealt lugesid nad uuesti kroonikat. Seal öeldi, et tapmine toimus "Uzmenis, Voronei kivi juures". Kujutage ette, et räägite oma sõbrale, kuidas peatusesse jõuda, kasutades termineid, millest teie ja tema aru saavad. Kui räägite sama asja mõne teise piirkonna elanikule, ei pruugi ta aru saada. Oleme samal seisukohal. Mis Uzmenid? Mis varese kivi? Kus see kõik oli?

Sellest ajast on möödunud rohkem kui seitse sajandit. Jõed muutsid oma kursi lühema ajaga! Nii et tegelikest geograafilistest koordinaatidest ei jäänud absoluutselt midagi järele. Kui eeldada, et lahing ühel või teisel määral toimus tegelikult järve jäisel pinnal, muutub millegi leidmine veelgi keerulisemaks.

Saksa versioon

Nähes oma Nõukogude kolleegide raskusi, kiirustas rühm Saksa teadlasi 30ndatel kuulutama, et venelased... leiutasid Jäälahingu! Nad ütlevad, et Aleksander Nevski lõi lihtsalt võitja kuvandi, et anda oma figuurile poliitilisel areenil rohkem kaalu. Aga vanades Saksa kroonikates oli juttu ka lahinguepisoodist, nii et lahing tõesti toimus.

Vene teadlased pidasid tõelisi verbaalseid lahinguid! Kõik püüdsid välja selgitada iidsetel aegadel toimunud lahingu asukohta. Kõik nimetasid "selleks" territooriumitükiks järve lääne- või idakaldal. Keegi väitis, et lahing toimus veehoidla keskosas. Varesekiviga oli üleüldine probleem: kas peeti sellega ekslikult järve põhjas asuvaid väikestest kivikestest mägesid või nägi keegi seda veehoidla kaldal igas kivipaljandis. Vaidlusi oli palju, aga asi ei edenenud sugugi.

1955. aastal tüdinesid kõik sellest ja seesama ekspeditsioon asus teele. Peipsi kaldale ilmusid arheoloogid, filoloogid, geoloogid ja hüdrograafid, tolleaegse slaavi ja saksa murrete spetsialistid ning kartograafid. Kõiki huvitas, kus Jäälahing asub. Aleksander Nevski oli siin, see on kindlalt teada, kuid kus kohtusid tema väed oma vastastega?

Teadlaste käsutusse anti mitu paati koos kogenud sukeldujate meeskondadega. Järve kaldal töötas ka palju huvilisi ja kooliõpilasi kohalikest ajalooseltsidest. Mida Peipsi järv siis teadlastele andis? Kas Nevski oli siin koos sõjaväega?

Varese kivi

Pikka aega valitses kodumaiste teadlaste seas arvamus, et Raven Stone on jäälahingu kõigi saladuste võti. Tema otsingutele omistati eriline tähtsus. Lõpuks ta avastati. Selgus, et tegemist oli üsna kõrge kivist riistaga Gorodetsi saare läänetipus. Seitsme sajandi jooksul hävitasid tuuled ja vesi mitte eriti tiheda kivimi peaaegu täielikult.

Rongekivi jalamilt leidsid arheoloogid kiiresti Vene vahikindlustuste jäänused, mis blokeerisid läbipääsud Novgorodi ja Pihkvasse. Nii et need kohad olid kaasaegsetele oma tähtsuse tõttu tõesti tuttavad.

Uued vastuolud

Kuid muinasajal nii olulise maamärgi asukoha kindlaksmääramine ei tähendanud sugugi Peipsil veresauna toimumiskoha tuvastamist. Pigem vastupidi: hoovused on siin alati nii tugevad, et jääd kui sellist siin põhimõtteliselt ei eksisteeri. Kui venelased oleksid siin sakslastega võidelnud, oleksid kõik uppunud, olenemata nende soomukitest. Kroonik, nagu tol ajal kombeks, märkis Varese kivi lihtsalt lähima maamärgina, mis lahingupaigast paistis.

Sündmuste versioonid

Kui pöörduda tagasi sündmuste kirjelduse juurde, mis oli antud artikli alguses, siis meenub ilmselt väljend "...paljud mõlemal pool tapetud kukkusid murule." Muidugi võib "rohi" antud juhul olla idioom, mis tähistab kukkumise fakti, surma. Kuid tänapäeval kalduvad ajaloolased üha enam uskuma, et selle lahingu arheoloogilisi tõendeid tuleks otsida just veehoidla kallastel.

Lisaks pole Peipsi põhjast veel leitud ainsatki soomust. Ei vene ega saksa keel. Muidugi oli soomust kui sellist põhimõtteliselt väga vähe (nende kõrgest hinnast oleme juba rääkinud), aga vähemalt oleks midagi pidanud jääma! Eriti kui arvestada, mitu sukeldumist tehti.

Seega võime teha täiesti veenva järelduse, et jää ei murdunud sakslaste raskuse all, kes relvastuselt meie sõduritest väga ei erinenud. Lisaks sellele ei tõesta tõenäoliselt soomusrüü leidmine isegi järve põhjast midagi kindlat: vaja on rohkem arheoloogilisi tõendeid, kuna piirilahingud toimus neis kohtades pidevalt.

Üldjoontes on selge, millisel järvel Jäälahing toimus. Küsimus, kus täpselt lahing toimus, teeb kodu- ja välisajaloolastele endiselt muret.

Ikoonilise lahingu monument

Selle märkimisväärse sündmuse auks püstitati 1993. aastal monument. See asub Pihkva linnas, paigaldatud Sokolikha mäele. Monument asub lahingu teoreetilisest paigast enam kui saja kilomeetri kaugusel. See stele on pühendatud “Aleksander Nevski Družinnikele”. Patroonid kogusid selle jaoks raha, mis oli neil aastatel uskumatult raske ülesanne. Seetõttu on sellel mälestusmärgil meie riigi ajaloo jaoks veelgi suurem väärtus.

Kunstiline kehastus

Juba esimeses lauses mainisime Sergei Eisensteini filmi, mille ta filmis 1938. aastal. Filmi nimi oli "Aleksandr Nevski". Kuid kindlasti ei tasu seda suurepärast (kunstilisest aspektist) filmi pidada ajalooliseks teejuhiks. Absurdsusi ja ilmselgelt ebausaldusväärseid fakte leidub seal ohtralt.